1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl

di Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 29 Mei 2019, dengan perubahannyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1994 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 640/44/XII/1994 tanggal 26Desember 1994;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.10.2.

maka terbukti bahwaTermohon telah menyatakan kesanggupannya untuk dimadu ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwaPemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 maka terbukti adanya AkadWakalah pembiayaan KPR Subsidi Selisin Marjin antara PT.

Sepeda Motor Merk Honda Kharisma dengan nomor polisi H 2687VD atas nama xxx;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.2. Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor Polisi H 2515VU atas nama (Termohon);3.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP relassBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Halaman 16 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.

1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/112/III/2012 tertanggal 09Maret 2012;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......cccceseseeeceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

1184/Pdt.G/2019/PA.TA

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 25 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: ..., umur 5 tahun;.

/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 30 April2019 dan tanggal 08 Mei 2019.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..cccccccccccecccceeceeeeeeeueeseeeeeeeeaeeeeeeeaees Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cccccceccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,003. BiayA PANQGIAN ..........ecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 275.000,0. 0A.

ROCaKSI .....ccccccccccseeccececeeeaeeeeeueeeseeeeeeeaeeeeeeeeeeaneaes Rp 10.000,00JUMIAN 10... eeeeeeees Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA

1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrdenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6(enam) bulan penjara.3.

RONALD yang sedang tidur yang kKemudian dibangunkan dandilakukan penggledahan dan dikamar tersebut ditemukan barang buktiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima ) gram;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

, pekerjaan tidaktetap, tempat kediaman di XXX, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 27 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan

; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 26 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgamatersebut dengan register perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 26 Mei 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).c.

Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 715.000Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 806.000Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1184/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, NIK XXXX, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 28 08 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK XXXX, Tempat Tanggal

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor: 1184

Bahwa, pada hari XXXX tanggal 14 Desember 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal I dari 14 Put No. 1184/Pdt.G/2016/PA JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 15 12 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan;3.

Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, makajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 2 dari 14 Put No. 1184/Pdt.G/2016/PA JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

:Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Put No. 1184/Pdt.G/2016/PA JB

1184/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.

1184/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1184/Pdt.G/2014/PA. Mt.7.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2014/PA. Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1184/Pat.G/2014/PA.Mt.

1184/Pdt.G/2019/PA.LLG

/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 9 Desember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganRegister Perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 26 November 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLGKantor Urusan Agama Kecamatan BKL. Ulu Terawas, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/07/XII/2010 bulanDesember 2010, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda cerai;2.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 572/07/XII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL. Ulu Terawas, bulan Desember2010, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg. Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil sebagai alat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah menikah padatanggal 17 Juli 2010 dan terdaftar pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan BKL.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLGOo PF PFwWN PRPBiaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,00Biaya Panggilan = Rp. 1.320.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLG

1184 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SURONO, beralamat di Jalan Brigjen Katamso IV, GrahaAngkasa, Blok Nomor 1, Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bachtiar Sibarani, S.H., M.H.

Nomor 1184 K/Pdt/2021dan ganti rugi immateriil sebesar Rpo10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat atau siapapunyang menguasai tanah obyek sengketa untuk mengosongkan tanahobyek sengketa dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat;4.

Nomor 1184 K/Pdt/2021dengan objek tanah yang terletak di Jalan Pucang Anom Timur Nomor 32Surabaya, atas nama Surono, S.Sn., M.Si., atas nama Perguruan IlmuSejati;4. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat/Pemohon Kasasi sebesar Rp429.388.159,50;5.

Nomor 1184 K/Pdt/20212. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 1184 K/Pdt/2021Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mtyang didampingi oleh Wawan Kurniawan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoORWNEFEKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt

1184/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXK XXXKXKK KXKXXKXKXK XXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di XXXXKXXKX XXKXKXK XK KKK KK KKK KXRKXK KXKXKXKKKKKK KKKXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, sebagai Penggugat:melawanXXXK

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX tertanggal 08 Januari2018;2.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrJanuari 2018, diputuskan karena perceraian sesuai pasal 39 ayat (2)undangundang no. 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo. Pasal 19 (f)peraturan pemerintah no. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang no. 1 tahun 1974, jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi hukumislam;9.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menerima semua yang didalilkanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra Hj Mukasipa M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj Ai Salamah SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1184/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan D3, tempat kediaman di dirumah orang tua PenggugatKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanInisial Tergugat umur 35 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat yang sesuai dengan alamat TergugatEnder 4.7.2019 Halaman 1dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krwdiatas dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara iniEnder 4.7.2019 Halaman 2dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krwdan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Ender 4.7.2019 Halaman 10dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA KrwElfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp. 816.000,00,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Ender 4.7.2019Halaman 11 dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krw

1184/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON umur 65 tahun, Agama Islam, Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS bin AYAH PEWARIS,agama Islam, telah meninggal dunia pada tahun 2012;Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa Ayah kandung Almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIS, yangbernama AYAH PEWARIS telah meninggal lebih dulu pada tahun 1980 danibu kandung almarhum yang bernama IBU PEWARIS juga telah meninggaldunia lebih dulu pada tahun 1990;3.

SAKSIbahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS bin AYAH PEWARIS;Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.bahwa, PEWARIS bin AYAH PEWARIS telah meninggal duniapada tahun 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama1. PEMOHON, umur 44 tahun;2. PEMOHON, umur 40 tahun;3. PEMOHON, umur 37 tahun;4.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.ttd ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.0004. PNBP Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1184/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1184

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2014, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/1/2014, tanggal 03 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 9 dari 11 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukang, Kota Makassar, tempat tinggal Penggugat dan Kantorurusan agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Abdul Hanan, SH., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 10 dari 11 hal.Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 360.000,00.4. Biaya redaksi Rp 5.000,00.5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.

1184 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA NONA REDJA PARERA, bertempat tinggal diJalan Irian Jaya, Nomor 33, RT 02, RW 04, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberi kuasa kepada Laurensius S.Welling, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Laurensius S.

Nomor 1184 K/Pdt/2020Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi;Menyatakan eksekusi yang akan dilakukan berdasarkanPutusan perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmr yangberkekuatan hukum tetap setelah didaftarkan gugatan perlawanan iniadalah tidak mempunyai kekuatan mengikat serta tidak sah;6. Keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu, meskipuntimbul verzet atau banding dan kasasi:;7.

Nomor 1184 K/Pdt/20201. Menerima atau membenarkan alasanalasan Pemohon Kasasi:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 8 Agustus2019 Nomor 79/PDT/2019/PT KPG;3.

Nomor 1184 K/Pdt/2020Pemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1184 K/Pdt/20202,.Redak Sb... e.. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ 0.2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2020

1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him.1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugatt 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tadna dengan (P.2);Him.3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jl.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him.5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.

THOHA, S.H., M.H.Him.13. dari 12 him.Salinan Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1184

1184/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Termohon di Desa Durian Rejo Kecamatan Sei Rampah;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak perempuan, lahir 08 Mei 2011;4.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Pemohon merasakan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Srhkarena Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Februari2012;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Srh4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama Majelis Hakim berpendapat permohonan PemohonHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Srhpatut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;2.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Srh

1184/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis.zeit at Nf ;xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 31 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:144/11/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Adapun halhal yang dikemukakan Tergugat di dalamHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.jawabannya sebagai bantahan dan klarifikasi terhadap posita gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:a. bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugattentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja,sedangkan Tergugat tetap bekerja ikut pemborong namun tidaktetap;b.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.