PURWADIe Bahwa benar perkara pencurian terjadi pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 wib bertempatdi Dusun Rimbo Kompas RT 16 RW 08 Desa Pasir Agung Kec.Bangun Purba, Kab.

SURIANTOBahwa benar perkara pencurian terjadi pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 wib bertempatdi Dusun Rimbo Kompas RT 16 RW 08 Desa Pasir Agung Kec.Bangun Purba, Kab.

SUPARDIBahwa benar perkara pencurian terjadi pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 wib bertempatdi Dusun Rimbo Kompas RT 16 RW 08 Desa Pasir Agung Kec.Bangun Purba, Kab.

ABDUL MUTOLIF Bin SAMSUL BAHRI Bahwa benar perkara pencurian terjadi pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempatdi Dusun Rimbo Kompas RT 16 RW 08 Desa Pasir AgungKec. Bangun Purba, Kab.

BUDI NASUTION Bin JAHARUDDINe Bahwa benar perkara pencurian terjadi pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempatdi Dusun Rimbo Kompas RT 16 RW 08 Desa Pasir AgungKec. Bangun Purba, Kab.

Putusan Nomor66/Pid.B/2018/PN Jpa.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi kemudian digadaikan;Bahwa sepeda motor yang digadaikan adalah sepeda motor merkYAMAHA JUPITRER MX, warna merah, Nopol : B6793SVE, tahun2010;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Januari2018 sekira pukul 12.30 Wib di warung makan depan kantorkecamatan kembang turut Ds. Kembang Kec. Kembang Kab.

Putusan Nomor66/Pid.B/2018/PN Jpa.berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Januari2018 sekira pukul 12.30 Wib di warung makan depan kantorkecamatan kembang turut Ds. Kembang Kec. Kembang Kab.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Januari2018 sekira pukul 12.30 Wib di warung makan depan kantorkecamatan kembang turut Ds. Kembang Kec. Kembang Kab. Jepara. Bahwa cara terdakwa menggelapkan sepeda motor dengan carameminjam sepeda motor milik saksi Nur Efendi tetapi tidakdikembalikan dimana pada saat terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi kunci masin menempel disepeda motor dan langsungmeminjam sepeda motor milik saksi Nur Efendi.

Dipandang sebagai memiliki misalnya : memakai,menjual, memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang, dansebagainya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dalampersidangan ini kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018sekira pukul 12.30 Wib di warung makan depan kantor kecamatan kembang turutDs. Kembang Kec. Kembang Kab.

Putusan Nomor66/Pid.B/2018/PN Jpa.Menimbang, bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 26Januari 2018 sekira pukul 12.30 Wib di warung makan depan kantor kecamatankembang turut Ds. Kembang Kec. Kembang Kab.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Wahibi Bin Wahid mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah ).none Perbuatan terdakwa HENDRI BIN ANSORI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa HENDRI BIN ANSORI pada hari minggu tanggal 04 januari 2015sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 247/PID.B/2015/PN LLGtahun 2015 bertempat di Dusun

Saksi korban Wahibi Bin WahidDalam persidangan dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 januari 2015 sekira pukul 12.30 wibbertempat dirumah saksi korban Wahibi Bin Wahid di Dusun 07 Desa Lubuk tuakec. Muara Kelingi kab.

Saksi Jarwo Bin ParjoDalam persidangan dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 januari 2015 sekira pukul 12.30 wibbertempat dirumah saksi korban Wahibi Bin Wahid di Dusun 07 Desa Lubuk tuakec. Muara Kelingi kab.

Saksi Endi Darmansyah Als Dar Bin BasriDalam persidangan dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 januari 2015 sekira pukul 12.30 wibbertempat dirumah saksi korban Wahibi Bin Wahid di Dusun 07 Desa Lubuk tuakec. Muara Kelingi kab.

Saksi Hatta bin HamidDalam persidangan dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 januari 2015 sekira pukul 12.30 wibbertempat dirumah saksi korban Wahibi Bin Wahid di Dusun 07 Desa Lubuk tuakec. Muara Kelingi kab.

Terdakwa memohon keringanhukuman.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa Jaksa menyatakansecara lisan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg Perk :PDM24/BREBES/EP.I/06/2013 Tertanggal 23 Juli 2013; dengan dakwaan tunggal yang padaintinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa EKO WARDOYO Bin SANROHYAT pada hari Minggu tanggal31 Maret 2013 sekira pukul 12.30

pada waktuwaktu tertentudalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Perempatan Jalan Raya Desa LaranganKecamatan Larangan Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes,MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGALDUNIA.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 12.30

pada waktuwaktu tertentudalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Perempatan Jalan Raya Desa LaranganKecamatan Larangan Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes,MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 12.30

BS dokter dari RumahSakit Umum Daerah Kardina Tegal, korban KLIWON Bin SURA mengalami IntraCerebal Hemorrhagic Traumatik (Pendarahan Otak akibat benturan), Subdural Hematom(Pendarahan otak).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)UndangUndang 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa EKO WARDOYO Bin SANROHYAT pada hari Minggu tanggal31 Maret 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam

Saksi TARIPAH Binti KIWANG, yang keterangannya di bacakan oleh PenuntutUmum dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan.e Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 31 Maret2013 sekira pukul 12.30 Wib di di perempatan Jalan Raya Desa Larangan KecamatanLarangan Kabupaten Brebes.e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara

MajelisHakim yang menangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMPAN SEMBIRING pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 12.30

Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauedipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:2Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 12.30

MILTA SEMBIRING bila ingin melanjutkan permainan judijackpot tersebut, demikianlah permainan judi jackpot tersebut dilakukan terdakwa tanpa adayin dari yang berwenang sampai terdakwa diatangkap oleh Petugas Sat Reskrim Unit JudiSila Polres Tanah Karo ; 722722 oon nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana;Putusan No. 260/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 3 dariSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAMPAN SEMBIRING pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 12.30

LUMBAN GAOL ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisian benamaALIFREN GINTING, telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSAMPAN SEMBIRING dan MILTA SEMBIRING pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekira pukul 12.30 Wib, bertempat di kedai kopi milik MILTASEMBIRING di Desa Kubu Colia Kecamatan Dolat Rayat Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena bermain judi jenisjackpot tanpa izin dari

muda;Bahwa untuk menjaga dan menjalankan mesin judi jackpot tersebut saksimenerima upah dari terdakwa SUKARDI TARIGAN alias UCOK sebesar 10% dari uang pendapatan yang diperoleh terdakwa setiap hari ;Bahwa sifat dari permainan judi jackpot tersebut adalah untunguntungan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa SAMPANSEMBIRING yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal10 Mei 2013 sekira pukul 12.30

GntSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mengakui perobuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari kelak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi pada hari Senin tanggal 04April 2016 sekira pukul 12.30 wib, bertempat di Desa Desa Trans Batang Pane IlKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas

Gntterhadap diri saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan pada waktu saksi sedangduduk diatas batu semen diluar pagar SD Negeri Batang Pane II dan saat itu saksisedang menunggu anak saksi yang sekolah di SD tersebut, ketika itu Terdakwa lewatnaik sepeda motor dan melintas didepan

KETERANGAN SAKSIAFRIDAYANT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melakukan penghinaanterhadap diri korban HIDAYATI;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan

KETERANGAN SAKSI SILVI WAHYUNI SIREGAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melakukan penghinaanterhadap diri korban HIDAYATI; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ; Bahwa yang terjadi

KETERANGAN SAKSI NINING, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melakukan penghinaanterhadap diri korban HIDAYATI ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa yang terjadi pada waktu itu

tetap pada TuntutanPidananya tersebut diatas;Setelah mendengar Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa terdakwa RONIUS RIYADI Als YUS Bin SLAMET RIYADI bersamasama dengan SRIADI dan SUGIONO (keduanya dilakukan Penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 12.30

Tanjung Leban, Kecamatan Bukit Batu,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2015/PN.BlsKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukankegiatan perkebunan tanpa izin menteri didalam kawasan hutan, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 12.30

September2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ATAUkedua : Bahwa terdakwa RONIUS RIYADI Als YUS Bin SLAMET RIYADI bersamasama dengan SRIADI dan SUGIONO (keduanya dilakukan Penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 12.30

, Kecamatan Bukit Batu,Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja membawaalatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohondidalam kawasan hutan tanap izin pejabat berwenang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 12.30

Saksi,terdakwa dan SUGIONO memiliki lahan masingmasing seluas + 4 (empat)hektar;Bahwa saksi Sriadi bersamasama dengan terdakwa dan saksi Sugiono tidak adamemiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukan kegiatan perkebunan dikawasan hutan tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi;4 SUGIONO telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 12.30 Wib bertempatdi Kawasan

Munasir Bin Said, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : 2 Bahwa bermula terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016sekitar jam 12.30 WIB sedang melintas didepan toko material milik saksi H.

Saksi RISWANTO Bin CAHYONO, dibawah sumpah berdasarkan keyakinannyadihadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebogolberikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor burung jenis cucak hijau berikut 1 (Satu) buah sangkar burung warnacoklat pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIBdidepan toko material saksi H.

Munasir, saksi Riswanto,saksi Tirto Rejo, dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijauberikut 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat pada hari Kamis tanggal 4Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 wib didepan took material saksi H. Munasir diDesa Ponolawen, Kec. Kesesi, kab.

Munasir, saksi Riswanto,saksi Tirto Rejo, dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau berikut 1 (Satu) buah sangkarburung warna coklat yang diambil oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 04Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIB didepan toko material saksi H. Munasirdi Desa Ponolawen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan adalah miliksaksi H.

Munasir, saksi Riswanto,saksi Tirto Rejo, dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau berikut 1(satu) buah sangkar burung warna coklat yang diambil oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIB didepan tokomaterial saksi H.

perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari.Menimbang, bahwa atas pledooi dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisan dengan menyatakan tetap padatuntutannya semula, dan selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwapun menyatakan tetappada pledoinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012sekitar jam 12.30

wib atau setidak tidaknya masih bulan Januari tahun 2012 bertempatdi di jalan area persawahan Sumbersari Beketel turut Ds.Sumbersari Kec.KayenKab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati melakukan kekejaman , kekerasan atau ancaman kekerasan , ataupenganiayaan terhadap anak yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wib terdakwamelihat saksi korban SAKSI KORBAN mengendarai sepeda motor

wib atau setidak tidaknya masih bulan Januari tahun 2012 bertempatdi di jalan area persawahan Sumbersari Beketel turut Ds.Sumbersari Kec.KayenKab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati telah melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wib terdakwamelihat saksi korban SAKSI KORBAN mengendarai sepeda motor dengan saksiANES YUDI SANTOSO bin SUBOWO berada di depan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wibterdakwa mengajak saksi ABDUL MUNIF dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau hitam No Pol : K3371JS (plat nomor palsu) dengan posisiterdakwa berada di depan dan saksi ABDUL MUNIF bin MARJAN berada di belakanglalu terdakwa mengejar saksi korban SAKSI KORBAN yang mengendarai sepedamotor dengan saksi ANES YUDI SANTOSO bin SUBOWO .

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau. ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak.Berdasarkan keterangan saksi ABDUL MUNIF bin MARJAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wibterdakwa mengajak saksi ABDUL MUNIF dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau hitam No Pol : K3371JS (plat nomor palsu) dengan posisiterdakwa berada di depan dan saksi ABDUL MUNIF bin MARJAN berada di belakanglalu terdakwa mengejar

martabatnya seperti semula dan atas hal tersebut jaksa penuntut umum tetappada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Para terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnyaNURSAMSI,SH, Advokat / Penasehat hukum pada kantor di Perumahan Permai Blok A No 5Bojonegoro berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegorotertanggal 21 Pebruari 2012.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekirapukul 12.30

atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :1Nama :DEWI MASITAH Binti KONIF RIYANTO , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataufamili.Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 12.30

menghindar.Bahwa kecepatan terdakwa sebelum kejadian sekitar 40 km / jam.Bahwa setelah terdakwa menabrak korban jatuh tergeletak di tengah jalansebelah barat, sedangkan posisi saksi sendiri di tepi jalan sebelah timur.Bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat menyembunyikan klakson tapitidak terdengar suara rem.EVITA INDRAYANI Binti JAMARI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataufamili.Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 12.30

menyeberang ketimur tanpa menoleh dan saat berada di tengah pejalan kaki mundur kebelakang dan kemudian maju sambil berlari ke arah timur hingga akhirnya ditabrak oleh terdakwa.e Bahwa jarak antara sepeda yang dinaiki oleh terdakwa dengan pejalan kakisebelum terjadi kecelakaan berjarak kurang lebih 4045 meter.e Bahwa saksi mendengar suara klakson dari kendaraan yang dikemudikanterdakwa.3 Nama: MOCH SUPRIYANTO Bin SUPARNO, menerangkan bahwa :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 12.30

kejdaian posisi akhir korban berada di tepi jalan sebelah timursedangkan posisi sepeda motor dengan pengendara terjatuh di tengah jalansebelah utara.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 12.30

setidak tidaknya masihtermasuk dalam tahun 2013bertempat dijalan Rimbun Jaya Rt.04 Kelurahan LubukGaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumaiatau stidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak mengadili dan memeriksa perkara ini, secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagi berikut : Pada hari senin tanggal 02 Desember tahun 2013 sekira pukul 12.30

Jaya Rt.04 Kelurahan LubukGaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumaiatau stidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak mengadili dan memeriksa perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukummembinasakan,merusakkan,membuat takdapat dipakai atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ,yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagi berikut :Pada hari senin tanggal 02 Desember tahun 2013 sekira pukul 12.30

Saksi SUYANTO:Bahwa setahu saksi Kejadiannya Pada hari senin tanggal 02 Desembertahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di jalan Rimbun Jaya Rt.04Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan kota Dumai saksi AbuBakar menyuruh terdakwa lIdrus Padli Alias Bodoi Bin Bakri melakukanpembongkaran terhadap mess karyawan kebun PT.

Saksi TEKNOSUGANDO::Bahwa setahu saksi awal kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Desembertahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di jalan Rimbun Jaya Rt.04Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan kota Dumai saksi AbuBakar menyuruh terdakwa lIdrus Padli Alias Bodoi Bin Bakri melakukanpembongkaran terhadap mess karyawan kebun PT.

Saksi SLAMET RIYADI,:Bahwasetahu saksi awal kejadiannya Pada hari senin tanggal 02 Desembertahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di jalan Rimbun Jaya Rt.04Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan kota Dumai saksi AbuBakar menyuruh terdakwa lIdrus Padli Alias Bodoi Bin Bakri melakukanpembongkaran terhadap mess karyawan kebun PT.

Reg.Perkara :PDM 16/Euh.1/SLMN/01/2013 tertanggal 15 Januari 2013 yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa BASUKI MANDRA BIN SUPONO pada hari Jumat tanggal19 Oktober 2012 sekira jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober tahun 2012 bertempat di Jalan SoloYogyakarta tepatnya depan RSBhayangkara Dsn.Kalibening, Tirtomartani, Kalasan, Sleman atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengemudikan kendaraan

Sebab kematian adalah kekerasan tumpul pada kepalayang mengakibatkan perdarahan otak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa BASUKI MANDRA BIN SUPONO pada hari Jum/at tanggal19 Oktober 2012 sekira jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober tahun 2012 bertempat di Jalan SoloYogyakarta tepatnya depan RSBhayangkara Dsn.Kalibening, Tirtomartani, Kalasan

, Sleman atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (3),perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 12.30 wib terdakwamengemudikan bus MIRA Nopol S 7175 US

dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dimana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi ALLSUROSO BIN SLAMET ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 12.30

wibsaksi sedang duduk disebuah warung dengan jarak meter dari Jalan dan50 meter dari tempat kejadian ;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2012 sekira jam 12.30 wib di depan RS Bhayangkara Dsn.

Chandra Ivan Hasibuan (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu digubukmilik terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.30 Wib, petugas Kepolisian SektorBagan Sinembah yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa bersama sdr. Chandra Ivan Hasibuan tengah melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu mendatangi terdakwa yangsedang dudukduduk didepan gubuknya.

Muhidin Sinaga sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, mendapat informasitersebut Saksi memberitahukan kepada Kompol Asmar dan atas perintahKapolsek Bagan Sinembah melalui Kanit Reskrim Iptu Nur Rahim, Sik,Saksi diperintahkan untuk mengecek informasi tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 wib, Saksi membuat rangkaianpenyelidikan dan sekira pukul 12.30 wib Saksi melihat Muhidin Sinagasedang dudukduduk didepan rumahnya yang mana nama dan ciricirinyasudah Saksi ketahui dan Saksi

Triyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi anggota kepolisian Polsek Bagan Sinembah yangmelakukan penangkapan terhadap Ayu Rahayu, Muhidin Sinaga dan Ivanpada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 12.30 wib diDusun Sei Kayangan Balam Km 37 Kelurahan Balai Jaya KotaKecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir, terkait dengan tindakpidana narkotika; Bahwa pada hari itu sekira pukul 10.00 Wib, Saksi mendapat informasibahwa di balam Km 37 tepatnya di rumah

Setelah selesai Saksi danIvan langsung makan, kemudian sekitar pukul 12.30 Wib, Para SaksiPenangkap mendatangi gubuk tersebut dan melakukan penggeledahan; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) buah bong (alathisap shabu) serta 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet, 2 (dua)buah mancis, 2 (dua) buah korek kuping, 1 (Satu) buah timbangan digitalserta 1 (Satu) buah kotak warna putih yang berisikan 100 (seratus) buahplastik bening kosong.

sebagai berikut, yaitu pada pokoknya memohon hukumanseringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula replik dan duplik dari masingmasingpihak yang tetap pada tuntutannya dan pembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Muara Bulian karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FIRDAUS Bin DAHLAN pada hari Rabu tanggal 21 Maret2012, sekira pukul 12.30

kendaraan Truck PS Box BH 8223 MG dengan membawamuatan barang pertanian berupa Rondap, Zenus, Bionasa, Tangki solo dengan beratkurang lebih 6 s/d 7 Ton dengan tujuan ke Muara Bungo namun sesampainya di MuaraBulian sekira pukul 10.00 Wib kendaraan berhenti di Pasar Keramat Tinggi MuaraBulian untuk melakukan penagihan ke toko langganan sekitar kurang lebih lima menitselanjutnya kendaraan melanjutkan perjalanan ke arah Muara Bungo sesampainya didaerah Desa Sengkati Kecil Wilayah Mersam, sekira pukul 12.30

cm x 4 cm Kelamin Lakilaki; Anggota gerak atas tidak di ketemukan kelainan; Anggota gerak bawah luka lecet pada betis sebelah kanan dengan ukuran 8 cm x 4cm;Kesimpulan :Penyebab kematian korban diperkirakan karena adanya pendarahan di dalam kepala;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa FIRDAUS Bin DAHLAN pada hari Rabu tanggal 21 Maret2012, sekira pukul 12.30

BH 6449 BY;e Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah sebagai istri dari korban.e Bahwa sekira pukul 12.30 wib saksi menerima telepon dari warga sungai puaryang memberitahu bahwa suami saksi mengalami kecelakaan lalu lintas.e Bahwa saksi kemudian mendatangi Tempat Kejadian Perkara dan melihat suamisaksi dan melihat ada luka di pelipis kiri mata luka dan darah keluar dari kuping.e Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga terdakwa sudah berdamai danmasingmasing keluarga sudah diangkat menjadi

BH 6449 BY.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 21 Maret 2012, sekira pukul 12.30 WIB di Jalan LintasJambiMuara Bungo KM 111 RT. 11 Desa Sengkati KecilKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari. Bahwa terdakwa bekerja di PT.

ANDI(DPO), pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 12.30 wib.atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2018, bertempat diTiyuh Mulya Kencana RT.04 RW.05 Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara

ANDI (DPO), sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan Sdr. ANDI(DPO) berhenti di depan warung milik saksi SUYITNO Bin KARYOSENTONO ayah dari saksi korban RIZAL, lalu. Sdr. ANDI (DPO)mengucapkan salam tetapi tidak ada yang menjawab, kemudian Sadr.ANDI (DPO) masuk dari samping rumah = sedangkan Terdakwamenunggu di sepeda motor, setelah Sdr. ANDI (DPO) masuk kedalamrumah saksi SUYITNO Bin KARYO SENTONO lalu Sdr.

ANDI (DPO), sekira pukul 12.30 Wib.Terdakwa dan Sdr. ANDI (DPO) berhenti di depan warung milik saksiSUYITNO Bin KARYO SENTONO ayah dari saksi korban RIZALAHMAD Bin SUYITNO, lalu) Sdr. ANDI (DPO) mengucapkan salamtetapi tidak ada yang menjawab, kemudian Sdr. ANDI (DPO) masukdari samping rumah sedangkan Terdakwa menunggu di sepedamotor, setelah Sdr. ANDI (DPO) masuk kedalam rumahsaksiSUYITNO Bin KARYO SENTONO lalu Sdr.

ANDI (DPO), sekira pukul 12.30 Wib. Terdakwadan Sdr. ANDI (DPO) berhenti di depan warung milik saksi SUYITNO BinKARYO SENTONO ayah dari saksi korban RIZAL AHMAD Bin SUYITNO,lalu. Sdr. ANDI (DPO) mengucapkan salam tetapi tidak ada yangmenjawab, kemudian Sdr. ANDI (DPO) masuk dari samping rumahsedangkan Terdakwa menunggu di Sepeda motor, setelah Sdr.

Nokia Warna Hitam dan 1 (satu)Unit Notebook merek Asus warna Hitam metalik pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekira pukul 12.30 wib. di Tiyunh Mulya Kencana RT.04 RW.05Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat adalahTerdakwa bersama dengan rekannya yaitu Sdr. ANDI (DPO), yang manaTerdakwa menunggu diatas sepeda motor dan Sdr.

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN 1nn2nnnn nnn nner nennnnnnnsBahwa ia terdakwa TRIONO als GOTRI Bin MARSAM,pada hari Sabtu tanggal 8Juni 2013 sekitar jam 12.30

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekitar jam 12.30 Wib terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian dirumah terdakwa di Dusun PadanganDesa.Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri karena setelah dilakukan penggeledahandirumah terdakwa Petugas Kepolisian telah menemukan barang bukti berupa pildobel LL sebanyak 2.109 (dua ribu Sembilan belas) butir dalam 12 (dua belas)plastik klip dibungkus tas kresek warna hitam dilaci meja ruang tamu rumahterdakwa dan terdakwa mengakui kepemilikan dari pil dobel

; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan eksepsi/keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagail.saksi ANDHIK SUSILO dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekitar jam 12.30

barang buktiberupa Pil Jenis dobel LL sebanyak 2.109 (dua ribu seratus sembilan) butir dalam 12(dua belas) plastik klip dibungkus tas kresek warna hitam ;Bahwa saksi membenar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihah berwenang danbukan Apoteker ;2.Saksi YOGIK ERIM dibawa sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadenganterdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekitar jam 12.30

,,telah didapat adanya persesuaian antara yang satu dengan yang lainsehingga didapat fakta bahwa Terdakwa TRIONO als GOTRI Bin MARSAM padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekitar jam 12.30 Wib telah ditangkap oleh saksiANDHIKA SUSILO,keterangan saksi YOGI ERI M (selaku petugas dari PolresKediri) di Dusun Padangan Desa/Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri,karena terdakwakedapatan memilikismenyimpan dan mengedarkan pil jenis pil dobel LL sebanyak2.109 (dua ribu seratus sembilan)butir dalam 12 (dua belas)

PUTRA pada hari Senintanggal 18 April 2011 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainclalam bulan April bertempat di rumah tempat tinggal BUKA MANIHARLUMBANTOBING tepatnya dirintis X Balimbingan Nagori Balimbingan Kec.TanahJawa Kab.Simalungun ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri pematang Siantar, dengan sengajadan melawan hak melakukan percobaan untuk melakukan kejahatan dan perbuatanitu tidak jadi sampai selesai dengan

Kemudian setelah mengamati situasi yang sudah terlihat sunyisekitar pukul 12.30 wib, terdakwa mulai berjalan kearah belakang rumahtersebut, setibaaya terdakwa dibelakang rurnah tersebut, terdakwamencongkel paksa pintu belakang rumah itu dengan dengan linggis yangdihawa terdakwa, sehingga engsel pintu rumah tersebut menganga danpintunya pun terbuka.

rumah tersebut ada yangmelihatnya dan melaporkan pada pemilik rumah ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa terdakwa sudah minta maaf tetapi masyarakat dan pemilik rumah tidakmau memaafkannya 5Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2011 sekirapukul 12.30

persidangan telah dihadirkan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis blade tanpa nomor polisi warnahitam les kuning putih dan merah.e 1 (satu) buah linggis warna hitam.Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun olehsaksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2011 sekirapukul 12.30

Kemudian setelahmengamati situasi yang sudah terlihat sunyi sekitar pukul 12.30 wib, terdakwa mulaiberjalan kearah belakang rumah tersebut, setibaaya terdakwa dibelakang rurnahtersebut, terdakwa mencongkel paksa pintu belakang rumah itu dengan denganlinggis yang dihawa terdakwa, sehingga engsel pintu rumah tersebut menganga danpintunya pun terbuka ;Menimbang, bahwa selanjutnya di didalam belakang rumah tersebut masihtertutup pintu lagi sehingga sebelum mencongkel pintu berikutnya terdakwa menutuppintu

Putusan No. 976/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010 sekira pukul 12.30 WIB di masjid ANNAJAH, Jl. M. Rijin Rt. 01/03 Kel. Petukangan Utara, Kec.

Saksi HASANUDIN ;Bahwa benar kejadiannya Senin tanggal 17 Mei 2010 sekitar pukul 12.30 wibdi Masjid AnNajah Jl. M.Rijin Rt.01/03 Kel.

Saksi ADI (dibacakan) ;Bahwa benar kejadiannya Senin tanggal 17 Mei 2010 sekitar pukul 12.30 wibdi Masjid AnNajah Jl. M.Rijin Rt.01/03 Kel. Petukangan Utara Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan ;Hal.3 dari 10 hal.

Mengambil sesuatu barang.Yang dimaksud dengan unsur ini adalah memindahkan segala sesuatuyang berwujud termasuk binatang yang mempunyai nilai ekonomis, daritempatnya semula ke tempat yang lain tanpa seizin atau tanpa sepengetahuandari pemiliknya yang sah, kemudian berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan Terdakwa sendiri menerangkan bahwa Terdakwa pada hari Senintanggal 17 Mei 2010 sekitar pukul 12.30 wib di Masjid AnNajah Jl. M.RijinRt.01/03 Kel. Petukangan Utara Kec.

Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pengambilan tersebutharus dilakukan dengan sengaja atau adanya maksud atau niat untuk memilikisesuatu barang dan dalam fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa yangtanpa izin pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010, sekitar pukul 12.30 wib diMasjid AnNajah Jl. M.Rijin Rt.01/03 Kel. Petukangan Utara Kec.

dengan alasan bahwa Terdakwa telah mengakui,menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa , serta Tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumReg Perkara No : PDM43/Kraks/Ep.3/05/2013 Terdakwa telah diDakwasebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30

Saksi SYAMSUL ARIFIN, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;e Bahwa pada saat saksi korban SYAMSUL ARIFIN berada dirumahsaksi SUBAIDA, terdakwa datang kemudian memukul saksi korbansebanyak dua kali yang mengenai bagian muka serta menendangdengan menggunakan kaki

Saksi RISMA SULVIANA DEWI, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;e Bahwa awalnya saksi RISMA SULVIANA DEWI sering kali digangguoleh saksi korban SYAMSUL ARIFIN, dan pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas pada saat saksi RISMA SULVIANA DEWIpulang sekolah

Saksi SUBAEDA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diataspada saat saksi RISMA SULVIANA DEWI pulang sekolah, saksikorban SYAMSUL ARIFIN memegang tangan dan akan menciumsaksi RISMA SULVIANA DEWI ;Bahwa terdakwa

Saksi ULIASARI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan dirumah saksi SUBAIDA lalu

ditahan.3) Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena terdakwa telah menyadari perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ELLON SIMANJUNTAK Alias PAK MEI, Pada hariSenin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 12.30

hukum Pengadilan NegeriSimalungun , telah melakukan penganiayaan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor miliknya telahdiborohkan/ dijaminkan oleh MARGA SIMANJUNTAK kepada saksi korbanSUPRIANI sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), mengetahuihal tersebut terdakwa menjadi emosi dan ingin meminta sepeda motor tersebutkepada saksi korban, selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekirapukul 12.30

trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUPRIANI,di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari senin tanggal06 Mei 2019 sekira pukul 12.30

BILMAN MANURUNG Alias PAK JESIKA,di persidangan dan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari senin tanggal06 Mei 2019 sekira pukul 12.30 Wib di warung saksi EVOLINA BRPAKPAHAN di dusun Sitahoan Nagori Sipangan Bolon Kecamatan GirsangSipangan Bolon Kabupaten Simalungun; Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah saksiSUPRIANI; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaELLON SIMANJUNTAK;

Bahwa permasalahan yang terjadi bahwa masalah sepeda motor yangteman saksi terima sebagai gadaian; Bahwa selain saksi ada saksi yang lain yang melihat kejadian tersebutadalah SAPRI dan BILMAN MANURUNG; Bahwa pada hari senin tanggla 06 Mei 2019 sekira pukul 12.30 Wibsaksi berada di warung di dusun sitahoan nagori sipangan bolon kec.Girsang sipangan bolon kab.