Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1307 1310 1377 1170 1070 1970 1379 137ã 13870 1570
Penelusuran terkait : 1370/pdt.g/2017/pa.plg
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Sal
    PUTUSANNomor :1370/Pdt.G/2015/PA.Saleos) Vash EtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang,sekarang di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGATMelawanTergugat, Umur 25 Tahun, Agama lslam
    Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008, Penggugat dengan TergugatSalinan Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Sallembar 1 dari 12 halaman6.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 04 Desember 2015) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Semarangselama 2 tahun 8 bulan.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilanNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.
    SITl ZULAIKHAHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanoa hadirnyaTergugat ;KETUASalinan Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Sallembar 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTADrs. JAENURI, MH.Perincian Biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesDrs. M. MUSLIHHAKIM ANGGOTADrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.
    SIT ZULAIKHAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ...Salinan Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Sallembar 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

    1370/Pdt.G/2021/PA.Pra
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pra.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Putik baru, 01 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Puntik Baru,Jango, Janapria, Kab.
    Tanggal 26 Oktober2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Embung Karung, 01 Juli 2002,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Embung Karung, Montong Gamang, Kopang, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 1370
    acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor1370/Pdt.G/2021/PA.Pra, hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 2 dari 4 penetapan Nomor 1370
    MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriah, oleh kami Ema FatmaHalaman 3 dari 4 penetapan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.PraNuris, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan FathurRahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota
    Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Pra
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KrsAW 2DEM!
    Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.krs.5. Bahwa selama terjadi pertengkaran tersebut baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat telah seringkali untuk merukunkankembali, namun keduanya tetap ingin berpisah;6.
    Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.krs.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/03/X/2010, tanggal 01 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.
    Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.krs.
    Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.Kkrs.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.krs.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    1370/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SADIAH binti AMAD ILYAS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNagasari Rt 002 Rw 003 Desa Nagasari, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanTAUFIK HIDAYAT bin
    Pertama, tempatkediaman di Dusun Nagasari Rt 003 Rw 003 DesaNagasari, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1370
    No 1370/Pdt.G/2019/PA.Baperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.Bakir Fuadi sebagai Ketua Majelis,Ketua Majelis,Drs.
    No 1370/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 6 dari 5 Hal. Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.
    Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Gustito Bin Saimin)Terhadap Penggugat (Leli Marlina Binti Adam);4.
    Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Untuk mempertahankan alasan dan dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A.
    ,dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra, sehingga petitumgugatan Penggugat angka dua dapat dikabulkan, dengan diktum: menjatuhkanHal. 10 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbrtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 783 Rv dan Putusan SelaNomor.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 21 Februari 2019, semua biayaperkara ini setelah dikurangi
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.TL
    Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan sampai bulan April2014; ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.
    Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.
    Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1370/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 0
  • 1370/Pdt.P/2015/PA.Sby
    PENETAPAN Nomor: 1370/Pdt.P/2015/PA Sby.aga ayCy a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.
    Nomor 1370/Pdt.P/2015/PA Sby.September 2015 dengan register Nomor 1370/Pdt.P/2015/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semasa hidupnya XXXX, telah melangsungkan 2 (dua ) kaliPerkawinan, perkawinan pertama dilakukan dengan seorang perempuanyang bernama XXXX, sedangkan perkawinan yang kedua dengan sorangPerempuan yang bernama XXXX;Bahwa perkawinan antara XXXX dengan XXXX di langsungkan padatanggal 11 Januari 1969, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor
    Nomor 1370/Pdt.P/2015/PA Sby.untuk dapat melakukan proses tersebut, diperlukan Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum XXXX tidakdalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saat ini paraPemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dari Almarhum XXXX;Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
    Nomor 1370/Pdt.P/2015/PA Sby.13.Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama XXXX,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan(P.13);14.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan (P.14);15.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan (P.15); Saksisaksi :1.
    Nomor 1370/Pdt.P/2015/PA Sby.14 2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 50.000.4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh
    Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu AK, tanggal lahir 04 Maret 2012;.
    Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi sebatas anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1370/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.
    Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00655.000,0020.000,0010.000,006.000,00771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2020/PA.Kis
    PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KisZW 47M Soh aos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.
    Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.
    Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 350.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 466.000,00p(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Kis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan: SLTA,Pekerjaandagang,Tempat tinggal Dusun .............
    Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... /2013 tanggal 18Agustus 2013Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ 02Tanggal 23082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.
    MALCr al 2.2.2... cc eeceeeeeeceeeeeeecceeeeeeeeeeeeeaeeesaeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeae RpPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA30.000,0050.000,00.000,006.000,00Halaman 14 dari 15 5. RECaKSI oo... cc cccceecceccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeneeaneas Rp 5.000,00 Jumlan oo... eee Rp .000,00( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Bks
    No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomorb 1370/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan April 2010, dan saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakimyaitu
    No. 1370/Pdt.G/2019/PA.
    No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bksanggota, dibantu oleh Winny Wulansari, SH. Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Musthofa Kamal, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan > Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.
    No. 1370/Pdt.G/2019/PA. BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bks
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 17 Oktober 2016 — Nama lengkap : DEDY SUPRIONO Tempat lahir : Medan ;- Umur / Tgl. Lahir : 40 Tahun / 07 Mei 1976 ;- Jenis Kelamin : Laki - laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Pasar XI Gg. Layusis Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang Agama : Islam ;- Pekerjaan : Swasta;- Pendidikan : SMA
22 — 4
  • 1370/Pid.Sus/2016/PN Lbp
    No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDPada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib saksi HeriSuhardi, saksi Budi Hidayat, saksi E. Aritonang, saksi TM.
    No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDkepada Deny dan sisanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)adalah upah/keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa.
    No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
    No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDAd.2.
    No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLD
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1370/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.JUHRI alias JUKI Bin MISNAR
2.YADI SETIADI Bin HENDA
3.SUTOMO alias TOMO Bin SAKUN
4.SAIDATUL SAIBADULAH alias ADUL alias DULOH Bin SANIP
37 — 17
  • 1370/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
    JUHRI alias JUKIHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.Bin MISNAR (2 kali menang), sedangkan terdakwa Ill. SUTOMO alias TOMO BinSAKUN belum pernah menang dan yang menjadi bandar pada saat ditangkap adalahterdakwa .
    Priok Jakarta Utara oleh anggota Polres Pelabuhantanjung Priok karena telah bermain judi Remi ;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.> Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan Terdakwa . JUHRI alias JUKIBin MISNAR, Terdakwa Il.
    YADI SETIADI Bin HENDA, uang sebesarHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.Rp.105.000,(Seratus lima ribu rupiah) disita dari Terdakwa I. JUHRI alias JUKIBin MISNAR, dan uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) disita dari Terdakwa IV.
    JUHRI alias JUKIBin MISNAR, dan uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribuHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.rupiah) disita dari Terdakwa IV.
    PANITERA PENGGANTIHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.2. OLOAN HARIANJA,SH.MH..ANITA PURWITA SARI,SH.,MH.Halaman 21 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2019 —
10 — 10
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan D Ill
    Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.2.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dansudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
    Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Stb.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 2013 diKecamatan Sei Bingai, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /28/III/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Bingai;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /28/III/2013, tanggal 22 Maret2013, atas nama Andi Syahputra bin Zainuddin dan Ermawati bintiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA. Stb.1.Suhardi, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bingai. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B.
    Saksi IlBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA. Stb.4.
    Meterai Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA. Stb.Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA. Stb.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Nab
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
AGUSTINA TAMPUBOLON
Tergugat:
1.SUMARNI
2.HIDAYAT SAIN
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
224 — 156
  • Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 8 Mei 2016 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 200 M2yang terletak di Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No.1370
    terbit tanggal 2 Oktober 2013 atas nama HIDAYAT SAIN adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan tanah seluas 200 M2dengan Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 atas nama HIDAYAT SAIN yang terletak di Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:
    • sebelah utara berbatasan dengan jalan;
    • sebelah timur berbatasan dengan tanah milik HIDAYAT SAIN;
    • sebelah selatan berbatasan
      Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 atas nama HIDAYAT SAIN yang terletak di Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire seluas 200 M2adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

      6.

      Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 yang semula atas nama HIDAYAT SAIN menjadi atas nama AGUSTINA TAMPUBOLON;

      7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 yang semula atas nama HIDAYAT SAIN menjadi atas nama AGUSTINA TAMPUBOLON;

      8.

      Turut Tergugatmencatatkan peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik No 1370 terbittanggal 02 Oktober 2013 yang semula atas nama Hidayat Sain menjadiAgustina Tampubolon;12.
      yang terletakdi Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire denganSertifikat Hak Milik No 1370 terbit tanggal 02 Oktober 2013 atas namaHidayat Sain adalah sah dan berkekuatan hukum ;3. Menyatakan tanah seluas 200 m?
      Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidakmelakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No 1370 yang terletakdi Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire seluas200 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik No 1370 yang semula atas nama Hidayat Sainmenjadi Agustina Tampubolon;6.
      Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihanhak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 1370 yang semula atas namaHidayat Sain menjadi Agustina Tampubolon;7.
      Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (baliknama) Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 yangsemula atas nama HIDAYAT SAIN menjadi atas nama AGUSTINATAMPUBOLON;de Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memprosesperalinan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2Oktober 2013 yang semula atas nama HIDAYAT SAIN menjadi atasnama AGUSTINA TAMPUBOLON;8.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Mr
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Suratsurat :halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3576010608810001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 24042018, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.
    Pasal 76 ayat (1) Undanghalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.
    olay (yl io Vg ypohalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.Tidak boleh membuat madiarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur GMb! lias pdlwYl 5 isl 25,Clo!
    UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkarahalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr. (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp = 90.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 228.000,5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 434.000,
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Bta
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mendah Kecamatan Jaya PuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai dengan berpisah;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak sampai dengan sekarang;3.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;5.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.tetapi Tergugat marahmarah akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang berjalan selama 2 tahun lebih tidak mau lagidiajak rukun dengan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar mereka kembali membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.Perincian biaya perkara:1.ue JumlahBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 800.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
    mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 16 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan
    Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1370
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.
    ,halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H., dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H.
    "Rp 486.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg