1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai anak perempuan yang diberi nama ANAK Iberumur 11 tahun;4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerima dan tidak keberatan;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.MOCH. SOEMANTRI, SH.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enamratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawati Perusahaan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX 18 Desember 1993;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.4.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 541.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.

1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 20198, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan

Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2019dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meningalkanrumah adalah Tergugat ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhnman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH., MH, dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat,PANN Abies ci ss wscarerce ee Putusan ini berkekuatan hukum tetap,tanggal...............:.6Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 04 Maret 2019dengan register nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 April 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxx tertanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhir tahun 2018, upaya damai oleh keluarga tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup mendamaikan kedua pihak.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2017.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :3.45.6.7JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX umur 2 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg..

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.

1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507066303840001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, O06 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1385

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1385/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Mr.a vy xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, Tanggal Lahir 16 Agustus 1978/Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal DusunPesanggrahan RT. 003 RW. 001 Desa NgingasrembyongKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dalam halini

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1385/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 15 Juni 2016, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian ;3.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Mr

1385/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/IV/2005, tanggal 29 April2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gshadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam pasal 130 HIR, jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 13 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs

1385/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah);b.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah).

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1385/Padt.G/2016/PA.Gs.

1385/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaHome Industri, bertempat tinggal di Tukluk RT.001 RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Ngledok, RT.001 RW.010 KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1385

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri tanggal 04 MeiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/02/V/2012, Tanggal 04 Mei 2012.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tukluk RT 001 RW O01Desa Kerjo Lor, Kecamatan

tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Ngledok RT 001 RW 010 Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah hingga sekarang sudah2 tahun 4 bulan tidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng

1385/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 504 / 27 / VII / 2008 tertanggal 07 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi selama sekitar 12 tahun;3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 410.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIw

1385/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTrunan RT.0O2 RW. 011 Desa Kalangan KecamatanPedan Kabupaten Klaten, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 164/28/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. Klt. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,Hal 8 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal 10 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. KltDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.KIt

1385 K/Pdt/2008

No. 1385 K/Pdt/2008Tanah sawah yang terletak di Orong Urat Pawang Subak Koak DesaKembang Kerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, seluas + 6700 M?

No. 1385 K/Pdt/20086.

No. 1385 K/Pdt/20081. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa tanah sawah dan kebun berupa:Tanah kebun, yang terletak di Orong kasine Subak Serati Ill DesaKembang Kerang laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurluas + 9112 M?

No. 1385 K/Pdt/2008e Tanah sawah yang terletak di Orong Urat Pawang Subak Koak DesaKembang Kerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,seluas + 6700 M?

No. 1385 K/Pdt/2008

1385/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.

2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn

1385/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.GrtSNe able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 1385/Pdt.G/2015/PA.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt

1385/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kariyono Bayu Bin An Bayu, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rauda Im Binti Muhidin Im, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1385

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaKenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08January 2004 dengan wali nikah Ismail Im maskawin berupa Seperangkat Alatsholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Fadjar syaban dan Kasmat Rose namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;