1466 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1466 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Negara (RUTAN) sejak tanggalNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwaitersebutApril 2020;Terdakwa diajukan diERWIN SATYA PRAMANA bin BAITULROCHMAN;Surabaya;34 tahun/30 Oktober 1985;Lakilaki:Indonesia;Jalan Margo Rukun Gang Ril 4B

tahanan Rumah Tahanan14 April 2019 sampai dengan tanggal 27depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuATAUKedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466

tiga enam) gram; 1 (satu) bungkus rokok Magnum warna biru; 1 (satu) buah HP merek Lenovo warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Zigra Nopol L1603EA besertaSTNK;Dikembalikan kepada HERMAWAN SETYONO, ST.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1661/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tanggal 4 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466

Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1041/PID.SUS/2019/PT.SBY, tanggal 6 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466 K/Pid.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466 K/Pid. Sus/2020Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466 K/Pid. Sus/2020

1466/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Grtpaz sll yor sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalakantara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut dalam

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdengan sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalahalternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat ;8.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Gun Gun Gunawan, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH. M.SiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya:Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1466/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 12 September 1985, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,BertempatTinggal di , Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada:., Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang

Lahir Sumedang 17 Januari 1996, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2019telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1466

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 23April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KabupatenSumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 M.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Smdgbertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis Budiman, MH.dan Drs.

Rp.366.000.00(tiga ratus empat puluh enam rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1466/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nurmawati Binti Sukadi, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Bojanegara, Rt.006/ Rw. 001, Desa Bojanegara Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Suroso bin Tarsyono, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT .06. RW .01. Desa Bojanegara, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara. :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. @ (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.BaKamis. tanggal 05 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 DzulHjjah 1442.H. Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I.Hakim Anggota Il,Drs.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Ba

1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Februari 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 410/23/II/98, tanggal 17 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar..

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilldan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/23/II/98 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri,tanggal 17 Februari 1998, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam puluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1466/Padt.G/2018/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1466/Padt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

1466/Pdt.G/2020/PA.Kra

/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah mengajukan GugatanPembagian Harta Bersama dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Bahwa sebelum dan setelah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian pada tahun 2020 hinggadiajukannya gugatan ini, Penggugat dan Tergugat juga telah pisah tempattinggal (rumah), dimana Penggugat tinggal di Sumber Tapen RT 02 RW03 Kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama Penggugat danPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidakdapat dilakukan secara natura (normal) karena sesuatu hal, makapembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dengan cara dijualPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar lunashutangnya kepada BPR Bank Karanganyar masingmasing % (Seperdua)Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 6 dari 12 hal.bagian dan/atau Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratus riburupiah) sehingga jumlah selurunnya sebesar Rp. 53.600.000, (lima puluhtiga juta enam ratus ribu rupiah).6.

M.Ag.Panitera PenggantiGigih Nuryahdi, SH.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 12 dari 12 hal.

1466/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 Maret 1980, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAsebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27 November 1990

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal11 Juni 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda Provinsi Kalimantan TimurHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/39/VI/2015tanggal 12 Juni 2015.2.

Nama Termohon adalah TERMOHON.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di KOTA SAMARINDA, kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di KOTA SAMARINDA.= Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang. Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

AmirHusin S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 27Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1443 Hijriaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Smddibantu oleh Dr.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Smd

1466/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tinah Rahmawati alias Tirah binti lyas, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10Juli 1995 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungSindang RT 003 RW 007 Desa Hegarmanah Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Februari 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 130/69/II/2018 Tertanggal 02 Juli 2018;Hal 1 dari 12 hal Put.1466/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Agustus 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedullidan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.1466/Pdt.G/2018/PACbd6.

mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.1466

Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 391.000,oOo oo BR WwW NY BFHal 12 dari 12 hal Put.1466/Pdt.G/2018/PACbd

1466/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;BELLY MAFREDI RAHMAN bin ABDUL RAHMAN, umur 30 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1466/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1466/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Dudih MulyadiPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1466/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1466/Pdt.P/2018/PA.Srg

1466/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Januari 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat ,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 12 September 1990

Pada Hari Senin, tanggal 26 desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0845/069/XII/2016, tertanggal 27Desember 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua TergugatKp.Cirelang Rt.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2019/PA.Grtkepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 386.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2019/PA.Grt

1466/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA JS.aie ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JS. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan terakhir bertempat tinggal di Jakarta Selatan dan selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaanak/keturunan, bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilakilahir di Jakarta, 26 Nopember 2014;.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JSPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;8. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JStelah dilakukan pemanggilan secara patut dan resmi untu. menghadiripersidangan perkara ini;Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/38/IX/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan Tanggal 11April 2014 (P.2.)

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejakpertengahan tahun 2015, setelah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon diketahui telah menjalin hubungandengan lakilaki lain setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan bersumber dari penglihatandan pendengaran saksi sendiri;.

1466/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kbmappa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

,bertempat tinggal di RT 005 RW 001, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran adalah pada bulanApril 2017, yang selanjutnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon.Kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT 002 RW O09,Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, Indonesia, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di RT 005 RW 001, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdWening Widayati Taqwiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 8 dari 9 halamanORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000 ,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 9 dari 9 halaman

1466/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1466/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1466/Pdt.G/2021/PA.

1466/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1466/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1466/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, yang beralamat di Kabupaten Tulungagungdengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni 2019 sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 11 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504164606xxx003, Tanggal 15 Mei 2013, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Januari 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, bernama TIMUR ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun;3.

RECAKSI ......cccecceccececeececeeeeeeceeseeeeeeseeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeneeneeeeanes Rp. 10.000,00JUMIAN Loo. ee eeeee cece eee Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1466/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1466/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2016/PA.MEearl o> sll alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rustam bin Mahbor, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan 48,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KelurahanPayuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1466

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, akan tetapi ternyata ParaPemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:HAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1466/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2017/PA.BmKas pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman Kecamatan Woha

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 17 Oktober 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

Putusan Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.BmRuslan, SH.Perincian biaya perkara:1.oe pfsBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.Bm

1466/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 Mei 2020s/d tanggal 22 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN.Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Juni 2020 s/d tanggal 15Juli 2020;8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Juli 2020s/d tanggal 13 September 2020;Para Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun haknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1466/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1466/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenjual, membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsabusabu, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMedan Baru guna diproses lebih lanjut.

Orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan Yang TurutMelakukan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN.MdnAd.1.

,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

1466 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1466 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ADRIATER S. NGEFAK, bertempat tinggal di Jalan TimorRaya RT.009/RW.003, Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanKota Lama, Kota KupangNusa Tenggara Timur, Penggugattelah meninggal dunia pada tanggal 21 November 2016,digantikan ahli warisnya BELITO NGEFAK, bertempat tinggaldi Jalan Mr.

Nomor 1466 K/Pdt/2018Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) perhari apabila Tergugat lalaimelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada Banding, Verzet maupun Kasasi;Membebankan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkanperkara ini berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang

Nomor 1466 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1466 kK/Pdt/2018dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ADRIATER S.

Nomor 1466 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl...........: Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00DUAN sce s 0 5 5 csr Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1466 K/Pdt/2018

1466/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :1. Gunadi Handoko, SH.,MM., M.Hum., C.L.A 2. Lia Wanda, SH.,MH., 3.EdwinKrisnawanto, SH.MH., 4.

/Pdt.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makapermohonan Pemohon berlasan hukum untuk dikabulkan dan mengenai biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkaraini;Halaman 9 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN MlgMENETAPKAN1.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 6 Desember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Desember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 6 Desember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1466/Padt.P/2018/PN Mig tanggal 6 Desember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal.............cccceeceeeeee eee cee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie cette ee eet tette tat tttatsteeees RP. 6.000,00JU MLAB 2. ee cee cece teeeeteetteeeeeteeeeeenees Rp. 12.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 12 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg