Pelalawan dariTerdakwa MUHIBUDDIN ZAINI dengan luas + 15,5 hektar (lima belaskoma lima hektar) tersebut seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) per hektar atau + Rp.1.125.00.000, (satu milyar seratus duapuluhlima juta rupiah), sedangkan yang tahap kedua dengan luas + 28,6 (duapuluh delapan koma enam hektar) tersebut dengan harga Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) per hektar atau + Rp.1.430.000.000, (satu milyarempat ratus tiga puluh juta rupiah).

Pelalawan tersebut berupaSurat Keterangan Ganti Kerugian yang di tanda tangani oleh sar.TAHARUDIN selaku Kepala Desa Simpang Beringin KabupatenPelalawan pada tahun 2014, yang mana terhadap seluas + 15,5 (limabelas koma lima hektar) adalah + 8 (delapan) persil Surat KeteranganGanti Kerugian sedangkan terhadap + 28,6 (dua puluh delapan komaenam hektar) adalah + 15 (lima belas) persil Surat Keterangan GantiKerugian. Bahwa saksi mengetahui bahwa di JIn.

Pelalawan yangsaksi beli dari Terdakwa MUHIBUDDIN tersebut pada saat sekarang iniadalah bahwa terhadap lahan seluas + 15,5 (lima belas koma lima hektar)tersebut masih saksi kuasai dan terhadap lahan seluas + 28,6 (dua puluhdelapan koma enam hektar) tersebut telah saksi jual kepada orang lainyang saksi tidak ingat lagi namanya siapa. Bahwa Saksi tidak tahu bahwa lahan kebun kelapa sawit yang terletak dijln.

Pelalawan dari Terdakwa MUHIBUDDIN ZAINIdengan luas + 15,5 hektar (lima belas koma lima) hektar tersebut sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) per hektar atau +Rp.1.125.00.000, (satu milyar seratus duapuluh lima juta rupiah). Bahwa tahap kedua dengan luas + 28,6 (dua puluh delapan koma enam)hektar tersebut dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perhektar atau + Rp.1.480.000.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh jutarupiah).

Pelalawan tersebutadalah tahap pertama 15,5 (lima belas koma lima) hektar dan untuk tahapkedua 28,8 (dua puluh delapan koma delapan) hektar.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ZIKIR ARIANTO menjual lahan kebunkelapa sawit yang terletak di JIn. Tanah Kas Desa Dusun Beringin JayaDesa Simpang Beringin Kab.

(seratuslima puluh lima meter persegi) yang terletak di KomplekPerumahan Army Blok A 8, esee, yang dilakukan pembelian dari M.Nasir, dengan batasbatas tanah, sebagai berikut: Utara dengan : Zulbaidi : 10 Meter; Selatan dengan : Jalan Komplek Army : 10 Meter; Timur dengan : Muhammad Rais : 15,5 Meter; Barat dengan : Surhayati : 15,5 Meter;Barangbarang Perabotan Rumah Tangga, yaitu :(1) 1 Unit mesin cuci merk LG;(2) 1 Rak piring kaca;(3) 1 Unit Lemari Kain 3 pintu;(4) 1 Unit Blender merk National;(

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) lengkap dengan sarungnya dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi bagian tengah 1,7 cm, hulu terbuat dari kayu yang diikat plastik warna hitam serta sarung terbuat dari kayu yang dililit plester warna hitam -dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Ambo Enre BinAmbo Tang berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;Dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) lengkap dengan sarungnyadengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi bagian tengah 1,7cm, hulu terbuat dari kayu yang diikat plastik warna hitam sertasarung terbuat dari kayu yang dililit paster warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani

sedang melakukan operasi Kepolisian lalu memeriksaterdakwa dan temannya, akhirnya anggota Polsek Sajoanging menemukan sebilah senjatapenikam berupa sebilah badik lengkap dengan sarungnya di dalam Bagasi sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan temannya akhirnya terdakwa bersamadengan barang buktinya diamankan di Polsek Sajoanging untuk diproses lebih Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam(badik) lengkap dengan sarungnya dengan ukuran panjang besi 15,5

dijatuhi pidanamaka selanjutnya berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali pebuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa : (satu) bilah senjata tajam (badik) lengkap dengan sarungnya dengan ukuranpanjang besi 15,5

tindak pidana TANPAHAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATAPENIKAM ATAU PENUSUK;12Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:1 (satu) Bulan dan 12 (dua belas) hari;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) lengkapdengan sarungnya dengan ukuran panjang besi 15,5

Bagian milik Arsyad.Bahwa batasbatas tanah pembagian milik Arsyad yaitu sebelahUtara milik Terdakwa Gassing, Timur milik Muliati, selatan milikSaparuddin dan Barat saluran air (got).Bahwa Terdakwa Gassing dan saksi Arsyad memperoleh tanahtersebut dari orang tua mereka.Bahwa luas tanah milik almarhum Baso Sese yang dibagikankepada anakanaknya berdasarkan sertifikat kurang lebih 60 Ha.15Dan masingmasing Terdakwa Gassing bersaudaramendapatkan 15,5 Ha.Bahwa saksi tidak melihat langsung para Terdakwa

Mari,Terdakwa , Saksi Arsyad dan Muliati yang masingmasingmendapatkan seluas 15,5 Ha.Bahwa sebelumnya saksi pernah melakukan pengukuran danmenggambar peta lokasi tanah pembagian masingmasingbersaudara dan didampingi oleh sekretaris Desa dan dibuatkansurat Pernyataan Persetujuan pengukuran oleh masingmasingbersaudara serta ditandatangani oleh masingmasingbersaudara dan diketahui oleh kepala desa Pallangga.17Bahwa saksi mengetahui surat pernyataan persetujuanpengukuran yang dibuat di Dusun Bontorea

Almarhum Baso seseadalah seluas 55,72 Ha, namun di surat wasiat luasnya 62 Ha,yang masingmasing dibagikan seluas 15,5 Ha. Dan setelahsaksi ukur bersama kepala dusun yakni saksi Muh. Basir luastanah tersebut 60,92 dan dibagikan kepada keempat orangbersaudara yakni H. Mari, Terdakwa , Saksi Arsyad dan Muliatiyang masingmasing mendapatkan tanah seluas 15, 23 Ha. Laludibuatkan surat pernyataan persetujuan pengukuran yangtertanggal 11 Januari 2011 diketahui oleh Kepala DusunBontorea Saksi Muh.

pohonpohon tersebut dantidak mengetahui berapa jumlah pohon yang telah dirusaktersebut.Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Arsyad ada masalahpembagian tanah warisan yang diberikan oleh orang tua Terdakwa dengan saksi Arsyad yaitu tanah dari Baso Sese.Bahwa pada saat tanah milik orang tua Terdakwa dan saksi Arsyadhendak diukur dan dibagi telah ada kesepakatan sebelumnya.19Bahwa pembagian lokasi tersebut merupakan satu kesatuan lokasiyang dibagi 4 (empat) bagian dan masingmasing mendapatkanbagian 15,5

Gassing.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga paraTerdakwa masuk dan menebang pohon milik korban Arsyad.20Bahwa seingat saksi luas tanah milik orang tua Terdakwa Gassingsekitar 60 (enam puluh) Ha dan di bagi 4 (empat) bersaudarasehingga masingmasing mendapatkan bagian 15,5 Ha.Bahwa batasbatas tanah milik Arsyad yaitu sebelah utara tanahmilik Dg.

tahun);10 % x (6 xRp2.208.000,00) = Rp1.324.800,00 dibulatkan = Rp1.330.000,00;Sisa Cuti Tahun 2014 = 12 x Rp84.923,00 = Rp1.019.077,00;Anik Mulyati;Uang Pisah sesuai PP (masa kerja 15,5 tahun);10 % x (6 x Rp2.208.000,00) = Rp1.324.800,00 dibulatkan = Rp1.330.000,00;Sisa Cuti Tahun 2014 = 12 x Rp84.923,00 = Rp1.019.077,00;Edi Purnomo;Uang Pisah sesuai PP (masa kerja 14,6 tahun);10 % x (5 x Rp2.208.000,00) = Rp1.104.000,00 dibulatkan = Rp1.105.000,00;Sisa Cuti Tahun 2014 = 12 hari x Rp84.923,00 =

Dwi Yuli Prasetyo;Uang Pisah sesuai PP (masa kerja 14,10 tahun);10 % x (5 x Rp2.208.000,00) = Rp1.104.000,00 dibulatkan = Rp1.105.000,00;Sisa Cuti Tahun 2014 = 12 hari x Rp84.923,00 = Rp1.019.077,00;Sisa Cuti Tahun 2013 = 1 hari x Rp66.846,00 = Rp66.846,00;15 Sunarko;Uang Pisah sesuai PP (masa kerja 19,2 tahun);10 % x (7 x Rp2.208.000,00) = Rp1.545.600,00 dibulatkan = Rp1.150.000,00;Sisa Cuti Tahun 2014 = 12 x Rp84.923,00 = Rp1.019.077,00;16 Rully Budiman Ariyanto;Uang Pisah sesuai PP (masa kerja 15,5

tahun);10 % x (6 x Rp2.208.000,00) = Rp1.324.800,00 dibulatkan = Rp1.330.000,00;Sisa Cuti Tahun 2014 = 12 x Rp84.923,00 = Rp1.019.077,00;Anik Mulyati;Uang Pisah sesuai PP (masa kerja 15,5 tahun);10 % x (6 x Rp2.208.000,00) = Rp1.324.800,00 dibulatkan = Rp1.330.000,00;Sisa Cuti Tahun 2014 = 12 x Rp84.923,00 = Rp1.019.077,00;Edi Purnomo;Uang Pisah sesuai PP (masa kerja 14,6 tahun);10 % x (5 x Rp2.208.000,00) = Rp1.104.000,00 dibulatkan = Rp1.105.000,00;Sisa Cuti Tahun 2014 = 12 hari x Rp84.923,00

Purwanti, uang pisah sesuai PP (masa kerja 15,5 tahun): 10 % xX (6 x Rp2.208.000,00)dibulatkan = =Rp1.330.000,00;Rp1.324.800,00 Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp84.923,00 =Rp1.019.077,00;12. Anik Mulyati uang pisah sesui PP (masa kerja 15,4 tahun): 10 % xX (6 x Rp2.208.000,00)dibulatkan =Rp1.330.000,00;Rp1.324.800,00 Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp84.923,00 =Rp1.019.077,00;13.

Rully Budiman Ariyanto, uang pisah sesuai PP (masa kerja 15,5 tahun): 10 % xX (6 x Rp2.208.000,00) = Rp1.324.800,00dibulatkan = =Rp1.330.000,00; Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp84.923,00 =Rp1.019.077,00;17. Sri Wulandari uang pisah sesui PP (masa kerja 14,9 tahun): 10 % X (5 X Rp2.208.000,00) = Rp1.104.000,00 dibulatkan=Rp1.105.000,00; Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp84.923,00 =Rp1.019.077,00;18.

pada permohonannya untuk diberi dispensasi kawinkepada anak pemohon yang bernama AYU JAMALIAH SAPUTRI bintiJAMAL untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRASYID bin SALUKI;Penetapan No.289/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 07 Oktober 2019. 2Bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon telahmenghadirkan anak perempuannya yang akan dimenikahkan yangbernama AYU JAMALIAH SAPUTRI binti JAMAL, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwaumur saya sekarang baru 15,5

Malongel :Penetapan No.289/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 07 Oktober 2019. 4 Bahwa saksi kenal dengan para pihak; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak perempuan Pemohon yang bernama AYU JAMALIAHSAPUTRI , sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya, namun calon perempuan usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang sehingga ditolak oleh KUA setempatkarena anak Pemohon masih dibawah umur untuk melakukanpernikahan; Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 15,5

tangga mereka nantinya;Saksi kedua, Hasbullah bin Syahriansyah : Bahwa saksi kenal dengan seluruh para pihak; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak perempuan Pemohon yang bernama AYU JAMALIAHSAPUTRI , sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya, namun calon perempuan usianya belum mencukupisesual dengan Undangundang sehingga ditolak oleh KUA setempatkarena anak Pemohon masih dibawah umur untuk melakukanpernikahan; Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 15,5

;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon terlebih dahulu pengadilan mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dengan anak yang akandimohonkan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikandispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama AYUJAMALIAH SAPUTRI binti JAMAL untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama RASYID bin SALUKI meskipun anakPemohon tersebut masih berusia 15,5

Nomor 63 PK/Padt.SusPHI/2014 Akibat Demosi (penurunan jabatan) secara sewenangwenang yangdilakukan TERGUGAT mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT baikmateriil berupa kekurangan gaji dan tunjangan maupun non materiil dalambentuk penyiksaan bathin dan rasa malu selama 15,5 bulan;6. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan cedera hukum dan merugikanPENGGUGAT;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai kepadaPENGGUGAT sebagai berikut:a.

Kompesasi kerugian non materiil,karena Demosi (penurunan jabatan)seara sewenangwenang yang mengakibatkan penyiksaan bathin dan rasamalu, selama 15,5 bulan sebesar =Rp5.000.000.000,00 = (lima miliarrupiah);8. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara ini;9.

Penggugat pada hal. 10 alinea pertama Posita menyatakan:Kerugian non materiil karena Demosi (penurunan jabatan) secarasewenangwenang yang mengakibatkan penyiksaan bathin Penggugatselama 15,5 bulan, maka Penggugat meminta kompensasi kerugian nonmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Kewayjiban Pajak Penghasilan yang timbul atas pembayaran jumlah tersebutdi atas, harus dibayar oleh Tergugat sesuai dengan PKB pasal 23 butir 5.2.

Penggugat dalam Petitum angka 7 huruf f menyatakan:Kompensasi Kerugian non materiil, karena Demosi (penurunan jabatan)secara sewenangwenang yang mengakibatkan penyiksaan bathin dan rasamalu, selama 15,5 bulan, sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);3.

Nomor 63 PK/Padt.SusPHI/201449.TPI/VI/2006 amar Ketujuh (Bukti P.14) dan SK Direksi Termohon Nomor05/SKDTPI/IV/2007 amar Ketiga (Bukti P.22), maka dengan demikian telahterjadi penurunan jabatan atau "Demosi secara sewenangwenang" yangmenimbulkan rasa malu dan tekanan bathin, yang dilakukan oleh Termohonkepada Pemohon selama 15,5 bulan.

perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

penusuk " sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu yang dililiti isolatip warna hitam dengan panjang besi 15,5

HERU.H memeriksa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa sertakendaraan milik terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warnahitam DA 6242 EJ dan pada saat itu ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisauwarna hitam dengan panjang besi 15,5 (lima belas koma lima) cm, panjang hulu 8(delapan) cm, panjang kompang 19,5 (Sembilan belas koma lima) cm yang berada dibawah jok sepeda motor milik terdakwa tersebut lalu saksi RIZVAN ABADI BinIMAM dan saksi MUHAMMAD WISNU HENDRAWAN

dan diamankan Anggota Kepolisian Polres HSTpada saat dilakukan operasi Pekat karena memiliki dan meyimpan senjatatajam jenis pisau penusuk tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenangyaitu pada Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 22.00 Wita bertempat diTerminal Keramat Barabai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa senjata tajam yang dimiliki dan disimpan oleh terdakwa adalahsenjata penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusukwarnah hitam dengan panjang besi 15,5

HERU.H padasaat melakukan operasi Pekat pada Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 22.00Wita bertempat di Terminal Keramat Barabai Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah karena memiliki dan meyimpan senjata tajam jenis pisau penusuktanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar senjata tajam yang dimiliki dan disimpan oleh terdakwa adalahsenjata penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkapdengan panjang besi 15,5 (lima belas koma lima) cm, panjang hulu

penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengandengan panjang besi 15,5

Menetapkan barang bukti berupa : - sebilah badik lengkap dengan warangkanya warna coklat dengan panjang dari hulu 15,5 cm dan paling lebar 1,1 cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, DenganMemakai Kekerasan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan,Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain sebagaimanadi maksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULFITRA Alias SULFI BinNURDIN ACO dengan 6 (enam) bulan, dikurangi selama dalam masatahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa berupa sebilah badik lengkap denganwarangkanya warna coklat dengan panjang dari hulu 15,5

membawa badik tersebut dan tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan terdakwa belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), walau pun haknya untuk itu telah diberikan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e = sebilah badik lengkap dengan warangkanya warna coklat dengan panjangdari hulu 15,5

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebilah badik lengkap denganwarangkanya warna coklat dengan panjang dari hulu 15,5

melakukan dengan menggunakankekerasan atau dengan ancaman kekerasan, sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5 Menetapkan barang bukti berupa :e sebilah badik lengkap dengan warangkanya warna coklat dengan panjangdari hulu 15,5

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal dirumahTermohon selama kurang lebih 15,5 tahun namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah Termohon selama kurang lebih 15,5 tahun namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orangTermohon;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohonselingkuh dengan laki laki lain yang masih tetangga

kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali;SAKSI PEMOHON II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di kecamatan Cermee kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah Termohon selama kurang lebih 15,5

saksi ANJAS ADE IRAWAN berangkat ke Bank BCABoyolali dan sekira pukul 15.00 wib sesampainya di Bank BCA BoyolaliTerdakwa turun sendiri dan masuk ke Bank kemudian mentransfer uangsebesar Rp. 800.000, melalui teller Bank BCA Boyolali ke nomor rekeningatas nama DONY SUSATYA tersebut ;Bahwa setelah mentransfer uang dan terkirim pada rekening atas namaDONY SUSATYA kemudian Terdakwa menunggu alamat dimana Terdakwananti harus mengambil putaw dan beberapa saat kemudian Terdakwamendapat SMS yang isinya "KM 15,5

saksiANJAS ADE IRAWAN berangkat ke Bank BCA Boyolali dan sekira pukul15.00 wib sesampainya di Bank BCA Boyolali Terdakwa turun sendiri danmasuk ke Bank kemudian mentransfer uang sebesar Rp. 800.000, melaluiteller Bank BCA Boyolali ke nomor rekening atas nama DONY SUSATYAtersebut ;Bahwa setelah mentransfer uang dan terkirim pada rekening atas namaDONY SUSATYA kemudian Terdakwa menunggu alamat dimana Terdakwananti harus mengambil putaw dan beberapa saat kemudian Terdakwamendapat SMS yang isinya "KM 15,5

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak punya anak;3. Bahwa sejak 6,5 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :a.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak lpar Termohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 6,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 6,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan

terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang terakhirdiperbaharui dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5

Medan Binjai Km. 15,5 Gg. Abadi Ds. Sumber MelatiDiski Kec. Sunggal Kab.

Krisnanda, kemudian pada tanggal 21 April 2016 barang barang yang dipesan oleh saksi Ni Wayan Kasna berupa berupa 200 (duaratus) batang kawat 15,5 MM X 12 D dengan harga perbatang RpHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tab113.850,00 ( seratus tiga belas ribu delapan ratus ;ima puluh rupiahsehingga totalnya Rp 22.770.000,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah), 150 (Seratus lima puluh) batang kawat 5,0 MM X12 Wdengan harga perbatang Rp 13.100,00 (tiga belas ribu seratus

Krisnanda, kemudian pada tanggal 21 April 2016 barang barang yang dipesan oleh saksi Ni Wayan Kasna berupa berupa 200 (duaratus) batang kawat 15,5 MM X 12 D dengan harga perbatang Rp113.850,00 ( seratus tiga belas ribu delapan ratus ;ima puluh rupiahsehingga totalnya Rp 22.770.000,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah), 150 (Seratus lima puluh) batang kawat 5,0 MM X12 Wdengan harga perbatang Rp 13.100,00 (tiga belas ribu seratus rupiah)sehingga totalnya Rp 1.965.000,00 (satu juta

(Dua puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) di UD Krisnanda terdiri dari barang berupa200 (dua ratus) batang kawat 15,5 MM X 12 D dengan harga perbatangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN TabRp 113.850,00 (seratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh rupiah)sehingga totalnya Rp 22.770.000,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah), 150 ( seratus lima puluh) batang kawat 5,0 MM X12W dengan harga perbatang Rp 13.100,00 (tiga belas ribu seratusrupiah

mengirim barang ke Ud Krisnanda Banjar Sekargula DesaMekarsari Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan lebih dari sekali ;Bahwa saksi melakukan Pengiriman barang tanggal 21 April 2016 dariperusahaan UD Dewata Steel/ PT Dewata Jaya Steel/PT Bali JayaPerkasa ke Ud Krisnanda di lengkapi dengan Nota dan Surat jalanNomor : PJ16040140 tanggal 21 April 2016;Bahwa barang yang saksi kirim ke Ud Krisnanda Banjar Sekargula DesaMekarsari Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan berupa 200 (duaratus) batang kawat 15,5

(Dua puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) di UD Krisnanda terdiri dari barang berupa:a) 200 (dua ratus) batang kawat 15,5 MM X 12 D dengan harga perbatangRp 113.850,00 (seratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh rupiah)sehingga totalnya Rp 22.770.000,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah),b) 150 (seratus lima puluh) batang kawat 5,0 MM X12 W dengan hargaperbatang Rp 13.100,00 (tiga belas ribu seratus rupiah) sehinggatotalnya Rp 1.965.000,00 (satu juta

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) Obeng Min Besi Stanlis warna kuning panjang 15,5 Cm, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah kaca jendela jenis riben warna gelap ukuran 40 cm x 120 cm dikembalikan kepada Habib Mahdi Bin Abdurohman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah beng Min Besi Stanlis warna kuning panjang 15,5 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kaca jendela jenis riben warna gelap ukuran 40 cm x 120 cm;Dikembalikan pada saksi korban Habib Mahdi Bin Abdurohman. 4.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti, berupa: l(satu) buah Obeng Min Besi Stanlis warna kuning panjang 15,5 Cm (satu) buah kaca jendela jenis riben warna gelap ukuran 40 cm x 120 cm,dimana terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdijadikan barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka diperoleh fakta fakta

akan dijatuhkan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,oleh karena saat putusan imi dyatuhkan terdakwa sudah berada dalam tahanan,sedangkan pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwa setelah dikurangkan denganmasa tahanan masih ada, maka dengan ini pengadilan memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan); Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti dalam perkara ini, berupa: 1(satu) Obeng Min Besi Stanlis warna kuning panjang 15,5

Memerintahkan barang bukti berupa : Put No.107/Pid.B/2013/PN.Bbs Page 131(satu) Obeng Min Besi Stanlis warna kuning panjang 15,5 Cm, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) buah kaca jendela jenis riben warna gelap ukuran 40 cm x120 cm dikembalikan kepada Habib Mahdi Bin Abdurohman;6.

PANRA PLASTIK, berkedudukan di Jalan Adi Sucipto Km.15,5 RT. 03 RW 001 Desa Limbung Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, diwakili oleh Pimpinan CV. Panra Plastik,Eric Fender, dalam hal ini memberi kuasa kepada Santoso, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Dr. Soedarso Komplek Ruko Nomor22 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanHASAN Alias PANG SAK SAN, Karyawan CV.

Panra Plastikbertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Km. 15,5 RT. 003 RW 001Desa Limbung Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Suryawan, S.H.

Panra Plastik, yang beralamat dijalan Adi Sucipto km. 15,5 Rt.003/Rw.001 Desa Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa Penggugat bekerja di CV. Panra Plastik sejak tahun 1980 sebagaiPengawas dan telah bekerja selama 35 tahun;Halaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 713 K/Pdt.SusPHI/20163. Bahwa Penggugat sebagai Pengawas setiap minggunya menerima upahsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);4.

Berat Kotor 15,5 (lima belas koma lima) gram dan Berat Bersih 12 (dua belas) gram. Dengan Rincian sebagai berikut :- Berat pembungkus barang bukti 3,5 (tiga koma lima) gram. - Barang bukti disisihkan untuk laboratorium 1 (satu) gram.- Barang bukti disisihkan untuk kepentingan pembuktian dipersidangan 1 (satu) gram.- Barang bukti telah dimusnahkan 10 (sepuluh) gram.KET : Bahwa barang bukti 10 (sepulu) gram tersebut telah dimusnahkan Berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti SP.

Berat Kotor 15,5 (lima belas koma lima) gram dan BeratBersih 12 (dua belas) gram Dengan Rincian sebagai berikut ;1. Berat pembungkus barang bukti 3,5 (tiga koma lima) gram.2. Barang bukti disisinkan untuk laboratorium 1 (satu) gram.3. Barang bukti disisihkan untuk kepentingan pembuktiandipersidangan 1 (satu) gram.4. Barang bukti telah dimusnahkan 10 (sepuluh) gram.KET : Bahwa barang bukti 10 (sepulu) gram tersebut telahdimusnahkan Berdasarkan Surat Perintah PemusnahanBarang Bukti SP.

Berat kotor 15,5 (lima belas koma lima) gram.2. Berat bersih 12 (dua belas) gram.3. Berat pembungkus barang bukti 3,5 (tiga koma lima) gram.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2017/PNPbr4. Barang bukti disisinkan untuk laboratorium 1 (satu) gram.5. Barang bukti disisinkan untuk kepentingan pembuktian 1 (satu) gram.6.

Berat Kotor 15,5 (lima belas koma lima) gram dan Berat Bersih12 (dua belas) gram, Dengan Rincian sebagai berikut : Berat pembungkus barang bukti 3,5 (tiga koma lima) gram. Barang bukti disisinkan untuk laboratorium 1 (satu) gram. Barang bukti disisihkan untuk kepentingan pembuktiandipersidangan 1 (satu) gram. Barang bukti telah dimusnahkan 10 (sepuluh) gram.KET : Bahwa barang bukti 10 (sepulu) gram tersebut telahdimusnahkan Berdasarkan Surat Perintah PemusnahanBarang Bukti SP.

Berat kotor 15,5 (lima belas koma lima) gram.8. Berat bersih 12 (dua belas) gram.9.

Berat Kotor 15,5 (lima belas koma lima) gram dan BeratBersih 12 (dua belas) gram. Dengan Rincian sebagai berikut : Berat pembungkus barang bukti 3,5 (tiga koma lima) gram.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2017/PNPbr Barang bukti disisihkan untuk laboratorium 1 (satu) gram. Barang bukti disisihkan untuk kepentingan pembuktiandipersidangan 1 (satu) gram.

sudah diidentifikasi, Padatengkorak bagian belakang mengalami retak, Pada dahi sebelah kiri bengkak lebih kurang duasetengah sentimeter, Pada telinga bagian kanan dan kiri hidung, mulut mengeluarkan darah,Terdapat luka lecet pada pipi sebelah kanan, Terdapat luka lecet pada lipatan tangan kanansebesar lebih kurang dua sentimeter, Terdapat luka jari manis tangan kanan lebih kurang duasentimeter, Terdapat luka jejas di pinggang sebelah kiri lebih kurang 3 x 3 cm dan pinggangsebelah kanan lebih kurang 15,5

sudahdiidentifikasi, Pada tengkorak bagian belakang mengalami retak, Pada dahi sebelah kiribengkak lebih kurang dua setengah sentimeter, Pada telinga bagian kanan dan kiri, hidung,mulut mengeluarkan darah, Terdapat luka lecet pada pipi sebelah kanan, Terdapat luka lecetpada lipatan tangan kanan sebesar lebih kurang dua sentimeter, Terdapat luka jari manis tangankanan lebih kurang dua sentimeter, Terdapat luka jejas di pinggang sebelah kiri lebih kurang 3x 3 cm dan pinggang sebelah kanan lebih kurang 15,5

sudah diidentifikasi, Pada tengkorak bagianbelakang mengalami retak, Pada dahi sebelah kiri bengkak lebih kurang dua setengah sentimeter, Padatelinga bagian kanan dan kiri, hidung, mulut mengeluarkan darah, Terdapat luka lecet pada pipisebelah kanan, Terdapat luka lecet pada lipatan tangan kanan sebesar lebih kurang dua sentimeter,Terdapat luka jari manis tangan kanan lebih kurang dua sentimeter, Terdapat luka jejas di pinggangsebelah kiri lebih kurang 3x3 cm dan pinggang sebelah kanan lebih kurang 15,5

diidentifikasi,Pada tengkorak bagian belakang mengalami retak, Pada dahi sebelah kiri bengkak lebih kurang duasetengah sentimeter, Pada telinga bagian kanan dan kiri, hidung, mulut mengeluarkan darah, Terdapatluka lecet pada pipi sebelah kanan, Terdapat luka lecet pada lipatan tangan kanan sebesar lebih kurang duasentimeter, Terdapat luka jari manis tangan kanan lebih kurang dua sentimeter, Terdapat luka jejas dipinggang sebelah kiri lebih kurang 3 x3 cm dan pinggang sebelah kanan lebih kurang 15,5

MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAKAN PIDANA "PENGANIAYAAN ";

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau jenis badik dengan mata pisau terbuat dai besiputin dengan panjang 15,5 cm, lebar tengah 2 cm, pada kedua sisitajam berujung runcing, gagang terbuat dari besi putin berbentuk leterL;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Reineer Tirajoh, dengan hasil pemeriksaanselengkapnya termuat dalam visum tersebut sebagaimana dalam lampiranberkas Penyidik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) bilah pisau jenis badik dengan mata pisau terbuat dai besiputih dengan panjang 15,5 cm, lebar tengah 2 cm, pada kedua sisi tajamberujung runcing, gagang terbuat dari besi putin berbentuk leter L, barang buktimana telah disita dan juga telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwadan telah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau jenis badik dengan mata pisau terbuat dai besiputih dengan panjang 15,5 cm, lebar tengah 2 cm, pada kedua sisitajam berujung runcing, gagang terbuat dari besi putih berbentuk leterL;Dirampas untuk dimusnahkan;halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN.Bit5.