1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya menolak bantahan Tergugat dan menyatakanbertetap sebagaimana gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanberpendirian tetap sebagaimana jawabannya;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. FATKHUL AMIN Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Him. 14 dari 15 him.Put. No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Him. 15 dari 15 him.Put. No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1530/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, namun dalam hal int memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.

.004 RW.001 KelurahanDanyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 0275MELAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1530

Menetapkan biaya menurut hukum ; Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04Juni 2014 dan tanggal 20 Juni 2014

,MSI dan Drs.H.ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd11Anggota dan SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon. HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Ngaw, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; 222 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 9922 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n enn e neee Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 1530

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon adalah karena termohon sering marahmarah tanpa sebab;1.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.3. Biaya Meterai R Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari hal Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

1530/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Nama Anak, umur 8 tahun (Sekarang anak ikut Termohon).4.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DFT DGFT NO DSO DA50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Juni 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsPenggugat selalu kurang, 3 minggu hanya diberi uang Rp. 50.000, karena uanghasil kerja Tergugat digunakan main judi, hal itu saksi ketahui dari teman kerjaTergugat.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

1530/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 03 Nopember2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdihitung sejumlah Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal14 Rabiulakhir 1442 H., oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiHaryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.525.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nali bin Yahya, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Daeng Laha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Fasni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sapri dan H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nali bin Yahya) denganPemohon II (Laenah binti Daeng Laha) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 23 Juni 2016;c.

Nama Sapri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di di Ko Laban RT 005 RW 002 Desa Cerukcuk Kecamatan TanaraKabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

1530 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BASKO MINANG PLAZA, berkedudukan di Jalan Prof.

Nomor 1530 K/Padt/2020juncto Putusan Nomor 604 K/Pdt/2014 terhadap tanah di Jalan Prof. DrHamka, Kota Padang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan Rel Kereta Api:Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Air Tawar Timur KotaPadang; Sebelah barat berbatasan dengan Hotel Basko Minang Plaza;.

Nomor 1530 K/Padt/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Juli 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1530 K/Padt/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BASKOMINANG PLAZA tersebut:2.

Nomor 1530 K/Padt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1530 K/Padt/2020

1530/Pdt.G/2021/PA.Slw

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slw1.

Tidak benar bahwa Termohon boros dan tidak bisamenggunakan uang sepenuhnya, uang yang dikirimkan Pemohon kepadaHalaman 4 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slwTermohon senilai Rp. 7.000.000 Rp. 9.000.000 / bulan, itu baru berjalanselama 3. tahunterakhir, karena Pemohon dengan Termohon harusmembayar hutang Bersama ketika Pemohon sedang tidak bekerja /berangkat berlayar ke Korea,9.

Nafkah iddahHalaman 5 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slwsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) c.) Nafkah lampausebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) d.)

Tetapi masih ada angsuran lain yang harusditanggung bersama antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 8 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slw3.

Menerima dan mengabulkan Duplik TermohonHalaman 9 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slw4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkaraSUBSIDERMohon Putusan seadil adilnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:1.2.Fotokopi Kartu.

No. 1530 seluas +272 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar tercatat atas nama anak Para Pemohon yangbernama: FEBRI NUR PRASETYO untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak Para Pemohon;.

FEBRI NUR PRASETYO yang lahir di Surakarta padatanggal 27 PebruariBahwa selama menikah Para Pemohon membeli sebidang tanah yang berupaSertifikat Hak Milik No. 1530 yang terletak di Kelurahan Kalisoro KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar seluas + 272 m?

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1530 yang terletak di Kelurahan KalisoroKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar seluas + 272 m?

yang terletak diKelurahan Kalisoro Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1530 atas nama pemegang hak FEBRI NUR PRASETYO(bukti p.e Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 1530 tersebut bebas darisengketa:;e Bahwa anakanak Para Pemohon diasuh, dirawat dengan baikdan yang mencukupi kebutuhan seharihari adalah ParaPemohon); e Bahwa pada saat ini Para Pemohon membutuhkan biaya modalusaha dan biaya untuk pendidikan anakanaknya dan Parabermaksud ingin

No. 1530 seluas +272 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar tercatat atas nama anak Para Pemohon yangbernama: FEBRI NUR PRASETYO untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak Para Pemohon;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 19 Nopember 2014 olehkami IRA SATIAWATI, SH.,MH.

1530/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CjrBe eBoy abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx, telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cjrsuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : xxxxx (berusia 15 tahun),XXXxxX (berusia 14 tahun), dan xxxxx (berusia 7 tahun);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CjrMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan danHamzah, S.Ag.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cjr(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cceee eensPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1530/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 8 tahun 5 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur 7tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon (Ayahnya) ;.

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/14/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo.

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 380.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 501.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1530/Pdt.G/2019/PA.Krs

1530/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Achmat Zuhdi bin Khadzig, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan seniman,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW.004 Desa Bandungsari KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02Maret 2021 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :48/Kua.11.18.15/Pw.01/V1/2021 tanggal 07 Juni 2021;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Sejak saatitu Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa, akibatnya sejak bulan Maret tahun 2021 atau hingga saat iniselama 3 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah hinggasekarang; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak ;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt2.

TashinPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralEka Reny Irianty, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,360.000,00,10.000,00,10.000,00,485.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt

1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! 8 rol 3! ao 9 7 Ale ell cond Rises asus is) 3oo el 3 Let Lisl om 5 pen) als> ane (Sli; oY!2S 44lb yall gw zoey!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

1530/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1530/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:12.00. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23Desember 2020 Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY tentangpenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 DesemberNomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3.

Kediri tepatnya di bawah tiang listrik selanjutnya pada hariJumat, tanggal 29 Mei 2020, sekitar jam 15.00 Wib terdakwa meletakkansebanyak 5 (lima) plastik klip untuk beratnya terdakwa tidak mengetahui di 5Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY(lima) tempat yang berbeda di pinggir jalan umum Ds. Badas, Kec. Badas,Kab.

Kacapiring No. 14 Rt/ Rw: 014/ 021,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBYDs. Tulungrejo, Kec. Pare, Kab.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY

1530/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :562/41/VIII/2004, Tanggal 07 September 2018;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarPenggugat tidak secepatnya menggugat perceraian ini, akan tetapinasihat saksi tersebut nampaknya tidak berhasil karena PenggugatSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6sudah tidak sabar lagi dengan perbuatan Tergugat dan Penggugatmenyatakan ingin bercerai saja dengan Tergugat;k.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itupula mereka tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami istri;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 94.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Ali Akbar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Samarinda, 23 Januari 2019Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd.13

1530/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA.

1530/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor330207410680002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HIPerincian Biaya:Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat

tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

ANAK I, umur 24 tahun,halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Selain itu, Tergugat juga suka marah tanpaalasan yang jelas;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl3. Panggilan : Rp. 225.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl