AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 21 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral talak antara: 222222222 none nn noneXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di desa SembungJambu Rt O02 Rw O1 Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX,

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongansebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 158 / 158 / /Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.2007 tanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( XXXXX ) untuk menjatuhkan talakRoji kepada Termohon( XXXXX )Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 13 hal.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Barat Nomor : 158 / 158 / 1 / 2007Kabupaten Kota Pekalongan tanggal 15 Januari 2007 bukti suratPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaB. SakSiSakSI ! 2220222 nn enn nnn n nnn n nn ee ee =e1.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :1.on fF @ fBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,REdakSi202 en nn nen nn ne ee enee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1711/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PAKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Tanjung Kubah 16 Desember1998, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan

dan Keadilan (YLBH CKk),beralamat di Jalan Chut Nyak Dhien No. 9 AKisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal26 Agustus 2021 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran NomorKS/2021/PA.Kis tanggal 01 September 2021;MelawanXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Pasar lapan, 09 Mei 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,Kabupaten Batubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1711

Menjatuhkan Talak Bain Sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX) di depan PersidanganPengadilan Agama Kisaran;Halaman 4 dari18 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Menjatuhkan hak asuh anak yang bernama XXXXXXXXXX, jeniskelamin Perempuan, Lahir tanggal : 21 11 2019, umur 1 tahun9 bulan, kepada Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 17 Juli2019 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari18 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 18 dari18 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Kis

1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCompreng RT.0O6 RW. 03 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, dalam

/Pdt.G/2016/PA.SbgDUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 16 Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang memberi biaya nafkah wajib kepadaPenggugat dan Anak;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbgb. Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepadaPenggugat (kiriman dari penggugat habis tidak jelas oleh Tergugat);6.

Euis Siti PalahiahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Juni 2015 dan diralat tanggal 15 Juni 2015 perihal Keberatan Terhadap PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalahputusan yang CACAT YURIDIS karena tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh pasal 197 ayat (1) KUHAP, yakni adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Subjek Hukum dalam amar atau diktum Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalah keliru (Eror In Persona) yakni PUTU

Nomor 3209)selengkapnya menjadi tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d,ef, h, j dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari2010 tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf b,e, dan f, KUHAP, makasesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi No. 69 PUU tanggal 22 Nopember 2012,maka putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 tersebutadalah putusan yang Batal Demi Hukum

Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 ;P.4 Surat Penasehat Hukum Terdakwa yang ditujukan kepada : 1. Bapak KepalaKejaksaan Negeri Ketapang, 2.

Agung No. 1711 K/PID/2009 pada angka 5 ;Surat Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Ketapang di Ketapang No.

K/PID/2009 tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ketapang kepada Penasehat Hukum TerdakwaDEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH (Pemohon) (P2), namun Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan keberatan atas putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tersebut kepada Kejaksaan Negeri Ketapang dan Pengadilan Negeri Ketapangmelalui surat keberatan tertanggal 27 Januari 2011 perihal keberatan terhadap putusanMahkamah Agung R.I tanggal 6 Januari 2010 No. 1711 K/PID/2009 untuk dilaksanakankarena

1711/Pdt.G/2019/PA.Trk

Termohon sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan kurangmempedulikan katakata ataupun saransaran Pemohon sebagai suamidan Kepala Keluarga, kalau di nafkahi selalu merasa kurang/tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 14 dari 14

1711/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH.

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1711

Penggugat; Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, sehingga pada bulan Maret2005 Penggugat bekerja ke Singapura s/d Juli 2008; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat memuncak padawaktu Penggugat pulang dari Singapura pada Juli 2008 dikarenakan: selama Penggugat bekerja di Singapura, Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain, dan Tergugat suka membohongiPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPenggugat dengan minta uang untuk keperluan keluarga yang

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat Alm.) kepada Penggugat (Penggugat);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman r=)Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1711/Pdt.G/2019/PA.Kbm

XXXXxXxxx Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx , yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen, tertanggal 29 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXXXXXXX XXXXXXXX RT. 02/ RW.02, Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 6 tahun lebih 8bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxx kepadaPenggugat XXXXXxXxx ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 berturutturut tanpa izin kepada Penggugat;4.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.KbmPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.Kbm

1711/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tng? wf Yor) 3 9BroFDyeF alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671050101720027, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahirCilacap, 01 Januari 1972, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman...

.;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal, sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.TngIl.

Musidah, S.Ag., M.H.1Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.TngDrs. H. Ali Usman M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Endin Tajudin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Tid.Mustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tng

1711/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2018/PA.

1711/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1711/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 10 Desember 1985 (umur 33tahun), agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. H.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Slwberpisah, Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimi nafkah, tidakmeninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkah dan telahmembiarkan atau sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela dan sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.SlwPengganti serta dihadiri Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, SH.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.SIwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Slw

1711 K/Pdt/2015

Nomor 1711 K/Pdt/2015atas nama Mohamad Yusuf bin H. Abdul Madjit (Penggugat ), dimana giriktersebut merupakan pecahan dari letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, dan sisa tanahnya seluas kurang lebih 10.000 M?

Nomor 1711 K/Pdt/2015H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Tinggi juga tidak memeriksa perkara itu kembali baikmengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapan hukumnya.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Madjid, dkk) dengan ini menyatakan untuk tidak saling menuntut baik secaraperdata maupun pidana di kemudian hari sehubungan harta milik Tergugat yang berasal dari warisan almarhum H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015

1711/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks9. Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk melakukanperceraian karena pihak Tergugat mengakui belum dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga dan sering terjadinya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdirukunkan lagi;10.

sebagaimana relaas Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksTergugat terbukti sejak bulan September 2015 berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mampu member!nafkah .

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,TtdFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTITtdAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraA. Djudairi Rawiyan, SH4Him. 10 dari 10 Put. No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks

1711/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krsV ellloses waz el yroluvall elS> oe eSl> esl ent?

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krsoe ohPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1711/Pdt.G/2016/PA.Krs

1711/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor. 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Lim Bun Liang, Tempat lahir Batam tanggal 29 Desember tahun 1974, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Komp.

SumberAgung Blok.H17 RT.002 RW.005, Sungai Jodoh Kota Batam , untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal04 Desember tahun 2019, Nomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 04 Desembertahun 2019, Nomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti

permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 22November tahun 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 04 Desember tahun 2019 dibawah register perkaraNomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor: 2171022912749002 tanggal 30 Januari 2013

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Batam,dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehhalaman 7 dari 8, Penetapan No.1711/Pdt.P/2019/PN.BtmHakim tersebut dengan dibantu oleh Netty Sihombing, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNetty Sihombing, S.H. Jasael,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Risalah Panggilan Rp.

Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah);halaman 8 dari 8, Penetapan No.1711/Pdt.P/2019/PN.Btm

1711/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxxxx Rt.xxx Rw.xxx DesaXXXxx, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : 0429/044/IX/2016 tertanggal 19 September2016);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Sentak Ds.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat;4.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbKepil Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi pertama, umur 50 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikuitip sebagai berikut :2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan TullisKabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih 16 tahun,dirumah Penggugat yang beralamat , Kabupaten Batang, dari awalpernikahan sampai tahun 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai anak ANAK , Lakilaki, 17 tahun, ANAK II,Perempuan, 14 tahun dan ANAK III, Perempuan, 13 tahun.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganaturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (b) dan Penggugat memohon untuk gugatan agardikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325107112740032 tanggal 8Maret 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa pada bulan Juli 2007 Saksi mendapat undanganuntuk melaksanakan olahraga bersama (Bola Volly) dari ibuPersit Kodim 1711/BVD yang dilaksanakan di Lapangan BolaVolly Asrama Kodim 1711/BVD, setelah bermain Volly danberistirahat, Terdakwa datang mengajak berkenalan serta salingbertukar nomor telepon, setelah perkenalan tersebut Saksimendapat penempatan kerja untuk mengajar di SD YPPGI KouhDistrik Kouh Kab.

Setelahkembali ke Batalyon 751/BS beberapa hari kemudianTerdakwa mendapat alih tugas ke Kodim 1711/BVD, laluSaksiIl menelepon dan berkata Sudah sampai belum?

AndreasLattumahina menjawab Ya sudah tidak apaapa, yangpenting nikah resmi Terdakwa menjawab lya pak.Beberapa hari kemudian Terdakwa mengajukan SuratPermohonan ljin Kawin dengan Saksi kepada dandim1711/BVD dan pada tanggal 15 januari 2009 Surat jinKawin dari Dandim 1711/BVD telah di Acc dan beberapahari kemudian Terdakwa bersama Serma Chandraanggota Kodim 1711/BVD pergi ke rumah Pdt.

Marice Emelia Lattumahina (Saksil) pada bulan Juli2007 di Kodim 1711/BVD dan hubungan sampai dengansekarang sebagai istri kedua.3.

Marice Emelia Lattumahina (Saksil) pada bulan Juli2007 di Kodim 1711/BVD dan hubungan sampai dengansekarang sebagai istri kedua.2.

1711/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NgwSee as=~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat bersama di Dusun, Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi:;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anakpun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3.

Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NqwPanitera PenggantiKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1711/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada H.SUBANDI, S.H.,M.H,Advokad/Pengacara, yang beralamat di .JI. DR.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.. Bahwa, sebelumnya Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir mengambiltempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Gresik,kuranglebih selama 1 ( satu ) tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah patutdan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2orang anak; ANAK 125 05 2011, 7 Tahun; ANAK Il, 1409 2013, 4 Tahun;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.Pengadilan Agama Gresik Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.