Menyatakan perkara Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.CbnNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :A.

Usman;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat termasuk kelompok ahlliwaris menurut hubungan darah dari golongan lakilaki.Pasal 174 Ayat (1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari: a. Menuruthubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek..

Karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini diPengadilan Agama Cibinong;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 188 berbunyi: Para ahli waris baik secara bersamasama atauperseorangan dapat mengajukan permintaan kepada ahli waris yang lainuntuk melakukan pembagian harta warisan.

Sohib yang sah menurut hukum;Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn5. Menyatakan sah sita jaminan atas tanan Pekarangan Persil No.105 .Kelas D . . Blok 08 Kohir No. C . 2200 . seluas 1.446 M?, yang terletakdi Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat tersebut;6.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1724/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1724/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);3.

No: 1724/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1724/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No: 1724/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1724/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 350.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1724/Pdt.G/2019/PA.Krs

1724/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Kediri, 16 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikan D1, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Utara , Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1724

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1724/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1724 K/Pdt/2019

Nomor 1724 K/Pdt/20192000, Blok E Nomor 2, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:1. YANTO NDEY, bertempat tinggal di Konawe DesaPuday, RT/RW: 001/002, Kelurahan Puday, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe;2.

Nomor 1724 K/Pdt/20193. Gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Tanjungpinang dengan Putusan Nomor30/Pdt.G/2017/PN Tpg, tanggal 6 Desember 2017, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaard);2.

Nomor 1724 K/Pdt/20196.10.11.Menghukum Para Tergugat/ Para Terbanding/ Para Termohon Kasasisecara tanggung renteng membayar ganti kerugian immateriil kepadaPara Penggugat/Para Pembanding/sekarang Para Pemohon Kasasi,sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), tunai, seketikadan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga, sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta tidak bergerak berupa:a.

Nomor 1724 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. AHMADSOBIRIN, 2.

Nomor 1724 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meteratl..... ee. Rp 6.000,002.Red ak S bu... eee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00MOMMA science ve vs enemas Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 1724 K/Pdt/2019

1724/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1724 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1724 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1724/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bla.amt CAETY 2SeasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan PoBE, pendidikan terahir I, tempat kediaman diee Kecamatan BRB KabupatenBB yang dalam hal ini dikiuasakan kepadaPe dengan surat kuasa khusus tertanggal10 Desember 2016 , selanjutnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Al Qur'an Surat Ar Rum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Farhan Munirus Suaidi, SAg.Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 13 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

binti Daman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan warung makan ,pendidikan terahir SMP, tempat kediaman di TunjunganPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 13 halamanRT.005 RW. 001 Desa Tunjungan Kecamatan TunjunganKabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKhoirun bin Maskur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , pendidikanterahir SD,tempat kediaman di Dukuh Melar RT.

Sarsini.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 21 dari 13 halamanTtd.Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 22 dari 13 halaman

1724/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 1724/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.

1724/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1724/Pdt.P/2019/PA.JrWali Nikah Latif (ayah kandung Pemohon Il);Saksi nikah masing masing bernama (1) Maryono alamat di Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dan (2) P.

Nomor 1724/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11082012 (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangsalsari Nomor B835/Kua.13.32.20/Pw.01/12/2019 Tanggal 02122019tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4.

Nomor 1724/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Nomor 1724/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 1724/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1724/Pdt.P/2019/PA.Jr

1724/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.Saksi adalah bibi Penggugat.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1724/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1724 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1724 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1724 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Hakim Anggota,Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.ABDUL HAFID, SH. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1724 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor Roda 4 merk Daihatsu Xenia berwarna hitam metalik dengan nomor polisi BB 1724

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor Roda 4 merk Daihatsu Xenia berwarnahitam metalik dengan nomor polisi BB 1724 MB dengan RangkaMHKV5EA2JHK022157 dan nomor mesin INRF282420.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) An L RosalinaSianipar.e 1 (satu) buah kunci kontak mobil berikut dompet.e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah tertanggal 12 mei 2020.Dikembalikan Kepada L Rosina Sianipar4.

MB tahun 2017 dengan nomorRangka MHKV5EA2JHK022157 dan nomor mesin 1NRF282420) milik L.Rosiana Sianipar kepada Juli Preddy Hutajulu dengan tujuan bahwauang tersebut untuk membayarkan uang rental/sewa Mobil merek ToyotaAvanza Ganda Simangunsong sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)dan kepada Jufri Situmeang uang panjar sewa Mobil Daihatsu Xeniawarna hitam metalik dengan nomor Polisi BB 1724 MB tahun 2017 dengannomor Rangka MHKV5EA2JHK022157 dan nomor mesin 1INRF282420milik L Rosina Sianipar sebesar

Nurafni Oktavia Silalahi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan terkait tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi diberitahu bahwa Terdakwa ingin menggadaikan mobilmiliknya berupa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitammetalik dengan nomor polisi BB 1724 MB tahun 2017;Bahwa kemudian saksi ditanya oleh Lusiana Panggabean apakahmemiliki uang karena Terdakwa ingin menggadaikan mobilnya kemudiansaksi menghubungi saksi

MB tahun 2017 dengan nomor RangkaMHKV5EA2JHKO022157 dan nomor mesin INRF282430 untuk dipinjamselama 1 (satu) bulan dengan kesepakatan biaya sebesar Rp 5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membayar mobil tersebut sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan belum dibayarkan sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia warnahitam metalik dengan nomor polisi BB 1724 MB tahun 2017 kepada saksiJuli Preddy

Rosina Sianipar kembali menghubungiTerdakwa akan tetapi handphone Terdakwa sudah tidak aktif;Bahwa STNK Mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik dengan nomor polisiBB 1724 MB tahun 2017 atas nama L.Rosina Sianipar;Bahwa uang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) telah Terdakwa habisgunakan untuk membayar biaya mobil rental sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah), mentransfer kepada abang Terdakwa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan sisanya digunakan oleh Terdakwa;Halaman 7

AB 1724 GD melalui anak menantunya yaitu. saksi ArifSetyawan.Amk. kemudian saksi Arif styawan.Amk menghubungi terdakwa danesok harinya mengantar mobil tersebut kerumah terdakwaselanjutnya terdakwamendatangi rumah saksi Eni Maemunah untuk membicarakan kesepakatanmenjualkan mobil dan pada tanggal 26 Mei 2012 akhirnya terjadi kesepakatanmenjualkan mobil dengan mengatakan bahwa terdakwa sanggup untukmenjualkan 1 unit mobi jenis Kia Karnival tahun 2000 warna abu abu metalikNo.pol.

AB 1724 GDpada seseorang yang terdakwa lupa namanya di TVRI jalan Magelang denganharga Rp.55.000.000; yang sudah dibayar lunas namun demikian terdakwa tidakpernah menyerahkan uang hasil penjualan 1 mobil jenis Kia Karnival tahun 2000warna abu abu metalik No.pol.

AB 1724 GD melalui anakmenantunya yaitu saksi Arif Setyawan.Amk.Bahwa benar terdakwa dihubungi saksi Arif styawan.Amk lalu saksi Arifmengantar mobil tersebut kerumah terdakwaselanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Eni Maemunah untukmembicarakan kesepakatan menjualkan mobil dan pada tanggal 26 Mei2012 akhirnya terjadi kesepakatan menjualkan mobil denganmengatakan bahwa terdakwa sanggup untuk menjualkan 1 unit mobijenis Kia Karnival tahun 2000 warna abu abu metalik No.pol.

1724/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pml.2OU ih yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Januari 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :10/10/V2008 tanggal 17 September 2014 yang

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tambakrejo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 145/681/VIV2016 tanggal 12Juli 2016 (Bukti P.3) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2016/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetapHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2016/PA.Pmltanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalamdaftar yang sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2016/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp459.000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu di xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenKendal, sekarang berdomisili di No. 231, Xiaoren,Mailiao Township, Yunlin

No 1724/Pdt.G/2018/PA. kdlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1724/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 07 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasa datangmenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, pada persidangan yang tidak dihadiri Tergugat tersebut kuasaPenggugat

No 1724/Pdt.G/2018/PA. kdlMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1724/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1724/Pdt.G/2018/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahNuryarahmatina, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 368.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 459.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1724/Pdt.G/2018/PA. kdl

1724/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Tng4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Putusan Nomor 1724/Padt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1724/Pat.G/2017/PA. Tnghakim berpendapat lebih layak rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dibubarkan atau diceraikan daripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan permohonanPemohon tersebut, Majelis Hakim perlu memperhatikan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1724/Pat.G/2017/PA. TngTtd ttdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,ttdMardiati, S.H.

Putusan Nomor 1724/Pat.G/2017/PA. Tng

1724/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIAMIS1 yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada peradilan tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT.002 RW.009 No 76

Agama Ciamis Nomor 1974/V/K/2018tertanggal 02 Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;2 TENTANG DUDUK PERKARA2.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1724

/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 02 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :SXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Nopember 2006, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka

Sejak saat itu Penggugat denganTergugat berpisah rumah yang sampai saat ini telah berjalan selama 3Put, No, 1724/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tahun dimana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun SindangasihRT. 024 RW. 004 Desa Sidaharja Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1724/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1724/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngQL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hak Asuh serta Pemeliharaan Anak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkaratersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671016804770004, lahir di Tangerang pada tanggal 28April 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang gas, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 4 bulan terakhir;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

M.A.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 270.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tng

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 16-12-2015;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291,000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Pbrass oll Cpoa ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir , pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di JalanSepakat Perum.Kulim Permai Blok F RT.002 RW. 004 No.5 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya,

Penggugat ;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat tinggal / kediaman di Jalan Perum GriyaKulim Permai, Blok J No.01 RT.03 RW. 16 No. 16Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut pekaranya Register Nomor 1724

/Pdt.G/2015/PA.Pbr;Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini belum sampai kepadatahap jawaban baik secara lisan maupun tertulis maka menurutmajelis hakim permohonan tersebut dapat diterima;terhadap permohonan Penggugat secara lisan tersebutmajelis hakim dapat mengabulkannya;Halaman dari3 Putusan No, 1724/Pdt.G/20 15/PAPbrBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

H.Zainy Usman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 2 dari 3 Putusan No, 1724/Pdt.G/20 15/PAPbrdibantu oleh Liza Fajriati Htb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Abd. Halim lorahim, M.H. H. Asli Sa'an, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 3 dari 3 Putusan No, 1724/Pdt.G/20 15/PAPbr

1724/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak berkenan menetapkan kembaliKeputusan Terbanding PPN Masa Pajak Januari Tahun 2012 PemohonBanding menjadi: Uraian Pemohon BandingDasar Pengenaan Pajaka. Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 17.130.318.346b. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 12.981.567.048d. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018 tanggal 6 September 2013 Masa Pajak Januari 2012 atas nama: PTBersama Sejahtera Sakti, NPWP: 01.371.586.7073.000 alamat: The PlazaOffice Tower Lt. 36, JI.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012 Nomor:00036/207/12/073/13 tanggal 6 September 2013, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.371.586.7073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018

1724/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2010, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 599/01/XII/2010, tanggal 01 Desember 2010, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon jandacerai;Putusan, Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Masehi,bertepatan dengan 14 Muharam 1440 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingiPutusan, Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanhakim anggota, dan dibantu oleh H.MASHUDI,S.Ag.MH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman