Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.19 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama :1. ANAK , umur 19 tahun,2. ANAK Il, umur 15 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hm. 10 dari 10 hfm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1781/Pdt.G/2015/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

No.1781/Pdt.G/2015/PA.JT5. Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat kurang lebih sejakbulan Januari 2014 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak itutergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadappenggugat6. Bahwa penggugat antara tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No.1781/Padt.G/2015/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dan tergugatdatang menghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa keduabelah pihak telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

No.1781/Padt.G/2015/PA.JT Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat selamasatu tahun.

No.1781/Padt.G/2015/PA.JTHj. Shafwah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdWindarti, S.H.Rp. 30.000,Ro. 75.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 416.000,Him 10 dari 10 him. Put. No.1781/Pdt.G/2015/PA.JT

1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat kediaman di KabupatenMalang, Alamat di Luar Negeri : Taipo Hongkong dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI1I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1781/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Somba Opu Gowa;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 8 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:3.1 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, umur 14 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun;4.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dan bukti tersebutsetelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketua majelis danternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks

1781/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jetis RT.O1 RW. 09Desa Jambukidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanWidayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Ceper Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 454/43/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Oktober2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudah pamit kepadaTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItselama itu Tergugat telah membiarkan atau

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt

1781/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1950, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tidak Lulus),tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon,melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1968, agama Islam

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober 2017sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0290/002/X/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggopada tanggal 04 Oktober 2017 ;.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0290/002/X/2017, tanggal 04 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krs

1781/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kota Semarang.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak TerhadapTermohon,di Hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan terakhir kali mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Pemohon telah pergi dari rumah orang tuaTermohon dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa saat masih tinggal bersama, mereka hidup rukun, namun kemudian antaramereka berdua sering terjadi terjadi pertengkaran;Bahwa saksi

No.1781 /Pdt.G/2013/PA Smgsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUH. AMIN, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ISKHAQ, SH Drs. H.

No.1781/Pdt.G/2013/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1781/Pdt.G/2013/PA Smg

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 13 November 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXXX/27/XI/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TamansariKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX, Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Jampet, RT.012 RW.003, DesaJampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

kuli bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Sidokumpul, Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1781

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister! hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhamamd Zaidan Bagus Pratama, umur 7 tahun dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 445.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpkeal Zoe JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Desy Sasmita binti Rakimin Sasmita, umur 29 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Limau Manis,Kecamatan Tanjung

Sumber, LorongHarapan, Dusun VII, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Oktober2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1781/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 04 April 2009 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :424/28/V/2009 tertanggal 06 April 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan 1781/Padt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan

Hj.Nikmah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpkumum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Drs. Rizal Siregar, SH, sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 451.000.00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1781/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2016/PA.KbmZENS 25Kaa, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara :BAYU ISMOYOJATI bin YUSUF, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaMrentul Rt.0O2 Rw.002, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 1781/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 11 halamanAgama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No. 316/02/VII/2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Mrentul, Rt. 002 / Rw. 002, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan kembali kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Putusan Nomor : 1781/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 11 halaman9. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

Harta bersama berupa 1 unit sepeda Motor Beat seharga Rp.7.000.000,(tujun juta rupiah) setengah dari harta bersama tersebut senilaiRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor : 1781/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 10 dari 11 halaman3. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untu selain danselebihnya;DALAM KONPENSI!

Miftahul Jannah, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1781/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 11 dari 11 halaman

1781/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SANTA FE INDONUSA, beralamat di CilandakCommercial Estate Building #208, Jalan Raya CilandakKKO, Jakarta Selatan, 12560, yang diwakili oleh JasonGregory Will, jabatan Managing Director,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018 Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.068.352.395Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran seluruhnya Tarif Umum Rp 205.181.940b.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Juli 2012 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima permohonan Peninjauan Kembali ini:2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018WN>H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2 mits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2019 telah memberikan kuasa kepadaAdvokad dan Konsultan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 21 Mei 2005, sebagaimana berdasarkan Duplikat Buku Nikahhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BglNomor : B.88/kua.15.9.17/PW.01/10/2017 tanggal 31 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebih 2 Tahun 6 Bulan, dimana Pemohon tinggal di rumah Kos dihalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BglKec. Pandaan Kab. Pasuruan dan Termohon tinggal dirumah NenekPemohon di Kec. Pandaan Kab. Pasuruan.6.

Sebenarnya Pemohon sama sekali tidakada niatan untuk meminta gaji yang di dapatkan Termohon tetapi Pemohoningin keterbukaan sehingga apa yang menjadi kebutuhan keluarga / rumahhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bgltangga dapat di rencanakan dengan baik, sebab Pemohon juga telah memberinafkah tetapi tidak pernah ada tabungan / simpanan.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwddan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KUA.11.15.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikarunia keturunan;4.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Katekan yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang hingga kini sejumlah Rp 496.000,00 (epat ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 18 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Parsid, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dnhohwah,M.Sy serta Drs.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1781/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiBain aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 56 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05071961), agama Islam,pekerjaan usaha konveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Bandungrejo RT.011 RW.004, Desa Glonggong, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31072011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/69/VII/2011 tanggal 01082011;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai tiga oranganak dan Termohon berstatus janda mempunyai dua orang anak;3.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Joko Suprianto bin SukarnoPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi adalah anak kandung Pemohon dengan isteri pertama. Saksi tahu) Pemohon duda dengan 3 orang anak menikah denganTermohon janda dengan 2 orang anak, dan setelah menikah hidupbersama tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1781/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PAJTASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan xxx Kelurahan Jatinegara KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan didaerah Pulo Jahe, Jakarta Timur, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat belum dikarunai keturunan.Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan.9.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).4.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTNuraini, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT

1781/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Nopember 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Nopember 2019 yang terdaftar pada registerHal. 1 dari 13, Put.no. 1781

/Pdt.G/2019/PA.Trk.perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Rabu, tanggal 27 Mei 2011 atau 23 06 1432 H yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek tanggal 27 Mei 2011;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan baikbaik saja.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :SITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1781/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnya menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H., sebagai Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BL