PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Katim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kalentambo RT.014 RW. 001 Desa KalentamboKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagai

Menikahpada tanggal 13 Desember 2017, sebagaimana terbukti dalam Buku AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 0474/022/XII/2017 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;2.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 DzulQoidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 04 April 1997, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxx, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/1997 tanggal 16 April1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx, selama2 tahun, dan berpindahpindah, Dan terakhir tinggal bersama di xxx,selama 18 tahun;2.

Dan pada sekitar bulan Januari2020 Tergugat tibatiba mengakui telah menikah siri tanpaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10sepengetahuan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak lagimenjelaskan apapun kepada Penggugat soal alasan Tergugatmenikah siri, dan dari kejadian tersebut membuat komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak berjalan dengan baik danTergugat tetap diam tanpa penjelasan apapun ;6.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1781/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sbg.berhasil.

2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Untung Iskandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelah sampaidiwarung HD Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebut kepadapemiliknya kepada teman Sdr. Untung Iskandar yang namanya tidakdikenal;.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a) 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Rp148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643 mobil Toyota jenisKijang Innova tahun 2004 warna Biru Nopol KB 1781 HS nomor rangka :MHFXW436444001028, nomor mesin : STR6003625 dan pembuatantahun 2004 a.n Sdr. Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

1781/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0336/81/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa tidak benar terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon tidak menurut kepada Pemohon, dan tidakHal. 3 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pasmenghargai Pemohon sebagai suami serta keluar tanpa pamit, melainkankarena Pemohon saja yang sengaja mencaricari alasan untukmenceraikan Termohon;5.

Oleh karenanya Penggugat meminta nafkahiddah setiap bulannya kepada Tergugat sebesar Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan sehingga jumlahHal. 5 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Paskeseluruhannya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);4.

Nomor608.K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertama atas permohonan Pemohon konvensi,Hal. 15 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pasmaka Pengadilan Agama berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karena sesualdengan maksud Pasal 132b (1) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

MASITAH,M.HES.Hal. 20 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pas

1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di JI.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat melaluikuasanya, Memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk berkenan memanggil para pihak guna untuk diperiksa perkaranya dandiadili yang selanjutnya memutus yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaWonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada suatufakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuaidengan bukti P.2 (fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah), sehingga berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. Muhyidin. Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya PNBP Panggilan P dan T : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1781/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 05 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yang kurang karena tergugat tidak punya pekerjaan tetap dancenderung malas bekerja ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6.

Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat,nomor: 1781/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000 ,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.TA(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

1781/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1950, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tidak Lulus),tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon,melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1968, agama Islam

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober 2017sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0290/002/X/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggopada tanggal 04 Oktober 2017 ;.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0290/002/X/2017, tanggal 04 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krs

1781/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kota Semarang.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak TerhadapTermohon,di Hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan terakhir kali mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Pemohon telah pergi dari rumah orang tuaTermohon dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa saat masih tinggal bersama, mereka hidup rukun, namun kemudian antaramereka berdua sering terjadi terjadi pertengkaran;Bahwa saksi

No.1781 /Pdt.G/2013/PA Smgsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUH. AMIN, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ISKHAQ, SH Drs. H.

No.1781/Pdt.G/2013/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1781/Pdt.G/2013/PA Smg

1781/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmKecamatan Sagulung, xxxx xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/005/III/2019 Tanggal 04 Maret 2019;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaBatam;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya, namun Tergugat tidak kunjung berubah;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm7.

Penggugat bernama Nurfitriani Siregardan Tergugat bernama Daniel Feber Rinaldo Gultom;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 04 Maret 2019 di xxxx xxxxx;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

L> pyro ol awleoll i, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilsyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 sebagai berikut:adlle nia lall ads sll lerg jl arg jl art, prcorisul IlsHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Bia : Rp 420.000,00yaPanggIlan3. PNBP >: Rp 70.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Biaya PBT : Rp 150.000,00Jumlah : Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1781/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Helmi Nuky Nugroho, S.H.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlPerkawinan khususnya Pasal 1 yang substansinya adalah tujuan Perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;7.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan Termohon datang mengahadap dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator bernama Drs.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara a quo lebih dititikberatkan pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Pml

1781/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 29Agustus 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diwilayah cengkareng;3.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB5.5 Tergugat selalu marah bila Penggugat menyuruh untukmelaksanakan sholat lima waktu ;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);7.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan ....dSt...(g)Suami melanggar sighat taklik talak;Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Suami isteri wajib saling cinta mencintal, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :Ss NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JB

1781/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnya menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H., sebagai Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BL

1781/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PAJTASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan xxx Kelurahan Jatinegara KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan didaerah Pulo Jahe, Jakarta Timur, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat belum dikarunai keturunan.Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan.9.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).4.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTNuraini, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT