Ditemukan 184 data
12 — 0
Penetapan no. 1789/Pdt.P/2017/PA.Sbydari permohonan penetapan asal usul anak, namun Para Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578100509710007 tanggal 18062015 atas nama XXXX yang telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;Fotokopi
19 — 3
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16042015No.362,363/Pen.Pid/2015/PN.Sda. sejak tanggal 18062015 sampaitanggal 17072015 ;6.
1.Bustan bin Caenggong
2.Sri Hartati binti Abd. Rasid
38 — 20
dipisahkan lagi karenakeduanya telah pernah melakukan badan selayaknya pasangan istri istri; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon sanggup memberikan nasihatserta membantu apabila ternyata muncul masalah dalam rumah tanggaanaknya dengan anak Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7605020204730001, atas namaBustan, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Majene pada tanggal 18062015
25 — 1
Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 18062015, Nomor : 54 / N.6.14.7 / Epp.1 / 06 /2015;sejak tanggal 22062015 sampai dengan tanggal 31072015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 09072015, Nomor. PRINT 47 / N.6.14.7 /Epp.2 / 07/2015 ;sejak tanggal 09072015 sampai dengan tanggal 28072015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 13072015, Nomor. 338 / Pen.Pid / 2015/PN.Bta ;sejak tanggal 12082015 sampai dengan tanggal 10102015 ;5.
24 — 3
Ketua Pengadilan negeri Baturaja, tanggal : 18062015, Nomor : 284/Pen.Pid/2015/Pn.Bta,sejak tanggal : 17072015 sampai dengan tanggal :14092015;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :282 / PID.
Bambang Jatmiko P. Utomo
Tergugat:
Debby Hawiratu
63 — 46
Utomo) dan Tergugat (Debby Hawiratu) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2015 di GBI Keluarga Allah, yang dicatafkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 17 Juni 2015 dengan nomor Akta Perkawinan 3578-KW- 18062015-0011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan Tergugat (Debby Hawiratu) sebagai pemegang Hak Asuh terhadap anak laki-laki yang bernama Dylan Utomo sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;
- Menghukum Penggugat untuk memberikan
27 — 4
SP.Han/127/IV/2015/Polsek Pesantren, sejaktanggal 24042015 s/d tanggal 13052015 ;2 Penyidik Perpanjangan Oleh PU, tanggal 06052015, No. 68/0.5.13.3/Epp. 1/05/2015,sejak tanggal 14052015 s/d tanggal 22062015 ;3 Penuntut, tanggal 18062015, No.
26 — 11
Medan Denai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 18062015 s/d 07072015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08072015 s/d 16082015;Perpanjangan Ketua PN Medan sejak tanggal 17082015 s/d 15092015;Penuntut Umum sejak tanggal 24082015 s/d 12092015;Majelis Hakim sejak tanggal 04092015 s/d 03102015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 04102015 s/d 02122015;Fos eoTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi
28 — 4
Penyidik Polri sejak tanggal 30052015 s/d 18062015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19062015 s/d 28072015;Perpanjangan Wakil PN Medan sejak tanggal 29072015 s/d 27082015;Penuntut Umum sejak tanggal 27082015 s/d 15092015;Majelis Hakim sejak tanggal 08092015 s/d 07102015;G2 On Go PoWakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 08102015 s/d 06122015;. Glugur: Jalan Gunung Maheru No. 17 Kel.
29 — 14
Medan Denai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 18062015 s/d 07072015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08072015 s/d 16082015;Perpanjangan Ketua PN Medan sejak tanggal 17082015 s/d 15092015;Penuntut Umum sejak tanggal 24082015 s/d 12092015;Majelis Hakim sejak tanggal 04092015 s/d 03102015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 04102015 s/d 02122015;a eo =Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi
26 — 5
Sejak tanggal11052015 s/d tanggal 30052015;Hakim, Pengadilan Negeri Lubuklinggau Tanggal 19052015 No.273/ Pen.Pid/2015/Pn.Llig Sejak tanggal 19052015 s/d 17062015;Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Tanggal 11062015 No.273/ Pen.Pid/2015/Pn.Llg, sejak tanggal 18062015 s/d tanggal 16082015.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa
21 — 7
Fotokopi Kantu Tanda Penduduk Tergugat, nomor: 3579034406850001,tanggal 18062015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik,10.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0406/058/1X/2017, tanggal 1292017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang
11 — 2
Apakah benar xxx meninggal dunia tanggal 18062015 karena sakit? Apakah Pemohon III selaku Ssuami dan Pemohon IV, V dan VI selakuanaknya dapat ditetapkan sebagai ahli waris suami dan anak kandungserta tidak ada ahli waris lainnya? Apakah benar xxx meninggal dunia tanggal 22022019 karena sakit?Hlm.12 dari 21 hlm. Penetapan No. 1262/Pdt.P/2019/PA.Sby. Apakah Pemohon IX selaku istri dan dua anaknya dapat ditetapkansebagai ahli waris istri dan anak kandung serta tidak ada ahli warislainnya?
17 — 9
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523156801810001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 18062015 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.
116 — 44
Saeeaene ttt eeeecee treet teense eRe ermmanua nenaHal ini terbukti dari adanya faktafakta hukum yang ada pada kantor kami yaituadanya perkara No. 129/Pdt.G/2011/PN.BB Tanggal 21092011 dan No. 106/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 19122012, sehingga dengan demikian apaapaHalaman 19 dari 36 halaman Putusan No. 79/G/2015/PTUNBDGyang didalilkan Penggugat pada halaman 4 angka 2 s/d 5 yang menyatakanbaru mengetahui objek sengketa a quo pada tanggal 18062015 ketika ParaPenggugat menerima surat dari Kepala Kantor
24 — 2
MH, Penggugat tetap ingin cerai denganTergugat oleh karena itu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnyadilanjutkan dengan persidangan pembacaan surat Gugatan Penggugat/ kuasanya yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat lewat kuasahukumnya telah mengajukan jawabannya sebanyak 2 halaman tertanggal: 18062015 yangdiperjelas secara lisan di depan persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara
44 — 14
Prin60/0.5.13/Euh.2/06/2015, sejak tanggal01 Juni 2015 s/d tanggal 20 Juni 2015.2.Hakim PN, tanggal 18062015, No. , sejak tanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 17Juli 20153.Ketua Pengadilan Negeri Kediri berdasarkan Penetapan tanggal 08 Juli 2015 No.150/PID.SUS/2015/PN.Kdr, sejak tanggal 18 juli 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari
275 — 91
diuraikan di atas, maka para penghadap selanjutnyamenerangkan untuk mengakhiri perselisihan tersebut para penghadap telah bersepakatdengan ini mengadakan perjanjian perdamaian dengan syarat syarat sebagai berikut;Bahwa selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat mengikatkandiri kedaiam perjanjian perdamaian untuk mengakhiri sengketa atau perkara Perdatasebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor246PDT/G/2014PN.BDG (dua empat enamPDT/dua ribu empat beiasPN.BDG).Tanggai 18062015
Tanggal 18062015 (delapan belas Juni duaribu Urrra belas) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor534PDT/2015PT.BDG.Tanggal 27012016 (dua puluh tujuh januari dua ribu enam belas), dan putusan kasasiserta putusan peninjauan kembali apabila ada Pihak yang mengajukan kedua belahpihak menyatakan sepakat untuk mengesampingkannya dan menyatakan tidak berlakudan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7.
Tanggal 18062015 (delapan belas Juni dua ribu lima belas) jo.Putusan PengadilanTnggi Bandung Nomor 534PDT/2015PT.BDG (Ima tigaempat/PDWua ribu Uma belasPTBDG).
Tanggal 18062015 (delapan belas Juni dua ribulima belas) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:534/PDT/2015/PT.BDG (lima tiga empat/PDT/dua ribu limabelas/PT.BDG).
Tanggal 18062015 (delapan belas Juni dua ribulima belas) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:534/PDT/2015/PT.BDG, Tanggal 27012016 (dua puluh tujuhJanuari dua ribu enam belas), dan putusan kasasi serta putusanpeninjauan kembali apabila ada Pihak yang mengajukan keduabelah pihak menyatakan sepakat untuk mengesampingkannya danmenyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyal kekuatan hukummengikat;7.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
665 — 478
WIB dengan nomor MSISDN6281905507468 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengannomor rekening 0905269887 dengan status success.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:38:01 WIB dengan nomor MSISDN6281905507468 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengannomor rekening 0905269887 dengan status Success.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:30:48.
Utr.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:39:01.
WIB dengan nomor MSISDN6281905507468 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengannomor rekening 0905269887 dengan status success.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:33:14 WIB dengan nomor MSISDN6281905507468 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengannomor rekening 0905269887 dengan status success.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:46:24 WIB
dengan nomor MSISDN6281905507468 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengannomor rekening 0905269887 dengan status success.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:49:58 WIB dengan nomor MSISDN6281905507468 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengannomor rekening 0905269887 dengan status Success.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:35:15.
WIB dengan nomor MSISDN6281905507468 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengannomor rekening 0905269887 dengan status success.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:47:25 WIB dengan nomor MSISDN6281905507468 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengannomor rekening 0905269887 dengan status success.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir bukti transaksi siMobi dari operator XL padatanggal 18062015 pukul 11:52:36 WIB
128 — 7
diuraikan ai atas, maka para penghadap selanjutnyamenerangkan untuk mengakhin perselisihan tersebut para penghadap telah berseoakatdengan ini mengadakan peyanjian perdamaian dengan syarat syarat sebagai benikut;Bahwa selanjuinya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat mengikatkandin kedaiam peyanjian perdamaian untuk mengakhin sengketa atau perkara Perdatasebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Negen Bandung Nomor:246/PDT/G2014/PN.BDG (dua empat enan/PDT/dua rbu empat beias/PN.BDG).Tanggai 18062015
Tanggal 18062015 (delapan belas Juni duanibu Uma belas) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 534/PDT/2015/PT.BDG.Tanggal 27012016 (dua jpuluh tujuh januari dua ribu enam belas), dan putusan kasasiseria jputusan peninjauan kembali apabila ada Pihak yang mengajukan kedua belah pihakmenyatakan sepakat untuk mengesampingkannya dan menyatakan tidak berlaku dantidak mempunyal kekuatan hukum mengikat;.
Tanggal 18062015 (delaoan belas Juni dua ribu lima belas) jo.Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 534/PDT/2015/PT.BDG (ima tigaempal/PDT/dua ribu Uma belas/PT.BDG).
Tanggal 18062015 (delapan belas Juni dua ribulima belas) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:534/PDT/2015/PT.BDG (lima tiga empat/PDT/dua ribu limabelas/PT.BDG). Tanggal 27012016 (dua puluh tujuh januari dua ribuenam belas), dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 45 dari 100 halaman,Putusan Perdata Gugatan No.466/Pat.G/2017/PN.Bdg.Klausul Khusus:1.
Tanggal 18062015 (delapan belas Juni dua ribulima belas) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:534/PDT/2015/PT.BDG, Tanggal 27012016 (dua puluh tujuhJanuari dua ribu enam belas), dan putusan kasasi serta putusanpeninjauan kembali apabila ada Pihak yang mengajukan keduabelah pihak menyatakan sepakat untuk mengesampingkannya danmenyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;7.