1870/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Mlgata ll Gas ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Polowijen 1II/372A RT.03RW.03 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang,berdasarakan

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Pada tanggal 28 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pohjentrek Pasuruan = (Akta NikahNOMOSF : .......::2:eeeeee , tanggal 02 Maret 2009);2.

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalterakhir di rumah kos; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 393.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 534.000(lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1870/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1870/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan, Nomor 1870 /PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523161009890001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 31 Oktober 2012, Bukti surat tersebut telahPutusan, Nomor 1870 /PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

ABDUL WAHID, SH, telah berusaha menasehati danPutusan, Nomor 1870 /PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal.mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk mau rukun lagi membina rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil.

;Putusan, Nomor 1870 /PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1870 /PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1870/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No : 1870/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 15 tahun 3 bulan 19 hari;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak .4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2005 yanglalu.

No : 1870/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1870/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1870/Pdt.G/2018/PA.krsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1870/Pdt.G/2018/PA.Krs

1870/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1870/Pdt.G/2014/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 1870/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pilihkertas, bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.006 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 2014 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 171/40/V1/2014 tanggal 20 Juni 2014;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan 2 orang anak danTergugat adalah duda cerai dengan 2 orang anak;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 2 hari;Hal.1 dari 8 Putusan Nomor 1870

pertengkaran karena penggugat dan Tergugatdidatangi seorang perempuan yang mengaku istri Tergugat, kemudian Tergugatpergi tidak jelas alamatnya ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak memberinafkah pada Penggugat serta membiarkan Penggugat ;2 SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat ;Hal.3 dari 8 Putusan Nomor 1870

Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2014dan belum mempunyai anak ;= Bahwa sejak bulan Juni 2014Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak Juni 2014 telah terjadi pisahtempat tinggal karena Penggugat dan Tergugat didatangani seorangperempouan yang mengakui istri Tergugat kemudian Tergugatmeninggalkan pergi Penggugat dengan tidak diketahui tempat tinggalnyadan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah kembaliHal.5 dari 8 Putusan Nomor 1870

,MH.. masing masing sebagaiHakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majlis, dengan didampingi oleh Zawawi sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal.7 dari 8 Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2014/PA PtHakim anggotattdttdDra. Malihadza,SH.,MH.Drs. H. Sanwar,SH.,MHumHakim anggotattdDrs. H. Yusuf,SH.

1870/Pdt.G/2012/PA.Grt

1870/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN S 2SEPM dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir .................., agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula di KotaBatu, sekarang berdomisili di Kota Batu, untukselanjutnya

.................., agama Islam,pekerjaan wirausaha (pedagang), pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batu,untuk selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1870

Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya merukunkansehiongga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA Mlg.akhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

perkawinan dikaruniai Seoranganak bernama ANAK I, umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung rukun dan harmonis, kemudian terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal; Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat kurang bisamenafkahi penggugat dan keluarganya, selain itu tergugat jugasering bersikap kasar terhadap penggugat, bahkan pernahmelakukan KDRT terhadap penggugat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1870

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA Mig.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 850.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA Mig.

1870/Pdt.G/2016/PA.Smd

7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1870

saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditap0nowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1870

1870/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1870/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2009 diwakilikuasanya yakni MAT SARI bin SULAR, ayah kandungnya, yang beralamat

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1870/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 13 April 1987, Penggugat

1870/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1870/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. SUGENG, SH. MSI., DIAH ARIWATI, SH.

Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;wane nen one nee nen one eo= TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1870

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecu alimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugattersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor: 1870/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 Jo.

dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya dan sering tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakPutusan Nomor: 1870

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1870/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1870/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun 1 RT.01 / RW.01, DesaPasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.Bmsoll ale g Ib lgog i asgill abs are S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Asrori, SH.MH H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.Bms

1870/Pdt.G/2014/PA.Po

1870/Pdt.G/2015/PA.Krw

/Padt.G/2015/PA.KrwNomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidak hadiran Tergugat tanpa beritadan alasan.

Tergugat tidakpernah dating, saat itu Penggugat sedang hamil anak yang kedua.Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat yakni di Kp.Halaman 5 dari 12 Ptsn.Nomor 1870/Padt.G/2015/PA.KrwDangdeur RT.008 RW.003 Desa Dangdeur Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta, dan sejak itu.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Ptsn.Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iman bin Sainan) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Jajang Suherman, SHPanitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.KrwTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.BiAYA PIOSES...........cceceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............::666 serene Rp. 550.000,4.Biaya RedakSi ..............::.::0:22 Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............................

,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Krw

1870/Pdt.G/2019/PA.Bi

1870/Pdt.G/2023/PA.Tbn

1870/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Jreu Al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 31 MEI 2010 Nomor 1870

1870/Pdt.G/2023/PA.Mdn

1870/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Dusun Lewi RT.019 RW.008, Desa Ngali,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

No. 1870/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1870/Pdt.G/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXX, Nomor 0268/056/X1/2018 Tanggal 26 November 2018. BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B. Saksi:1.

No. 1870/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin H.Hamdiah) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1870/Padt.G/2020/PA.BmMa'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,007.Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00((lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him, 12 dari 12 Him. Put. No. 1870/Pdt.G/2020/PA.Bm

1870/Pdt.P/2023/PA.Sby