Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 20102016. yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok ,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 09 Juli 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili ain Penggugat, Nomor: tanggal 20102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependuduikandan pencatatan Sipil Kabupaten Karawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kecamatanArgomulyo selama lebih kurang 4 tahun (20062008), kemudian tinggaldirumah kediaman bersama di wilayah yang sama selama lebih kurang 6tahun (20102016).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509054207000002 tanggal 20102016 atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Fotokopi KTPel atas nama Pemohon yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Utara tanggal 20102016, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);2.

ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.MS tanggal13102016 dan 20102016

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor3306/SKT/YYY yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Tanggal 20102016 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukupkemudian diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat Nomor XXX tanggal 20102016, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat Nomor XX tanggal21092016 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal (P.4);5. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Supiyati Nomor XXX tanggal 16112016 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal (P.5);6.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Dwi Wahyuningsih (Penggugat), Nomor :470/568/10/2016, tanggal 20102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MacananKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar. Lalu bukti surat tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/28/V1/2010, tanggal 16 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakramat KabupatenKaranganyar.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen No. xXxxxxxx tanggal 20102016 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 29 Juli 2015telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi:1.

(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) Iembar kwitansi tertanggal 20102016, untuk pembayaran biayaADM Lap.Kerja SPSI di area PT.TPL sebesar Rp.20.000.

(Seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 20102016, untuk pembayaran biaya ADMLap.Kerja SPSI di area PT. TPL sebesar Rp.20.000.

Pasal 138 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, tertanggal 20102016 dan tanggal 03112016, namunternyata sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan; Termohon tidak pernahdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon sesuaidengan ketentuan pada Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula denganpendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang berbunyisebagai berikut:coe el Giycj. fa. . bee < < BeASaUls ails ssf

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008kemudian tinggal di rumah Tergugat di Nitikan, Yogya sekitar 2tahun, lalu dari tahun 20102016 Penggugat dan Tergugat tinggal diSamarinda, Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 keduanya sering bertengkardan berselisih; Bahwa penyebab ketidak harmonisan Tergugat memiliki WILbahkan

Yang Wakipnya orang bernama DulmonginYunus pada tanggal 14051992 didapat oleh Abduhan A.Ma dariTakmir, dan/atau juga imam Masjid Baitul Mutagin desa Malasan, dan/atau Anggota Nadir wakap masjid itu dari Dulmongin yunus, yaitu orangbernama Suhali dan disaksikan oleh Perangkat Desa Malasan yaituorang bernama Supriyadi dan Jamaah masjid Baitul Mutagin DesaMalasan di Masjid Baitul Mutaqgin Desa Malasan pada tanggal 20Februari 2012.Bukti PK3/Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Trk 20102016 didapatoleh Abduhan

Uraian secara detailnya dilampirkan pada kesimpulan dan atausatu Paket, dengan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Trk. 20102016 yang bersifat kabur. Dan/atau putusan pengadilan yangberpihnak kepada orang yang tidak punya bukti objekperkaranya, akan tetapi selalu bisa menguasai objek perkaraitu. Yaitu orang bernama Siran bin Karsi dan/atau PutusanHakim yang terinterfensi oleh Siran bin Karsi (tentunya tidakgratis).4.

alamat Desa Kapataran Jaga IIIKecamatan Lembean Timur Kabupaten Minahasa, agamaKristen, status kawin, pendidikan SMP, pekerjaan tani,& Pe oN kewarganegaraan Indonesia.fil f ay Hol: ( N Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Lucky Kapojos, SH,s U; : Advokat/Konsultan Hukum beralamat di KelurahanYY be $ f /YN AA Katinggolan Lingkungan IV No. 37 Kecamatan TondanoSs eZTimur Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2016 yang didaftarkan diPengadilan Negeri Tondano pada tanggal 20102016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal semula di Aceh 20072008kemudian di Medan 20082009 kemudiandi Sibolga 20092010kemudiandi Brastagi 20102016 danterakhir di Kota Batam 20162018;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Penduduk Nomor 6306052510120003 atas namaKepala Kekuarga Boby Charles, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 20102016, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 189/25/V1/2005 tanggal 21 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.4);5.

Bahwa Penggugat adalah mantan Penghulu kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib kabupaten siak periode tahun 20102016 yangtelah berakhir masa jabatannya dan kemudian Penggugat kembali akanPutusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 8dari 57mengikuti pemilihan Penghulu kampung kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib kabupaten siak periode tahun 20172023.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2017 Pemerintah Kabupaten SiakKecamatan Sungai Apit kampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasibkabupaten siak mengeluarkan

Bahwa masyarakat kampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasibkabupaten siakyang selama ini telah percaya dengan kinerjaPenggugat sebagai Penghulu Kampung kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib kabupaten siak periode 20102016 yangingin memilin Penggugat kembali sebagai Penghulu kampungkampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib kabupaten siak tidakbisa memilih, jika Penggugat menjadi calon Penghulu kampung SriGemilang Kecamatan Koto Gasib kabupaten siak masyarakat akanmemilih Penggugat akan tetapi dikarenakan

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa Penggugat adalah mantan Penghulu Kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak Periode Tahun 20102016 yangtelah berakhir masa jabatannya. (Vide Keterangan Penggugat dalamGugatannya)2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn2. Bahwa kemudian Penggugat kembali mengikuti pemilinan PenghuluKampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak PeriodeTahun 20172023 (Vide Keterangan Penggugat dalam Gugatannya);3.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507240404040352 tanggal 20102016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

,tanggal 07102016 dan tanggal 20102016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat