2268/Pdt.G/2020/PA.Pt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi kenal karena saksi Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di kabupaten Pati dan belum dikarunialNomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 3 dari 10 halamananak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai tidak rukun saksi sering mendengardan melihat Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yangkurang.

Tergugat bekerja namun tidak memberiuang belanja kepada Penggugat akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, setiap kali Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danbersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunTergugat sering pergi dan jarang pulang;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

2268/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :FETI ARWI ISROWATI binti DARSO WAHIDIN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, ibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal di RT.003 RW. 006, Desa Taman Sari, Kecamatan

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.PwtWAHIDIN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 0141/059/1112012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas pada tanggal 22 Maret 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat hingga bulan April 2012;4.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbahwa saja namunsejak bulan April 2012 Tergugat pamit kerja namun sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah pulang;e bahwa selama pergi tahun lebih, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;2.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. MUTAMARttd.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp.Ketua Majelis,ttd.Drs.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2268/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.CbnAZZTN CEN 2Say ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KEC BOJONG GEDE,BOGOR, yang telah memberikan kuasa berdasarkan suratKuasa Khusus kepada DR.Bachtiar Baetal,SH.MH.

Rotan, Grand Kencana 2, Bintaro, Blok C.1,No.08, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di KEC BOJONG GEDE,BOGOR , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268

/Pdt.G/2018/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2268/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), pada tanggal I8 Januari 2016, sebagaimanatercantum Kutipan Akta Nikah Nomor: 005

kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis, apalagi kemudian telah lahirseorang anak sehingga kebahagiaan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT terasa semakin lengkap;Bahwa sejak sekira awal bulan Juni 2016 PENGGUGAT telahmenggantikan posisi TERGUGAT sebagai kepala keluarga yang harusmemenuhi kebutuhan hidup seharihari maupun membeli susu dankebutuhan lainya untuk anak, hal tersebut dikarenakan TERGUGAT tidakmemiliki pekerjaan; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268

Selain itu hal yangdisyaratkan oleh Lembaga Perkawinan bahwa antara suami istri wajibsaling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahirdan batin yang satu kepada yang lainnya (vide Pasal 33 UU Perkawinan)juga tidak dapat terwujud;Adanya perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak dapat didamaikan serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi sudah memenuhi alasan untuk mengajukan permohonan Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 dan berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk menunjuk Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi untuk melakukan Pengangkatan sita jaminan terhadap Mobil Toyota Alphard No Pol B 2268 YI tersebut ;6. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.041.000.- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 danberdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

B 2268 YI kepada PELAWAN QUADNON maka siapapun pihaknya baik TERLAWAN I maupun Majelis Hakim puntidak akan ada yang mengetahui apakah penjualan tersebut JELAS, TERANGdan NYATA ataukah hanya penjualan diatas kertas !!!

B 2268 YI atas nama Ny. Nyai incasu TERLAWAN II yangberalamat di KP. Penggilingan Baru RT. 01/04 Harapan Baru, Bekasi Utara.Hal ini membuktikan bahwa TEPAT DAN PATUT Penetapan Sita(Conservatoir Beslag) Nomor : 01/CB/2011/451/Pdt.G/2010/PN.BKS tanggal23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakim perkara a quo terhadap asetaset milikTn. Ang Toen Tjiok (alm) termasuk terhadap mobil Toyota Station Alpharddengan No. Pol. B 2268 YI merupakan salah satu harta waris dari Tn.

B 2268 YI (Bukti P3) ;Foto copy Kwitansi pembayaran mobil Toyota Alphard Rp. 169.400.000.

Bank CIMBNiaga Tbk;Menimbang, bahwa Terlawan III mendapatkan mobil Toyota AlphardNo.Pol. 2268 YI yang dijual nya kepada Pelawan adalah dari fasilitas Niaga KreditMobil PT.

2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dirjo bin Samin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bates RT.001 RW. 009 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dima binti Madin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dirjo bin Samin) dan Pemohon II(Dima binti Madin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1995 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hosaemah (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Hadiyatus Sholihah, umur 21 tahun, 2.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo' sekarang berdomisili di DesaBogelan Sukorejo RT 04 RW 03 Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, dalam hal ini

November2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2268

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb5.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juli1991 pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. tertanggal02 Juli 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik Tergugat yaitu di Kabupaten Wonosobo, selama kuranglebih 27 (dua puluh tujuh) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebaga imana layaknya suami istri

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsbyang masih dalam satu kecamatan dan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja lagi keJakarta dan setiap pulang langsung kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang, sehingga antara penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 11 (Ssebelas) bulan tanpa ada komunikasi yangbaik;8.

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3. .

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsDrs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JrZEN SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.JrJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6 tahun danberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Desember 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menyukai orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkanuntuk menginap di rumah orangtua Pemohon saja Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Pat.G/2019/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 H, olehkami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Jr

2268/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada : KuasaPemohon, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I umtr .......tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

B 2268 YImerupakan salah satu harta waris dari Tn. Ang Toen Tjiok (alm)berdasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/Pdt.G/2010/PN.Bks., tanggal 14 Juli 2011, jo.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakTermohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakHal. 19 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3072 K/Padt/2014Termohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YI (vide bukti T13);Hal ini sebagaimana pula pada kutipan buku; Hukum AcaraPerdata dengan penulis M.

B 2268 YI, bahwamobil tersebut baru terjual pada tanggal 16 Desember 2010,dengan diberikannya kuitansi pembayaran an. Ny. Ilvone Jeanein casu. Termohon Kasasi (vide bukti P4) sebesarRp169.400.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi pembelian mobil quad non.Jika pun benar hubungan jual beli dengan objek mobil ToyotaStation Alphard Nomor Pol. B 2268 YI, atas nama Ny.

2268/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2268/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Miftahul Huda bin Solihan, NIK 3507080501980002, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Januari 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggaldi Dusun Sumbersuko RT.029 RW.

Menetapkan sah permikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2019 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2268/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon II Nomor : 3507080101041831 tanggal05042017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/197/35.07.08.2006/2021. tanggal 16 Desember 2021. yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2268/

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2268/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2268/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA, Palembang 17 Agustus 1951 umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, Lampung 22 Desember 1973 umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai tersebut dalam suratpermohonannya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tidak pernah datangmenghadap

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum dan tidak

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pengadilan Agama tersebutTermohon.Hakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00tidak dihadiriPemohon dan dihadiriKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HHim. 3 dari 3 hlm Put. No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Agama Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2019 dengan register Nomor :2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama yaitu ekonomiHal. 2 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.seperti tersebut diatas (posita 4) dan akibat pertengkaran tersebut sejakbulan April 2013 Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri (IbuNarsiyem) di Kabupaten Grobogan hingga sekarang;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau; Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka;SUBSIDAIRHal. 3 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal27 Agustus

Saks Hal. 4 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00 Hal. 11 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Hal. 12 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama Sujana alamat Dk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ; 8 (delapan) buah baut pendek ; 2 (dua) buah mur ; 3 (tiga) buah ring dan ; sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklat ;dikembalikan kepada saksi Sujana ;6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka :MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama SUJANA alamatDk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan dan 8 (delapan) buah baut pendek, 2 (dua) buah mur, 3 (tiga) buahring dan sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklatdikembalikan kepada saksi Sujana ;4.

dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :sae Terdakwa MARJUKI alias JUKI awalnya pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 19.30 WIB pergi ke warung kopi, selanjutnya selesai minum kopiTerdakwa berjalan melewati Desa Bulugunung, Kecamatan Plaosan menuju keDesa Plangkrongan, sesampainya di depan rumah saksi Sujana Terdakwa melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268

PV yang diparkir di terasrumah, setelah itu Terdakwa melihat keadaan sekitar dan memastikan tidak adaorang yang melihatnya maka Terdakwa mendekati sepeda motor yang kuncikontaknya masih menancap, selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke jalan raya kurang lebih 50 meter lalu menghidupkan sepeda motorYamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut dan selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut ke rumahnya dandisimpan dirumahnya ;Akibat perobuatan Terdakwa

Saksi SUJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Mot.Bahwa saksi adalah korban pencurian, dimana saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hatitahun 2006 nopol AE 2268 PV pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di rumah saksi Sujana, Dukuh Tengger, DesaPlangkrongan

PV dengan ciriciri kaca soedo meter pecah / tidak ada,kap belakang pecah, sayap kanan kiri tidak ada /dilepas, slebor depanterdapat stiker bertuliskan ljo Lumut warna kuning ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugianRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban Sujana untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warnamerah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH3830C001J057868

2268/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Distributor Perhiasan, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaKecamatan Banjarsari Kabupaten Surakarta sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14 Mei 1996 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiMUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROAZI, S.H.dan H.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.Sda

2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

,LawanXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Janti Desa Janti Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 01 Oktober 2015 dibawah Nomor:2268

Oleh karena itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;3.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2268/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikahpada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2008 sebagaimana tertera dalamKutipan Kutipan Akta nikah nomor : 802/56/XII/2008 pada 12 Desember2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

SebelumnyaPenggugat juga sudah pernah berbicara baikbaik kepada Tergugat dansudah terlalu sering memberikan kesempatan Tergugat agar dapatmemperbaiki arah dan tujuan rumah tangga, akan tetapi Tergugat selalusaja berjanji dan janji tersebut hanya berlaku beberapa hari dan kemudianHalaman 2 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!Tergugat selalu mengulangi perbuatannya kembali.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selama berumahtangga Tergugat jarang memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugatkarena uang yang didapat dari hasil kerja Tergugat selalu diberikan kepadaorang tuanya, bahkan selama ini Penggugat berusaha untuk bekerja sendiridalam memenuhi segala kebutuhan rumah tangga bahkan untuk biayaHalaman 7 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!pendidikan kedua anakanaknya.

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 10 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. BglRincian Biaya PerkaraPanitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bgl

2268/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT. 22 RW. 09 Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 21 Desember 2001;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2268/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Barik, RT.019/ RW. 005Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2268

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dalam KutipanAkta Nikah Nomor 259/26/V/2001 tanggal 08 Mei 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 125.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 12B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 295.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2268/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUSIF) 3 Din agsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, NIK., Tempat tanggal Lahir di Magetan, 01 September1976, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama KABUPATEN MALANG (Kutipan Akta NikahNOMOER: tertanggal 14 Februari 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal, KOTA JAKARTA UTARA.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 9 tahun 1964; Menimbang, bahwa mediasi, vide Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU Menimbang, bahwa namun demikian majelis tetap menasehatiPemohon supaya tidak bercerai dari Termohon.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU