2487/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Mdnearl port al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan

bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan XxxXxXXXXXXXXXXxXxX Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2487

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Rabi'ul Awal 1437 H atau bertepatan pada tanggal 12Desember 2015 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 14032017;.

Tergugat secara syaratelah menjatuhkan talak kepada Penggugat pada Agustus 2018 TergugatHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.Mdntidak pernah datang dan menafkahi Penggugat beserta anak Penggugat danTergugat. Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tidak pernah lagi hidupbersama layaknya suami istri;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan danmemediasi hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.Mdn

2487/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BbsepBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam

No 2487/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni2019 telan mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor2487/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2019, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 2487/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;6. Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikutRe.

No 2487/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Saifurrohman,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.

No 2487/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 321.000,00,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal 6 dari 6 hal Put. No 2487/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2487/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

sekarang berada dirumah orang tuanya di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13September 2013 dengan register Nomor : 2487

Termohonpulang ke rumah bersama, akan tetapi Termohon tetap tidak mau diajakpulang ke rumah bersama tersebut ; Bahwa selama pish tersebut hingga permohonan ini Pemohon ajukan,Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon dan anaknya setiap bulankurang lebih Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2487

kandung Termohon dan Pemohon adalahmenantu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal01 Agustus 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih tahun , kemudian pindah dirumahorang tua Pemohon di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 2 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Nomor : 2487

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA Pwd11

2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2014 dan 22Mei 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgd.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2487 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018 Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,22 gram.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018Agustus 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 28 Agustus 2018.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAIDIalias UHAI bin ZAKARIA tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Desember 2018, oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 6 Juli 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 2487 kK/Pid.Sus/2018

2487/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2487/Pdt.P/2018/PA.WtpZN ZN %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Abd.

No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtpdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurain danArafah dengan mahar berupa tanah kering.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Desa Siame, Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.

No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtptidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut, namun

No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtptahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No.2487/Padt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtp

2487/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat Desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxXxXxx, Rt. 002, Rw. 002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan

tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt. 001, Rw. 007,Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2487

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mardliyah HayatPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2487 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4134/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020Menurut Pemohon Banding Rp 1.935.931.064,00Bahwa sehingga perhitungan PPN bulan Juni Tahun 2015 adalah sebagaiberikut: Uratan Semula (Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 181.366.495 (181.366.495) 0Sanksi Bunga.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20202015, atas nama PT Yogyakarta Tekstil (Yogyatek), NPWP01.140.505.7541.000, beralamat di Jalan Sorosutan Nomor 11,Sorosutan, Yogyakarta, 55162, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020

2487/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 09 Nopember 1987 umur : 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (Catering Makanan), tempat tinggal di DusunKrajan, RT.03, RW. 01, Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Tukang Bangunan,tempat tinggal di DuSsun Xxxxxxxxxxx, RT.06, RW. 01,Desa XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Tuban, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 08 Desember 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2487

,tanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, pada tanggal 23 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 120/24/III/2008, tanggal 23 Maret 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, RT 003. RW 001, Desa XxxXxXxXxXxXXXxXxx,Kecamatan XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp445.500,00(empat ratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.4. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;6.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnya tidak tahu; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 1/2 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmerasa kurang terhadap ekonomi yang diberikan oleh Tergugat walaupunTergugat sudah bekerja namun hasilnya tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari;2.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;2.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbgorangtua Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masihada komunikasi untuk kepentingan anak dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat;10.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg2020. dengan masing masing relaas panggilan Nomor2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut Tergugatdipanggil untuk menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp440.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp556.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor Polisi G 3204 CEG, Type Kendaraan V1J02032L0 A/T atasnama Sutrisno (Tergugat Rekonvensi), NIK : XXXXXX dan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.lima puluh juta rupiah) sebagaimana bukti T2 dan keterangansaksi : Teguh Gunawan bin Sumanto;14.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Undang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide :Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara :Moch Kustanto, SH1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Ahmad Fuad Agustani, S.Ag, MHhim. 52 dari 52 him. Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

2487/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 2487/Padt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo. Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8 bulanberturuttu rut ;2.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama XXXX dan XXXX, serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8 bulanberturuttu rut ;2.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadimyaTergugat.Hakim KetuaTid.Drs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaTid. Tid.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

2487/Pdt.G/2018

Pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2018/PA.CJRrelaas Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJRPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJRDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.SIw.

dahulubertempat tinggal di xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2487

Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 709/28/IX/2006 tanggal 08 September 2006);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 709/28/IX/2006 tanggal 08 September2006); Tanggal 08 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.

2487/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon M. Aldi Kurniawan binSubandriyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Patricia bintiSubangun;3.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama M.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama M.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jr

2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Penggugat merasa tidak mungkin meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongyang memeriksa perkara ini menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Mukhlis, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2487/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:2487/Padt.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :4.

Putusan No:2487/Padt.G/201 7/PA.Srgc.

Putusan No:2487/Padt.G/201 7/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No:2487/Padt.G/201 7/PA.Srg2. Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;.

Putusan No:2487/Pdt.G/2017/PA.Srg

2487/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/O8 Oktober 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2487

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Cbn