2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10 halamandiy ale al olvlb wall de slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantitidPutusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.Jbg.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H., M.HESM.H.1Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2673/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagangbuah, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 01 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH= yangberalamatkan di Perum

OL DEsaXXX Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanBahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 03 Desember 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2673/Pdt.G

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanPutusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;7.

terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh IMAMNURHIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 482.500,00(empat ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrsea!

S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2673

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H., sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2673/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrAz :SSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNasimatur Rahmah, S.H,M.H, Advokat beralamat di Perum Bukit PermaiJalan Kahuripan AB04 Jember berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jrb. Saksi Nikah masing masing bernama : 1. SAKSI II dan 2. SAKSI Il;c. Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Limaratus rupiah);d. Lafadz ijab dilakukan oleh WALI sebagai wali nikah, sedangkanqabul dilafadzkan sendiri oleh PEMOHON sebagai calon mempelailaki laki;. Bahwa pada saat pernikahan itu PEMOHON berstatus Perawan danTERMOHON berstatus Jejaka;.

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jr10.11.berujung dengan ketidaksenangan TERMOHON dan akhirnya terjadipercekcokanpercekcokan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut makin lama makin memuncak, akhirnya tpada tahun 2009TERMOHON pergi dari rumah tempat kediaman bersama dengan pamitkepada PEMOHON, pulang ke rumah orang tua TERMOHON sendiri;Bahwa sejak itu antara PEMOHON dan TERMOHON telah hidup berpisahhingga sekarang sudah + 12 Tahun dan selama hidup berpisah tersebutantara

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoa fF & bfttdDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidH. M. Ali Lutfi, S.H., M.

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jr

2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh ; NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon

MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon:; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor ; 2637/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 21 Mei 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal dari 11 hal.Put No. 2673

KHOTIBUL UMAM tanggal 17September 2012, akan tetapi hasi mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumahHal3 dari 11 hal.Put No. 2673/Pdt.G/2012/PA.Batangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal dirumah saksi,sedang Pemohon juga tidak mau diajak pindah kerumah orang tuaTermohon ; @ Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awaltahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 8 (delapan) bulan, dimana Termohon pergi danpulang kerumah orang tuanya dan setelah itu tidak pernah kumpul lagidengan Pemohon ; Hal5 dari 11 hal.Put No. 2673

bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Drs.KHOTIBUL UMAM, akan tetapi upaya tersebut gagal, dan upaya Majelis Hakimdalam mendamaikan Pemohon dan Termohon, tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah tempatHal7 dari 11 hal.Put No. 2673

2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh:1. Karena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada penggugat dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap;5.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdDra.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor08/08/I/2013 tanggal 14 Januari 2013;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

2673 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar, karena

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/20194. Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018:5.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00JumlahRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.500.000,00Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019

2673/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2019dengan Nomor 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Dra.Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Trisnanti bintiPontjo Mulyono/Pontjo Muljono., bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama Nanik Irha binti Mur Bahar, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby

2673/Pdt.G/2014/PA.Depok

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2014/PA.Depokas SN Cy Dil al aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :NAMA, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal ALAMAT, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat.Melawan:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, PendidikanTerakhir

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKp.Cikumpa RT 002 / RW 009, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu (1) orang anak yaitu : NAMA lahir Depok 15 Pebruari 2004.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon hadir didampingi oleh kuasa hukumnya sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Depok.masingmasing tertanggal 17 Desember 2014

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkDrs. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUMU, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 180.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD.

FATAHHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 31 Desember 2001, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/27/l/2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. tertanggal 04 Januari 2002;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan pada bulan Maret 2019, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 05062011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya : Jika dali!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2673/Pdt.G/2016/PA.

2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt

/Pdt.G/2018/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt,tanggal 23 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PwtBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Purwokerto, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302145104860004 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Banyumas tanggal 07 Juli 2018 Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA. Pwtkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

HACE MAMUN, M.H.Panitera Pengganti,TTD.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH..Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 796.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 892.000,00(delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

2673/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Willy Ilvanji Nababan;Tempat lahir : Jawa Barat;Umur/Tanggal lahir : 29/16 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Gabion,Link IX,Kel.Sei Mati,Kec.MedanLabuhan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2673/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar jam21.30 WIB pada saat saksi Korban Yenni Rusli sedang membeli martabak di JI.Platina Raya, Kel. Titipapan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna coklat muda yang terbuat dari kulityang berisikan 1 (satu) unit Hp Android merek Samsung warna putihdan 1 (Satu) unit Hp Android merek realme warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban Yenny; 1 (Satu) unit Sp.motor Yamaha Jupiter MX dengan No Pol BK2586 AHL warna hitam;Dikembalikan kepada Ragun Herida Br Simanjuntak;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn

2673/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, NIK umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 17Desember 1986, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaTangerang, Provinsi Banten selanjutnya disebutsebagai

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis 07 Juli 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis MembebaniHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasi huruf (f) Hukum Islam Tahun 1991, yaitu adanyaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:::000 , pada tanggal ..............00 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Tng

2673 K/Pid.Sus/2010

No. 2673 K/Pid.Sus/2010Bab V (Mekanisme Distribusi dan Administrasi) huruf D tentang ProsedurPembayaran yang menyebutkan Pembayaran harga beras Raskin danPKPSBBM bidang pangan dari keluarga sasaran penerima manfaatkepada pelaksana distribusi akhir dan dari pelaksana distribusi akhirkepada satgas Raskin harus tunai Rp. 1.000/ Kg Netto.2.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti kerugiannegara sebesar Rp 46.096.000, (empat puluh enam juta sembilan puluhenam riobu Rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayarnya, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010tanggal 27 September 2006 perihal rekomendasi raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kabupaten Ngada tanggal 13Oktober 2006 perihal rekomendasi raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kabupaten Ngada tanggal 13Oktober 2006 perihal rekomendasi raskin;tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/TerdakwaNota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab.2004 perihal rekomendasi Raskin;Ngada tanggal 1903Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab. Ngada tanpa tanggalperihal rekomendasi Raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010

2673/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Padt.G/ 2015/PA.Komaml Cpa ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berdamadirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01, Desa Xxxxx,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman1 dari 10 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun 4 bulan, dan telahmelaksanakan hubungan layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman8 dari 10 halaman3. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4.

DALDIRI, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalamang@ dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman10 dari 10 halaman