Mempura,Kabupaten Siak, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan plat nomor BM 3439 SJ milik Saksi yang sedang dikendarai olehanak Saksi yang bernama saksi Syakli Duta Syahrul telah diambil secarapaksa oleh Terdakwa, saksi Muhammad Rizki Ardika, saksi Nuari Ramadani,dan sdr.

Mempura,Kabupaten Siak, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Sakdengan plat nomor BM 3439 SJ milik saksi Syahrul yang sedang dikendaraioleh Saksi telah diambil secara paksa oleh Terdakwa, saksi Muhammad RizkiArdika, saksi Nuari Ramadani, dan sdr.

Mempura,Kabupaten Siak, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan plat nomor BM 3439 SJ milik saksi Syahrul yang sedang dikendaraioleh saksi Syakli Duta Syahrul telah diambil secara paksa oleh Terdakwa,saksi Muhammad Rizki Ardika, saksi Nuari Ramadani, dan sdr.

Novarizal mengambil sepeda motor merek HondaBeat warna merah putih dengan plat BM 3439 SJ tanpa seizin pemiliknyapada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 21.45 WIB di Siak Rayatepatnya dekat rumah makan di dekat gardu PLN Kec. Mempura, KabupatenSiak;Bahwa awalnya saksi Nuari Ramadani dan sdr. Novarizal berbelanja di kedaiRidho, sedangkan Saksi bersama Terdakwa berada di dalam mobil;Bahwa sdr.

Novarizal mengambil sepeda motor merek Honda Beatwarna merah putih dengan plat BM 3439 SJ tanpa seizin pemiliknya padahari Minggu, tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 21.45 WIB di Siak Rayatepatnya dekat rumah makan di dekat gardu PLN Kec. Mempura, KabupatenSiak;Bahwa awalnya Saksi sedang berbelanja di warung yang berada di BentengHulu dengan sdr.

Minan Ashary melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menghentikan Terdakwa yangpada saat itu sedang mengendarai sepeda motor merk Suzuki ShogunNo.Pol M 3439 AH warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa melintasdi Jalan Rajawali, Kelurahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Muh.

M 3439 AH warna hitam;Bahwa jarak rumah Tedakwa dengan Saksi Angga Tri Pradika Putra+ 2Km;Bahwa ketika di perlihnatkan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Saksi menyatakan kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut dan tidakberkeberatan;Angga Tri Pradika Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan teman satusekolah di SMP

M 3439 AH warna hitam tahun 2003 yang Saksi beli tahun 2014dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pekerjaan Saksi adalah pedagang keliling dan menggunakansepeda motor merk Suzuki Shogun No. Pol.

M 3439 AH warna hitamtersebut untuk mencari nafkah;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekira pukul 20.00 WIB,Saksi sedang minum kopi di warung yang terletak di jalan Rajawali,Sampang; Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun No. Pol.

M 3439 AH warna hitam berangkat dari Jalan Rajawali, KabupatenSampang menuju ke Desa Sejati, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampanguntuk membeli 1 (satu) poket kristal putin yang diduga sabu kepada seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) secara urunan, yang mana Sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut nomor: 3439/ IST- A/ 2002, nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca M. Noor Fadillah menjadi Muhammad Noor Fadillah.

Hal 1 dari 7 halamansebagaimana termuat dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 3439/ IST A/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tertanggal 20 Nopember 2002;bahwa, setelah Pemohon lihat dan teliti dalam Akta Kelahirantersebut ada kesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana yangsemula tertulis dan terbaca M.

disyaratkan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Banjarmasin selaku instansi yang berwenang untuk itu;Berdasarkan apa yang pemohon uraikan di atas, berkenan kiranya BapakKetua/ Hakim untuk memeriksa serta menerapkan suatu hari persidangan gunamemanggil pemohon hadir dipersidangan serta menjatuhkan putusan berupaPenetapan yang diktumnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Akta Kelahiran tersebut nomor: 3439

dicocokkan denganaslinya;Foto copy KTP atas nama: Ernawati; NIK:6371014607720007, diterbitkan oleh Kota Banjarmasin; telah dicocokkandengan aslinya;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: EH/ 153/ 09/ IX/ 1994,atas nama: Naisa Buri (Suami) dan atas nama: Ernawati (Isteri), tertanggal05 September 1994, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, PropinsiKalimantan Selatan; telah dicocokkan dengan aslinyaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3439

Hal 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dan peraturanperundangan yang berlaku permohonan Pemohon beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan dan membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Akta Kelahiran tersebut nomor: 3439/ IST A/ 2002, nama Pemohonyang semula

B 3439 SDR Nomor : Rangka MH35D9204B1510292 Nomor Mesin 5D9 - 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara besar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292 NomorMesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;4.

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292 NomorMesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal dakwaanPenuntut Umum atau tidak untuk membuktikan kesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :e Melanggar Dakwaan 111 ayat (1) UURI.

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B 1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karna terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 serta Pasalpasaldari peraturan Perundangundangan lainMENGADILI 1.

B 3439 SDR Nomor : Rangka MH35D9204B1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepadaterdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarabesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2013, oleh kamiSUBYANTORO.SH.

Perk : PDM86/Epp.2/08/PBM1l/2017 tertanggalPutusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 2 dari 20 hal09 Agustus 2017, yang dibacakan pada persidangan tanggal 23 Agustus 2017sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Suryadi Bin Mat Jun pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Jalan Mayor Iskandar No. 3439 RT.012 RW.005 atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan

yangsebenarbenarnyae Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namaterdakwa dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan terdakwa;e Bahwa sebelum terdakwa menanda tangani berita acara tersebut, terdakwatelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib diPutusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 8 dari 20 halJalan Mayor Iskandar No. 3439

2017/PN Pbm. hal 9 dari 20 halMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dan lain buktibukti tersebut,dihubungkan pula dengan adanya barangbarang bukti yang diajukan dandiperlihatkan di persidangan, maka dapatlah diperoleh adanya fakta fakta dankeadaan sebagai berikut : Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul12.00 Wib di Jalan Mayor Iskandar No. 3439

Binti Thamrindengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna Hitam dengannomor Polisi BG 2379 CK, kemudian saksi Sri Wahyuni Alias Sri BintiThamrin memarkirkan sepeda motor di pinggir jalan lorong rumah saksiSri Wahyuni Alias Sri Binti Thamrin dan pada saat itu saksi Sri WahyuniAlias Sri Binti Thamrin meninggalkan kunci kontak di sepeda motornyadan kemudian saksi Sri Wahyuni Alias Sri Binti Thamrin langsung masukke dalam rumah, lalu terdakwa berjalan kaki melewati lorong di JalanMayor Iskandar No. 3439

BintiThamrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna Hitam dengannomor Polisi BG 2379 CK, kemudian saksi Sri Wahyuni Alias Sri Binti Thamrinmemarkirkan sepeda motor di pinggir jalan lorong rumah saksi Sri Wahyuni AliasSri Binti Thamrin dan pada saat itu saksi Sri Wahyuni Alias Sri Binti Thamrinmeninggalkan kunci kontak di sepeda motornya dan kemudian saksi SriWahyuni Alias Sri Binti Thamrin langsung masuk ke dalam rumah, lalu terdakwaberjalan kaki melewati lorong di Jalan Mayor Iskandar No. 3439

Kabupaten Bangkalan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 997, Surat Ukur tanggal 03-11-2008,No. 508/Tagungguh/2008, luas 3439 M2 atas nama MATTASAN;

3439/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal Indonesia : di Kabupaten Cilacap,Singapore : LEE TONG LIANG 23 TAMPINES STREET34#0612 S(529233),, memberi kuasa kepada ABDULLAHAHMAD MUKHTAR

tertanggal 24 Juli 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3439

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Agustus 2005, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 424/35/VIII/2005, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang

2 22 222222222 2222 ===Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Nomor : ,tanggal nikah 19 Agustus 2005, Bukti P.1;e Surat Keterangan Domisili an PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 19 Juli 2013 nomor : , Bukti P.2;Putusan Nomor: 3439

HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 3439/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC CL1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTILAKH.

3439/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 26 Juli 2012, Nomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 27 Agustus 2012, Nomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu) unit Handphone merk Nokia Type 1202 Warna putih:; Dike mbalikan kepada Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN:> 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0.04 (nol kom nol empat) gram setelahdilakukan pemneriksaan di laboratorium forensik POLRI CabangMedan sisanya menjadi 0.03 (nol koma nol tiga) gram> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z denganNomor Polisi BM 3439 EW Dikembalikan kepada Penuntut Unum untuk dipergunakandidalam

sering terjadi tindak pidana penyalahgunaanNarkotika, kemudian saksi Suprawira dan saksi FrengkyManik lJangsung melakukan penyelidikan di Jalan Lingkar,Kelurahan Pematang Duku Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis, sesampai jalan lLingkar KelurahanPematang Duku Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis saksi Suprawira dan saksi Frengky Manikmelihat ABDULLAH alias DOLAH Bin USMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z BM 3439

DOLAH Bin USMAN untuk = wmnenghentikan ' sepeda motornya:Kenmudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwabersama ABDULLAH alias DOLAH Bin USMAN' danditemukanlah narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik kecil, berdasarkan buktipermiulaan tersebut, kemudian para saksi Jlangsungmembawa Terdakwa dan ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMANbeserta barang bulti berupa 1(satu) buah handphone merkNokia type 1202 warna putih milik terdakwa, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 3439

Bengkalis:> Bahwa obenar kemudian Terdakwa bersamasama dengan = sdr.ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMAN pergi untuk menjemput shabushabu tersebut dengan menggunakan Sepeda motor YamahaJupiterZ dengan nomor polisi BM 3439 EW milik sdr. ABDULLAHAlias DOLAH Bin US MAN: > Bahwa benar sekitar pukul 11.30 wib sampailah Terdakwa dan sar.ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMAN N di Jalan Lingkar dan bertemu Hal (22) dari 38 Hal / Putusan Nomnor : 337/Pid.Sus/2013/PN.Bks :dengan sdr.

ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMAN pergi untuk menjemput shabushabu tersebut dengan menggunakan Sepeda motor Yamaha JupiterZdengan nomor polisi BM 3439 EW milik sdr. ABDULLAH Alias DOLAH Bin US MAN:Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.30 wib sampailah Terdakwadan sdr. ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMAN di Jalan lLingkar danbertemu dengan sdr. UDIN (DPO), kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. UDIN (DPO)dan kemudian sdr.

3439/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3439/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Desember 2007, Nomor : 3439/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Januari 2008, Nomor: 3439/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat:; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 182/Pdt.G/2014/PNBtm tanggal 17 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Selanjutnya terhadap permohonan kasasi atas putusan tersebut olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 3439

Nomor 74 PK/Pdt/20186/Akta/PDT/2017/PN.Btm juncto Nomor 3439 K/Pdt/2015 juncto Nomor79/Pdt/2015/PT.Pbr juncto Nomor 182/Pdt.G/2015/PN.Btm yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut diikuti denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Juli 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

Membatalkan putusan Mahkamah Nomor 3439 K/Pdt.G/2015 tanggal 23Maret 2016 juncto putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor79/Pdt.G/2015/PT PBR tanggal 4 Agustus 2015 juncto Putusan Nomor182/Pdt.G/2014/PN Btm tanggal 17 Maret 2015:Dalam EksepsiMenerima eksepsi Pemohon PK semula PemohonKasasi/Pembanding/dulunya Tergugat;Menyatakan gugatan Termohon PK semula TermohonKasasi/Terbanding/dulunya Penggugat rancu dan kabur;Menyatakan gugatan Termohon PK semula TermohonKasasi/Terbanding/dulunya Penggugat tidak

Nomor 74 PK/Pdt/2018Mengadili sendiri:Dalam EksepsiMenyatakan Putusan Kasasi Nomor 3439 K/Pdt.G/2015 tanggal 23 Maret2016 adalah cacat hukum;Menyatakan gugatan Termohon PK dahulu TermohonKasasi/Terbanding/semula Penggugat rancu dan kabur;Menyatakan gugatan Termohon PK dahulu TermohonKasasi/Terbanding/semula Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Termohon PK dahulu TermohonKasasi/Banding/Penggugat seluruhnya;Menyatakan sita jaminan terhadap: 1 (satu) bidang tanah berikut

Novarizal langsung pergi menggunakan mobil meninggalkansaksi Syakil Duta Syahrul menuju arah kota Pekanbaru mengikuti saksi KabulWardoyo bin Parlan dari belakang;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan plat BM 3439 SJ telah dijual kepada sdr. Asril Damri (DPO) sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut diberikankepada sdr.

Mempura,Kabupaten Siak, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan plat nomor BM 3439 SJ milik Saksi yang sedang dikendarai olehanak Saksi yang bernama saksi Syakli Duta Syahrul telah diambil secarapaksa oleh Para Terdakwa, saksi Kabul Wardoyo, dan sdr.

Mempura,Kabupaten Siak, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan plat nomor BM 3439 SJ milik saksi Syahrul yang sedang dikendaraioleh Saksi telah diambil secara paksa oleh Para Terdakwa, saksi KabulWardoyo, dan sdr.

Mempura,Kabupaten Siak, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan plat nomor BM 3439 SJ milik saksi Syahrul yang sedang dikendaraioleh saksi Syakli Duta Syahrul telah diambil secara paksa oleh ParaTerdakwa, saksi Kabul Wardoyo, dan sdr.

Novarizal mengambil sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin dengan plat BM 3439 SJ tanpa seizin pemiliknya pada hari Minggu,tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 21.45 WIB di Siak Raya tepatnya dekatrumah makan di dekat gardu PLN Kec. Mempura, Kabupaten Siak;Bahwa awalnya Terdakwa II dan sdr. Novarizal berbelanja di kedai Ridho,sedangkan Saksi bersama Saksi Kabul Wardoyo berada di dalam mobil;Bahwa sdr.

3439/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3439/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT , pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal

selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 3439

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya ASMAWATI binti KARYO, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 23 Desember 2014 dan 29 Januari 2015 Nomor: 3439/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut

3439/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA.SbySsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 07 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 1996berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 332/ 29/ Ill/ 96 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Benowo, Kota Surabaya ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Pol BM 3439 RM;Dikembalikan kepada Syahrun Bin Jafar Sipayung ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan Barang Bukti berupa: 3 (tiga) lembar rekapan nomor togel yang telah dituliskan. 1 (satu) batang pena yang digunakan untuk menulis nomor togel direkapanlembar kertas 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warna casing hijau putihDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Dirampas untuk negara wan na nnn nnn nnn nanan 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra Fit warna silver Nopol BM 3439 RMDikembalikan kepada Syahrun Bin Jafar Sipayung 4.

mendapat komisisebesar 10 % (sepuluh persen) dari saksi Bangun Pardede selaku pengepulpenjualan togel , yang mana penjualan judi togel yang dilakukan oleh terdakwasetia hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Kemudian pada waktu dantempat seperti tersebut di atas, terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian jajaran Polresta Dumai yakni saksi Catursyah, saksi Wan BobbyDarmawan, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Supra Fit warna silver Nopol BM 3439

oan = ==Halaman 5 dari 14 hal PUT NO:31/PID.B/2011/PN.DUM Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekira pukul 15.20 WIB,saksi sedang membawa Terdakwa naik sepeda motor miliknya karenaterdakwa ada maminta tolong kepada saksi untuk diantar ke suatu tempat; Bahwa sepeda motor yang dipakai membawa terdakwa pada saat ditangkapadalah milik saksi; won nnn nan nnn nnn nnn nn nan nnn nn nnn nnn nnn ee Bahwa sepeda motor yang dipakai saksi pada saat penangkapan adalah SupraFit warna silver Nopol BM 3439

kelipatan 4 (empat)angka sebanyak Rp.1.000, (seribu) jika kena mendapat keuntungan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: Uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); wan an 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warna casing hijau putih 3 (tiga) lembar rekapan nomor togel, won nn === 1(satu) batang pena 1(satu) unit sepeda motor merk Supra Fit warna silver Nopol BM 3439

PolBM 3439. RM joanna ne ee ee eeeDikembalikan kepada Syahrun Bin Jafar Sipayung ;.

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0.04 (nol koma nol empat) gram setelahdilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik POLRI CabangMedan sisanya menjadi 0.03 (nol koma nol tiga) gram Dirampas untuk dimusnahkan:> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z dengan Nomor Polisi BM 3439 EW:Dike mbalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa:4.

) dari 37 Hal / Putusan Nonowr : 331/Pid.S us /2013/PN.Bks :kemudian saksi Suprawira dan saksi Frengky Maniklangsung melakukan openyelidikan di Jalan LingkarKelurahan Pematang Duku Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis, sesampai di Jalan lLingkar KelurahanPematang Duku Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalissaksi Suprawira dan saksi Frengky Manik melihat ARIANTOalias AKIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danterdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z BM 3439

Berdasarkan bukti permulaan tersebut, kemudianpara saksi langsung membawa Terdakwa dan ARIANTO aliasAKIAN beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Nokia rype 12A2 warna ~putih milikARIANTO alias AKIAN, 1 (satu) unit sepeda motor nerkYamaha Jupiter Z BM 3439 EW dan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil ke POLRES Bengkalis untuk proses lebih lanjut:Bahwa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik kecil diperoleh Terdakwa dan ARIANTOalias

Bengkalissering terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika,kemudian saksi Suprawira dan saksi Frengky Maniklangsung melakukan openyelidikan di Jalan LingkarKelurahan Pematang Duku Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis, sesampai di Jalan Lingkar KelurahanPematang Duku Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalissaksi Suprawira dan saksi Frengky Manik melihat ARIANTOalias AKIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danterdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z BM 3439

Berdasarkan bukti permulaan tersebut, kemudianpara saksi langsung membawa Terdakwa dan ARIANTO aliasAKIAN beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Nokia rype 12A2 warna oputih milikARIANTO alias AKIAN, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z BM 3439 EW dan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil ke POLRES Bengkalis untuk proses lebih lanjut:Bahwa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik kecil diperoleh Terdakwa dan ARIANTOalias

Menetapkan Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dan sebagai wali dari sorang anak laki-laki bernama : ACHMAD AGUS SYAIRI, lahir di Lumajang, pada tanggal 15 Agustus 2006 yang dapat mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat / akta-akta dan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 611/Desa Selok Awar-awar, Surat Ukur tanggal 25 Juni 2012 Nomor : 174/Selok Awar-awar/2012, Luas : 3439 M2. tercatat atas

AHMAD HUSAIRI) meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 ; Bahwa semasa dalam perkawinannya, Pemohon dikaruniai sorang anak lakilakibernama : ACHMAD AGUS SYAIRI, lahir di Lumajang, pada tanggal 15 Agustus2006 ; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan ahli warisnya jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 611/Desa Selok Awarawar, Surat Ukurtanggal 25 Juni 2012 Nomor : 174/Selok Awarawar/2012, Luas : 3439

kandungnya mohon untuk ditunjuk sebagaiwali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut ; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut guna menerimadan menandatangani surat surat yang diperlukan sehubungan dengan transaksipenjualan atas sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor : 611/Desa Selok Awarawar, Surat Ukur tanggal 25 Juni 2012Nomor : 174/Selok Awarawar/2012, Luas : 3439

Menetapbkan Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dansebagai wali dari sorang anak lakilaki bernama : ACHMAD AGUS SYAIRI, lahir diLumajang, pada tanggal 15 Agustus 2006 yang dapat mewakili kepentingannyaguna menandatangani suratsurat / aktaakta dan atau transaksi jual beli atassebidang tanah pekarangan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 611/Desa Selok Awarawar, Surat Ukur tanggal 25 Juni 2012 Nomor :174/Selok Awarawar/2012, Luas : 3439 M2. tercatat atas nama pemegang

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dansebagai wali dari sorang anak lakilaki bernama : ACHMAD AGUS SYAIRI, lahir diLumajang, pada tanggal 15 Agustus 2006 yang dapat mewakili kepentingannyaguna menandatangani suratsurat / aktaakta dan atau transaksi jual beli atassebidang tanah pekarangan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 611/Desa Selok Awarawar, Surat Ukur tanggal 25 Juni 2012 Nomor :174/Selok Awarawar/2012, Luas : 3439

3439/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PHE N ETAP ANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Permohonan antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,alamatKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas,alamat Kabupaten Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mendengar keteranganPemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatanggal 14 November 2016 telah mengajukan permohonanPermohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang, dengan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 14November 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal XXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

3439/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Krw.aepay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir, Karawang, 09 Februari 1991, umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cengkong, RT 003,RW 001, Desa Sukasari, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang.

Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n Ibu Oyenahdi Kampung Cengkong, RT. 002, RW. 002, Desa Sukasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 3439

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan secara imperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Karawang,Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 3 November2020 dan17 November 2020

yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Krw.. tertanggal 26