Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Putusan No 1202/Pdt.G/2017/PA.Sda..Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 629.000.(enam ratus dua puluh sembilan riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1202/Pdt.G/2017/PA.Sda..
Register : 21-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 8/Pdt.G/2018/PN TNR Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5
67 — 5
Leges Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 629.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Tnr(Enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Tnr
Putus : 11-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PDT/2007 Tanggal 11 September 2009 — NG SIOE THENG vs Drg. MAHDIN
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil dan immateril(moril) kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut : Kerugian materil sebesar Rp 20.000.000, Kerugian immateril sebesar Rp 5.000.000.dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ;Menghukum, Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampaidengan hari ini berjumlah sebesar Rp 629.000
Register : 24-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN STABAT Nomor 784/Pid.B/2022/PN Stb Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Anda Lusi
43 — 12
1.Utami Filiandini, SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Anda Lusi
43 — 12
melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Izin bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp. 629.000
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3076/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0001
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 13 Nopember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a fF Ww PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahKeterangan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 629.000, Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 720.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............::.0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 17 dari 15 hal.
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 510/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUNAWIR,SH
2.YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.Bedi Noper Als Bedi Bin Efendi
2.M. Senin Als Senen Bin Abu Bakar Sidik
100 — 19
1.MUNAWIR,SH
2.YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.Bedi Noper Als Bedi Bin Efendi
2.M. Senin Als Senen Bin Abu Bakar Sidik
100 — 19
selanjutnya terdakwa Ilmengatakan DEK, KAMI NGANTARBERAS INI KEPANTI DULU, AGEK KAMI NGULANG LAGI, sembari pergikearah sepeda motor membawa rokok 5 bungkus sampurna dan 5 bungkusHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN MreLA BOLD, kemudian para terdakwa pergi, dan setelah ditunggu lebih kurang2 (dua) jam ternyata para terdakwa tidak kunjung datang untuk membayarbarangbarang yang telah diambil oleh para terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Minimarket Dnamar mengalamikerugian sebesar Rp. 629.000
selanjutnya terdakwa Ilmengatakan DEK, KAMI NGANTARBERAS INI KEPANTI DULU, AGEK KAMI NGULANG LAGI, sembari pergikearah sepeda motor membawa rokok 5 bungkus sampurna dan 5 bungkusLA BOLD, kemudian para terdakwa pergi, dan setelah ditunggu lebih kurang2 (dua) jam ternyata para terdakwa tidak kunjung datang untuk membayarbarangbarang yang telah diambil oleh para terdakwa;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN MreBahwa akibat perbuatan para terdakwa, Minimarket Dnamar mengalamikerugian sebesar Rp. 629.000
Putus : 23-05-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/PDT/2010 Tanggal 23 Mei 2011 — HARUDDIN, SST.,M.Kes vs NOTARIS ARMANSYAH, SH, dkk
160 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak memiliki atau mempunyai hubungan hukum secara feitelijkdengan Yayasan PPNI milik Tergugat Ill, IV, V dan VI;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kendari telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 71/Pdt.G/2008/PN.kdi. tanggal 29Oktober 2009 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi TergugatTergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir sebanyak Rp 629.000
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1628/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Panggilan Rp 629.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 720.000.,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.20 dari 20 hlm. Putusan No. 1628/PdtG/2016/PA.Sda.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Dmk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 16
85 — 16
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp. 629.000,- (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0018/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 510.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Him. 16 dari 16 Put. No. 0018/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Putus : 12-05-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/PDT/2007 Tanggal 12 Mei 2008 — Ny. ELISABETH ; MUSTARI SITURU ; H. ABD. RAHMAN, dkk.
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mks. tanggal 22 Agustus2001;Menyatakan para Tergugat telah wanprestasi;Menyatakan para Tergugat telah berhutang sebesar Rp 209.071.000, kepadaHal.6 dari 16 hal.Put.No.1719 K/Pdt/2007para Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar utangnya sebesar Rp209.071.000, kepada para Penggugat dengan cara seketika dan sekaligustunai;Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 629.000, (enam ratus dua puluh sembilan ribu
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 K/PDT/2009 TANGGALA; HJ. KANDARE, DKK.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kolaka telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 18/Pdt.G/2007/PN.kKlk tanggal 15 Mei2008 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat s/d IV dan Turut Tergugat dan II tidak dapatditerima untuk seluruhnya (niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara aquo, yang hingga kini seluruhnya sebesar Rp. 629.000
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2260 K/Pdt/2008 Tanggal 10 Maret 2009 —
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uang kepadaPenggugat sejumlah Rp. 104.000.000, (seratus empat jutarupiah) secara tunai dan sekaligus, dengan ketentuanbahwa apabila Tergugat tidak dapat membayar maka terhadapsita jaminan tersebut di atas akan dilakukan pelelangandengan ketentuan apabila dari hasil lelang terhadap objekjaminan terdapat kelebihan maka kelebihan tersebut akandikembalikan kepada Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.000
Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2847 K/PDT/2008 Tanggal 28 Januari 2010 — LK. KAWARU BIN SAMAILA, vs. LK. H.A.MUH. TAIYEB, dkk.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Tergugat karena mereka tidak mempunyai hubungan hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 29/Pdt.G/2006/PN.BLK. tanggal 24 Mei2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi para Tergugat dan para Turut Tergugat tidak dapatditerima ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gagatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.629.000
Register : 26-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2696/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
., M.H.Ttd.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 629.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 720.000.(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No. 2696/PdtG/2016/PA.Sda.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMohamad Abdus Shobur, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 629.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 720.000, ( tuju ratus duapuluh ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 57/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 4 Oktober 2017 — EFIRISNAWATI ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
85 — 48
85 — 48
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.000.; (Enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu tanggal 27 September2017, oleh EDI SEPTA SURHAZA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis denganADHI BUDHI SULISTIYO,SH.MH dan BAIQ YULIANI, SH masingmasing sebagaiHalaman 51 dari 53 halaman. Putusan Nomor 57/G/2017/PTUN.JKTHakim Anggota.
Putusan Nomor 57/G/2017/PTUN.JKTJumlah : Rp. 629.000.(Enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman. Putusan Nomor 57/G/2017/PTUN.JKT
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1099/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
240 — 29
240 — 29
tersedia untuk itu dan sekaligus terbitkan Akta Cerainya ;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Selatan dan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Denpasar;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 629.000