Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
746
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipung Eko Prasityo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Rezki Krestiana binti Sukiran)
    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp.644.000 (Enam Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);
Putus : 03-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PDT/2010/PT.MTR
Tanggal 3 Mei 2010 — SAYUTI, dkk
5618
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 644.000, ( Enam ratus empat puluh empat ribuFUpIAR ) f +462 s4me sees eee ees seme &Membaca Akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Selongyang menyatakan bahwa pada tanggal 8 Desember 2009, kuasaHukum Para Penggugat Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Selong tanggal 1 Desember 2009 Nomor:42/Pdt.G/2009/PN.SEL untuk diperiksa dan diputus
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD ZAINUL ARIFIN bin MUDJAKIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIRIN SYAMSIYATI binti DJAFAR SIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 644.000,- (enam ratus
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1693 /Pdt.G/2019/PA.Sby.
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2384/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hertanto bin Sadji) terhadap Penggugat (Hana Safitri binti Karmadji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.644.000,- (enam ratus empat

Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aris Purwanto bin Kardi) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Tantri binti Tamar);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Register : 10-12-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 259/Pdt.G/2008/PA.Mn.
Tanggal 6 Januari 2009 — Penggugat dan Tergugat
102
  • Uang Leges Rp. 3.000,+Jumlah ....... eee Rp. 644.000, H. SURATNO, SH. Sr
Register : 15-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0365/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
169
  • RUSJDIPerincian Biaya Perkara: 1256Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(Satu juta lima puluh dua ribu rupiah)= Rp. 30.000,= Rp 50.000,= Rp 322.000,= Rp 644.000,= Rp 5.000,= Rp. 6,000, += Rp. 1.057.000,
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 10/Pdt.G/2021/MS.Skl
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat-Tergugat
8116
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rangga Ulung bin Sukari) terhadap Penggugat (Yutri Liswanti binti Eko Ismanto);Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Athaya Najib Zaahirulhaq Bin Rangga Ulung berada di bawah pengasuhan Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 644.000
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7841/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (KASWADI BIN TINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI BINTI CARKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp644.000,- ( enam ratus empat puluh empat
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dony Joko Umboro bin Liem Tjoen Bie) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Sri Bejo Hadisuprapto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 644.000
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 644.000, ( Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh Dr.
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3579/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 644.000, (enam ratus enam puluh empat riburupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3579/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3579/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Register : 27-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmud Kabalmay bin Arif Kabalmay) terhadap Penggugat (Sardiah binti Memed)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 644.000 (enam ratus empat puluh empat ribu

Register : 11-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3317
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.644.000, (enam ratus enam empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 644.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0519/Pdt.G/2017/PA.Sit
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056 K /Pdt/ 2011
Tanggal 15 Mei 2012 — AMAQ ZAENAL, vs AMAQ SEHAN, DKK
267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3056 K/Pdt/ 2011Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Selong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 03/Pdt.G/2011/PN.SEL tanggal 04 Mei2011 yang amarnya sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rio Mardianto Putra bin Basril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusiya Putri binti Edi Chandra)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 644.000

Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SLAMET RIADI bin PAIMIN ) terhadap Penggugat (ERNI PUSPITARINI binti WAHYUDI );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 644.000,- ( Enam ratus

Register : 16-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
SUKISMAN
Tergugat:
PT. Citra Prima Lestari
3915
  • .4.888.555,= Rp.37.478.923, Uang kekurangan upah di tahun 2013 dari bulan April s/d Desember 2013UMSK di tahun 2013 sebesar Rp 1.744.000 dikurang upah yang diterimapekerja di tahun 2013 sebesarRp 1.200.000,Maka jumlah kekurangan upahnya sebesar Rp 544.000 x 8 Bulan=Rp 4.352.000, Uang kekurangan upah di tahun 2014 dari bulan Januari s/d Desember 2014UMSK di tahun 2014 sebesar Rp 1.944.000 dikurang upah yang diterimapekerja di tahun 2014 sebesarRp 1.300.000,Maka jumlah kekurangan upahnya sebesar Rp 644.000
    4.888.555.= Rp.37.478.923,Uang kekurangan upah di tahun 2013 dari bulan April s/d Desember 2013UMSK di tahun 2013 sebesar Rp 1.744.000 dikurang upah yang diterimapekerja di tahun 2013 sebesarRp 1.200.000,Maka jumlah kekurangan upahnya sebesar Rp 544.000 x 8 Bulan=Rp 4.352.000,Uang kekurangan upah di tahun 2014 dari bulan Januari s/d Desember 2014UMSK di tahun 2014 sebesar Rp 1.944.000 dikurang upah yang diterimapekerja di tahun 2014 sebesarRp 1.300.000,Maka jumlah kekurangan upahnya sebesar Rp 644.000