Ditemukan 244 data
95 — 23
Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;Membaca Akie Banding nomor : 111/2013 yang dibuat oleh : H.BASTARIAL, SH.MH.
20 — 3
dan menyatakantetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwaisebayaimana tefcanium dalam beria avara peisiuaiigan yary merupakutibagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN nURUMMenminioang, valwa makowd dan tujien yugaian Penyygugat aiataissebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuaiken ciel vukii berilanda (P berupa fuiokopi Auiipan Akie
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
54 — 20
Gea RalimattHajiiiDikembaliikan kepadtn keluargmkorbaai'GBAA RAHMAT FAJIRI:M dtabdbehainwan biaya paeikarea ini kepadin terdakwwa sebesar Rp 25000, (duaMterinbaagg, bahia terhatipp putusan Pengedditan Negeii Mataram JaksPenuntut Umum telah memggjikean penmintean bamtiing dihadansan PariteraPengadilzm Negeri Mittaram, dan pemninttann banding tersebut telah ditexanglamdidalam akie penmiintaan bamdirgy Ne. 4 / Pid.Sus / 2044/7 PNMTR, targep3 Februari 2014, dam permintaam banding tersebut teeln diberitahukan
552 — 370
janalisismilik TerdakwaMUHAMMAD BAYHAQIE Alias AKI i AMSIAR adalahPOSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftardala longan I (satu)nomorurut61Lampiran UURI No. 35 Tahun eS angNarkotika;e BahwaDalam hal ini cae anlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk menawafran ntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara d jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan WY lenis shabushabusertadigunakatedagitnukne ngembanganilmupengetahuandanteknologi;a Perbuatarttodakwa MUHAMMAD BAYHAQIE Alias AKIE
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
20 — 3
P7201 7/PA, TodoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungarhosed ataupun sesuauan serte tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan renurul Syariat telarry,Bahwa sepengetahuan sakal itsbat nikah Pemohon dan Pemonhon Ildimakeudkan untuk rmengurus buku akie nikah dan akta kelahiran anakdan keperiuan kependudukan lainnya,2, Mahammad Husain bin Yusuf Husain, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan Nelayan, berterpat tinggal di Desa Tarnbala, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa
12 — 4
Pemohon = akanmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Sopan Sopian Jayabin Ikin menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur, namun Sopan Sopian Jaya bin Ikin masihberusia 18 (delapan belas) tahun 1 (satu) bulan, sehingga permohonanPemohon telah beralasan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengambil dalil syarlsebagaimana termuat dalam alQuran surat anNur ayat 32 yang berbunyisebagai berikut:dal gh) oT HAE Gf ALL, pSalie bye unlkally akie
31 — 6
dengansuratsurat bukti aslinya, dan foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi dengan beamaterai secukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangan tentang Bea Materai,oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertmbangkan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain suratsurat buki tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya : 1.Saksi ABDUL GHOFAR :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akie
KHO KURNIAWATI
Tergugat:
1.PT.Serinco Djaja marmer Industries
2.Tuan Insinyur .AKIE SETIAWAN
3.Tuan Insinyur . Erik Setiawan
Turut Tergugat:
3.PT.BERKAT SINERGI ABADI
4.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTAJAKARTA Cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
75 — 13
Penggugat:
KHO KURNIAWATI
Tergugat:
1.PT.Serinco Djaja marmer Industries
2.Tuan Insinyur .AKIE SETIAWAN
3.Tuan Insinyur . Erik Setiawan
Turut Tergugat:
3.PT.BERKAT SINERGI ABADI
4.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTAJAKARTA Cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
83 — 11
GE ene lute CAO aioe Gite Mk ns aR ee CYPbuaten Terdakwa sebagoimane diatur dan diencem pidana 60 Ayat (2) UndengUndeng RI Nomor 5 Tahun 1997 ten g,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai TON BIN ZAINAL ;:$PRURNIAWAN BIN TAJUDIN ; saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangam berita acara ; * 4 =a : wa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padaebagai berikut : : Tdakwa telsh ditsnekan kerene3 % MN CHD iS Wil ae cons CEA CU aD HWY CIN Henk cm Sow akie
30 — 6
Putusan No.859/Pdt.G/2019/PA.Pal * sebagai akie, ugantik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Juli 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu dan, keduanya adalah ibu kandung dan paman
19 — 1
antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, 1 (Satu) anak perempuan dan 1 (Satu) anak laki lak masingmasing diberi nama :ANAK PERTAMA , anak ke satu perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11Februari tahun 1984, sesuai dengan Kutipan Akte Kelhiran Nomor.0015/KLT/DINAS/2015 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKJakarta tanggal4 Mei 2015;ANAK KEDUA , anak ke dua bklak, lalir di Serang pada tanggal 20 Oktobertahun 1988, sesuai dengan Kutipan Akie
14 — 4
sedangkan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya, serta telahdikaruniai empat orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti otentik dari pernikahannya itu; Bahwa permohonan pengesahan perkawinan ini bertujuan sebagai alashukum, dalam rangka mengurus pembuatan Akie
29 — 3
BimaDirgantara, menjadi MUHAMMAD ADZANARRIVA, tersebut ;Bahwa anak pemohon yang dalam akte kelahiran anak pemohon tertulisAdzan Hyuda Bima Dirgantara, menjadi MUHAMMAD ADZANARRIVA ;Bahwa menurut hukum dan peraturan mengizinkan tersebut namanyadiganti/dikurangi ;Bahwa benar, Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkanperubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama Adzan Hyuda Bima Dirgantara, menjadi MUHAMMADHalaman 7 dari 10 Penetapan No.115/Pdt.P/2016/PN PdgADZANARRIVA semoga akie
11 — 3
dan tuiuan penmehohan Bemghon adalahsebagainrana yang telah di uralkan diatas.Menimbang, bahwa lbukii (P) Fetecopy Karty Tanda Benguduk atas namePenggugat, terbukti Penggugat berdemesili di Kabupaten Magelang. make BengadilanAganna Mungkidi berwenangnrenieriksa dan mengadili perkare ini.Menimbang, bahwa Karena bullti P.2.. berupe fete copy Bupliket Kutipan AktsNikah, telain bermeteral Cukup dam sesual Gengan aslinye make telah mremenyhipersyaratam perundangumdangam sebagal alat buki surat beupe akie
18 — 2
dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI R MOEDJIAT :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;4e Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonan aktekelahirannya sendiri ;e Bahwa ayah ibu Pemohon bernama SIMANTA dan SITI .SUPARMIyang menikah pada tanggal 13 Juni 1941 ;e Bahwa Pemohon anak perempuan lahir di Klaten tanggal 27 desember1952 bernama C SETYO EDIE HERU SURYANI ;e Bahwa pemohon belum punya akie
33 — 1
Bahwa dengan adanya penulisan nama Nama kecil (nama pada saat kecil)pada Akta Nikah Pemohon dengan Akie Nikah nomor : 190/83/VI/1992, namunpada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3301033112760011, dalampendataannya nama Pemohon di tulis bernama Nama di KTP dan dalam KartuKeluarga Pemohon dengan nomor : 3301032101054263, dalam pendataannyanama Pemohon di tulis bernama Nama kecil, serta dalam ljazah anak kandungPemohon yang bernama Anak 1, nama Pemohon di tulis bernama Nama diijazah anak, menjadikan
Terbanding/Penggugat : nurmala binti buntu
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN MARIANA
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. MAIMUNAH
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
35 — 14
AKIE SETIAWAN Diwakili Oleh : SUPRI HARTONO, S.H., CLA
Terbanding/Penggugat : nurmala binti buntu
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN MARIANA
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. MAIMUNAH
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
31 — 8
OKYWENTY KOMBONG,M.TH dan telah dicatatkan dikantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja dengan noAkta Perkawinan :7318KW081 120190001.Bahwa PEMOHON bermaksud untuk memperbaiki nama PEMOHONpada akta Perkawinan PEMOHON tersebut diatas.Bahwa dikarenakan kelalaian PEMOHON sehingga tidak mengecekkebenaran identitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan pada kutipanakta Perkawinan yang mana dalam Akie tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni bahwa dalam Akte Perkawinan tersebut
15 — 1
Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:Stall Gila (cle akie auliall
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 9 Nopember 2000,dengan Akie Nikah Nomor: 814/34/X1/2000;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor:277/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 1 dari 8 halaman.