• FONG AKIE WIYONO VS WALIKOTA SURABAYA;

  This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 169 PK/TUN/LH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:FONG AKIE WIYONO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kupang Jaya, Nomor 136 B, RT 013, RW 004,Kelurahan Simomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal

  Dalam Penundaan :1.2.Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/3530/436.7.11/2018 tertanggal 4 Juni 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan Objek Tanah di JalanSimohilir XII/4, Surabaya atas nama Fong, Akie Wiyono. Selamapemeriksaan berlangsung sampai pada Putusan yang telahmempunyai kKekuatan hukum tetap atas perkara ini:B.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor 188.45/3530/436.7.11/2018 tertanggal 4 Juni 2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017tanggal 13 April 2017 dengan Objek Tanah di Jalan Simohilir XII/4,Surabaya atas nama Fong, Akie Wiyono;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/3530/436.7.11/2018 tertanggal 4 Juni 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan ObjekTanah di Jalan Simohilir XII/4, Surabaya atas nama Fong, Akie Wiyono;4.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliFONG AKIE WIYONO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman.

• AKIE X JULIWATI

• -------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 140/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 17 Januari 2019 yang dimohonkan banding;----MENGADILI SENDIRIDalam Penundaan : Membatalkan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04 Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah di Jalan Simohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong, Akie

  WALIKOTA SURABAYA vs FONG AKIE WIYONO

  (Jaksa Pengacara Negara) ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan JaksaPengacara Negara beralamat kantor di Jalan RayaSukomanunggal Jaya Nomor 1 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SK106/05.10/Gs/10/2018,tanggal 02 Oktober 2018; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/T ERGUGAT ; MELAWANFONG AKIE WIYONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Kupang Jaya No. 136B, RT.013, RW.004,Kelurahan Simomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal KotaUTADA a, jmnnnn nnn

  Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April2017 dengan obyek tanah di Jalan Simohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong,AKI: WIYGIN 0) ==2s2see sen rere etree menial einenMewajibkan Tergugat menunda pelaksanaan keputusan objek sengketa yaitu :Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat lIzin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah diJalan Simohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong, Akie

  Menyatakan batal keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu :Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah di JalanSimohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong, Akie Wiyono; .

  Mewajibkan Tergugat mencabut keputusan objek sengketa yang diterbitkanTergugalt Yat 2 eeescsesessessnes en enseeenetn onesies tennessee nenesemetnseenKeputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah di JalanSimohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong, Akie Wiyono; Putusan Perkara Nomor : 109/B/2019/PTTUN.SBY.Halaman 6 dari 16 Halaman4.

  TataUsaha Negara tidak perlu. lagi untuk mempertimbangkan eksepsi danPembanding/Tergugat dan pokok perkara/sen gketa; 22200 2020 22Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding/Penggugat dinyatakantidak diterima, maka terhadap penundaan pelaksanaan Keputusan WalikotaSurabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04 Juni 2018 TentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah di Jalan Simohilir XII / 4 Surabaya atasnama Fong, Akie

• AKIE SETIAWANMelawan :1. HALIJAH BINTI LENGGOK, dkk.

  PUTUSANNOMOR : 67/PDT/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :AKIE SETIAWAN., Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaJungkat Desa Jungkat Rt. 02/Rw. 01, KecamatanSiantan Kabupaten Pontianak., Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : SHAK G.

  Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat :Hak Milik No. 237 tanggal 22 Agustus 1981 Gambar Situasi No.199 / 1980 tanggal 27 Juli 1981 terakhir atas nama AKIESETIAWAN ;Hak Milik No. 88 tanggal 19 Junu 1979 Gambar Situasi No. 140 /1977 terakhir atas nama AKIE SETIAWAN ;Hak Milik No. 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar Situasi No. 199 /1980 tanggal 2 November 1981 terakhir atas nama AKIESETIAWAN ;Il. Memerintahkan Tergugat mencabut :1.

  Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat :Hak Milik No. 237 tanggal 22 Agustus 1981 Gambar Situasi No.199 / 1980 tanggal 27 Juli 1981 terakhir atas nama AKIESETIAWAN ;Hak Milik No. 88 tanggal 19 Junu 1979 Gambar Situasi No. 140 /1977 terakhir atas nama AKIE SETIAWAN ;Hak Milik No. 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar Situasi No. 199 /1980 tanggal 2 November 1981 terakhir atas nama AKIESETIAWAN ;7.10.Bahwa terhadap putusan No. 40 /G / PTUNPTK / 2005 Tergugat (KepalaKantor

  Bahwa pemilik sertifikat yang bernama AKIE SETIAWAN (Tergugat IV)dengan menggunakan Alamat jalan Raya Jungkat Desa Jungkat Rt. 02 / Rw.Ol Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak juga diduga fiktif, karenamenurut Surat keterangan Kepala Desa Jungkat menjelaskan bahwa pemilikidentitas AKIE SETIAWAN (Tergugat IV) tidak terdaftar dalam datapenduduk Desa Jungkat sehingga jelas dan tepat bahwa Perbuatan ParaTergugat telah terbukti merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan para Penggugat.

• AKIE SETIAWAN vs AHMAD ISMAIL, dkk

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali AKIE SETIAWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat IV/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  AKIE SETIAWAN VS HALIJAH binti LENGGOK, dk

  Akie Setiawan;28.Bahwa sudah jelas Sertifikat Hak Milik adalah bukti sah yang paling kuat danpaling sempurna yang diakui oleh hukum atas kepemilikan seseorangterhadap suatu bidang tanah.

  Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara, yaitu: SHM Nomor 237 tanggal 22 Agustus 1981, GS Nomor 199/1980tanggal 27 Juli 1981 terakhir atas nama Akie Setiawan; SHM Nomor 88 tanggal 19 Juni 1979, GS Nomor 140/1977 terakhiratas nama Akie Setiawan; SHM Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982, GS Nomor 199/1980 tanggal 2November 1981 terakhir atas nama Akie Setiawan;60.Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 40/G/61.PTUN.PTK/2005 tersebut diatas sudah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTata

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AKIE SETIAWAN tersebut;2.

• AKIE SETIAWAN vs.. HALIJAH binti LENGGOK, dkk

  Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Sertifikat: Hak Milik Nomor 237 tanggal 22 Agustus 1981 GambarSituasi Nomor 199/1980 tanggal 27 Juli 1981 terakhir atasnama Akie Setiawan;Hal. 4 dari 28 hal. Put. Nomor 1877 K/Pdt/2015 Hak Milik Nomor 88 tanggal 19 Junn 1979 Gambar SituasiNomor 140/1977 terakhir atas nama Akie Setiawan; Hak Milik Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar SituasiNomor 199/1980 tanggal 2 November 1981 terakhir atasnama Akie Setiawan;Ill.

  Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Sertifikat: Hak Milik Nomor 237 tanggal 22 Agustus 1981 GambarSituasi Nomor 199/1980 tanggal 27 Juli 1981 terakhir atasnama Akie Setiawan; Hak Milik Nomor 88 tanggal 19 Juni 1979 Gambar SituasiNomor 140/1977 terakhir atas nama Akie Setiawan; Hak Milik Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar SituasiNomor 199/1980 tanggal 2 November 1981 terakhir atasnama Akie Setiawan;7.

  , Il, Ill, IV, V dan VI maka terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor237 tanggal 22 Agustus 1981 Gambar Situasi Nomor 199/1980 tanggal27 Juli 1981, Sertifikat Hak Milik Nomor 88 tanggal 20 Juni 1974 GambarSituasi Nomor 140/1977 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 607 tanggal 02Juni 1982 Gambar Situasi Nomor 199/1980 harus dinyatakan tidakberkekuatan hukum sehingga Tergugat VI harus membatalkan danmenarik kembali sertifikat hak milik yang menjadi objek sengketa a quo;Bahwa pemilik sertifikat yang bernama Akie

  Setiawan (Tergugat IV)dengan menggunakan alamat Jalan Raya Jungkat Desa Jungkat RT. 02RW. 01 Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak juga diduga fiktif,karena menurut Surat Keterangan Kepala Desa Jungkat menjelaskanbahwa pemilik identitas Akie Setiawan (Tergugat IV) tidak terdaftar dalamdata penduduk Desa Jungkat sehingga jelas dan tepat bahwa perbuatanPara Tergugat telah terbukti merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat.

  Nomor 1877 K/Pdt/2015yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Tergugat IV harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AKIE

• AKIE SETIAWAN VS HALIJAH binti LENGGOK DKK

  Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua AKIE SETIAWAN tersebut tidak dapat diterima;Halaman 7 dari 8 Hal. Put. Nomor 697 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali kedua sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H.

• Pemohon:
  1.AKIE SETIAWAN
  2.YAYUK HARTINI

• > D I L I :

  DALAM PENUNDAAN

  • Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yang dimohonkan Penggugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04 Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah di Jalan Simohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong, Akie

  Wiyono;

• Mewajibkan Tergugat menunda pelaksanaan keputusan objek sengketa yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04 Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah di Jalan Simohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong, Akie Wiyono sampai adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;

DALAM EKSEPSI

-

seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04 Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah di Jalan Simohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong, Akie

Wiyono;

Mewajibkan Tergugat mencabut keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu :

Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3530/436.7.11/2018 Tanggal 04 Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0552B/436.7.11/2017 tanggal 13 April 2017 dengan obyek tanah di Jalan Simohilir XII / 4 Surabaya atas nama Fong, Akie Wiyono;

4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.801.000,- (Dua Juta Delapan Ratus

Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA

/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 28 dari 103 Halaman Nomor : 188.45/0552B/402.5.12/2017, tanggal 13 April 2017 a.nFong, Akie Wiyono, dengan masa berlaku tanggal 19 Juli 2005 s/dpada tanggal 17 JanuariBahwa dalam penerbitan Izin Pemakaian Tanah (Surat Izin PemakaianTanah Nomor : 188.45/0552B/402.5.12/2017, tanggal 13 April 2017 a.n,Fong, Akie Wiyono, dengan masa berlaku tanggal 17 januari 2017 s/d padatanggal 17 Januari 2022 tersebut PENGGUGAT telah membuatkesanggupan untuk mendirikan bangunan di persil JL

Surat Nomor : 593/1481/436.7.11/2018, kepada FONG,AKIE WIYONO, Perihal Peringatan I, tertanggal 28 Pebruarib.

P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Tanda Penduduk NIK. 3578270206470001 atas namaFONG AKIE WIYONO ;2. P2: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/0552B/436.7.11/2017, tanggal 13 April 2017 atasnama FONG AKIE WIYONO ;2 P3: Fotokopi sesuai dengan aslinya GambarSituasi No. Gambar DTKD : 12101643/TR/RT/X/2012 1927,Persil Simohilir XII/4, Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal KotaSUPAD AYE jHseseseesee teeter eee eee4.

T2: Fotokopi sesuai dengan aslinya Fotokopisesuai dengan aslinya Permohonan Balik Nama IzinPemakaian Tanah Pemerintah Kota Surabaya atas namaFONG AKIE WIYONO tanggal 29 Maret2 T3: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/0552B/436.7.11/2017, tanggal 13 April 2017 atasnama FONG AKIE WIYONO ;Putusan Perkara Nomor : 140./G/2018/PTUN.SBY.Halaman 47 dari 103 Halaman4.

T7: Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratFONG AKIE WIYONO tanggal 23 Mei 2018 perihal keberatanSurat DPBT Nomor:593/33361/436.7.11/2018 ;ennn nee8. T8 : Fotokopi sesual dengan aslinyaKeputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/3530/436.7.11/2018, tanggal 04 Juni 2018 TentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0552B/436.7.11/2017 Tanggal 13 April 2017 DenganObyek Tanah Di Jalan Simohilir XII/4 Surabaya Atas namaFONG AKIE WIYONO j2n2enoenn nnnPutusan Perkara Nomor : 140.

• Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat : Hak Milik No. 237 tanggal 22 Agustus 1981 Gambar Situasi No. 199 /1980 tanggal 27 Juli 1981 terakhir atas nama AKIE SETIAWAN ; Hak Milik No. 88 tanggal 19 Junu 1979 Gambar Situasi No. 140 /1977 terakhir atas nama AKIE SETIAWAN ; Hak Milik No. 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar Situasi No. 199 / 1980tanggal 2 November 1981 terakhir atas nama AKIE SETIAWAN ;Ill. Memerintahkan Tergugat mencabut :1.

  Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat : Hak Milik No. 237 tanggal 22 Agustus 1981 Gambar Situasi No. 199 /1980 tanggal 27 Juli 1981 terakhir atas nama AKIE SETIAWAN ; Hak Milik No. 88 tanggal 19 Junu 1979 Gambar Situasi No. 140 /1977 terakhir atas nama AKIE SETIAWAN ; Hak Milik No. 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar Situasi No. 199 / 1980tanggal 2 November 1981 terakhir atas nama AKIE SETIAWAN ;7.

  dan Sertifikat Hak Milik No. 607 / Desa WajokHulu tanggal 2 Juli 1982 luas + 5,0430 Ha Terakhir atas nama AKIE SETIAWANdinyatakan Syah dan Berharga.

  Foto copy sesuai dengan aslinya Buku tanah Hak Milik No. 88 Desa wajok huluterakhir atas nama AKIE SETIAWAN, diberi tanda bukti TVI1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Buku tanah Hak Milik No. 237 Desa wajokhulu terakhir atas nama AKIE SETIAWAN, diberi tanda bukti TVI2;3.

  SETIAWAN;e SHM Nomor 88 tanggal 19 Juni 1979, GS Nomor 140/1977 terakhir atasnama AKIE SETIAWAN;e SHM Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982, GS Nomor 199/1980 terakhir atasnama AKIE SETIAWAN;Menimbang, bahwa atas dalil dari Para Penggugat tersebut, kemudianTergugat VI telah membantahnya yaitu Para Penggugat tidak pernah menguasaisecara fisik tanah yang menjadi sengketa tersebut, serta dalam Penerbitan SHMNomor 237 tanggal 22 Agustus 1981 GS Nomor 199/1980 tanggal 27 Juli 1981 seluas12.000 M2 (bukti T.VI1

• AKIE sedang menanam sayur di kebun tersebut,karena terdakwa mengaku bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa. Saksi BONG SEKHI Als. AKIE hanya melaporkan permasalahan tersebut kepada saksi MAHORAN AnakMINSOT Ketua RT dilingkungan tempat tinggal saksi BONG SE KHI Als. AKIE untukmenyelesaikan secara kekeluargaan permasalahan diantara terdakwa dengan saksi BONG SEKHI Als. AKIE.

  AKIE, pada saatkejadian tersebut posisi terdakwa dengan saksi BONG SE KHI Als. AKIE salingberhadapan. Dengan adanya kejadian tersebut saksi BONG SE KHI Als. AKIE mengalamirasa sakit dan memar dibagian paha kanan atas dan saksi BONG SE KHI Als. AKIE sedikitsulit untuk beraktifitas seharihari. Setelah melakukan penembakkan terdakwa langsung pergidari lokasi perkebunan tersebut. Kemudian berdasarkan Laporan dari pelapor yaitu saksiBONG JUNG SEN Als.

  AKIE untuk menyelesaikan secara kekeluargaan permasalahandiantara terdakwa dengan saksi BONG SE KHI Als. AKIE.

  AKIE sebanyak 1 (satu) kali,lalu terdengar bunyi ledakan dan selanjutnya telah mengenai paha bagian atas sebelah kanansaksi BONG SE KHI Als. AKIE, pada saat kejadian tersebut posisi terdakwa dengan saksiBONG SE KHI Als. AKIE saling berhadapan. Dengan adanya kejadian tersebut saksiBONG SE KHI Als. AKIE mengalami rasa sakit dan memar dibagian paha kanan atas dansaksi BONG SE KHI Als. AKIE sedikit sulit untuk beraktifitas seharihari.

  AKIE adalahterdakwa LIU THIAM DJUI Als. FUNGMO Als. KUMO tidak senang melihatSdri. BONG SE KHIE Als. AKIE berkebun di tanah yang katanya milik terdakwaLIU THIAM DJUI Als. FUNGMO Als.

• Akie yang dilakukan atas perintah terdakwa tersebut yanglebarnya + 6 meter dan panjangnya + 100 meter serta mengakibatkan tumbuhan atautanaman pohon milik saksi Tjung Djit Kie als. Akie yang tumbuh diatas tanahtersebut menjadi rusak, terdakwa sama sekali tidak ada meminta ijin kepada saksiTjyung Djit Kie als. Akie selaku pemiliknya.e Akibat pengrusakan tersebut, saksi Tjung Dyjit Kie als.

  Akie, sdr. Hendri Yolanda dan Panirman (alm).Bahwa, masing masing pihak mengaku mempunyai alas hak yaitu : sdr. Akie SertifikatHak Milik No. 149, sdr.

  Akie dan Barat berbatasan dengan tanah Sdr.

  Akie Sertifikat HakMilik No. 149, sdr.

  Akie maka dikembalikan kepada saksi TjungDjit Kie als.

• Akie, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi korban Soe Kie als. Akie bertemudengan terdakwa Tiau Tjhing als. Acin di Kedai mie Idan ketika saksi korban Soe Kieals.

  Akie bertemu dengan terdakwa bertatapan mata kemudian terdakwa mengatakan apakau lihatlihat, mau kau, mendengar perkataan terdakwa lalu saksi korban Soe Kie als.Akie tertawa selanjutnya terdakwa berdiri serta berjalan sambil membawa Kapak menujumendekati saksi korban Soe Kie als.

  Akie lalu terdakwa mengayunkan kapak yangdipegangnya kearah saksi korban tetapi saksi korban dapat menghindar dan langsungdilerai oleh banyak orang, selanjutnya terdakwa berkata siapa berani mendekat, sayakapak sehingga membuat banyak orang yang melerai menjadi mundur lalu terdakwakembali mengayunkan kapak yang dipegangnya kearah saksi korban Soe Kie als.

• PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukirman bin Usman, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat Kediaman di Jalan Jenderal M.Yusuf Ceddie, RT. 002, RW. 006 Kelurahan Wattang Bacukiki,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebutpemohon I.Sarawiah binti Akie umur 20

  Jalil, yang menjadi Wali nikahpada saat itu ialah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Akie binLa saraka, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama H.Alauddin dan Muh. Amir, dengan mahar berupa Cincin emas 02 gram.1. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah.3.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sukirmanbin Usman) dengan Pemohon (Sarawiah binti Akie) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2016, di Sarawa TanjungPayung Negara Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila majelis hakimberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon datang menghadap di persidangan.Bahwa pada sidang pertama Pemohon dan Pemohon II tidak datangmenghadap dan juga

• YATLINOTO ;Bahwa selain meminta SPPT milik YATLINOTO dan KURNIASIHTerdakwa juga meminta SPPT milik PRISMA MERRY dengan alasan ada orangyang mau membeli tanah milik PRISMA MERRY tersebut kemudian Terdakwamenyuruh AKIE M. TUENG dan KURNAIM untuk mengambil SPPT milikPRISMA MERRY di rumah PRISMA MERRY dan pada tanggal 23 Desember2019 AKIE M. TUENG dan KURNAIM datang ke rumah PRISMA MERRY diJalan Nyai Undang II No.20 Kel. Panarung, Kec. Pahandut, Prov.

  YATLINOTO ;Bahwa selain meminta SPPT milik YATLINOTO dan KURNIASIHTerdakwa juga meminta SPPT milik PRISMA MERRY dengan alasan ada orangyang mau membeli tanah milik PRISMA MERRY tersebut kemudian Terdakwamenyuruh AKIE M. TUENG dan KURNAIM untuk mengambil SPPT milikHalaman 10 dari halaman 49 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN PlkPRISMA MERRY di rumah PRISMA MERRY dan pada tanggal 23 Desember2019 AKIE M. TUENG dan KURNAIM datang ke rumah PRISMA MERRY diJalan Nyai Undang II No.20 Kel. Panarung, Kec.

  Saksi AKIE M.

  dan Sdr KurnaimHalaman 21 dari halaman 49 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Plkdi rumah saksi karena Sdr Akie M.

  Ekasatria dan yang 2 (dua) lembar atasnama Prisma Merry kepada Akie M.

• : ARNUSI Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena Pemohon: Tetangga saksi* Bahwa anak pemohon perempuan tersebut diberi nama: RISKA YOLANDAe Bahwa setahu saksi tempat lahir anak Pernohon benar di: Kelumpang ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akie Kelahiran ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memertukan atas Akte Kelahirananak pemohon untuk keperluan :Melengkapi Administrasi kependudukananak masuk Sekolah;SAKSI SUSANTOe Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Tetangga saksi :*

  Melengkapi Administrasi kependudukananak pemohon masuk Sekolah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada poxoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akie Kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama: RISKA YOLANDA, jenis kelamin: Perempuan, diiahirkan di.Kelumpang,pada tanggal: 24 112008; Bahwa anak tersebut dari perkawinan pasangan suami /istri, masingmasingbemama : KAIRUDIN dan MASIYAM:e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut

• Permohonannya tertanggal 07 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 07 Juni412 dibawah Nomor : 689 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak pemohon Nama : DANIEL FERNANDES SIGALINGGING , lahirdi Martapura tanggal 30 Septernber 1994Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam. daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sip dan kependudukan diBaturaja sebagairmana tyernyata dari akie

  September 1994Bahwa panggilan anak itu seharihari disebut UCOK.Bahwa kelahiran anak tersebut telah di dafiarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Baturaja sebagaimana tyemyata dari akte Kelahiran no.2446/Tamib/1998 tanggal 21 Desember 1998 Bahwa dalarn akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis , yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES SG sedangsebenarnya haras tertulis * DANIEL FERNANDES SiGALINGGING * Bahwa pemohon sangat memerlukan perbaikan atas akie

• Akie) dengan Pemohon II (Nurbaiti Binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1994 di Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Akie, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun III, RT.06 Desa Ulak Segelung,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Nurbaiti Binti Suhardi, umur 39, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.06 Desa UlakSegelung, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah

  Akie dengan NurbaitiBinti Suhardi, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember1994, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Him. 3 dari 10 hlm.

  Akie)dengan Pemohon II (Nurbaiti Binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Nopember 1994 di Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 550/Pat.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;4.

• Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahberkumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e AKIe AKIe AKIll. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Desember2018 karena pada saat itu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain :a. Sering melalaikan kewajiban sehingga menyebabkan kurangnyakomunikasi;b.