Ditemukan 910 data
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Kadek Suardika alias Dek Dika.
83 — 49
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Kadek Suardika alias Dek Dika.., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dihadiri oleh Putu Ambara, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng, Penasehat Hukum Terdakwadan di hadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.A. Ng Budhi Dnarmawan, SH., MH. Gede Karang Anggayasa, SH., MH. Nyoman Dipa Rudiana, SE., SH., MH.Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Sgr
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Nyoman Ady Destrian alias Mang Dis.
19 — 0
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Nyoman Ady Destrian alias Mang Dis.
Terdakwa:
AGUNG CAHYONO BIN SUHUD
18 — 9
ALIT AMBARA P., SH.
Terdakwa:
AGUNG CAHYONO BIN SUHUD
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Dewa Gede Wahyu Arbawantara Alias Doyok
46 — 40
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Dewa Gede Wahyu Arbawantara Alias DoyokSAGUNG YUNI WULANTRISNA,S.H. dan GEDE KARANG ANGGAYASA, S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019,diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dimuka persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh IDA AYU PUTU MARIANI sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Singaraja, dihadiri PUTU AMBARA, SH. sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapan Terdakwa danPenasehat Hukumnya;
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Putu Arik Maha Yasa alias Putu Arik
41 — 13
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Putu Arik Maha Yasa alias Putu Arik
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
REXA PUTRA AMBARA
11 — 0
- Menyatakan Terdakwa REXA PUTRA AMBARA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda Rp. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) subsider 2 (dua) hari;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu ribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
REXA PUTRA AMBARA
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
WAHYU AMBARA Alias KAYYU Bin ABD.MALIK
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Ambara alias Kayyu bin Abd.
Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
WAHYU AMBARA Alias KAYYU Bin ABD.MALIK
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AYU FITRI INDRA SARI
71 — 27
Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AYU FITRI INDRA SARI
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Nyoman Marudi Mawan Alias Komang Rudi
21 — 12
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Nyoman Marudi Mawan Alias Komang Rudi., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh PUTU AMBARA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, GEDE KARANG ANGGAYASA, S.H.,M.H SUDAR, S.H.,M.HUMA.A.AYU MERTA DEW, S.H.M.HPanitera Pengganti,DIAH YUSTIASARI, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.Sgr
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Gusti Putu Krisnayana alias Krisna Berit
101 — 0
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Gusti Putu Krisnayana alias Krisna Berit
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Gusti Made Bismayana alias Gus Moyo
65 — 22
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Gusti Made Bismayana alias Gus MoyoAyu SriSudanthi, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Nyoman Mudita, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, sertadihadiri oleh Putu Ambara, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingPenasihat Hukumnya.Halaman 18 Putusan No.130/Pid.
Tergugat:
Yudi Ambara bin Endun Sahlan
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Ambara bin Endun Sahlan) terhadap Penggugat (Titin Fatimah binti H.
Abdul Matin
Tergugat:
Yudi Ambara bin Endun Sahlan
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AYU FITRI INDRA SARI
23 — 11
Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AYU FITRI INDRA SARI
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
92 — 29
Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
98 — 59
AMBARA PRANATA, 2. ING ANGGARA MARTA ,
AMBARA PRANATA, beralamat di Jl. Legian No. 88, Kuta, Badung, Bali, semula sebagai TERGUGAT I; 2. ING ANGGARA MARTA , bertempat tinggal di Jl. Sutoyo IV/4, Banjar Gemeh, Des/ Kel Dauh Puri Kangin, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali,Indonesia semula sebagai TERGUGAT II ; Keduanya dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh kuasanya GEDEINDRIA,SH. & INYOMAN GEDE ANTAGUNA,SE.SH.MH. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di Jl.
Ambara Pranata / pihak ke I) maka tabel 1 dan tabel 2 tidakbenar, tidak sah dan tidak valid, bersifat perkiraan belaka dan harus ditolak.;e Gugatan gantirugi tidak dapat digabung dengan UU Penanaman Modal (UU No. 25Tahun 2007 (Yurisprudensi 1001 K / Sip / 2007 dalam Himpunan Kaidah HukumPutusan MARI, Tahun 1969 , halaman 57).5 e Penggugat tidak melaksanakan perjanjian yaitu 1. Mengeluarkan uang, menyetorkan uang dalam rangka mengelola Vi AI Pi Restoran.;2.
AMBARA PRANATA melawan PT.MACCARONI (Tergugat).; 2. No. 23 / Pdt.G / 2009 / PN.Dps. Penetapan (dicabut oleh Penggugat) tanggalPenetapan 09 Pebruari 2010 dengan pihakpihaknya yaitu : PT. AMBARAPRANATA (Penggugat) melawan PT. MACCARONI (Tergugat).; 3. No. 506 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. putusan tanggal 21 Maret 2011 denganpihakpihak yaitu PT. MACCARONI (diwakili Direkturnya : CRISTINA MWEBSTER (Penggugat) melawan PT.AMBARA PRANATA, CS (para Tergugat) putusan tanggal 21 Maret 2011 .
AMBARA PRANATA/Pihak Pertama dalam Perjanjian Kerjasama melawan PT.MACCARONI / Tergugat / PihakKedua sebagai pihak kedua Perjanjian Kerjasama tersebut). Dan upaya damai itupundilakukan pula dalam perkara No. 506 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps, termasuk dalam perkaraterakhir ini No. 38 1 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps, tapi semuanya tidak berhasil mencapai kata sepakat damai di antara mereka tersebut.
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
TEDI AMBARA Alias CENGKLONG Bin BUDI AMBARDONO
27 — 7
- Menyatakan terdakwa Tedi Ambara alias Cengklong bin Budi Ambardono tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau, Kemanfaatan, dan Mutu.
Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
TEDI AMBARA Alias CENGKLONG Bin BUDI AMBARDONOPUTUSANNo. 228/Pid.Sus/2019/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tedi Ambara alias Cengklong bin Budi AmbardonoTempat lahir : Pekalongan.Umur/tgl.lahir : 26 tahun/9 Pebruari 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karanganyar Gg. 10 RT 03 RW
Menyatakan terdakwa Tedi Ambara alias Cengklong bin Budi Ambardonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengnaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum.2.
Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan April tahun 2019 terdakwa Tedi Ambara alias Cengklong binBudi Ambardono mendatangi rumah sdr. Rizal di Desa Curug Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan menawarkan untuk menjualkan obat jenis Hexymerdengan keuntungan Rp. 500, (lima ratus rupiah) per butir yang terjual. Sekitar3 (tiga) hari kemudian terdakwa kembali datang ke rumah sdr.
Perbuatan mana dilakukan terdaka dengan caracara sebagaiberikut : pada bulan April tahun 2019 terdakwa Tedi Ambara alias Cengklong bin BudiAmbardono mendatangi rumah sdr. Rizal di Desa Curug Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan menawarkan untuk menjualkan obat jenis Hexymerdengan keuntungan Rp. 500, (lima ratus rupiah) per butir yang terjual. Sekitar3 (tiga) hari kemudian terdakwa kembali datang ke rumah sdr. Rizal danmengambil sebanyak 500 (lima ratus) butir serta membawanya pulang kerumah.
Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan bahwa pada bulan April tahun 2019 terdakwa Tedi Ambara alias15Cengklong bin Budi Ambardono mendatangi rumah sdr.
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Kadek Agus Andika Yasa alias Agus
24 — 22
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Kadek Agus Andika Yasa alias Agus
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat II : KARTIKA LUKMAN ALMERIA AMBARA
200 — 51
Pembanding/Penggugat I : WIDYA AMBARA SUPRIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat II : KARTIKA LUKMAN ALMERIA AMBARA
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Dewa Kadek Indra Lesmana alias Dewa Kadek Lengleng.
64 — 9
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Dewa Kadek Indra Lesmana alias Dewa Kadek Lengleng.
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Ketut Alit Hadiari Putra alias Alit Badil.
48 — 7
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Ketut Alit Hadiari Putra alias Alit Badil.