PUTUSANNomor 8/Pid.B/2018/PN TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SABDIANSYAH als ABEK bin SUDIRMAN;Tempat lahir : Ampah;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 29Nopember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Cut Nyak Dien RT.010 Kel. Hilir Sper, Kec.

dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,sebagai pembantu kejahatanyang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Pukul20.30 Wib terdakwa bersama Saksi SUGIANOOR als JABUK binAHMAD JABUK (dilakukan penuntutan secara terpisah) berangkat darirumah Saksi JULIANTO als JULIA bin MARTINUS di Desa Lampeongmenuju ke Ampah

, setelah sampai di Ampah mereka melewati rumahSaksi IMAMUL AHYAR als AHYAR bin H.

Urup, RT.018 Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kab.

Barito Timur, pada hari Senin tanggal9 Oktober 2017 sekitar jam 21.00 WB ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acer warnacoklat, 1 (Satu) unit handphone merk ADVAN dan 1 (satu) unit handphoneMITO, 3 (tiga) buah gelang berwarna perak dan 2 (dua) buah gelang tanganberwarna keemasan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bertemu Saksi Sugianoor alias Jabuk dirumah Julia di Desa Lampeong, kemudian Terdakwa memberitahu kalaurumah AHYAR pemilik toko ponsel Ampah yang berada di kampung Urupdalam

Tempat/Tanggal Lahir : Ampah, 16April 1971. Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Alamat : Jalan Gunung Empat No. 06 RT. 46, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2015/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini atas permohonan :Nama : SUPRIANI.Tempat/Tanggal Lahir : Ampah, 16April 1971.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Alamat : Jalan Gunung Empat No. 06 RT. 46, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Bpp.Bahwa pada tanggal 20 Juni 1992 di Ampah Kabupaten Barito Selatan,Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga Negara Indonesiabernama MASNIANTO, sesuai denga Kutipan Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan No. 477/81/CSK/1992 tanggal 16 Juli 1992 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masing masing diberi nama :1 RATRI YULIANI, jenis kelamin Perempuan

tersebutMenimbang, bahwa dari perseusaian diantara Bukti suratsurat P1 s/d P9dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, diperolehfaktafakta hokum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di JalanGunung Empat No. 06 RT. 46, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 647102.560471.0002,tanggal 05 Mei 2014 ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaMASNIANTO di Ampah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di Ampah Kota, olehkarena itu Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat bukan dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Tengah;2.

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998,Kabupaten Barito Timur belum terbentuk dan Ampah Kota masih masukdalam wilayah Kabupaten Barito Selatan, oleh karena itu, pernikahanPenggugat dan Tergugat tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBarito Selatan;2.

Bahwa, Penggugat telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraiandari Kepala UPTD Puskesmas Ampah sebagai Pimpinan tempat Penggugatbekerja dengan Nomor 870/44/PKMAMP/03/2015 dan surat izin tersebutakan Penggugat ajukan dalam tahap pembuktian kelak;3. Bahwa, benar pada bulan Nopember 2014, Penggugat tidak maumenemui Tergugat tetapi itu dikarenakan:3.1. Penggugat takut bertemu dengan Tergugat disebabkan tindakankekerasan yang telah dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;HIm. 7 dari 30 Hlm.

, oleh karena itu ketiga anak tersebut lebihmemilih tetap tinggal di Ampah bersama ayah mereka (Tergugat);Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:HIm. 9 dari 30 Hlm.

Berupa asli Keputusan Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD Puskesmas Ampah yang ditujukankepada Kristiana dengan Nomor 870/44/PKMAMP/03/2015 tertanggal6 Maret 2015, selanjutnya diberi kode (P1);1.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gani bin Milang) dengan Pemohon II (Asmah binti Samsu) yang dilaksanakan pada hari Jum'at Tanggal 24 April 1992 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon es yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 24 April 1992 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur;3.

SaksiSaksieeeeee oi hacapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992, diKelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, sedangkan tanggal dan bulannya saksi sudah tidak ingatkarena sudah lama;= Bahwa saksi hadir

Btk.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992, diKelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, sedangkan tanggal dan bulannya saksi sudah tidak ingatkarena sudah lama;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II

Syahrudin, pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersumber dari penglihatan dan pendengaran secaralangsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tahun 1992, di Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, diakadnikahkan olehseorang penghulu bernama Masrican, dengan wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Saudara kandung Pemohon II bernama Lariansyah bin Samsu, karenaayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon es yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 24 April 1992 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

PUTUSANNomor : 113/Pdt.G/2012/PA.Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:SAWIYAH SUSANTI Binti RUSNI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawati Salon Yuya, bertempat tinggal di JalanAmpahTamiang, Salon Yuya Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun

THAMRIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal AmpahTamiangRangin Seberang Kantor Telkom Ampah, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Buntok tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatsebagaimana

No : 113/Pdt.G/2012/PABtk.1Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Ampah dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunTengah dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 100/16/VH/2004 Seri GG tanggal 26 JuliBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama

di Ampah hingga sekarang serta dikaruniai (satu) oranganak bernama Muhammad Zakiansyah bin Hermansyah lahir padatanggal 27 Juli 2005, saat ini anak tersebut dibawah asuhanPenggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergujgat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak pertengahan bulanPebruari 2005 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tiak rukun lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat sering bermain judi;Tergugat

Tamiang Layang, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004, tapi saksi lupa tanggalnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki,sekarang

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Amuntai 10 Agustus 1983, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa Ampah Kota RT. 012 RW. 004.Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Ampah 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan pembeli karet, Tempat tinggal diDesa Puri RT. 002 Kecamatan Raren Batuah Kabupaten BaritoTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Januari 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tamiang Layangdalam Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sendiri di Desa Ampah, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 Orang anak bernama;a. Anak 1, tempat tanggal lahir Amuntai,23 Desember 2001;b. Anak 2, tempat tanggal lahir Ampah, 19 Mei 2010;4.

SAKSISAKSI:1.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengusaha Penginapan, bertempat tinggal di Janah Harapan, RT. 12,RW. 04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Ampah Kota sampai dengan terakhir;> Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis, namun sejak 1,5 tahun yang lalu, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana antaraPenggugat dan

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Tml.eazy por all osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masriful Haris Bin Masman, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT.PAMA, Tempat tinggal JlKapten Raden Susilo RT 3, Kelurahan Ampah Kota,Kabupaten Barito Timur.

Tasri, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Tempat tinggal JlKapten Raden Susilo RT 3, Kelurahan Ampah Kota,Kabupaten Barito Timur.

Bahwa, pada hari Minggu 16 Oktober 2016, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rumahmempelai Perempuan Kelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur,dihadapan seorang penghulu bernama H. Muhidin ;Penetapan No. 0057/Pdt.P/2019/PA.Tml. 12. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakaKandung Pemohon II yang bernama H. M. Tamrin, karena Ayah kandungmaupun Kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H.

Tasri) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016,di Kelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur;3.

orangtua Tergugat selalu ingin mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan orangtua Tergugat tidakcocok dan tidak suka dengan Penggugat tanpa penyebab yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari 1(satu) tahun yang lalu, awalnya saksi ditelpon Penggugat untukmenjemputnya di Palangkaraya kemudian saksi menelpon Tergugatuntuk mempertanyakan apakah tidak mengapa jika saksi menjemputPenggugat, Tergugat bilang tidak apaapa;Bahwa setelah Penggugat pulang ke Ampah

, selang beberapa harikemudian Ibu Tergugat mendatangi rumah Penggugat hanya untukmembahas masalah perceraian dan mengatakan bahwa Tergugatsudah tidak suka lagi dengan Penggugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di Ampah sedangkanTergugat di Palangkaraya;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi dan tidak pernah saling berkomunikasi lagi, walaupun Tergugatsering pulang ke rumah orangtuanya di Ampah;Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali, namun Penggugatsudah

1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Palangkaraya, tetapi istri saksi sering berkomunikasi lewathandphone dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa adanya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi ketahui dari cerita Penggugat sendiri setelah Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Ampah

;Bahwa semenjak Penggugat pulang ke Ampah, Tergugat tidak pernahbisa dihubungi lagi dan tidak pernah menjemput atau mendatangi baikPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat:Bahwa orangtua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat diAmpah dengan maksud untuk membahas perceraian antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Ampahsedangkan Tergugat tinggal di rumah miliknya di Palangkaraya ;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, berawal dariPenggugat minta pulang ke rumah orantua Penggugat di Ampah, namunsetelah itu Tergugat tidak dapat lagi dihubungi;5. Bahwa sejak berpisah telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil6. Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbaik lagi;Hal. 9 dari 13 Hal.

(legalisir);2 Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara Disdikpora Kab.Bartimdengan SDN 4 Ampah nomor : 800/1323/Se.3/Disdikpora;3 Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) SDN 4 Ampah nomor :800/1324/Set.3/Disdikpora tanggal 25 September 2012;1011121314151617181920212223Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan kegiatan rehabilitasi gedungSDN 4 AmpahFoto Copy Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan SDN 4 Ampah tanggal11 Desember 2012 (legalisir);Foto Copy Berita Acara 100 % SDN 4 Ampah beserta

lampirannya (legalisir).Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 11 Desember 2012(legalisir)1 lembar rekening koran SDN 4 Ampah;3 lembar kwitansi pembayaran penggunaan DAK tahun 2012 dari kepalasekolah SDN 4 Ampah kepada rekanan atas nama ARI MADIA tanggal 2Nopember 2012, tanggal 04 Januari 2013 dan tanggal 22 Januari 2013;1 lembar rincian pengeluaran dana DAK yang dikelola oleh SDN 4 Ampahtahun 2012 beserta Nota dan Kwitansi pertanggungjawaban.Foto Copy RAB (rencana anggaran belanja

SDN 4 Ampah 201201000008 93.825.000, 93.825.000,3010 (11122012) (21122012)2. SDN Baruyan = 201201000008 93.825.000, 93.800.000,9280 (21122012) (21122012)3. SDN 1 201201000008 93.825.000, 93.900.000,Lenggang 9271 (21122012) (21122012)4.

SDN Puri 93.477.203,26 15.680.000,00 109.157.203,264. )/SDN 4 Ampah 62.580.658,35 15.680.000,00 78.260.658,355. SDN Lebo 79.326.598,69 15.680.000,00 95.006.598,696. SDN Bararawa 53.029.038,28 15.680.000,00 68.709.038,287.

Raren Batuah, SDN 1 Lenggang, Kec Raren Batuah, SDN 4 Ampah,Kec. Dusun Timur, SDN Batu Sahur, Kec. Dusun Tengah, SDN Lebo Kec. PematangKarau, SDN Bararawa Kec.

TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ana Fitriana Binti Wasis Suryo, Tempat Tanggal Lahir Lamongan, 05 Januari2000, Agama Islam, Pendidikan SMP 1 Negeri Dusun Tengah,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, sebagaiPenggugat

;melawanMuhammad Ajahar alias Ahar bin Sukiman, Tempat Tanggal Lahir Ampah 09Agustus 1999, Agama Islam, Pendidikan SMP 1 Dusun Tengah,Pekerjaan Pedagang Warung Makan, Tempat tinggal di JalanTemenggung Guntum, RT. 29, Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Desember2018

Bahwa pada awal pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Muhammad Rafif Sava bin Muhammad Ajahar aliasAhar, tempat tanggal lahir Ampah, 12 Desember 2016;Bahwa sejak bulan Oktober 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2016, terjadipertengkaran karena permasalahan yang sama dijelaskan di atas, Tergugatmeninggalkan Penggugat, dan pulang kerumah kediaman orang tuaTergugat di Jalan Temenggung Guntum, RT. 29, Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur sebagaimana alamat Tergugatdiatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpullayaknya suami selama 2 tahun lamanya;6.

Yudes bin Pagi, umur 19 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SLTP, pekerjaan Montir Bengkel & Instaler Listrik, bertempattinggal di RT.39 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur.

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 15 Agustus 2007, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/11/VII/2007 tanggal, 21Agustus 2007;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat, Jalan Murung Baki,Kota Ampah

, Provinsi Kalimantan Tengah, selama 10 tahun,danterakhir bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. anak lahir di Ampah, 04 Mei 2009;2. anak lahir di Ampah, 11 Februari 2016;Dan sekarang kedua anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan bulan Juli 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena

antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpada waktu Tergugat tidak ingin pindah ke Balikpapan, dengan alasanTergugat tidak ingin meninggalkan rumah yang berada di Kota Ampah,Provinsi Kalimantan Tengah, dan sebelum pindah, Tergugat denganPenggugat telan sepakat untuk bertempat tinggal di Balikpapan,namun seiring berjalannya waktu, Tergugat berubah fikiran, Tergugattidak ingin meninggalkan tempat

tinggal Tergugat, dan setelah tiba diBalikpapan, Tergugat dengan Penggugat sering berselisin dan sering Putusan Nomor 209/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11terjadi pertenggkaran, dan Tergugat ingin kembali ke Kota Ampah diProvinsi Kalimantan Tengah;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2018, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat, dan pergi ke rumahTergugat yang berada di Kota Ampah di Provinsi Kalimantan Tengah,dan setelah kepergian Tergugat, Tergugat kembali ke Balikpapan, danberada di rumah kediaman keluarga Tergugat yang alamatnya di xxxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat

pada pokoknya tetap padatuntutan semula;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di depan persidanganMenimbang bahwa, terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa UMAR AZIS BIN SUKANDI (Alm) pada hari Kamistanggal 27 Mei 2010 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2010, bertempat di Jalan Umum Ampah

Kalimantan Tengah, pada saat itu cuaca cerah keadaan jalan mulus, pada saatterdakwa sedang mengemudikan kendaraannya tersebut terdakwa melihat denganjarak kurang lebih 10 meter korban RONEL berada dipinggir Jalan sebelah kiri JalanArah Ampah menuju Tamiang Layang,melihat korban RONEL tersebut terdakwatidak berusaha mengurangi kecepatan sepeda motornya yang pada saat itu kecepatansepeda motornya terdakwa sekira 60 km/jam;Bahwa, pada jarak sekitar 4 meter terdakwa melihat korban RONEL tibatiba menyeberang

saksi terdakwa membenarkan;2.Saksi RESTIANA BINTI KARTIANUS; e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, saksi mewngerti dihadirkan di depan persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa UMAR AZIS BIN SUKANDI dengan pejalan kaki yang bernamaRONEL;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27Mei 2010 sekitar pukul 12..30 Wib di Jalan Umum Ampah

DA 9424HV sambil membawa Rumbung/Box dengan lebar kurang lebih (satu) meterkemudian sesampainya di Jalan Umum Ampah Tamiang Layang pukul 12.30 Wibdi Desa Jaweten Rt.02 Kecamatan Dusun Timur Kab.

Barito Timur pada jarakkurang lebih 10 meter terdakwa melihat korban RONEL berada dipinggir Jalansebelah kiri arah Ampah menuju Tamiang Layang, dan sedang membawa/memundak beberapa batangan kayu, terdakwa mengendarai sepeda motornya agakcepat sekira 60 km perjam, terdakwa tidak mengurangi kecepatan sepedamotornya namun telah berusaha menghindar, namun karena jaraknya sudah dekatrumbung / box sebelah kiri dari sepeda motor terdakwa mengenak korban RONEL;e Bahwa, terdakwa membenarkan korban menyeberang

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah,Kab. Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah kemudian saksi YUAN SANJAYA dansaksi RHYAN. A.

BRAM pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 bertempat di pinggir jalan Desa Putai Rt.01Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah dimana pada saat itu terdakwa telah menjual 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada Sdr.

BRAM pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di pinggirjalan Desa Putai Rt.01 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah dimana pada saat ituterdakwa telah menjual 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Tmlkalau Termohon libur biasa pulang ke Ampah bersamaan dengan Pemohonsambil mengunjungi orang tua Pemohon dan Termohon, dan pada akhirnyamempunyai inisiatif mengambil rumah di JI. Pramuka Perum P. Karet Blok C05,dari tanggal 31 Desember 2018 kami mulai menempati rumah tersebut.

Sayaberinisiatif menelpon keluarga di Ampah dan mengatakan kalau suami sayatidak pulang padahal janjinya pulang. Kebetulan adik saya yang bungsu ada diAmpah dan adik saya segera mencari suami saya ternyata suami sayaketahuan dan tertangkap sedang bersama WIL di Hotel (selingkuhan suamisaya).

Sayamendatangi dan minta tolong dengan pihak Polsek Ampah menemani supayatidak terjadi keributan dan ternyata benar bahwa suami saya ada dirumahtersebut dengan selingkuhannya. Padahal sebelumnya suami saya mengatakansudah menceraikan istri sirinya.

Terkait keterangan Termohon bahwa Pemohon dan Termohonselama itu pada saat libur pulang bersama ke Ampah sambil mengunjung!keluarga memang benar, akan tetapi Termohon terkadang keberatan Pemohonmengunjungi orangtua Pemohon. Padahal jarak rumah antara orangtuaPemohon dan Termohon di Ampah kurang lebih 400 meter;Hal. 8 dari 35 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2021/PA.

TmlBahwa saat bertengkar Termohon teriak menuduh Pemohon selingkuh;Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon sebanyak tigakali saat di Palangkaraya dan di Polsek Ampah;Bahwa untuk nafkah selama pisah, Pemohon tetap memberi nafkah kepadaTermohon melalui ATM gaji Pemohon yang masih dipegang oleh Termohon;Bahwa keluarga sudah memediasi melalui RT di Ampah, tetapi pihakTermohon justru membawa masalah ke kantor polisi;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ampah di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulankemudian pindah ke Desa Batu Kajang di rumah orang tua Tergugat selama3 bulan kKemudian pindah kerumah kontrakan sampai berpisah;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan4.

Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan dariibu Penggugat melalui telpon untuk menjemput Penggugat di Ampah danTergugat menjawab iya, tetapi Tergugat lagi banyak pekerjaan dan tidak bisaditinggal, hingga sekarang Tergugat tidak pernah datang untuk menjemputPenggugat;7. Bahwa, dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup dan sudahtidak ridho lagi bersuamikan Tergugat;8.

Purna bin Umbuh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Ampah, RT.34RW.11, Kelurahan Ampah, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0132/Padt.G/2016/PA. Btk.

datang lagi kerumah saksi untuk menjenguk Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agartetap rukun, tapi tidak berhasil;= Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Kurma bin Umbuh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Ampah, RT.35, RW.11,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Selain itu, Tergugat menggunakan uang hasilkerjanya hanya untuk dirinya sendiri dan memberi kepada Penggugat danTergugat selalu tidak mau kalau Penggugat mengajak Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Ampah, alasannya selalu sibuk denganHlm. 11 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0132/Padt.G/2016/PA. Btk.pekerjaan Tergugat di Batu Kajang.

. tanggal 21 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Daha Selatan sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 165 /28/ V / 2011, tertanggal 23 Mei 2011 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Termohon selama 15hari, setelah itu Pemohon ke Ampah

, bertempat tinggal diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah sekitar 2(dua) tahun yang lalu yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Pemohon dan Termohon kumpul dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Ampah

bertempat tinggal diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahteman saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah sekitar 2(dua) tahun yang lalu yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Pemohon dan Termohon kumpul dirumah orang tua Termohon, kemudian pernah tinggal pindah di Ampah

rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adalahsepupu saksi ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah sekitar 2(dua) tahun yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Pemohon dan Termohon kumpul dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke Ampah

Dansetelah pernikahan Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohonkemudian pindah ke Ampah, KalimantanTengah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan baikbaik saa,namun kemudian telah terjadiperselisihan dan sejak sekitar (satu)bulan yang lalu, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab perpisahan antaraPemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon telahberselingkuh dengan laiklaki lain ; Bahwa baik Pemohon maupun

Petrus dan Paulus Ampah pada tanggal 22 Agustus 2012, sesuai dengan Surat Kawin yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki St. Petrus dan Paulus Ampah tertanggal 22 Agustus 2012 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6213-KW-2609212-0002 tertanggal 26 September 2012, p u t u s karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Petrus & Paulus Ampah tertanggal 24 Agustus 2012 dantelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Timur,Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6213KW260920120002 tertanggal 26 September 2012;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu)orang anak, yang bernama ADELINE QUEENLY MARGARETH jenis kelaminperempuan, lahir di Palangkaraya, tanggal 03 Juli 2011;3.

RANA) yang dilangsungkan di Ampah pad tanggal 22 Agustus2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6213KW260920120002putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

Petrus & Paulus Ampah pada tanggal 22Agustus 2012, sesuai dengan Surat Kawin yang dikeluarkan oleh Gereja St.

Petrus & Paulus Ampah tertanggal 24 Agustus 2012 dandan bukti P5 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6213KW260920120002 tertanggal 26 September 2012, serta dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi MARGRIDTA DYKE LIAN WERU danHERVIAN EVERT MARAMIS RATTU, ternyata Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Tamiang Layang secara Adat pada tanggal 10 Oktober2010 dan secara Agama Kristen Katholik pada tanggal 22 Agustus 2012 dan telah

RANA yang dilangsungkan di Gereja Paroki St.Petrus dan Paulus Ampah pada tanggal 22 Agustus 2012, sesuai dengan SuratKawin yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki St. Petrus dan Paulus Ampah tertanggal22 Agustus 2012 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6213KW26092120002tertanggal 26 September 2012, putus karena perceraian, dengan segalaakibat hukumnya ;4.

Asri Rt. 007 Rw. 008, Kecamatan Ampah,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah ;Islam ;Swasta;STM (tamat) ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 18Desember 2016, Nomor : SPKAP/16/XII/2016/Satresnarkoba, sejak tanggal 18 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) dengansurat perintah/penetapan penahanan masingmasing oleh :1.

Tubi di daerah Ampah, kemudian sdr.

Tubi di daerah Ampah, kemudian sdr. Tubi menyuruh terdakwa untuk mengantarkanpaketan shabu tersebut kepada pemesannya di simpang empat MTU Desa Ugang Sayudengan mendapatkan upah Rp. 150.000,.

Barito Selatan,terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian karena telah menyimpan danmemiliki narkotika jenis shabu yang rencananya akan diserahkan kepada pemesannya ;Bahwa terdakwa memperoleh paketan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yangbernama Tubi di daerah Ampah Bartim pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 danterdakwa diminta untuk mengantarkannya kepada pemesan di daerah simpang empat MTUDesa Ugang Sayu.

B/2016/PN.Tml Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan lIpin bertemu dengan Hedra dan Bro di atas Jembatan Ampah,kemudian mereka sepakat untuk beristirahat di rumah sewa milik Pudji Astuti,selanjutnya karena sepeda motor cuma satu, terdakwa bersama lIpin dan Hendraberangkat dahulu sedangkan Bro ditinggal di Jembatan Ampah, setibanya dirumah sewa milik Pudji Astuti, Hendra lenagsung mencari kunci rumah namuntidak ditemukan, saat itu di teras rumah ada sepeda

Bahwa benar kemudian mereka bertiga berangkat ke Ampah dan melanjutkan krumah sdri Astuti.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid. B/2016/PN.TmlBahwa benar ternyata sdri.

Barito Timur Prop KalimantanTengah.Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Ipin bertemu dengan saksi Hedra dansaksi Bro di atas Jembatan Ampah, kemudian mereka sepakat untuk beristirahatdi rumah sewa milik Pudji AstutiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.

Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.Bahwa benar yang mengambilnya adalah terdakwa dengan cara, awalnyaterdakwa bersama dengan lpin bertemu dengan saksi Hedra dan saksi Bro diatas Jembatan Ampah, kemudian mereka sepakat untuk beristirahat di rumahsewa milik Pudji AstutiBahwa benar selanjutnya karena sepeda motor cuma satu, terdakwa bersamalpbin dan saksi Hendra berangkat dahulu sedangkan saksi Bro ditinggal diJembatan Ampah, setibanya di rumah sewa milik Pudji Astuti, saksi Hendralangsung mencari

Barito TimurProp Kalimantan Tengah awalnya terdakwa bersama dengan lpin bertemu dengansaksi Hedra dan saksi Bro di atas Jembatan Ampah, kemudian mereka sepakat untukberistirahat di rumah sewa milik Pudji Astuti, selanjutnya karena sepeda motor cumasatu, terdakwa bersama lpin dan ssaksi Hendra berangkat dahulu sedangkan saksi Broditinggal di Jembatan Ampah, setibanya di rumah sewa milik Pudji Astuti, saksi Hendralangsung mencari kunci rumah namun tidak ditemukan, saat itu di teras rumah adasepeda

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi telah kehilangan barang miliknya berupa 1 (satu)buah helm merk NHK warna biru putih ;e Bahwa sebelum kejadian, saksi menaruh helm tersebut di jok sepeda motormilik Sdri. DILA ISA FRISKA ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang membeli hand phone di TokoAhyar Ponsel dengan ditemani oleh Sdri.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, Sdri. WIRANTI telah kehilangan barang miliknya berupa1 (satu) buah helm merk NHK warna biru putih ;Bahwa sebelum kejadian, Sdri. WIRANTI menaruh helm tersebut di joksepeda motor milik Anak saksi ;Bahwa pada saat kejadian, Sdri. WIRANTI sedang membeli hand phone diToko Ahyar Ponsel dengan ditemani oleh Anak saksi ;Bahwa Anak saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehSdri.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.