Ditemukan 1297 data
17 — 1
Tanah Sawah terletakdiDesa Paowan, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo seluas (satu) Ha hanyauntuk tiga anak, sedangkan Pemohon sendiri tidak memanfaatkan harta tersebut makaperlu diberikan apresiasi sikap Pemohon tersebut sebagai upaya orang tua demikesejahteraan anakanaknya.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi Pemohon Kasasi sangat merasa kecewa dan malusekali kalau menyaksikan proses persidangan perkara a quo;5 Bahwa alasanalasan fakta tersebut dalam kesempatan kasasi ini patut dikemukakanbukan karena Pemohon Kasasi merasa kalah dan tidak mempunyai alasan hukum,akan tetapi inilah sebuah fakta proses peradilan yang amat sangat amburadul yangdalam era reformasi ini sudah semestinya tidak boleh terjadi, kiranya melaluiMajelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini dapat memberikan apresiasi demiperbaikan
14 — 0
mitsagan ghalidhanmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang sedemikian, maka tujuan pernikahan menjadi tidak dapat dicapai ;Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangganya patut mendapat apresiasi
10 — 1
berpisah tempat tidur (sceiding vantofel enbeds) dan kini telah berpisah tempat tnggal sejak Juni 2016,Menimbang, bahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa, Tergugat sebenarnya masih inginmempertahankan rumah tangganya, dan berbagai cara telah ditempuhnya,diantaranya meminta bantuan kepada Ibu Pnggugat, langsung mendatangiPenggugat dengan membawakan susu untuk anak serta meminta maaf ataskehilafannya;Menimbang, bahwa upaya keras Tergugat tersebut perlu diberikan apresiasi
1.Agus Yubagyo
2.Nanang Samudra
3.Arif Rahman
4.Venny Agustiana
5.Nanik Kresnawati
6.Diah Ari Murtini
7.Wahyu Suciati
8.Titik Rollyati
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI PURWOSARI MAKMUR
2.PT. SENTOSA ABADI PURWOSARI
3.PT. PURINDO ILUFA
4.PT. MANDIRI MAHA MULIA
166 — 472
Menyatakan terimakasih atas apresiasi yang diberikan management PT.Mandiri Maha Mulia dan tegas menyatakan tidak akan mengajukan klaimatau gugatan hukum kepada PT. Tri Sakti Purwosari Makmur di kKemudianhari.6.3 Penggugat IV telah menandatangani diatas materai Berita Acara tertanggal 2Mei 2018, yang menyatakan : Atas kebijakan management tersebut, saya selaku karyawan yangmengajukan permohonan pengunduran diri dengan ini menyatakan: Menerima kebijakan management PT.
Menyatakan terimakasih atas apresiasi yang diberikan management PT.Tri Sakti Purwosari makmur dan tegas menyatakan tidak akanmengajukan klaim atau gugatan hukum kepada PT. Tri Sakti Purwosarimakmur.6.4Penggugat VI dan Tergugat IV telah menandatangani diatas materai BeritaAcara tertanggal 31 Mei 2018, yang menyatakan : Atas kebijakan management tersebut, saya selaku karyawan yangmengajukan permohonan pengunduran diri dengan ini menyatakan: Menerima kebijakan management PT.
Menyatakan terimakasih atas apresiasi yang diberikan management PT.Mandiri Maha Mulia dan tegas menyatakan tidak akan mengajukan klaimatau gugatan hukum kepada PT.
82 — 11
Begitupun Tergugat tidak memberikan apresiasi baik, atas niat tulus paraPenggugat, dengan tetap tidak bersedia melaksanakan hak paraPenggugat;.
Apabila pengusaha akan membayar upah buruh tidak secarapenuhagar di rundingkan dengan pihak serikat buruh dan atau paraburuh mengenai besarnya upah selama dirumahkan dan lamanya dirumahkan;10.Bahwa jelas sikap dam tanggung jawab kinerja yang dimiliki dan melakat11dalam diri para Penggugat tidak di apresiasi baik oleh Tergugat malahansecara melawan hukum ternyata Tergugat memanggil para Penggugatagar menerima tawaran dari Tergugat berupa sejumlah uang;.Bahwa juga kebijakan Tergugat yang tidak melaksanakan
88 — 17
Bahwa, atas keberhasilan kinerja kami para pekerja diberikan kebijakan olehTergugat sendiri, diberikan suatu bentuk apresiasi kepada Penggugat 1 danPenggugat 2 serta beberapa pekerja lainnya berupa pemberian fasilitasrumah atau pemberian uang kebijakan, dimana Penggugat 1 diberikanberupa insentif berupa uang kebijakan sejumlah Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) dan Penggugat 2 berupa Faslitas Rumah, semuadiberikan pada bulan Desember 2008.
Penerima uang kebijakan dan fasilitasrumah sebagai bentuk apresiasi kinerja pekerja tersebut secara Formal jugadiberikan oleh Tergugat selain kepada Penggugat 1 dan Penggugat 2, jugadiberikan kepada beberapa orang pekerja lainnya yaitu kepada :KardoAgus YulidartoCholida NastainiSupatmiAdi MusilihFransiskus E KerongPeter AmapiranSantonMasyumi Jamilan10.11.12.13.15.16.17.18.19.20.21.22.NurhadiantoDudi ZenAhmad MuhtadiTama Sinulingga14.SukardiAF MargianasariKusumo TjahjantoDwi AyuWilmaMohamad RifaiYuliatiRini
PT.MUS) di bawah pimpinan Kepala Bagian Marketing INDRA DEWITRIRATNA (PENGGUGAT 1), saksi berhenti bekerja karena mengundurkan dirpada 21 Februari 2014 ;Bahwa saksi menduduki jabatan saat itu sebagai Kepala Seksi Promosi di bawahKepala Bagian Marketing lou INDRA DEWI TRIRATNA (PENGGUGAT D;Bahwa saksi menjelaskan PENGGUGAT 1 menjadi Kepala Bagian Marketingsejak tahun 2004 ;Bahwa saksi mengetahui saat dipimpin oleh General Manager Hari Tanjung,telah memberikan bonus kepada karyawan sebagai bentuk apresiasi
ataskemajuan yang didapat perusahaan serta untuk meningkatkan kinerja dan jugasebagai apresiasi atas keberhasilan para karyawan ;Bahwa saksi juga menjelaskan pemberian bonus itu dilakukan secara bertahap ;Bahwa saksi menjelaskan pemberian bonus ada yang berupa uang dan adayang berupa rumah di Komplek Citra Indah, sedangkan saksi juga menerimabonus berupa uang ;Bahwa saksi menjelaskan bonus diberikan kepada karyawan yang sudah lamabekerja, kepada karyawan yang berprestasi, dan diberikan karena perusahaansedang
12 — 0
ghalidhanmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian, maka tujuan pernikahantersebut menjadi tidak dapat dicapai ;Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankanrumah tangganya patut mendapat apresiasi
55 — 12
kepada pihak ketiga atau orang lainnya;15.Bahwa untuk menjamin agar objek jaminan tidak dilakukan penjualansendiri oleh Tergugat dan Tergugat Il, maka penggugat meminta kepadapengadilan negeri ini untuk dapat kiranya meletakan sita atas objekperkara/objek jaminan;16.Bahwa Penggugat telah berusaha meminta kepada Tergugat agar dapatmemberikan kelonggaran dan kemudahan kepada Penggugat denganmemberikan perpanjangan waktu untuk melakukan pembayaran hutanghutang Penggugat, akan tetapi tidak mendapat apresiasi
18 — 5
Akhirnya sayakomitmen,gh, sikap, dan pengacara untuk sil@iralsesungguhnya bukti Nehkt "Yala i Ame baik bukti hartamengingat apresiasi yang tinggi terhadap jarak kerja beliau yang rentan akankesehatan. Asalkan dengan sarana tersebut dapat lebih bermanfaat danmeningkatkan keimanan ketakwaan.Akan tetapi, untuk pemenuhan ini saya menyampaikan bahwa akanmembahagiakan istri dengan cara yang benar.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan di tengahmasyarakainya Terdakwa sudah lebih sering bersifat pasif dalam halpengelolaan dan keikutsertaannya dalam bidang pemerintahan dankemasyarakatan, sebab Terdakwa tidak mendapatkan apresiasi yangpositif dari masyarakat. Karena apapun perbuatan baik dan bakti baik dariTerdakwa, selama memikul tanggungjawab selama dua priode pemerintahandi Desanya, tidak dihargai dan tidak dianggap ada oleh masyarakat.
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ABDUL SHOLEH Bin KASTURI
47 — 6
Bahwa Terdakwa secara jujur dan terus terang telah mengakui perbuatannyaoleh karena itu kejujuran terdakwa patut untuk diberikan apresiasi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar duplik Terdakwa melalui kuasa hukumnya terhadapreplik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut
21 — 11
(muttafag alaihi).Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan Hakim aquosudah sepatutnya demi hukum dan demi memenuhi rasa keadilan makapemberian dispensasi nikah bagi calon mempelai wanita (anak para Pemohon)dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim juga menaruh apresiasi atas kesadaran hukumpara Pemohon selaku orangtua dari calon mempelai wanita untuk mohonkeadilan kepada Pengadilan agar kehendak Para Pemohon dengan alasanmendesak/ darurat agar pengadilan memberikan izin dispensasi nikah kepadaanak
59 — 12
kridit antara Penggugat dan Tergugat adalah hubunganhukum keperdataan, dan itikad baik Penggugat berusaha mencari titik temukedua belah pihak, namun oleh Tergugat tidak pernah ditanggapi.Bahwa dengan adanya tergugat datang beberapa kali kerumah orangtuadan mertua Penggugat untuk meminta orangtua dan mertua penggugatmembayar hutang Penggugat, penggugat menjadi malu dan membuatpenggugat resah oleh karena itu, perbuatan tergugat bisa dikatakanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatinge Daad).Bahwa nilai apresiasi
69 — 6
pertengkaran yang sulit ditemukan titikperdamaiannya, dan semakin lama rumah tangga antara Penggugatdan Terguggat telah pecah dan sendi sendi rumah tangga telah rapuhdan rusak ( Broken Marriage );Bahwa Penggugat telahberupaya secara maksimal untuk membentuksuatu. kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarohmah, serta mencoba untuk mengambil sikap mengayomi danmenyelesaikan perselisinan tersebut,serta melibatkan pihak ketiga demimeerukunkan kembali, namun ternyata Tergugat tidak memberikansuatu apresiasi
13 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian, makatujuan pernikahan tersebut menjadi tidak bisa dicapai ;wonn Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganya patut mendapat apresiasi
21 — 14
(muttafag alathi).Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan Hakimaquo sudah sepatutnya demi hukum dan demi memenuhi rasa keadilanmaka pemberian dispensasi nikah bagi calon mempelai wanita (anak paraPemohon) dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim juga menaruh apresiasi atas kesadaranhukum para Pemohon selaku orangtua dari calon mempelai wanita untukmohon keadilan kepada Pengadilan agar kehendak Para Pemohon denganalasan mendesak/ darurat agar pengadilan memberikan izin dispensasi nikahkepada anak
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor :170/48/DPRDII/MM/2014 tanggal 08 Juli 2014 tersebut pada pokoknya berisipermohonan pinjam pakai kendaraan dinas inventaris Sekretariat DPRDKabupaten Mukomuko berupa Mobil Toyota Hilux Double Cabin Nomor PolisiBD 9053 NY sebagai wujud apresiasi dan penghargaan kepada PimpinanDPRD Kabupaten Mukomuko periode 20092014 yang akan segeramengakhiri jabatanya pada tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa setelah menerima Surat Nomor : 170/48/DPRDII/MM/2014 tanggal08 Juli 2014 tersebut, Bupati Mukomuko saksi
Surat Nomor :170/48/DPRDII/MM/2014 tanggal 08 Juli 2014 tersebut pada pokoknyaberisi permohonan pinjam pakai kendaraan dinas inventaris SekretariatDPRD Kabupaten Mukomuko berupa Mobil Toyota Hilux Double CabinNomor Polisi BD 9053 NY sebagai wujud apresiasi dan penghargaankepada Pimpinan DPRD Kabupaten Mukomuko periode 20092014 yangakan segera mengakhiri jabatanya pada tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa setelah menerima Surat Nomor : 170/48/DPRDII/MM/2014 tanggal08 Juli 2014 tersebut, Bupati Mukomuko saksi
Arnadi Pelam Ketua DPRDKabupaten MukoMuko menerima kendaraan roda empat (Toyota FortunerType VAT 2,7 dengan nomer Polisi BD2N), dengan proses sesuaiketentuan yang berlaku dan pemberian pinjam pakai asset daerah tersebutsesuai dengan pertimbangan Bupati adalah sebagai apresiasi pemerintahdaerah kepada Drs. Arnadi Pelam selaku pimpinan Dewan;e.
13 — 10
penghasilannya dapatmencapai sampai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149huruf (c) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, menegaskan bahwa bilamana terjadiperceraian karena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah untuk bekas istridan biaya hadhanah (pemeliharaan) untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun, dan ternyata Termohon tidak menuntut nafkah untuk dirinya sebagai bekas istrimaka majelis hakim berpendapat bahwa sebagai apresiasi
9 — 6
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon