Ditemukan 7103 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-01-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pid/2008
Tanggal 7 Januari 2009 — BASUKI RAHARJO
5493 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1039 K/Pid/2008atas penyelenggaraan arisan itu hingga akhir periode dan Terdakwa jugaberjanji akan bertanggung jawab bila nanti ada peserta arisan yang tidakmembayar uang arisan, serta untuk lebih meyakinkan saksi korban padawakitu itu. Terdakwa mengaku memiliki asset banyak (berupadiantaranya sebidang tanah di Wonogiri, rumah, mobil dan lainlain) yangnantinya bisa dipertanggung jawabkan apabila ada peserta arisan yangtidak membayar uang arisan.
    menyatakan bahwa arisan tanggal 1 dibekukan danbagi peserta arisan yang ingin melakukan gugatan atau tuntutanberkaitan dengan arisan Gotong Royong agar menghubungi ke kantorPengacara tersebut.
    dipertanggung jawabkan apabila ada peserta arisan yang tidakmembayar uang arisan.
    akan bertanggungjawab sampai kegiatan arisan selesai dan dirinya mengaku memilikiasset/kekayaan yang cukup banyak untuk menutupi arisan apabila ada pihakyang tidak mau membayar iuran arisan.
    terdakwa juga merangkai katakatabohong pada pihak Photo Sampurna Surakarta, Hendro Santosa/Tan Siang (dealer Sepeda Motor Naga Mas Klaten) bahwa dirinya nantinya selakupengelola arisan akan bertanggung jawab sampai kegiatan arisan selesaidan dirinya mengaku memiliki asset/kekayaan yang cukup banyak untukmenutupi arisan apabila ada pihak yang tidak mau membayar iuran arisan..
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 39/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI Als. PUPUT Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTOs
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
12462
  • Karena saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO tertarik dengan keuntungan yang ditawarkan olehTerdakwa tersebut maka saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANGSUKAMTO mengikuti arisan tersebut dan membayar arisan yangditawarkan tersebut.
    18 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 29Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp57.000.000,00(lima puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 28Juni 2019 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019
    saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 10Juli 2019 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO = sudahmembayar seluruh arisan yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut denganmemberikan uang arisan kepada Terdakwa yaitu sebagai berikut: Pada tanggal 19 April 2019 sebesar Rp99.800.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah
    pembelian 2(dua) arisan yaitu arisan pada tanggal 18 April 2019; Pada tanggal 23 April 2019 sebesar Rp84.000.000,00 (delapanpuluh empat juta rupiah) dengan cara mentransfer ke Rekening BankBCA milik suami Terdakwa (saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO RIO ABDULBARI AGUSMAN) dengan NomorRekening: 1530352869 atas nama RIO ABDULBARI AGUSMAN untukpembelian 2 (dua) arisan yaitu arisan pada tanggal 21 April 2019 yangpada tanggal itu saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANGSUKAMTO membeli 2 (dua
Putus : 12-12-2007 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 405/Pid.B/2007/PN.Kdr
Tanggal 12 Desember 2007 — SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM
467
  • pada bulan Maret tahun 2006, dan merangkapsebagai Ketua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ; Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang di kelolaoleh dengan cara apabila ada setiap anggota baru di beri 1 (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.400.000, Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaitu :saksi Nur Alibin Nasrip (Alm) , membeli
    pada tahun 2006 , dan merangkap sebagaiKetua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ;Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang dikelola olehdengan cara apabila ada setiap anggota baru diberi (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon sebasar Rp. 20.000, dimana arisan ditarik / dilotre setiap hariSabtu dan apabila nomor / kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di
    yang dipimpin dan dikumpulkan oleh terdakwa Sumiati dengan tujuanmenguntungkan dirinya sendiri ; e Bahwa jumlah peserta arisan yang saksi ketahui adalah 120 orang ; pada mulanya saksi ikutsebagai anggota arisan dengan nomor urut: 38, 39, 40 dan 117 , Bahwa sesuai janji yang disampaikan oleh terdakwa , setiap anggota yang mendapatkan(mothel) arisan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.400.000, Bahwa dari 4 nomor yang saksi ikuti saksi sudah mendapatkan arisan (mothel) sebanyak 3kali yaitu untuk nomor
    mengaturnya, jadi beli saja nomor arisan ini (sambil menyebutkannomor yang akan dijualnya) .
    sejumlah Rp.2.400.000,00 untuk tiap nomor arisan yang di bethok /pothelnya , maka pada saat terdakwa menawarkan nomor arisan dengan harga murah , para saksikorban kemudian memenuhi bujukan terdakwa.
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 689/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Hotmaida Tumorang
9324
  • Rp.46.000.000(empat puluh enam juta), kKemudian pada 2 bulan berikutnya korban tidakmembayar uang arisan menggantikan posisi Mak Juanda sebesarRp.4.000.000 (empat juta) sehingga pembayaran tersebut dipotongkembali menggunakan uang arisan korban sehingga uang korban tersisamenjadi Rp.42.000.000 (empat puluh dua juta).
    ketua arisan julajula adalan Terdakwa dimana padasaat itu Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh
    Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula yang belumdiberikan sebesar Rp56.000.000,00 dan kemudian Terdakwamenyuruh untuk menggantikan arisan (julajula) atas nama MakJUANDA telah berjalan selama lima bulan seja bulan Desember 2017sampai dengan April 2018 sebesar Rp10.000.000,00 kemudian untukpembayaran bulan Mei dan juni 2018 masingmasing sebesarRp2.000.000,00 dan uang tersebut dipotong dari uang arisan yangseharusnya menarik sebesar Rp56.000.000,00 dan kemudian untukpembayaran arisan selanjutnya
    Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula yang belumdiberikan
    padasaat itu Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula
Register : 21-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 234/ Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 10 Nopember 2014 — SULISWATI binti MU’IN
774
  • dalam buku catatan arisan milik terdakwa;15Bahwa saksi belum mendapatkan arisan Pahing bagiannya, namun yangarisan Kliwon sudah terima;Bahwa peserta arisan Pahing yang belum menerima arisan sampaisekarang belum dibayar oleh terdakwa.
    ini adalah Terdakwadilaporkan oleh saksi SUWARLIK karena masalah arisan yangdiselenggarakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu saksi SUWARLIK ikut berapa arisan;Bahwa yang sering dapat arisan adalah Hj.
    WARSIATUN mengambil uang arisan itu hampir tiap harisejak tahun 2012 karena dia ikut semua arisan;e Bahwa ketika arisan berhenti ada peserta arisan yang datang kemudiandijanjikan Terdakwa akan diselesaikan selanjutnya sepeda motor miodan Vario diserahkan ke peserta arisan;e Bahwa arisan yang didirikan oleh Terdakwa ada 4 (empat) macam yaituPahing, Pon, Kliwon dan Legi;e Bahwa saksi pernah melihat buku catatan arisan tersebut tetapisekarang sudah diserahkan kepada tim;e Bahwa saksi tidak tahu berapa
    jumlah peserta arisan;e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah arisan Pahing yang diikuti oleh Hj.WARSIATUN;e Bahwa saksi pernah melihat 4 (empat) botol kocokan arisan tetapi saksitidak pernah membuka botol kocokan arisan tersebut;e Bahwa setiap ada pengocokan arisan banyak peserta arisan yang hadir;e Bahwa selain Hj.
    Rika, Naila, Salma, Arin danLeni;Bahwa sebagai pengelola arisan, pengundian arisan pertama kali adalahhak dari terdakwa, sehingga untuk arisan Pahing tersebut terdakwa sudahmendapatkan arisan dengan jumlah uang Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa arisan pahing tersebut telah diundi sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) kali putaran dan saksi Siti Suwarlik belum pernah mendapatkangilirannya menerima arisan;Bahwa terdakwa mengelola arisan Pahing sendirian tanpa ada yangmembantu;Bahwa terdakwa
Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1385/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 21 Juli 2010 —
5713
  • penarik/mendapat uang arisan, akan tetapisetelah arisan berjalan beberapa kali penarikan, Terdakwa melakukanpenyimpangan, Terdakwa mengajukan pyo arisan dengan memakai namaorang lain dengan maksud untuk mengelabuhi atau mengakali pesertaarisan lainnya, sehingga peserta arisan lainnya tidak dapat mengajukan pyo,dan yang mendapat / menarik uang arisan adalah Terdakwa sendiri, padahalTerdakwa tidak berhak lagi untuk menarik/mendapat uang arisan dan uanghasil penarikan arisan tersebut dipergunakan untuk
    oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali;e Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar kepada Terdakwa setiapkali undian / satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi sebagai bukti anggota arisan, Terdakwa memberikankartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikutarisan dan jumlah anggota yang ikut arisan ;e Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah diundi dan dianggapdapat bila yang paling tinggi
    anggotanya 56orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 2 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ; Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernah dapatarisan, karena jatuh tempo arisan milik saksi pada tanggal 05 Agustus 2011 ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan
    diadakan oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali; Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar saksi kepada Terdakwa setiap kaliundian/satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa bukti sebagai anggota arisan Terdakwa memberikan kartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikut arisan danjumlah anggota yang ikut arisan ; Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah dilelang atau dipyo 4 orang,anggota yang
    H yang jumlah anggotanya 100orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000. ; Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 3 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ;e Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;10e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernahdapat arisan ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan tiap bulandipyo/dipotong Rp.10.000, dari nilai jumlah
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 202/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 6 Januari 2014 — TRI WARNANINGTYAS, SH. Binti GATOT SUWARNO.
8637
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 ( tiga ) lembar laporan keuangan arisan Manunggal Mukti Grup Delanggu P1 bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan Desember 2012.- 2 ( dua ) lembar laporan keuangan arisan Manunggal Mukti Grup Delanggu P2 bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan November 2012.- Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,-.
    2012 kepada Rini Ismiyati, SPd di SMP 3 Grogol Sukoharjo sebesar Rp.100.000,, Sri winarsih menyerahkan uang arisan dirumah terdakwa Dk.
    berikut: NO NAMA JUMLAH YG DIIKUTI1 PITOYO BROTO I, ST 12 ENI TRISILOWATI 1 Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2012 terdakwa minta uang arisan bulanDesember 2012 kepada Rini Ismiyati, SPd di SMP 3 Grogol Sukoharjo sebesar Rp.100.000,, Sri Winarsih menyerahkan uang arisan dirumah terdakwa Dk.
    SRI WINARSIH Bin SARWOTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi ikut arisan motor di Tlobong Delanggu.Bahwa sejak mulai arisan dititipkan kepada terdakwa.Bahwa lelang pertama 201.Bahwa saksi ikut 2 arisan tiap arisan Rp. 100.000, sehingga Rp. 200.000, tiapbulan.Bahwa saksi tidak perbah nunggak.Bahwa saksi mendapat sudah lupa sekitar Rp. 6.700.000,Bahwa itupun tidak sekaligus dibayar beberapa kali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    SRI MULYANI Binti MARZUKI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa suami saksi ikut arisan manunggal mukti group.Bahwa saya pernah melunasi uang arisan suami saya kepada Dwi Noviyanti sebesarRp. 7.000.000,Bahwa ikut berapa saksi tidak tahu karena diberi surat dari arisan manunggla groupterus melunasi.13Bahwa arisan yang diikuti suami saksi bukan yang dikelola terdakwa atau menjaditanggung jawab terdakwaMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut
    arisan tahun 2008.Saksi ke 8.
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
325191
  • Bahwa setelan Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya supaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya Supaya menang arisannya tidak putusputus dan hasilnya lumayan.
    Rp.2.850.000,00. = Rp.32.700.000,00 senatas setiap kali arisan dengan modal nol rupiah ;28.
    Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.
    Bahwa PENGGUGAT sangat termotivasi dengan sistemsebagaimana pada angka 6, sehingga PENGGUGAT mengikuti lebih darisatu jenis arisan, akibatnya PENGGUGAT tidak dapat melunasikewajibannya sebagai anggota arisan, sehingga TERGUGATlah yangmemberikan pinjaman kepada PENGGUGAT untuk menalangikewajibannya ;8. Bahwa arisan online sebagai sebuah wadah arisan sesungguhnyatelah memenuhi ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, yang mensyaratkantentang :a. Kata sepakatb. Kecakapanc.
    Bahwa setelah Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya sSupaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya supaya menang arisannya tidak putusputusdan hasilnya lumayan.
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 163/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Nopember 2012 — RIKA NOVITA DHARMAWIRA Cs lawan MEGA WULANDARI alias LILI
10720
  • Bahwa peserta arisan yang mendapat giliran karena peserta tersebutmelakukan tembakan, wajib dengan persyaratan menyerahkan minimal 10persen dari nilai uang arisan, maka berhak mendapatkan uang sebesar Rp150.000 X jumlah peserta yang telah mendapatkan giliran arisan + ( Rp 150.000 Nilai tembakan ) X peserta yang belum mendapat arisan;8.
    Pada bulan Juni 2011 arisan tersebut dihentikan secara sepihak olehketua arisan / Tergugat, dengan alasan bahwa pihak pihak yang telahmendapatkan uang arisan tersebut belum membayar uang kewajiban arisansebesar Rp 150.000 ;11. Bahwa setelah arisan dihentikan tersebut, maka Tergugat berjanji untukmembayar uang arisan tersebut yang merupakan hak dari setiap pesertaanggota arisan yang belum mendapatkan giliran, dengan cara dicicil kepadaPara peserta;12.
    Dengan ini Tergugat sampaikan bahwa tidak benar Tergugat yangmemberhentikan secara sepihak arisan tersebut, justru yang terjadi adalahbanyak peserta arisan yang telah mendapatkan uang arisan dan belummembayar uang kewajiban arisan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Bahwa ada beberapa peserta arisan yang bernama : WATI, yaitu peserta yang sudah mendapatkan uang arisan sebesar Rp.39.300.000, (tiga puluh sembilan juta tiga ratus riburupiah) tidak melakukan kewajibannya untuk membayar
    belum pernah ada yang mendapat arisan ;e Bahwa setahu saksi lbu Mega tidak mau membayar arisan ; Bahwa setahu saksi saat dilaporkan ke Pihak Kepolisian, Ibu Mega tidakpernah datang / hadir ; Bahwa besar arisan mingguan yaitu Rp. 150.000, dan Rp. 300.000,sementara besar arisan bulanan yaitu Rp 500.000, s/d Rp. 1.000.000. ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan arisan tersebut dimulai ; Bahwa setahu saksi uang para anggota arisan yang dibawa lari kirakirasebesar Satu Milyar rupiah ;7 Bahwa setahu saksi
    yang tidak berjalan selama arisan berlangsung.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 April 2015 —
10648
  • Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar perolehan uang arisan kepada Penggugat / Pembanding sebesar Rp. 29.900.000,- (dua puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk mengembalikan Sertifikat tanah Hak Milik No. 412 an. MUJIYEM kepada Penggugat / Pembanding ;5.
    Misalnya untukmengikuti Arisan Mobil para pendaftar dikenakan biaya Rp. 50.000;dan bagi pendaftar Arisan Motor dikenakan biaya Rp. 20.000;selain harus mentaati peraturanperaturan yang telah dibuatnyasendiri PA Paguyuban Arisan ini juga berkembang menjadi bentukusaha ekonomi formal atau semacam Lembaga Keuangan BukanBank karena dalam prakteknya PA Paguyuban Arisan sekarangPT GMM memungut 8 % dari total setoran peserta arisan danmenarik agunan serta membebankan dendadenda.Halaman 3, Putusan No. 23/
    Bahwa selanjutnya PENGGUGAT disetiap bulannya selalu aktifmembayar iuran arisan sebesar Rp 600.000, X 5 arisan = Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk arisan ILHAM dan ILHAM IlA,B,C dan D, hingga PENGGUGAT kembali memesan perolehanLELANG untuk arisan ILHAM Il C periode bulan Agustus Tahun2011 , namun rencana untuk perolehan arisan ILHAM Il yang ke Illin) PENGGUGAT telah memohon kepada TERGUGAT untukmenutup danmerinciseluruhtanggungandanperolehanPENGGUGATsampaiakhir periode Desember 2012 (TutupArisan
    Arisan, dapat diperincisebagai berikut :a.
    Bahwa penggugat telah keliru dan asalasalan dalam merumuskantentang metode dan arisan yang dikelolah oleh PA (PaguyubanArisan) dengan mendalilkan dengan halhal yang terlalu berlebihlebihan. Adapun Paguyuban Arisan (PA) yang dikelola oleh tergugatadalah arisan biasa akan tetapi dikelolah lebih profesional. Yangpada dasarnya arisan tersebut seperti arisan dasa wisma, arisanRT, arisan RW, semua dilandasai oleh asas kekeluargaan.
    Bahwa cara mendapat arisan sistem lelang tidak sesuai apayang didalilkan oleh penggugat dengan jaminan BPKB atauSertifikat, karena arisan tersebut adalah arisan MOBIL bagimereka anggota bila arisannya akan diambil mobil, maka BPKBdijadikan jaminannya (sebagai agunan pelunasan / pembayaraniuran arisan).
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 492/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
Tika Amelia Binti Ahmad
7014
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku Paperline yang berisikan catatan nama-nama peserta arisan;
    • 1 (satu) buah botol kocokan arisan yang berisikan nama peserta arisan;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah )

Register : 31-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 366/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 Juli 2011 — SUTRISNI BINTI SUMARNO
9017
  • atas nama HENDRA dan menurut pengakuanterdakwa bahwa Arisan tersebut adalah milik pamannya dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah), yang nantinya saksi SRI PRIYATIN akanmendapatkan Arisan sebesar Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluhribu rupiah), dengan nomor urut 102 yang jatuh tempo pada hari minggu tanggal 13Pebruari 2011 atas bujuk rayu terdakwa sehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATINuntuk membeli Arisan tersebut, selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa
    rayu terdakwasehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATIN untuk membeli arisan tersebut,selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa menawarkan dua arisan lagi ke saksi SRIPRIYATIN yaitu atas nama NATA dengan nomor 126 (seratus dua puluh enam) danatas nama SUMIAYAH nomer 134 (seratus tiga puluh empat) masingmasing denganharga yang sama yaitu sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah )namun pada saat jatuh tempo arisan atas nama HENDRA yaitu pada hari minggutanggal 13 Pebruari 2011 ternyata
    saksis SRI PRIYATIN tidak menerima uang arisantersebut melainkan saksi SUWONO sebagai pemilik sah arisan tersebut, akibatperbuatan terdakwa saksi SRI PRIYATIN mengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah ) ;= Bahwa saksi memang menyetujui atas pembelian arisan terssebut sehingga pada bukusaksi tertulis bahwa terdakwa telah menjual tiga nomer arisan ke saksi SRIPRIYATIN; 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neces= Bahwa pada tanggal 13 pebruari 2011 saksi diberitahu oleh
    Saksi SUMIAYAH= Bahwa benar saksi benar tidak ada hubungan terdakwa;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menjual arisan ke saksi SRIPRIYATIN 5. 2 2222222 anne nnn nnn nen nnn cc nnn ncn cnn cn ncn= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000
    Memerintahkan barang bukti berupa~ 1 (satu)buah buku besar warna hijau yang berisi catatan arisan di kembalikankepada saudara SUPARDI6.
Register : 22-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 273/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 4 Agustus 2015 — AFRILIA ALS LIA BINTI IMRON
8313
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tulis merek hello warna biru yang berisi catatan setoran arisan yang dibuat oleh Terdakwa dikembalikan keada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    dengan ketentuan uang arisan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari yang beranggotakan 6 orang pesertasehingga setiap anggota yang nantikan akan mendapatkan uang arisan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimana sistem dalam kegiatan arisan tersebutyang terkumpul dari para peserta arisan per sepuluh hari diberikan kepada peserta arisansesuai dengan urutan yang telah didapat dari masingmasing peserta, kegiatan arisandimulai pada tanggal 5 Agustus 2013 yang mendapatkan sepuluh
    Keempat Saksi sendiri,kelima Vivin Lestari dan keenam Timur Prasojo;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYe Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan uang arisan persepuluhhari pertama sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karenaSaksi ikut 1 % kaki dimana Saksi membayar 2 setoran setiap arisan bersamadengan saksi Timur Prasojo;e Bahwa uang arisan yang akan didapat sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Bahwa sudah ada yang mendapatkan arisan tersebut
    Muba;e Bahwa Saksi sudah mendapatkan uang arisan tersebut yaitu Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) pada giliran kedua (sepuluh hari kedua);e Bahwa Saksi mendapatkan uang arisan tersebut Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bukan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena arisan keduaadalah giliran Saksi sehingga Saksi tidak menyetor yang sepuluh hari kedua(Rp.5.000.000,); Bahwa atas uang arisan yang Saksi dapat, karena arisan selanjutnya macet makaSaksi mengembalikan uang arisan
    Muba;e Bahwa Saksi mengelami kerugian atas penggelapan uang arisan oleh terdakwakarena seharunya Saksi yang mendapatkan uang arisan tersebut pada gilirankelima maka Saksi menghentikan setoran Saksi;e Bahwa yang seharusnya Saksi dapatkan dari uang arisan tersebut adalah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa alasan Terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepada Saksimenurutnya belum terkumpul semua;e Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan sebanyak 36 kali/harikarena
    Muba;e Bahwa Saksi mengelami kerugian atas penggelapan uang arisan oleh terdakwakarena seharunya Saksi yang mendapatkan uang arisan tersebut karena sudahpada giliran Saksi mendapatkannya (giliran ketiga);e Bahwa yang seharusnya Saksi dapatkan dari uang arisan tersebut adalah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa alasan Terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepada Saksimenurutnya belum terkumpul semua;e Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan sebanyak 26 kali/
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 311/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 27 Juli 2016 — JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO
6010
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku daftar anggota arisan warna kuning corak batik Dirampas untuk dimusnahkan 6, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );
    kemudian setelah peserta arisan berkumpul untuk pertama kalidilotre atau diguncang dan pada saat itu yang memperoleh arisan adalahsuami terdakwa,minggu kedua yang mendapat arisan terdakwa hinggasampai pada lotre/pengguncangan ke 45 dan yang mendapat arisan adalahSdr.Randi Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2016 ditanya oleh peserta arisandimana dilakukan pengguncangan/lotre arisan dilaksanan dan dijawab olehterdakwa bahwa arisan akan dilaksanakan dirumah terdakwa di JalanG.Obos XV IB Palangka
    tetapi untuk jumlahnyasebanyak 57 nama peserta arisan;Bahwa bahwa arisan dikeluarkan setiap minggu dan sudah dikeluarkansebanyak 45 kali jadi tinggal 12 kali lagi ;Bahwa setiaop nama yang keluar mendapatkan uang sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tidak diberikan kepadapeserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu oleh terdakwa bahwaterdakwa telah mengambil uang arisan;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan belum mendapatkan
    bahwa setiap nama yang keluar mendapatkan uangsebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum mendapat /memperoleh arisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tersebut tidakdiberikan kepada peserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu olehterdakwa;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan saksi belum dapat ;Bahwa yang dapat paling terakhir atau kocokan ke 45, Sdr.
    G Obos Induk ( Ponsel Sifa )Kota Palangka Raya;Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa sebagai bandar arisan mengajakdan mengumpulkan orangorang untuk mengikuti arisan denganpembayaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupaih) perminggu dan akandilakukan pengguncangan/dilotre setiap hari Senin;Bahwa setelah terdakwa memperoleh anggota untuk ikut arisan kemudianterdakwa membuat daftar peserta yang mengikuti arisan sudah mencapai32 orang hingga peserta arisan;Bahwa setelah terdakwa membuat arisan kemudian terdakwamenawarkan
    ) orang danpada saat anggota arisan telah berkumpul selanjutnya terdakwamengatakan bahwa arisan diberhentikan dan terdakwa bertanggungjawab atas arisan yang terdakwa pegang;Bahwa benar terdakwa setiap ingin meenggunakan uang atau terdakwatidak ada uang terdakwa mengganti namanama didalam botol dengannama 1 (satu) orang hingga akhirnya orang terdakwa memperoleh arisan;22 Bahwa benar ada anggota arisan yang pernah melihat dan mengecekgulungan namanama arisan yang belum dapat dan isinya sesuai denganpeserta
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
NI Wayan Supadmi alias Jro Sandat
8554
  • Gianyar untuk tanggal berakhirnya arisan tersebuttidak jelas tanggalnya, karena dari tender yang diadakan setiap 10(sepuluh) hari sekali tidak tepat diadakan setiap 10 (Ssepuluh) hari sekalikadang bisa mundur 2 (dua) hari, sehingga pada saat arisan tersebutmulai macet tidak jelas kapan berakhirnya arisan tersebut akan tetapiperkiraan arisan tersebut berakhir bulan Januari 2017.Bahwa jumlah anggota arisan adalah 72 (tujuh puluh dua) anggotanamun saksi tidak tahu berapa orang yang ikut dalam arisan
    Made Gendrabelum mendapatkan arisan padahal arisan tersebut sudah selesai danputaran ke72, uang arisan tersebut belum saksi bayarkan.Bahwa alasan saksi menunggak membayar arisan karena dari putaranke71 dan 72, terdakwa selaku cukong sudah tidak memungut uangarisan dan arisan tersebut sudah macet / tidak berjalan sehingga saksibinggung mau setorkan kemana uang arisan tersebut.Bahwa dengan saksi menunggak membayar arisan tidak serta mertaarisan tersebut tidak berjalan / macet namun saksi tidak membayar
    Bahwa saksi tidak tahu apakah ada uang arisan yang digunakan olehterdakwa sebagai penyelenggara / cukong arisan untuk kepentinganpribadinya dan bukan untuk membayar uang arisan.
    untuk arisan tersebut Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penyelenggara /cukong / Pemegang uang arisan adalah menerima uang dari anggotaarisan dan membayar uang arisan kepada anggota yang memenangkantender dan mendapatkan arisan Bahwa anggota ikut arisan tidak ada prosedur secara pasti karenaarisan tersebut berawal dari kesapakatan antara terdakwa selakupenyelenggara / penanggung jawab atau cukong arisan dengan anggotaarisan, kKemudian setelah sepakat untuk membentuk arisan disepakatisistemnya
    secaramerata kepada seluruh anggota yang belum mendapatkan narik arisan,setelah sepakat untuk ikut baru tersangka berikan buku kecil untukpegangan pada saat penyetoran arisan kemudian nama anggotatersangka catat pada buku yang terdakwa pegangBahwa aturan / sistem arisan yang terdakwa selenggarakan tersebutadalah arisan dengan menggunakan system tender dalam setiap anggotayang ikut arisan wajidb membayar uang arisan setiap hari sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah arisan yang diikuti
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 188/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
EVI SITI DARYATI NURSARI Alias VIE Binti IDANG MULYANA
11318
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Erviah Lestari mengadakan group arisan diaplikasi LINE bernama Arisan Epri yang dikelola oleh saksi Erviah Lestarisebagai pemegang arisan. Bahwa Arisan Epri tersebut arisan berbasis onlinedengan aplikasi line mempunyai ketentuan:1. Anggota arisan sebanyak 11 (sebelas) orang;2.
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Erviah Lestari mengadakan group arisan diaplikasi Line bernama Arisan Epri yang dikelola oleh saksi Erviah Lestarisebagai pemegang arisan. Bahwa Arisan Epri tersebut arisan berbasis onlinedengan aplikasi line mempunyai ketentuan:1. Anggota arisan sebanyak 11 (sebelas) orang;2.
    lunas uang arisan tersebut;Bahwa tidak ada pihak dari Terdakwa yang beriktikad baik untuk datangkepada Saksi untuk menyelesaikan arisan terdakwa tersebut;Bahwa saksi terbujuk oleh ucapan Terdakwa sehingga Terdakwa didahulukanoleh Saksi sebagai penerima arisan;Bahwa Terdakwa telah mengikuti arisan kepada Saksi sebanyak 4 (empat)arisan;Bahwa arisan lain yang diikuti oleh Terdakwa pada awalnya macet, tetapipada akhirnya pada Bulan Desember 2018, 3 (tiga) arisan yang lain telahselesai, dan hanya satu
    aplikasi Line bernama Arisan Epri yangdikelola oleh Saksi Epriah Lestari Binti Dasun sebagai pemegang arisan;Bahwa ketentuan arisan tersebut adalah anggota arisan sebanyak 11(sebelas) orang dan setiap anggota arisan harus memberikan syarat fotokopiKartu Tanda Penduduk, Fotokopi Kartu Keluarga, Fotokopi Buku Tabungan,screenshoot media sosial, seperti instagram, facebook, line dan wa, uangiuran arisan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan yangdibayarkan setiap tanggal 9 dengan cara transfer
    ditentukan, maka membertersebut yang menjadi pemenang arisan tersebut adalah orang yangpertama transfer uang arisan, yang terdakwa kemukakan di grup Arisan Epridan disepakati oleh semua member Arisan Epri;Bahwa untuk pemenang kedua, Saksi Epriah Lestari Binti Dasun membukaabaaba transfer pada tanggal 9 November 2018 yang dimulai pada jam19.32 WIB dengan ketentuan siapa cepat bayar arisan yang kedua itumenjadi acuan untuk menentukan pemenang arisan yang kedua dan buktipembayaran diup/load di Grup
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 464/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IIS AFRIANTI
14978
  • Arisan Reguler adalah arisan biasa atau arisanmingguan tergantung jumlah nominal yang akan ditarik per anggota;4. Arisan Trio adalah arisan yang anggotanya 3 (tiga)orang dan tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa selanjutnya para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R.
    arisan berbungadengan nama arisan Duos Mini, Duos Big, Reguler, dan Trio.
    modal dan bunga darimember pertama dan begitulah seterusnya;Bahwa Terdakwa dan Saksi menjalankan arisan dengan anggota arisantersebut sejak bulan April 2019 dimana Terdakwa berperan sebagaikepala arisan/owner, adapun jenis arisan tersebut adalah Arisan DuosMini, arisan Duos Big, arisan Reguler dan arisan Trio, yang mana ArisanDuos mini merupakan arisan dibawah 1 juta rupiah, apabila donatormenyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.350.000, maka dalam jangkawaktu 15 hari modal yang diserahkan donatur
    dengan cara memposting mengenai arisan tersebut difacebook Terdakwa, dimana Terdakwa sebagai ketua arisan ataupengelola keuangan arisan tersebut menawarkan arisan berbunga denganjenis arisan Duos Mini, Duos Big, Reguler, dan Trio, bahwa Arisan Duosmini merupakan arisan dibawah 1 juta rupiah, apabila donatormenyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.350.000, maka dalam jangkawaktu 15 hari modal yang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikanmenjadi Rp.500.000, tetapi dipotong biaya admin senilai
Register : 14-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
NURUL ELYANA
484332
  • Athifa Amanah & Ontime dari Alrmi Facebock Alia Thaleb dengan open arisan get 25 juta dengan putaran perbulan;

    - 1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 25 juta sebesar Rp. 3.600.000,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYANA tanggal 17 0ktober 2019;

    - 1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 2 dengan open arisan get 12 juta dengan putaran perbulan;

    - 1 (satu) lembar foto print out bukti setoran arisan get 12 juta sebesar Rp. 850.00,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYAI`lA tanggal 18 0ktober 2019;

    - 1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb open arisan get 20 juta dengan putaran perbulan;

    - 1 (satu) lembar foto print out bukti setoran an.sam get 20 juta sebesar Rp. 4.000.000,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYANA tanggal 17 0ktober 2019;

    - 1 (satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb RIoter 5 open arisan get 10 juta dengan putaran perbulan;

    - 1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp. 1.400.000,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYANA tanggal 18 0ktober 2019;

    - 1 (satu) lembar screenshot basil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 3 open arisan get 15 juta dengan putaran per 15 hari;

    - 1 (satu) lembar foto print out bulcti setoran arisan get 15 juta sebesar Rp. 1.000.000,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYANA tanggal17 Oktober 2019.1 (Satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontimedari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 2 dengan open arisan get 12 jutadengan putaran perbulan;1 (Satu) lembar foto print out bukti setoran arisan get 12 juta sebesar Rp.850.00, ke rekening 750701007792538 an.
    NURUL ELYANA tanggal17 Oktober 2019.1 (satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontimedari Akun Facebook Alia Thaleb Rloter 5 open arisan get 10 juta denganputaran perbulan.1 (Satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp.1.400.000, ke rekening 750701007792538 an.
    NURUL ELYANA tanggal 17Oktober 2019.1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontimedari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 2 dengan open arisan get 12 jutadengan putaran perbulan;1 (satu) lembar foto print out bukti setoran arisan get 12 juta sebesar Rp.850.00, ke rekening 750701007792538 an.
    NURUL ELYANA tanggal 17Oktober 2019.1 (Satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontimedari Akun Facebook Alia Thaleb Rloter 5 open arisan get 10 juta denganputaran perbulan.1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp.1.400.000, ke rekening 750701007792538 an.
    NURUL ELYANA tanggal 17Oktober 2019; 1 (satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dariAkun Facebook Alia Thaleb Rloter 5 open arisan get 10 juta dengan putaranperbulan; 1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp.1.400.000, ke rekening 750701007792538 an.
Register : 29-07-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 75/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 15 Juni 2021 — Rudy Affar
6745
  • di rumah korban ENGELINA TARIBABA,kemudian saksi ELMINA INURI pulang ke rumah dan memberitahukan kepadaSaksi Adhelin Elizabeth Affar bahwa uang arisan belum terkumpul karena yangbaru kumpul arisan sejumlah 2 (Dua) orang selanjutnya saksi Adhelin ElizabethAffar pergi rumah Tante VIN untuk mengambil uang arisan selanjutnya saksiAdhelin Elizabeth Affar ke rumah korban dan langsung memberikan uang arisansebesar Rp 75000 ( tujuh puluh lima ribu rupiah ) kKemudian korban mengatakankk kamu cek uang yang
    ada di dalam buku sesuaikan dengan catatan, yangutama kalau yang sudah di Centank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksiAdhelin Elizabeth Affar memeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnyakurangRp 35000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambiluang dan menutupi kekurangan uang arisan tersebut setelah itu uang arisantersebut bersama buku catatan, korban berikan kepada saksi Adhelin ElizabethAffartetapi uang arisan yang di berikan korban kepada saksi Adhelin ElizabethAffar
    ada di dalam buku sesuaikan dengan catatan, yang utama kalau yangsudah di Centank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi AdhelinElizabeth Affar memeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp35000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang danmenutupi kekurangan uang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebutbersama buku catatan, korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affartetapi uang arisan yang di berikan korban kepada saksi Adhelin ElizabethAffar
    ada didalam buku sesuaikan dengan catatan, yang utama kalau yang sudah diCentank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi Adhelin Elizabeth Affarmemeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp 35000 ( tiga puluhlima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang dan menutupi kekuranganuang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebut bersama buku catatan,korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar tetapi uang arisan yang diberikan korban kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar
    diCentank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi Adhelin Elizabeth Affarmemeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp 35000 ( tiga puluhlima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang dan menutupi kekuranganuang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebut bersama buku catatan,korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar tetapi uang arisan yang diberikan korban kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar belum cukup, sehinggasaksi Adhelin Elizabeth Affar pergi menagih uang
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 — YULIANTI binti ZARKANI CHALIK dk vs HINDUN MUQODAMAH
3626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transaksi jual beli arisan tanggal 29 November 2004Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 2311 K/Pdt/2010untuk arisan periode tanggal 22 Juni 2005 atas namaNy. MAHMUD2. Transaksi jual beli arisan tanggal 10 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 15 Juni 20053. Transaksi jual beli arisan tanggal 4 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 25 Juni 20054. Transaksi jual beli arisan tanggal 12 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 27Juli 2005 atas namaSARI YULIANTO5.
    Transaksi jual beli arisan tanggal 25 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 20 Agustus 20056. Transaksi jual beli arisan tanggal 20 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 25 Agustus 2005NI. Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 27 Juli 2005oO. Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 15 Agustus 20059.
    Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 31 Agustus 200510.Transaksi jual beli arisan tanggal 31 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 20 Juli 200511.Transaksi jual beli arisan tanggal 7 April 2005untuk arisan periode tanggal 30 Juni 200512.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005untuk arisan periode tanggal 15 Agustus 2005,tanggal 30 Agustus 2005, tanggal 10 September 2005,tanggal 20 September 200513.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005untuk arisan
    periode tanggal 5 Oktober 2005,tanggal 25 Oktober 200514.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005Untuk arisan periode tanggal 25 September 2005,tanggal 20 Oktober 200515.Transaksi jual beli arisan tanggal 26 Mei 2005untuk arisan periode tanggal 30 Juli 200516.Transaksi jual beli arisan tanggal 9 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 20 September 2005Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal. 5 dari 15 hal.
    Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 20 Oktober 2005 Rp. 20.000.000, ;3. Transaksi jual beli arisan tanggal 31 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 15 September 2005 Rp. 13.000.000. ;4. Transaksi jual beli arisan tanggal 5 September 2005untuk arisan periode tanggal 15 Oktober 2005 Rp. 12.000.000.