Ditemukan 1762 data
41 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Jamil bin Subyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Badriyatul Fitria binti Askin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu );
51 — 42
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski alias Risky bin Zatun) terhadap Penggugat (Asmawati binti Askin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500,00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah).
61 — 20
Armin bin Sahabu) terhadap Penggugat (Asniar binti Askin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluhribu rupiah);
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H. Hakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung dan Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. Hakim Agungsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 342 PK/Pid.Sus/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Terpidana dan PenuntutUmum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis :ttd./ ttd./Prof.
Mohamad Askin, S.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 196006131985031002Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 342 PK/Pid.Sus/2019
Terbanding/Terdakwa I : ALIMUDDIN Alias ALI JANGGO Bin UMAR
Terbanding/Terdakwa II : ASKIN Bin AMIR
Terbanding/Terdakwa III : MUH. ASHAR Als ASHAR
Terbanding/Terdakwa IV : HERMAN Als BOTA Bin MUHAMMAD SAING
Terbanding/Terdakwa V : ARDI Alias MAMBO Bin ARIFIN
Terbanding/Terdakwa VI : AHMAD BUHARI Als BUHARI Bin SYARIF
Terbanding/Terdakwa VII : AMBO RAPPE Bin HADIRE
Terbanding/Terdakwa VIII : SUTING Bin H. SUNUSI
Terbanding/Terdakwa IX : KUSMAN Bin H. ABDUL MALIK
87 — 52
Terbanding/Terdakwa I : ALIMUDDIN Alias ALI JANGGO Bin UMAR
Terbanding/Terdakwa II : ASKIN Bin AMIR
Terbanding/Terdakwa III : MUH. ASHAR Als ASHAR
Terbanding/Terdakwa IV : HERMAN Als BOTA Bin MUHAMMAD SAING
Terbanding/Terdakwa V : ARDI Alias MAMBO Bin ARIFIN
Terbanding/Terdakwa VI : AHMAD BUHARI Als BUHARI Bin SYARIF
Terbanding/Terdakwa VII : AMBO RAPPE Bin HADIRE
Terbanding/Terdakwa VIII : SUTING Bin H. SUNUSI
Terbanding/Terdakwa IX : KUSMAN Bin H. ABDUL MALIKSelayar;: Islam;: Petani;: Askin Bin Amir;: Ujung;: 29 tahun / 8 Desember 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ujung Desa Bontobulaeng Kec. PasimasungguTimur Kab. Kep. Selayar;: Islam;: Belum/Tidak Bekerja;: Muh. Ashar Als Ashar;: Selayar;: 31 tahun / 16 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ujung Utara Desa Bontobulaeng Kec.Pasimasunggu Timur Kab. Kep. Selayar;: Islam;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 421/PID/2020/PT MKS8. PekerjaanTerdakwa IV:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor register perkara: PDM019/Slyr/Eoh.2/04/2020, tanggal 12 Mei 2020,Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALLIMUDDIN Alias ALI JANGGO Bin UMAR,terdakwa II ASKIN Bin AMIR, terdakwa III MUH.
emosi dan ikutmelempari kantor camat tersebut dengan batu selain terdakwa yangmelakukan pelemparan terdakwa melihat ada juga yang ikut pada saat itumelakukan pelemparan ke kantor camat yaitu saudara ULLA (tersangkadalam berkas terpisah) dan terdakwa V ARDI Als MAMBO Bin ARIFIN danpada saat itu ada yang berteriak bakar, lempar namun terdakwa tidakmemperhatikannya selang 30 menit kemudian warga bergerak menuju kantordesa bontobulaeng, namun pada saat itu terdakwa tidak ikut, kKemudianterdakwa II ASKIN
Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN alias ALI JANGGO Bin UMAR,terdakwa II ASKIN Bin AMIR, dan terdakwa III MUH.ASHAR Als ASHARBin H.RASYID, terdakwa IV HERMAN Als BOTA Bin MUHAMMADSAING, terdakwa V ARDI Als MAMBO Bin ARIFIN, MUH.ASHAR AlsASHAR Bin H.RASYID terdakwa VI AHMAD BUHARI Als BUHARI BinSYARIF (ALM), terdakwa VII AMBO RAPPE Bin HADIRE, terdakwa VIIISUTING Bin H. SUNUSI dan terdakwa IX KUSMAN Bin H.
17 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Pemohon (SAIFUL ANAM BIN ASKIN)terhadap Termohon (NURUL AENI BINTI KASDANI ) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.500,00 (lima ratus
13 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Askin Nazillatul Hidayah binti Mustofa untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Nur Khamitbin Slamet;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Kecamatan Tengaran untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jujun Saputra bin Halim) terhadap Penggugat (Elva Rahmawati bin Askin, S.Ag.
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsin Purnomo bin Kemin) dengan Pemohon II (Rosimah binti Askin) yang melangsungkan pada tanggal 27 Mei 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
- Membebankan biaya
163 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold Hutagalung,S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi pada MahkamahAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudinta bin Askin) terhadap Penggugat (Iyah alias Tarsiah binti Kandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus
22 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernamaAndika Prasetio, lahir di Kota Batam, tanggal 26 Januari 2009 adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon I (Samsodin bin Muhroji) dengan Pemohon II (Roganda Purba binti Askin Purba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februaru 2003 di Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;
Membebankan
196 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H., dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H., Prof. Dr.
20 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saja bin Askin) dengan Pemohon II (Anih binti Atma) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
- Membebankan biaya yang timbul
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karto bin Askin) terhadap Penggugat (Dewi binti Masikan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
18 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efianto Haryadi bin Muhan) dengan Pemohon II (Ade Yunita Sari binti Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2015 di Desa Padang Peri, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten
AJI SUMARNO
21 — 13
MUHAMMAD ASKIN : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara dari Pemohon ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan adanya permohonan perbaikan nama Pemohon sebagaimana tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Selayar, yang mana dalam tertulis AJI SUMARNO yang mana akandiperbaiki menjadi AJI SUMARNO B sesuai
MUHAMMAD ASKIN, yang mana keduaorang saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dansepengetahuan saksisaksi Pemohon berkehendak untuk melakukan perbaikan namaPemohon dari AJI SUMARNO menjadi AJI SUMARNO B; wonnnnn= Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (suratsurat) maupun saksisaksi, Hakimmemperoleh suatu fakta yuridis jika Pemohon secara nyata telah melakukan perubahannama dari nama AJI SUMARNO menjadi AJI SUMARNO B namun demikian dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti
MUHAMMAD ASKIN dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jalan Hati Suci No. 25,kelurahan Benteng, kecamatan Benteng, kabupaten Kepulauan Selayar ; wonnnnn= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2maupun keterangan saksi ANDI ISKANDAR dan saksi Drs.
20 — 6
Memberi izin kepada Pemohon Andi Askin bin H. Andi Makka untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Andi Syahridah, S.S.PT binti Andi Syahruddin, S.Pd di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Zidan bin Andi Askin, umur 11 tahun2. Andi Mutia binti Andi Askin, umur 7 tahun3. Bahwa awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukunnamun pada bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan karena:1. Termohon sering marahmarah bahkan sampai mengeluarkan katakatakasar yang tidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon punyasifat yang keras kepala;2.
13 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Askin Ila Hayati binti Sulkan untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Ardi Riyan Pratama bin Pariman;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Kecamatan Susukan untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus
93 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Mohammad Askin, SH. mempunyai pendapat yang berbeda (dissenting opinion)terhadap permohonan kasasi yang diajukan Terdakwa, dan sesuai denganketentuan dalam Pasal 14 ayat (3) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa Dalam hal sidangpermusyawaratan tidak dapat dicapai mufakat bulat, pendapat Hakim yangberbeda tersebut wajib dimuat dalam putusan, maka pendapat Hakim Ad HocTipikor pada Mahkamah Agung Prof. Dr.
Mohammad Askin, SH. tersebut harusdimuat dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Hakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung Prof.Dr. Mohammad Askin, SH., berpendapat bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi)telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :> seperti dikemukakan dalam memori banding yaitu pemilikan perusahaantersebut bukanlah kepemilikan sesungguhnya, namun kepemilikan didepan Notaris.
Mohammad Askin, SH. berpendapat bahwadakwaan yang terbukti adalah dakwaan Subsidair, oleh karena itupermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa dikabulkan denganHal. 22 dari 24 hal. Put.
Mohammad Askin, SH. dan M.S. Lumme, SH. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. ttd/Dr.Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.ttd/M.S.