Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 28-K/PM III-19/AD/II/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — - Prada ANDARIAS BALLI
35 — 16
35 — 16
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.S. Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh terhadap pembinaandisiplin di Satuan.4.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SANGATTA Nomor 22/ Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 28 Februari 2013 — HERIANTO Als. ANTO Bin ADAMA
73 — 24
73 — 24
apabila tidak membayar denda tersebut maka digantidengan pidana penjara yang lamanya di tentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraterdakwa ditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanantersebut, haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan, dan terdakwa tetap dinyatakan berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti yang diajukan dalampersidangan guna untuk memperkuat pembuktian oleh karenatelah dilakukan penyitaan sesuai atauran
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 24 Mei 2016 — I. RIJA EFENDI Bin NYOTO ; II. NUR HAMIM bin KAYAT ; III. MUHAMAD BASOFI bin KHOMARUDIN ; IV. GANANG ANUGERAH MOHAMAD IMANULLOH bin SUGENG ; V. FAJAR SAHRI bin SAMSUDIN
27 — 6
27 — 6
FAJAR SAHRI binTerbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai pelaku usaha bersamasama memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang yang tidak mencantumkan tanggalkedaluwarsa dan atau tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isibersih, komposisi , atauran pakai, tanggal pembuatan akibatsampingan, nama dan nama pelaku usaha serta keterangan lain untukpenggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuatmelanggar pasal pasal
setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tulungagung , telah secara bersama sama atau bertindak sendirisendiri baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauyang turut serta melakukan sebagai pelaku usaha telah memproduksi dan /atau memperdagangkan barang dan / atau jasa yang tidak mencantumkantanggal kedaluwarsa dan atau tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, beras / isi bersih,komposisi , atauran
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 39-K/PM.III-19/AD/III/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rabaul Petrus Wanggai
32 — 10
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rabaul Petrus Wanggai
32 — 10
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Register : 26-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 16-K/PM.III-19/AD/I/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Erwan Rudi Prasetyo
83 — 29
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Erwan Rudi Prasetyo
83 — 29
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.2 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :Hal 14 dari 16 hal Putusan
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti adalah pasangan suami Istrimeskipun pada dasarnya pernikahan tidak dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pemohon dengan Termohon tidak pernah berceraisesuai atauran hukum dan selama berumah keduanya tinggal/atau hidupbersama di daerah Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXXxXxXx yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Padangsidimpuan;2.
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 30 Oktober 2015 — MENKEU RI CQ.DIRJEND PAJAK CQ.KEPALA KANWIL DIRJEND PAJAK JAKARTA PUSAT CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA TANAH ABANG SDN >< NY.HANDARA JOELIARDI,CS
59 — 29
59 — 29
Bank Pasific dilikuidasi oleh Tim Likuidasi sesuaidengan ketentuan dan atauran hukum yang berlaku dan terhitung sejaktanggal 8 Maret 2007 selurun asset PT. Bank Pasific (DL) telahdiambilalih/diserahkan oleh Tim Likuidasi PT. Bank Pasific (DL) kepadaPemerintah selaku kreditur;.
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 27-K/PM.III-19/AD/II/2018 Tanggal 22 Mei 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Willyams Fernando Rahangmetan
105 — 48
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Willyams Fernando Rahangmetan
105 — 48
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pdt.G.S/2016/PN.Smd Tanggal 15 Nopember 2016 — EFFENDIE SASTRAATMADJA sebaga Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Willayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
102 — 7
102 — 7
Agung RI No. 3Tahun 2016 serta disyaratkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor 24/PRT/M/2015, Pasal 8;11 Bahwa dari aturan tersebut tidak ada satu kalimat pun yangmengharuskan pengambilan uang tersebut terlebih dahulu harusdilakukan penelitian (verivikasi) oleh Tergugat adapun aturanKonsinyasi yang berlaku hanya kalimat yang mengatakan uangtersebut dapat diambil di Kepaniteraan Pengadilan Negeri disertaidengan surat pengantar dari Tergugat; 12 Bahwa dari atauran
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MUKRI Bin Alm.MUKO
29 — 13
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MUKRI Bin Alm.MUKO
29 — 13
- Menyatakan Terdakwa Mukri Bin Alm.Muko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memperdagangkan barang yang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 13 Maret 2017 —
71 — 18
71 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMemeriksa dan mengadili perkara ini dengan seadiladilnya menurutketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kKemudianMajelis Hakim memberi nasihat agar permasalahan ahli waris diselesaikan diwilayah hukum Kantor Desa setempat sesuaai atauran yang berlaku, akantetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 364/Pid. B/2014/PN.Jr. Tanggal 2 Juli 2014 — M. FAUZI bin SIâÂÂI
16 — 4
16 — 4
menjual / mengedarkanobat tersebut tanpa menggunakan resep dokter dan terdakwa tidakmempunyai ijin edar dari pihak yang berwenang;e Bahwa obat jenis Trihexipenidil berlogo Y warna putih tersebut adalah jenisobat keras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukan sesuai diagnose dokter, umumnya digunakan bagi pasienpenyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebut harus dijualdi Apotek dan dengan resep dokter, namun apabila obat tersebut digunakanatau pemakaian diluar atauran
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 18-K/PM.III-19/AD/I/2014 Tanggal 3 April 2014 — - Pratu Yuni Siswanto
28 — 13
28 — 13
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3.
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 86-K/PM.III-19/AL/V/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — - Terdakwa : Koptu AHMAD HAMZAH
38 — 13
38 — 13
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — YACOUB CHAIDIR, SH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. ERNITA TAHER;
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asas kepastian hukum dalammenerbitkan sertipikat melanggar atauran yang merugikan Penggugatsehingga Penggugat tidak bisa mewnguasai tanahtersebut.
Register : 12-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 117-K/PM.III-19/AD/VII/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — - Pratu ALEXANDER ALPIUS BARIS
29 — 30
29 — 30
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/VIII/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Moch Rusdianto
76 — 11
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Moch Rusdianto
76 — 11
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.oe Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danMenimbangMenimbangMengingatseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 133-K/PM.III-19/AD/X/2018 Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Andri Wijaksono
99 — 20
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Andri Wijaksono
99 — 20
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1580/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH.
Terdakwa:
RAHMAD PADJA ALIAS NOMAN ALIAS PAPA FIA BIN SYAHRIL PADJA.
324 — 221
ADE AZHARIE, SH.
Terdakwa:
RAHMAD PADJA ALIAS NOMAN ALIAS PAPA FIA BIN SYAHRIL PADJA.
324 — 221
menggunakan hukum yangsesuai dengan Syariat Islam atau Negara Islam sehingga apa bila disuatu negara tidak menggunakan hukum yang sesuai dengan SyariatIslam maka wajib hukumnya untuk di perangi Sampai negara tersebutmenggunakan hukum yang sesuai dengan Syariat islam.e Thogut yakni pemerintah di suatu negara yang tidak menggunakanhukum yang sesuai dengan Syariat Islamtermaksud Pemerintah RepublikIndonesia yang tidak menggunakan hukum sesuai syariat islamsehingga wajid hukumnya untuk tidak mengikuti atauran
menggunakanhukum yang sesuai dengan Syariat Islam atau Negara Islam sehingga apabila di Suatu negara tidak menggunakan hukum yang sesuai dengan SyariatIslam maka wajiod hukumnya untuk di perangi Ssampai negara tersebutmenggunakan hukum yang sesuai dengan Syariat islam, Thogut yaknipemerintah di suatu negara yang tidak menggunakan hukum yang sesuaidengan Syariat Islamtermaksud Pemerintah indonesia yang tidakmenggunakan hukum sesuai syariat islam sehingga kita wajib hukumnyauntuk tidak mengikuti atauran
berhenti Sampai negera tersebut menggunakan hukumyang sesuai dengan syariat islam.ae Bahwa seruan atau perintah dari Ustad YASIN pada saat Terdakwamengikuti kajian Khusus di Masjid Kompleks Darul Ansor Kayamanya Posoyaitu lebin banyak memberikan motifasi dan semangat agar tetap istiqomah(tetap dalam ketaatan) untuk berjuang menegakan daulah islamiyah denganmenimbulkan kebencian terhadap Thogud (Pemerintah Indonesia) dananshor Thoqut (Aparat Kepolisian) dengan menyampaikan apabila tidakmentaati atauran
yang menggunakan hukum yang sesualdengan Syariat Islam atau Negara Islam sehingga apa bila di suatu negara tidakmenggunakan hukum yang sesuai dengan Syariat Islam maka wajib hukumnyauntuk di perangi Sampai negara tersebut menggunakan hukum yang sesuaidengan Syariat islam, Thogut yakni pemerintah di suatu negara yang tidakmenggunakan hukum yang sesuai dengan Syariat Islamtermaksud Pemerintahindonesia yang tidak menggunakan hukum sesuai syariat islam sehingga kitawajib hukumnya untuk tidak mengikuti atauran
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/PDT/2011 UMAR MUCHSIN; PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung telah salah dan menerapkan hukumatau. aturan yang berlaku, yaitu) PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 khusus Pasal 32,yang menjadi pertimbangannya pada halaman 7alinea 5, dan berdasarkan prinsippemberlakuan atauran perundang undangan,termasuk Peraturan Pemerintah tersebut,tidak berlaku surut, sedangkan Majelis Hakimmemberlakukan Peraturan Pemerintah tersebutterhadap bukti P1 dan P2 yang terjadisebelum Peraturan Pemerintah tersebutberlaku, yaitu) Pasal