PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: DAVID PANJI SAHPUTRO BinSUDARMANTO ;2 Tempatlahir : Kediri ;3 Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Desember 1994 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Kel Banaran Rt. 21 Rw 08 KecamatanPesantren Kota Kediri ;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan

/PN.Kadr.menuju pekarangan kosong barat lapangan Keluarahan Banaran kemudian saksi ADIKRISTIANTO menyuruh TRIANA MAGETWATI (DPO) pulang, lalu ADIT AliasAMBON (DPO),saksi ADI KRISTIANTO dan terdakwa membopong saksi korbanDENAS AYU MAHARANI ke pekarangan kosong barat lapangan, sesampainyaditempat tersebut ADIT Alias AMBON mengambil bener warna dasar putih untuk alaskemudian saksi korban DENAS AYU MAHARANI dibaringkan diatas baner tersebutselanjutnya ADIT Alias AMBON (DPO) melepas celana pendek dan

/PN.Kadr.AYU dan membopong saksi korban ke sepeda motor yang saksi ADI naiki semantarasaksi DHITYAS melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya.Bahwa setelah saksi ADI menaikkan saksi korban keatas sepeda motornya dan denganberboncengan tiga bersama TRIANA (DPO) lalu menuju ke Lapangan Desa Banaran,dan sesampainya ditengah lapangan Desa Banaran sekira pukul 23.55 Wib saksi ADImenurunkan saksi DENAS AYU dan menyusruh TRIANA (DPO) untuk pulang lalusaksi ADI mengambil tas saksi korban DENAS AYU

Banaran Kec.Pesantren Kota Kediri ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015.

Banaran Kec. Pesantren Kota Kediri ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan saksi yaitu Sdr. ADIT (DPO) danSdri Triana pacar saksi pada awalnya sekira pukul 20.00 Wib berkumpul ditempatbermain PS di Ds.Banaran Gg ll dan membuat rencara mencari sasaran untukdirampok ;Bahwa selanjutnya saksi ADI dan Sdri Triana berboncengan sepeda motor HondaMio warna Hitam dan terdakwa berboncengan dengan Sdr.

Pen.No. 108/Pdt.P/2013/PN.SkhKliwon, tanggal 01 Juli 2009 ( yaitu anak pemohon ) Berdasarkan suratketerangan dari Kelurahan Banaran Nomor:145/116/II/2013 tanggal 7Februari 2013 ;2. Bahwa, anak tersebut lahir di luar3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki AktaKelaliiran;sne nanan ene nena4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 331109461180003 tertanggal 21Januari 2013 atas nama Atin Nuria alamat Dk Talang RT.007,RW.001Kelurahan Banaran , Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo tertanggal 21 Januari 2013 diberi tanda bukti ( P.2.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 145/116/II/2013 tertanggal 07Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banaran KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo,yang menerangkan bahwa PemohonHal 4 dari 14 Hal. Pen.No. 108/Pdt.P/2013/PN.Skhbelum pernah menikah dan telah melahirkan seorang anak perempuanyang bernama NAZMA NUR ALIFAH lahir pada Hari Rabu Kliwontanggal 01 Juli 2009 diberi tanda bukti ( P.5.

Saksi ERNABahwa saksitahu anak Pemohon yang bernama NAZMA NUR ALIFAHlahir di Sukoharjo pada tanggal 01 Juli 2009 ;Bahwa yang saksi tahu anak Pemohon yang bernama NAZMA NUR ALIFAHlahir dari seorang ibu karena pada saat mengandung dan melahirkanPemohon tidak menikah 5""2Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tinggal di Dk.Talang RT. 007 RW.007 Desa Banaran Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo;Hal 6 dari 14 Hal.

TalangRT.007,RW.001 Desa Banaran Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjO 5 22 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon yang bernama NAZMA NUR ALIFAH tersebut sampaisekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Hal 7 dari 14 Hal.

Harta yang berupa barang tidak bergerak : Sebidang tanah pekarangan yang dibeli secara tunai pada tahun 2011 dengan SHM No.1500 yang terletak di Desa Banaran, Kec. Grogol Kab. Sukoharjo seluas + 507 M2 atas nama Nico Tan dan Hartati Purnomo. Menyatakan harta tidak bergerak berupa :1.

Sebidang tanah pekarangan yang dibeli secara kredit pada tahun 2007 dengan SHM No.2031 yang terletak di Desa Banaran, Kec. Grogol Kab.

yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat yaitu harta : Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yang dibeli oleh Penggugat secara kredit pada tahun 2004 dengan SHM No.782 yang terletak di Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas +198 M2 atas nama Nico Tan dan Hartati Purnomo; Sebidang tanah pekarangan yang dibeli secara kredit pada tahun 2007 dengan SHM No.2031 yang terletak di Desa Banaran

, Cemani, Sukoharjo, saksi tidaktahu tetapi tanah yang di Banaran Karanganyar, saksi tahu yaitu yangsampai sekarang digunakan Penggugat dan keluarga untuk usahaprinting sedangkan tanah yang di Gumeng Jenawi karanganyar, saksitidak tahu;Bahwa sekarang Penggugat menempati rumah di Banaran Karanganyarbersama ibu Penggugat;Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat di Banaran Karanganyar,rumah di Banaran Karanganyar adalah rumah mami/Orang tuaPenggugat, saksi kesana bahkan hampir tiap hari, kalau rumah yang

, Sukoharjo sejaktahun 2011;Bahwa saksi tinggal di rumah Banaran Sukoharjo hanya disuruhmenempati, rumah milik siapa saksi tidak tahu, kalau tanah kosong milikpapinya pak Nico (Tergugat);Bahwa kapan rumah Banaran Sukoharjo dibeli, saksi tidak tahu;Bahwa saat saksi mendengar Penggugat dan Tergugat sedang cekcok,Tergugat tidak mengucapkan menyimpan sesuatu barang di Singapore;Bahwa rumah di Banaran Sukoharjo atas nama siapa, saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menempati rumah di Manahan Solokirakira

Saksi mau menjaga rumah tersebut tanpa dibayartetapi saksi mempunyai permintaan selama menjaga rumah tersebutsaksi diijinkan membuka usaha sendiri di rumah tersebut yaitu usahaintip goreng;Bahwa saksi menjaga rumah Banaran Sukoharjo selama 24 jam;Bahwa Tergugat sekarang tidur di luar kota, Tergugat sama sekali tidakpernah tidur di rumah Banaran, Sukoharjo;Bahwa di rumah Banaran Sukoharjo, saksi tinggal bersama suami danorang yang membantu saksi mengurusi usaha intip goreng;Bahwa karyawan Tergugat

Sukoharjo setahu saksi milik koh Nico (Tergugat)karena sampai dengan saat ini dipakai untuk usaha koh Nico (Tergugat);Bahwa usaha pembuatan kerajinan emas pindah ke Banaran Sukoharjosetelah Penggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa Usaha kerajinan emas sebelumnya di Mertolulutan,, Penggugatada disitu tetapi Penggugat lebih sering di Palur, kadangkadangPenggugat dan Tergugat datang bersama ke Mertolulutan;Bahwa Setelah usaha pindah ke Banaran Sukoharjo, Penggugat tidakpernah datang ke Banaran Sukoharjo

Banjarsari, Kota Surakarta SHMNo.782 serta tanah pekarangan yang terletak di Desa Banaran, Kec. Grogol,Kab.

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Deni Dwi Purnomo Alias Londo BinUntung Saputro;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/04 Juni 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kenteng Pedukuhan VII RT.027,RW.014Desa Banaran

Dian pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019sekira pukul 13.30 WIB di Dusun Kenteng, Pedukuhan VII RT.027 RW.014Desa Banaran, Kec.Galur, Kabupaten Kulon Progo dan Terdakwa menerimapenyerahan 10 butir pil Yarindo dari Sdr. Dian, lalu Terdakwa membayarsebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Dian,selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya dan menyimpan sebanyak 6(enam) butir pil Yarindo, lalu Terdakwa menghubungi Sdr.

Dianpada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 WIB di DusunKenteng, Pedukuhan VII RT.027 RW.014 Desa Banaran, Kec.Galur,Kabupaten Kulon Progo dan Terdakwa menerima penyerahan 10 butir pilYarindo dari Sdr. Dian, lalu Terdakwa membayar sebesar Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Dian, selanjutnya Terdakwa pulangkerumahnya dan menyimpan sebanyak 6 (enam) butir pil Yarindo, laluTerdakwa menghubungi Sdr.

Andi Saputra Alias Poting untuk datangmengambil pil Yarindo dirumah Terdakwa Dusun Kenteng, Pedukuhan VIIRT.027/RW.014 Desa Banaran, Kec.Galur, Kabo.Kulon Progo, bahwa sdr.AndiSaputra Alias Poting datang ke rumah Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB,lalu Terdakwa langsung menyerahkan 4 (empat) butir pil Yarindo yangdimasukkan ke dalam plastik klip warna bening kepada Sdr. Andi SaputraAlias Poting dan Sdr.

, bahwa penjualan yang ke dua pada hari Jumat tanggal 2Agustus 2019 sekira jam 16.00 WIB, Terdakwa menjual 4 (empat) butirdengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada Andi Saputraalias Poting di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun KentengPedukuhan, VII RT/RW. 027/014, Desa Banaran, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulonprogo.Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 WIB, Terdakwadihubungi melalui chat Whatsapp oleh sdr.

P / 2012 /PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama :SAPARI.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat/tanggal lahir : Magelang /31 Desember 1984.Alamat : Dusun Banaran Rt. 011/Rw. 02, Desa Banaran, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari : Senin,tanggal 10 September 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama HANIFA ADISTI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banaran

, Grabag, Kabupaten Magelang, diberi tanda P1:2 Surat Keterangan dari Desa Banaran yang menerangkan bahwa benar HANIFAADISTI adalah penduduk Desa Banaran, Grabag, Kabupaten Magelang, diberi tandaP2;3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,diberi tanda P3 ; 4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAPARI, diberi tanda P4 :5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SAPARI dengan SUSANTI, diberi tanda P5 ;6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SAPARI

Saksi : SLAMET SAMIK, Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan SUSANTI pada tanggal 22 Juni2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama HANIFA ADISTI yang lahir di Banaran, Grabag, Kab.

digunakan untuk melengkapi syaratmasuk sekolah ;Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran bagi anak Pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran, maka perlu penetapan dari Pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.Saksi: TUKIJAN,Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan SUSANTI pada tanggal 22 Juni2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama HANIFA ADISTI yang lahir di Banaran

Tanah Sawah aran Siaren tercatat dalam Buku C Desa No.738 Persil 165 kelas S II seluas 1020 m2 atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan,Desa Banaran Kec Grabag, Kab Magelang dengan batas-batas :-Sebelah Utara : Marliyah -Sebelah Timur : Marliyah-Sebelah Selatan : Muhdadi-Sebelah Barat : Jonedi b.

Tanah kering (Papringan) aran sembrogo, tercatat dalam Buku C Desa No.738 persil 156 Kelas D IV seluas 790 M2 atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan, Desa Banaran Kec Grabag, Kab Magelang dengan Batas-batas -Sebelah Utara : Sutati-Sebelah Timur : Bengkok kaur pembangunan-Sebelah Utara : Makam-Sebelah Barat : Jari c.

Tanah Kering (Tegalan) aran Sedengkeng tercatat dalam Buku C Desa No. 738 Persil 171 Kelas D IV seluas 3890 M2 atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan, Desa Banaran Kec Grabag, Kab Magelang dengan Batas-batas -Sebelah Utara : Parit-Sebelah Timur : Rajak-Sebelah Selatan : Bambang Hermanto/Surami-Sebelah Barat : Supadi d.

Tanah Sawah Sertifikat Hak milik Nomor 2457 /Desa Grabag atas nama SURYANTI (Penggugat) GS No. 2431/1992 seluas + 1120 m2 dahulu atas nama Suprapto dasar peralihan hak Pewarisan sesuai Surat Keterangan Warisan yang disahkan Kepala Desa Banaran dan dikuatkan Camat Grabag Nomor 170/VII/09/2013 tertanggal 12-07-2013 terletak di Desa Grabag Kec.Grabag Kab Magelang seluas 1120 M2 dengan batas batas:- Sebelah Utara : Sarnoto-Sebelah Timur : Munadi dan Jalan-Sebelah Selatan : Jalan -Sebelah Barat

Bahwa dahulu di Dusun Legetan Desa Banaran Kecamatan GrabagKabupaten Magelang telah menikah seorang lakilaki bernama SupraptoAlias Soeprapto Djojo Soewondo dengan Seorang Perempuan bernamaMURNI pada tanggal 21 September 1956;2.

Bahwa Pada tanggal 15 Mei 2010 Suprapto Alias Soeprapto DjojoSoewondo Meninggal dunia karena sakit (lanjut usia), sebagaimanaternyata dalam Surat Kematian No.4743/12/V1I/09/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banaran pada tanggal 11072013 ;.

Grabag, tertanggal 19 Mei 2014, diberi tanda bukti P.6 ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.08/04/PW.01/44/2008, antara suami JARI dengan SURYANTIsebagai isteri, tertanggal 28 Januari 2009, diberi tanda bukti P.7 ;Fotokopi Surat Kematian, Nomor 474.3/13/VII/09/2013, nama MURNI,yang ditanda tangani Kades Banaran, tertanggal 11072013, diberitanda bukti P.8 ;Fotokopi Surat Kematian, Nomor 474.3/12/VII/09/2013, atas namaSUPRAPTO, yang ditanda tangani Kades Banaran, tertanggal 11072013, diberi

Tanah kering (tegalan) aran Sedengkeng, Persil No. 171, Blok 22,seluas sekitar 3890 m2, di Dusun Legetan, Desa Banaran, Kec.Grabag, Kab. Magelang, dengan batasbatas :Utara :paritSelatan :BambangHermmanto/SuramiBarat : SupadiTimur :Rajak ;2. Tanah sawah tadah hujan aran Siaren, Persil No. 165, Blok 21,seluassekitar 1000 m2 lebih, di DusunLegetan, Desa Banaran, Kec.Grabag, Kab.

Tanah sawah, No Persil lupa, seluas sekitar 1000 m2 lebih, di DusunLegetan, Desa Banaran, Kec. Grabag, Kab. Magelang, dengan batasbatas :Utara :MariyahSelatan: Slamet/MuhdadiBarat :Jonedi/SukadTimur :Mariyah;Halaman 28 dari 63 Putusan Nomor 11/Pat.G/2014/PN Mkd2. Tanahkering, Persil No. 156, seluas sekitar 700 m2 lebih, di Dusun Legetan,Desa Banaran, Kec. Grabag, Kab. Magelang, dengan batasbatas :Utara: SutatiSelatan :Kebun/makamBarat : JariTimur = :Bengkokkaurpembangunan ;3.

Perdata :Nama : ENDANG LESTARI, Tempat tanggal lahir: Karanganyar. 03-03-1983 Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan Buruh bertempat tinggal di Banaran RT01. RW.013. Kelurahan Jantiharjo Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

EKO sepakat untukbertemu di daerah Banaran, dan kemudian pada sekitar pukul 14.30Wib Terdakwa menuju ke sebuah warung tenda yang terletak disebelah timur Pasar Banaran Dukuh Banaran RT 24 Desa/ KelurahanBanaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen untukmenunggu Sdr. EKO, dan pada saat itu. saksi DIAN TRI WAHYUDIdan saksi ANTON SETYABUDI masing masing petugas kepolisian dariSat.

EKO menyatakanposisinya berada di daerah Made, selanjutnya Terdakwa dan Sadr.EKO sepakat untuk bertemu di daerah Banaran, dan kemudian padasekitar pukul 14.30 WIB Terdakwa menuju ke sebuah warung tendayang terletak di sebelah timur Pasar Banaran Dukuh Banaran Rt 24Desa/ Kelurahan Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen untuk menunggu Sdr. EKO, dan pada saat itu Saksi DIAN TRIWAHYUDI dan Saksi ANTON SETYABUDI masing masing PetugasKepolisian dari Sat.

Atas informasi tersebut, saksi dan 1 (Satu) tim terdiri dari 3 (tiga)anggota Polres Sragen yang dipimpin langsung Kepala Unit NarkobaPolres Sragen menuju tempat dimaksud di Banaran.

Bahwa setelah sampai di di Banaran saksi mencurigai Terdakwa yangduduk di atas sepeda motor Yamaha Mio yang mesinnya tidak dimatikan,yang mungkin menunggu seseorang, kemudian saksi bersama denganyang dengan tim dari Polres Sragen mendekati Terdakwa untukmenangkap Terdakwa kemudian mematikan motor tersebut danmengambil kunci motor tersebut.

Cemara Gang CemaraUdangNo 20 Rt 006 Rw 001, Banaran, Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanMISHBAHUL HUDA, S.E BinH.

Cemara Gang CemaraUdang No 20 Rt006 Rw 001, Banaran, Boyolali;3. Bahwapadatahun 2012 PenggugatdanTergugatbertempattinggaldi rumah orang tuaTergugat, di MargmulyoRT O01 RW001KelurahamMargomulyo,,Kecamatan. TayuKabupaten. Pati;4.

Cemara GangCemaraUdang No 20 Rt 006 Rw 001, Banaran, Boyolali;12. Bahwa selama 3 (tahun)antaraPenggugatdanTergugatsudahjarangterjadi komunikasi. Tergugat sudan tidak melaksanakankewajibannya untuk memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;13. Bahwa sudah tidakadaupaya dariPenggugatdanTergugatuntukmempertahankan rumah tangga;14.

Cemara Gang CemaraUdang No 20 Rt 006 Rw 001, Banaran,Boyolali sejak September 2016 sampai sekarang tidak pernah kembaili ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Hal. 7 dari 13 Hal. Put.

No. 0484/Pdt.G/2019/PA.BiCemaraUdang No 20 Rt O06 Rw 001, Banaran, Boyolali sejakSeptember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;6.

Desa Banaran, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, tertulis atas nama H.

IMAMSUYETNO, Sertipikat Hak Milik Nomor 148 yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 12 10 1972, Nomor 782, seluas 2.790 M2 (dua ribu tujuhratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak di Desa Lestari,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, tertulis atas nama SUYETNO,Sertipikat Hak Milik Nomor 1351 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 14 02 2012, Nomor 00028/Banaran/2012, seluas 64 M2 (enampuluh empat meter persegi), yang terletak di Desa Banaran, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk

IMAM SUYETNO,Sertipikat Hak Milik Nomor 148 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal12 10 1972, Nomor 782, seluas 2.790 M2 (dua ribu tujuh ratus sembilanpuluh meter persegi), yang terletak di Desa Lestari, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, tertulis atas nama SUYETNO, Sertipikat Hak MilikNomor 1351 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14 02 2012,Nomor 00028/Banaran/2012, seluas 64 M2 (enam puluh empat meterpersegi), yang terletak di Desa Banaran, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk

RIDHO DWI AGUSTIO. lahir di Nganjuk, pada tanggal 16 Agustus 2007 Umur : 12 tahun untuk menandatangani surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas tanah pekarangan, di Desa Banaran Wetan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 01443, Luas 136 M2 (Seratus tiga puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 08 September 2016 No. : 00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atas nama:

Hak Milik No. 01443, Luas: 136M2 (Seratus tiga puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal08 September 2016 No. : 00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atasnama: 1.

RIDHO DWI AGUSTIO. lahirHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Nijkdi Nganjuk, pada tanggal 16 Agustus 2007 Umur : 12 tahun untukmenandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak ataupenjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas tanah pekarangan,di Desa Banaran Wetan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat HakMilik No. 01443, Luas 136 M2 (Seratus tiga puluh enam meterpersegi), Surat Ukur tanggal O8 September

2016 No.00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atas nama: 1.

RIDHO AGUSTIO ; 2 22222 r none nnn nen n eee Bahwa benar harta peninggalan alamarhum PARIYONO berupa :Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Banaran Wetan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimanadi uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 01443, Luas: 136 M2 (Seratus tigapuluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 08 September 2016 No. :00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atas nama : 1. HARNI, 2. DIANPUSPITORINI, 3. MOH.

RIDHO DWI AGUSTIO. lahir di Nganjuk,pada tanggal 16 Agustus 2007 Umur : 12 tahun untuk menandatanganiSuratsurat dalam proses peralihnan hak atau penjualan serta yangperuntukkan untuk itu atas tanah pekarangan, di Desa Banaran Wetan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 01443, Luas 136M2 (Seratus tiga puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 08September 2016 No. : 00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atas nama: 1.HARNI, 2.

SALINAN PUTUS ANNomor : 88/Pdt.G/2011/PTA.SbyAaa 5 zSNSW2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksadan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkatbandingputusandalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkansebagai berikut dalam perkara antaraMUJIONO bin PARTO DIMUN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Banaran,RT. 02 RW.

O1, # Desa Banaran, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri , dalam hal ini dikuasakan kepadaAGUSTINUS JEHANDU, SH., Advokat, beralamat kantor diJalan Raya Wonoasri nomor 55, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANSITI.

RUKAYAH binti PARTO DIMUN alias KAJAH, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Banaran, Desa Banaran Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, dalam hal ini dikuasakan~ kepadaSUJATMIKO, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Imam Bonjol nomor 118 Kediri,semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Dan1.

SUYANTO bin SUKARMIN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunBanaran, Desa Banaran, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, semula TURUT TERGUGAT II sekarangTURUT TERBANDING IT;SURYANI binti SUKARMIN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunGedangan, Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, semula TURUT TERGUGAT III sekarangTURUT TERBANDING IIT;ANIK binti SUKARMIN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunGedangan, Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, semula TURUT TERGUGAT VII sekarangTURUT TERBANDING VII ;UDIN HARIYANTO bin SUKEMI, umur = 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKauman, Desa Kandangan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, semula TURUT TERGUGAT VIIIsekarang TURUT TERBANDING VIII ;RNAWATI binti SUKEMI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Banaran

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA.Sra a 128 ) 4Ree FallsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kranggan RT.014 Desa Banaran, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, = selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediamandahulu di Kranggan RT.014 Desa Banaran, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Banaran, Kecamatankaliiambe, Kabupaten Sragen, nomor 474./42/II/2019, tanggal 11Februari 2019, tentang kepergian Tergugat sejak bulan Februari 2016,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);B. Saksi :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Kranggan, Banaran, Kalijambe, Sragen, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kranggan, Desa Banaran, KecamatanKalijambe, Sragen

di Dukuh Kranggan, Desa Banaran, KecamatanKalijambe, Sragen; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak bulan Februari2016, sudah kelihatan tidak rukun dan harmonis lagi arena Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat sejak bulan Februari 2016,yang lalu dan tidak pulang juga tidak ada kabarnya beritanya jugatidak diketahui alamatnya yang jelas dan Penggugat selamaditinggal oleh Tergugat untuk memenuhi kebutuhannya Penggugatbekerja sendiri; Bahwa

P ENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:N G A TIN I,Kewarganegaraan Indonesia, Lahir di Sragen, tanggal 04 April 1955,Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jagan, RT.02,Desa Gentan Banaran, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, dalam halini memberikan

ATOK ADI PAMUNGKAS;Bahwa Tiga Bidang tanah Sawah Sertipikat Hak Milik No.02524, SHM No.02525dan SHM No.02526 yang terletak di Desa Gentan Banaran, Kec.Plupuh,Kab.Sragen tersebut akan diserahkan kepada anak pemohon yang bernama:Sukoco, Endang Ariyani dan Sriyani;Bahwa karena anak pemohon yang bernama Atok Adi Pamungkas selaku salahsatu pemegang hak atas tanah tersebut masih dibawah umur dan belum bisaberbuat hukum sendiri, maka anak tersebut dibawah kekuasaan orangtuanya,sehingga untuk melakukan perbuatan

Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :iL,Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ngatini (Pemohon)tertanggal 25 Februari 2019, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan AktaKematian Nomor : 3314KM310120180039 atas namaSAGIMAN KARJOSUTRISNO, diberi tandaP2;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 9624/TP/2008, atas nama : ATOK ADIPAMUNGKAS, diberi tanda P3;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.02526, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Sragen, Kecamatan Plupuh, Desa Gentan Banaran

atas namaNGATINI, SUKOCO, ENDANG ARIYANTI, NANIK TRI WAHYUNINGSIH,SRIYANI, NGATMIYATUN dan ATOK ADI PAMUNGKAS, diberi tanda P4;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.02524, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Sragen, Kecamatan Plupuh, Desa Gentan Banaran atas namaNGATINI, SUKOCO, ENDANG ARIYANTI, NANIK TRI WAHYUNINGSIH,SRIYANI, NGATMIYATUN dan ATOK ADI PAMUNGKAS, diberi tanda P5;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.02525, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Sragen, Kecamatan Plupuh

, Desa Gentan Banaran atas namaNGATINI, SUKOCO, ENDANG ARIYANTI, NANIK TRI WAHYUNINGSIH,SRIYANI, NGATMIYATUN dan ATOK ADI PAMUNGKAS, diberi tanda P6;Foto copy Kartu Keluargaatas nama Pemohon tertanggal 19September 2018,diberi tanda P7;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 328/29/XI/1990 atas nama SAGIMANKARJO SUTRISNO dan NGATINI (Pemohon), diberi tanda P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P8 tersebutbermeterai cukup dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya, kecuali P2 yangHalaman

Novia Rexziana Dewiditulis belum kawin/Belum Nikah dan memalsukan Surat KeteranganBelum Pernah Menikah kepala Desa Banaran nomor: 474/17NII1I2015atas nama Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 di KantorDesa Banaran Kec. Delanggu Kab. Klaten, pada saat Terdakwa pindahtempat tinggal namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Banaran Kec.Delanggu Kab.Klaten Jawa Tengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember 2013 diKantor desa Banaran Kec. Delanggu Kab. Klaten namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada sore hari dan tanggal lupa, saat Saksi berada dirumahpernah didatangi oleh Terdakwa untuk mengajukan persyaratan nikahdiantaranya N1, N2, N3, N4 atas nama Sdri. Novia Rexziana Dewiuntuk ditandatangani oleh kepala Desa Banaran.3.

Novia Rexziana Dewi yang dikeluarkanoleh Kades Banaran, diketahui Camat Delanggu dan Kepala KUA Kec.Delanggu Kab. Klaten.5. Bahwa surat keterangan untuk nikah dan surat keterangan asal usulNomor 474/24/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banaran Kec.Delanggu Kab. Klaten, Kartu Keluarga (KK) a.n. Terdakwa yangdikeluarkan oleh Kantor Disdukcapil Kab.Klaten dan Surat KeteranganKelakuan Baik (SKKB).6.

Bahwa Terdakwa kemudian menemui Kades Banaran Saksi4,Camat Delanggu Sdr. Hardjana, S.IP., Kepala KUA Delanggu Saksi5untuk minta tanda tangan/cap stempel.18.

PUTUSANNo.59/Pid.B/2013/PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padapengadilan tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTOTempat lahir : GunungkidulUmur /tanggal lahir : 20 tahun/19 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Banaran III Rt. 16/03 Ds Banaran Kec.PlayenKab.GunungkidulAgama : IslamPekerjaan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 22292 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa melihatmesin pompa air milik saksi korban Dwi Mulato yang terletak di atas sumur bur yangditutupi seng yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari rumah terdakwa di DusunBanaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil mesin pompa air tersebut

I, Desa Banaran, Kec.Playen, Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP. 22 enone ce nn nnn nen nne ne nneennnennesSubsidairn Bahwa terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Dusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah

I, Desa Banaran.

PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Skhez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun (Klaten, 17/01/1981), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMkK,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXXXX , RT. 01 / RW.05, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya

O05, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor0658/Pdt.G/2017/PA.Skh, telah mengemukakan

O1 / RW. 05, Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan.4.

halamanoleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 605/09/IX/2009 Tanggal 26September 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);3.Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/1077/VII/2017 tanggal 08Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banaran

RT.03 RW.09, Desa Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa sebagai kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan November tahun 2009 dan setelah nikahtinggal bersama di rumah kost di Dukuh Ngebrak, Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, kemudian di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXXXX RT.01 RW.05,Desa Banaran

diberikan olehUndangUndang .2. ketentuan pasal 20 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Mahkamah Agung berwenangmenguji peraturan perundangundangan di bawah undangundangterhadap undangundang .MENGENAI KEDUDUKAN HUKUM PEMOHONbahwa pemohon yang menyatakan diberhentikan berdasarkan surat EdaranBupati Nganjuk Nomor 140/153/411.010/2015 tanggal 5 Pebruari 2015perihal Edaran Penghentian Sementara Pengisian Perangkat Desa, hal iniadalah tidak benar, karena Kepala Desa Banaran

Kulon tidak pernahmengeluarkan surat keputusan tentang pemberhentian Pemohon (Kamituwo Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk), namunKepala Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 188/12/K/411.502.20/2016 tanggal 31 Oktober 2016tentang Pencabutan Keputusan Kepala Desa Banaran Kulon tanggal 23Agustus 2015 Nomor 188/13/K/411.502.20/2015 tentang PengangkatanKamituwo Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk(Bukti T2) dimana keputusan Kepala Desa

Banaran Kulon KecamatanBagor tersebut untuk melaksanakan Putusan Pengadilan Tinggi Tata usahaNegara Surabaya Nomor 163/B/2016/PT TUN.SBY, yang telah mempunyaiHalaman 10 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 48 P/HUM/2016kekuatan hukum yang tetap yang amar putusannya nomor 3 berbunyiMewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Kepala Desa Banaran Kulon Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk Nomor 188/13/K/411.502.20/2015 tanggal 23 Agustus2015 tentang Pengangkatan Kamituwo Desa Banaran Kulon(Bukti T3).Dengan demikian Keputusan tentang Pengangkatan Pemohon selakuKamituwo Desa Banaran Kulon tidak pernah ada, karena proses yangberkaitan dengan pengisian

perangkat desa Banaran Kulon adalah cacathukum, sehingga Keputusan Kepala Desa Banaran Kulon Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk Nomor 188/13/K/411.502.20/2015 tanggal 23 Agustus2015 tentang Pengangkatan Kamituwo Desa Banaran Kulon adalah bataldemi hukum (berdasarkan Putusan Banding Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 163/B/2016/PT.TUN.SBY yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Bukti T3).Berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon tidak pernah diangkatsebagai Kamituwo Desa Banaran

Kediri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagaiberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 1 September 2019 sekira pukul 15.30WIB di tepi Jalan Banaran

Sri Windrati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan sepedamotor Merk Honda Beat milik saksi yang diparkir di pinggir jalan yangdiambil orang;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Kdr Bahwa saksi parkir motor ditepi jalan tepatnya di Jalan Banaran Gang 3depan SD AR Rohman Kelurahan Banaran

Kecamatan Pesantren KotaKediri; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira pukul15.15 Wib bertempat di Jalan Banaran Gang 3 depan SD AR RohmanKelurahan Banaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri, pada saat itumotor saksi parkirkan dalam keadaan tidak terkunci stangnya, namunkunci kontak sepeda motor saksi cabut dan dibawa; Bahwa Ciricirinya yaitu Merk Honda Beat type X1BO2NO4LO, NopolAG5893CE, warna putih merah tahun 2016, NokaMH1JFP129GK486828, Nosin JFP1E249173 atas nama STNK SriWindrati

Didik Riyoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa berawal dari adanya laporan dari korban tentang adanyaCcuranmor pada tanggal 01 September 2019 sekira pukul 16.10 Wib,dengan lokasi kejadian di Kelurahan Banaran Gang 3 depan SD ArRohman Kecamatan Pesanitren Kota Kediri, lalu Saksi bersanma rekanmelakukan penyelidikan, setelan sekitar dua minggu

Gang 3 depan SD Ar RahmanKelurahan Banaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri terdakwa SLAMETWARAS BIN SUPI!

SRIYANTO als SRUNDENG (Daftar Pencarian Orang) pada hariSenin, tanggal 13 Januari 2020, pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, di Dukuh Banaran RT. 03 RW. 08,Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi JOKO WAHYUWIBOWO bin JASNO DARSO SUWARNO, perbuatan tersebut

SRIYANTO als SRUNDENG(Daftar Pencarian Orang) dilakukan di tempat parkir pertunjukan orkesdangdut di Dukuh Banaran RT. 03 RW. 08, Desa Cepogo, KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali yang merupakan tempat umum;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TRIYANTO als BEBEK bin JUMERIdan Sdr. SRIYANTO als SRUNDENG (Daftar Pencarian Orang) tersebut,saksi JOKO WAHYU WIBOWO bin JASNO DARSO SUWARNOmengalami luka robek pada bagian pipi sebelah kanan atas.

RT. 03 RW. 08 Desa CepogoKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali;Bahwa, awal mulanya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitarpukul 21.00 WIB saat Terdakwa menonton pertunjukan musik dangdut diDukuh Banaran RT. 03 RW.

kanan atas sebagai akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 23.45 WIBTerdakwa dan Sriyanto alias Srundeng melakukan pemukulan terhadapJoko Wahyu Wibowo di Dukuh Banaran RT. 03 RW. 08 Desa CepogoKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali;Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 diadakan pertunjukanmusik dangdut di Dukuh Banaran RT. 03 RW.

terdapat lampu yang menyala;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut lokasi kejadianadalah di jalan kampung yang beraspal di Dukuh Banaran RT. 03 RW. 08 DesaCepogo Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali yang merupakan tempat yangdapat dilalui oleh setiap orang dengan penerangan yang cukup karena terdapatlampu yang menyala sehingga dapat dilihat oleh orang banyak sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur di muka umum dalam hal ini terpenuhi;Ad. 3.