Ditemukan 423041 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2014 — PT. PUTRA CIKARANG BERSAMA sebagai Penggugat
Melawan
1. PT.USUI INTERNASIONAL INDONESIA (USUI) sebagai Tergugat I
2. AKIO NAKANE sebagai Tergugat II
3. RAHMAT PASARIBU sebagai Tergugat III
4. CV. POLA LOGAM sebagai Tergugat IV
5. EDDY ROHYADI ROSIDI, SH sebagai Tergugat V
125 — 51
125 — 51
MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Surat Pernyataan Permohonan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Jo. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Floriberta Setyowati, SH. MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 pihakPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Halaman 3 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.3. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/ (4,No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusair JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang ist da pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, snk pen 2014 telahTerdiberitahukan kepada Terbanding II s dhaPenggugat menyatakan banding putusan Pengadilan Negerigugat Il bahwa pihak/Pdt.G/2013/PN.Bks.Bekasi tanggal 16 Juli 2014, N5. Pemberitahuan Pernyataa ss Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.
JurusitaPengganti monn Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerang oo pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahu kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill bahwa pihakgat menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriQe tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.6. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusairi, SH.
JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV bahwa pihakHalaman 4 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.7. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.
JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V bahwapihakPenggugat menyatakan banding terhadap Putusan Pengadi eriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.8. Surat Tanda Terima Memori Banding, Nomor 532/P. SS) 3/PN.Bks.Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Hj. U nlati? SH. CN.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pdt.G/ 2016/PN Pwt Tanggal 26 Januari 2017 — S U M A R N I (PENGGUGAT),
WINARSO NADIM ( TERGUGAT )
73 — 9
73 — 9
Menyatakan hukumnya putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding dan atau kasasi.6.
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 195/PDT.G/2014/PN-Bks Tanggal 19 Mei 2015 — Susanti Handhayani sebagai Penggugat
Melawan
KUKUH HARYANTO sebagai Tergugat I
Direktur Bank BPR Olympindo Primadana sebagai Tergugat II
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi sebagai Tergugat III
Raymond Lukman sebagai Tergugat IV
Notaris I Nyoman Artha, SH.MKn sebagai Turut Tergugat I
PPAT Christin Sabaria Sinaga,SH sebagai Turut Tergugat II
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat III
111 — 32
111 — 32
dan telah mengajukan Memori Banding padatanggal 27 April 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi dan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 29 Nopember2011, amar putusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23Maret 2011 Nomor : 386/pdt.Bth/2010/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding, semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara untuk kedua
tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah );8.
DalamPokok Perkara: Menyatakan Pembantah seaai Pembatah yang tidakbenar; Menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh riburupiah)Bahwa Pembantah juga melakukan upaya banding ke PengadilanTinggi Bandung dengan nomor Register Perkara Nomor 316/Pdt/ 2011/PT. BdgJo.
Nomor 336/PDT.BTH/2010/PN Bks yang amarnya Menerimapermohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan, Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bks tanggal 23 Maret 2011 Nomor 336/PDT.BTH/2010/PN.Bks, yang dimohonkan banding Tersebut,Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150,0000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa atas putusan dari Pengadilan Tinggi Bandung tersebutPenggugat juga melakukan upaya kasasi ke
Nomor 336/PDT.BTH/2010/PN Bks yang amarnya Menerimapermohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan, Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bks tanggal 23 Maret 2011 Nomor 336/PDT.BTH/2010/PN.Bks, yang dimihonkan bading Tersebut, MenghukumPembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,0000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa atas putusan dari Pengadilan Tinggi Bandung tersebutPenggugat juga melakukan upaya kasasi ke
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 257/PDT.G/ 2014/PN.BKS. Tanggal 24 Juni 2015 — HO KIARTO disebut sebagai Penggugat
Melawan
1. TAMIN SUKARIANA disebut sebagai Tergugat I
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI disebut sebagai Tergugat II
99 — 18
99 — 18
Permohonan Uitvoebaar Bij Vorraad1.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini didasarkan pada buktibuktiauthentik yang sudah tidak diragukan lagi kebenarannya dan oleh karenanya,mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bekasi i.c Majelis Hakim memutuskanbahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, kasasi maupun verzet (uitvoebaar bij bivor raad) sesuaidengan pasal 180 HIR.Petitum.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, dengan segala kerendahanhati
objek perkara kepada Para Penggugat,inkasu tanah Sertifikat Hak Milik No. 157/Segaramakmur, yang diterbitkan padatanggal 30 Desember 1972, dengan luas tanah 10.755 M2, Gambar Situasi No.688/1972, yang tercatat atas nama Tamin Sukariana (Tergugat );10.Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam perkaraini adalah sah dan berharga;11.Menyatakan putusan yang dijatuhkan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Vooraad), walaupun ada Perlawanan ( Verzet), Banding
Register : 14-02-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 73/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 11 Maret 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I
2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II
3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III
4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV
5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
71 — 22
71 — 22
Pedati No. 10 Jakarta Timur, sekarang beralamat di JI.Pemuda No. 11 Bekasi (Tergugat) yang telah diperkuat denganPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 365/PDT/2000/PT.Bdg,tanggal 6 September 2000, dalam perkara banding yang diajukan kePengadilan Tinggi di Bandung dalam perkara antara : BahrumDamanik beralamat dahulu di Jl. Pedati No. 10 Jakarta Timur,sekarang beralamat di Jl. Pemuda No. 11 Bekasi, sebagaiPembanding, melawan PT. Setiakawan Pahala Motor, berkedudukandi Jl.
Menyatakan putusan dalam perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada verzet,banding, atau kasasi dari Para Tergugat;9.
Kranji, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi;Menyatakan secara hukum Penggugat telah lalai wanprestasi dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada Tergugat ;Menyatakan sah secara hukum lelang eksekusi hak tanggungan atasAgunan Kredit sebagaimana berdasarkan Akta Risalah LelangNo.236/2007 tertanggal 23 Nopember 2007 dengan pemenang lelangTergugat III;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvorrad) meski ada verzet, upbaya banding
Bahwa Gugatan Penggugat Rekonpensi Berdasarkan BuktiBukti Otentik,Maka Beralasan Hukum (Pasal 191 Rbg) Bagi Penggugat RekonpensiUntuk Mohon Kiranya Pengadilan Negeri Bekasi Berkenan MemeriksaSerta Mengadili Gugatan Ini Dengan Putusan Yang Dapat DijalankanHal 41 dari 67 hal putusan perkara No.73/Pdt/G/2014/PN.Bks.SertaMerta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) Sekalipun Ada Perlawanan,Banding Ataupun Kasasi.Berdasarkan DalilDalil Gugatan Rekonpensi Tersebut Di Atas, MakaDengan Hormat Penggugat Rekonpensi Mohon
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 September 2014 — DONNY MANDAGI sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. BANK KESAWAN sebagai Tergugat I
2. JULI ARWANDI sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Turut Tergugat
92 — 51
92 — 51
Menerima Permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 25 September 2013 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------3.
Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara di kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ------------------
PUTUSANNOMOR 293/Pdt/2014/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22 00 nono enon memilih domisili hukum di Kantor a denganAKRAMIS,SE,SH,Advokat/Penasehat puke. Office : M.O.laMARAMIS & Partners, aN di Perum. Duta Indahmemberi kuasa kepada M.Odasarkan Surat Kuasa KhususGede Kota Bekco 2013 yang telah didaftarkan dijl.
Putusan No.293/Pdt/2014/PT.BdgDALAM POKOK PERKARA :: ee Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbulyang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 791.000, ( tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor18/Pdt.G/2013/PN.Bks, Jo.No.57/Bdg/2013/PN.Bks, yang ditanda toleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, ternyata bahwa pada t Oktober 2013 Pembanding / semula Penggugat melalui kumengajukan permohonan
banding terhadap putusan P iBekasi Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 25 senMembaca Risalah Pemberitahuan fee Banding Nomory18/Pdt.G/2013/PN.Bks Jo. 57/Bdg/2013/PN. ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri e dan Jurusita PenggantiCsPengadilan Negeri Jakarta Timur, jYan permohonan banding olehPembanding / semula Pengguga ut di atas telah diberitahukan secaradaIsah dan seksama masingmasin Terbanding / sem ugat I, pada tanggal 11 Juni 2014 ; Terbanding Il / se ergugat II, pada tanggal
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 18 September 2014 — Ida Parida Damayanti ( Penggugat )
1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKN) Bekasi ( Tergugat I )
2. Effendi Halim ( Tergugat II )
73 — 34
73 — 34
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- II. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Pebruari 2014, Nomor : 264/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya ; --------2.
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yaitu Peradilan tingkat pertama dan Peradilan tingkat banding, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------
Menghukum Penggugat untu ayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus ete puluh satu ribu rupiah) ; aMenimban RX ari risalah pernyataan banding tanggal padatanggal 12 2014, No.264/Pdt.G/2013/PN.Bks, jo.
No.10/Bdg/20 Nee dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasiret 2014 menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasatangghu Sen h mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeriigal 26 Pebruari 2014, No. 264/pdt.G/2013/PN.Bks permohonantersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan masingmasingpada tanggal 20 Maret 2014 dan 14 April 2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya, telah mengajukan memoribanding, tertanggal 3 Juni
2014 diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tertanggal 3 Juni 2014 ; Halaman 2 dari 11 halaman perkara No 291/Pdt/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat II menanggapimemori banding tersebut telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 23 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tanggal 23 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung, kepada kedua belah pihak bersengketa telah diberikesempatan
tersebut,sebagaimana dimuat dalam kontra memori banding tersebut, kontramemori banding tersebut satu kesatuan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan.seksama(sberita acara persidangan, pembuktian dari kedua bel ansalinan putusan Pengadilan Negeri Bekasi yang dim n bandingtersebut, Pengadilan Tinggi menyimpulkan ada fakta hukum tersebut dibawah ini ; mh Pertama: axBahwa penggugat / pembanding XS Farida Damayanti, adalahisteri dari Alang Susanto ; a Bahwa tanah
Menghukum Tergugat dan Tergugat membayar ongko lamkedua tingkat peradilan yaitu Peradilan tingkat pe Se eradilantingkat banding, yang dalam tingkat banding se p. 150.000, Demikianlah diputuskan dalam eee Majelis Hakimi IPengadilan Tinggi Bandung pada haniin2014 oleh kami WILLEM DJARI, in) Tinggi sebagai Ketua Majelis,dengan RUSSEDAR, SH da DO, SH.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 2 Mei 2017 — RADEN HUDOYO ( PENGGUGAT),
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Purwokerto ( TERGUGAT I), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto ( TERGUGAT II), 3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banyumas ( TERGUGAT III)
51 — 8
51 — 8
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 472/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 15 Desember 2015 — PT. JCO DONUT & Coffe sebagai Penggugat
Melawan
PT. BUDI KENCANA MEGAHJAYA, sebagai Tergugat I
. PT. GELORA INTI CENDIKA sebagai Tergugat II
101 — 51
101 — 51
M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi; --- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Bks. tanggal 04 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas, sehingga berbunyi sebagai berikut : ----------DALAM PROVISI : ------------------------------------------------------------------ Menolak Tuntutan Provisi Penggugat
-------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ----------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam gugatan ini yang hingga kini berjumlah sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding
: 222o ooo Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam gugatan ini yang hingga kiniberjumlah sebesar Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah); Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor29/Pdt.G/2014/PN.Bks. jo.
Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor29/Pdt.G/2014/PN.Bks. jo.
(Vide bukti T18, T1K/PR, Vide bukti T20 T1K/PR, vide bukti T22 T1K/PRdan Vide bukti T23 T1K/PR)); gaecMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan da oyini, seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara telah dianggap termaktub dalam putusan ini; z44=a memeriksarkara beserta turunanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandi dan meneliti serta mencermati dengan seksama berresmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04/Desember 2014 Nomor29/Pdt.G/2014
/PN.Bks dan telah pula me ro memperhatikan denganseksama surat memori banding dan heSeron banding dari para pihakyang berperkara, berpendapat sebage!
3 peesMenimbang, bahwa did RS banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding ee dalam Konpensi/ Tergugat dalamRekonpensi telah diuraikan ratan terhadap putusan Majelis Hakim TingkatSyahokPertama baik yan < ut tentang Provisi maupun yang menyangkutPokok Perkara; RY won nn naan nn nnn nnn nn ne nnn ne ne nnn nnn ne nen nen nnn anne nanan nenenesMeni Pov setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermatikeber anding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalamReiapeh i tersebut dihubungkan dengan
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 480/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 29 Januari 2015 — JUSUF SOEKOJO sebagai Penggugat
Melawan
1. MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I
2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
38 — 27
38 — 27
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Agustus 2014 No.512/Pdt.G/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI : Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Rekonpensi :- Menyatakan
gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; Dalam konpensi dan Rekonpensi : - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 480/Pdt/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JUSUF SOEKOJO. beralamat di Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B.32No. 14 RT. 004 RW. 008, Desa Cipete, ay"Pondok Pinang, Kota Tangerang :Dalam tingkat banding ini diwakili lehUNANG ENDANG SUHERMAN, SK.berkantor di JI. R.
(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat pada tanggal29 Agustus 2014, telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bekasi, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihaklawan masingmasing pada tanggal 15 September 2014, dengan seksama ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding, semula Penggugatatelahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan P CerNegeri Bekasi tanggal 10 September 2014, dan memori bandi a telahdiberitahukan
kepada pihak lawannya masingmasing tan eptember2014, dengan seksama ; ~Menimbang, bahwa kuasa Hukum reeeganer Tergugat ,didanTerbanding II, semula Tergugat II atas naisteri secara bersamasama telah menesio(r tra memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan es ekasi tanggal 23 Septemberndiri maupun sebagai2014, dan kontra memori banding telah diberitahukan kepada pihaklawannya tanggal 15 Oktober 20h gan seksama ;Menimbang, bahw mpatan untuk mempelajari berkas perkaraini sebelum dikirim
ke adilan Tinggi Bandung, telah diberitahukankepada Pembandi ula Penggugat dan Para Terbanding semulaTergugat , Terg Il masingmasing tanggal 2 Oktober 2014 dan 15Oktober eee seksama ;S TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAy Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 512/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 26Agustus 2014, diajukan pada tanggal 29 Agustus 2014 sedang putusandiucapkan pada tanggal 26 Agustus 2014 dihadiri oleh kuasaPenggugat/Pembanding pengajuan
permohonan banding tersebut masihdalam tenggang wakiu dan tata cara yang ditentukan UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal masih dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya mengemukan alasanalasan sebagai berikut :halaman 3 dari 7 halaman perkara No. 480/Pdt/2014/PT.Bdg.1.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Pwt Tanggal 31 Maret 2016 — XXXXX ( TERDAKWA )
63 — 12
63 — 12
Register : 12-07-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 292/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 22 April 2014 —
31 — 14
31 — 14
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Perlawanan, Banding, maupun Kasasi;10.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dan Turut Tergugat untuk tundukdan taat terhadap putusan ini;Atau :Apabila Pengadilan menghendaki lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,untuk kepentingan Para Penggugat dan Turut Tergugat hadir kuasanyamasingmasing tersebut diatas, sedangga Tergugat hadir sendiri
Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN.MSH Tanggal 26 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
ROBERT O.DAMANIK, SH.
Terdakwa:
ZEFNAT MONATEN ALIAS CENA
69 — 24
69 — 24
Register : 06-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 18 Nopember 2015 — 1. RACHMAT bin H. MASUKI sebagai Penggugat I
2. DADANG bin H. MASUKI sebagai Penggugat II
3. SUMINTO bin H. MASUKI sebagai Penggugat III
4. HAERUDI bin H. MASUKI sebagai Penggugat IV
5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI sebagai Penggugat V
6. AMRIL M bin H. MASUKI sebagai Penggugat VI
7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VII
8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VIII
9. SRIWAHYUNI sebagai Penggugat IX
10. MIA NURUL AINA sebagai Penggugat X
Melawan
1. AHLI WARIS (Alm) H. ASMAWI bin H. SUBUH sebagai Tergugat I
2. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Tergugat II
3. JHONY BASUKI sebagai Tergugat III
4. RUDY SETIA GUNAWAN sebagai Tergugat IV
5. PT. DELTA SARI ADI PRATAMA sebagai Tergugat V
6. NOTARIS SITI KOMARIAH SUPARWO, SH sebagai Turut Tergugat I
7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
93 — 32
93 — 32
MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari para Pembanding semula para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 3 November 2014 Nomor 286/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
PUTUSANNomor : 430/Pdt/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : "1. RACHMAT bin H. MASUKI, karyawan beralamat dan bertempat hadaUjung Menteng No.04 Rt 007/00 .UjungMenteng, Kec. Cakung, Jak cer sebagaiPembanding semula gat ;2. DADANG bin H.
Penetapan Ketua Pengadign jNomor : ssoPennghzor5Pr.806 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk Wie tersebut ditingkat banding;2.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1295/Pid.B/2013/PN.Bks. Tanggal 29 Januari 2014 — ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H. ROMLI SAID
18 — 12
18 — 12
Register : 24-07-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA.Rgt. Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
26 — 7
26 — 7
Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/201/PN Pwt Tanggal 19 September 2017 — ATIT HARYOTO (PENGGUGAT),
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. CIMB
NIAGA AUTO FINANCE CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT. ASURANSI SINAR MAS JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI
SINAR MAS CABANG PURWOKERTO(TERGUGAT II)
74 — 9
74 — 9
bergerak ;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti olehTergugat dan Tergugat Il di hukum untuk membayardwangsom/ uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehari, setiap lalai memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini cukup beralasan,maka wajar apabila putusan perkara ini dapat dijalankan lebihHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 9/Padt.G/2017/Pn Pw.dahulu walaupun Tergugat dan Tergugat Il verzet, banding
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi (UitVoerbaar Bij Voorrad) ;10.
Register : 03-06-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor No. 218/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 12 Juni 2014 — 1. YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT
2. H.GOMAN sebagai Para Penggugat
Melawan
1. SOERODJO S.HARYONO sebagai Tergugat I
2. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat II
3. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM,Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA sebagai Tergugat III
4. PT.LOTTE SHOPPING INDONESIA sebagai Tergugat IV
5. NGADIMAN sebagai Tergugat V
6. USMAN KASIM sebagai Tergugat VI
7. UJANG SUKARDI DJAJA sebagai Tergugat VII
8. AGUS DWI SUPRONO sebagai Tergugat VIII
9. SARTONO B, S.E sebagai Tergugat IX
10. DIDI SYARDI YUSUP, BBA sebagai Tergugat X
11. IR.YUDI KURNIASIH sebagai Tergugat XI
12. ENUNG FARIDA sebagai Tergugat XII
13. H.SUPARMAN sebagai Tergugat XIII
14. SUPARHADI sebagai Tergugat XIV
15. ADWIN SATRIA LONTOH, S.T sebagai Tergugat XV
16. WAWAN sebagai Tergugat XVI
17. LURAH MARGAJAYA sebagai Turut Tergugat I
18. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
19. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III
342 — 0
342 — 0
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.BEKASI Tanggal 5 Februari 2014 — PT. Buana Global Propertindo sebagai Penggugat
Melawan
Cynthia Elizabeth P sebagai Tergugat
Negara Rl cq. Pemerintah Rl cq. KAPOLRI cq KAPOLDA METRO JAVA cq. KAPOLRES BEKASI sebagai Turut Tergugat
102 — 28
102 — 28
Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dapat dilaksanakan meskipundiajukan perlawanan atau banding dan kasasi (uitvoorbaar bij voorrad).8. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk mematuhi dan melaksanakan putusanini;9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara.;atau setidaktidaknya,Mengadili dan memberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugatdatang Kuasanya DRS. JOKO PRABOWO, SH, MH., RONALD T.A.
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I
2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II
3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III
4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV
5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
100 — 40
100 — 40
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding ; Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Maret 2015 Nomor. 73/Pdt.G/2014/ PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Konpensi ;Dalam Eksepsi ;- Menolak Eksepsi para Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;- Menolak gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk seluruhnya ;Dalam
Rekonpensi ;- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat III Konpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;- Menghukum Penggugat konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
PUTUSANNOMOR . 446/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Drs. Bahrum Damanik, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat dahulu diUtama No.12 T Cibodas LC Rt. 001 Rw. 017, De ibatu,Kec.Cikarang Selatan, Kab, Bekasi, sekarang JI.
No. 446/Pdt.G/2015/PT.BdgMaret 2015 yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 11 Maret 2015 Nomor. 73/Pdt.G/2014/PN.Bks, agar perkara tersebutdiperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas permintaan dariPengadilan Negeri Bekasi, yang menerangkan bahwa permohonan
kepada Kelurahansetempat, Sagi IV dan V semula Tergugat VI dan V pada tanggal 29Juli as Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan kepada Terbanding II semulaaTer da tanggal 5 Agustus 2015 dengan cara seksama dan patut;Q enimbang, bahwa dalam perkara ini Terbanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 12Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, padatanggal 13 Agustus 2015, Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan
kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3 September 2015melalui Kelurahan setempat dengan cara seksama dan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terbanding Ill semula Tergugat Illmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterimaHalaman.3 dari 14 halaman put.
No. 446/Pdt.G/2015/PT.Bdgdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, pada tanggal 28 Agustus 2015, KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 3 September 2015 melalui Kelurahan setempatdengan cara seksama dan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terbanding V semula Tergugat Vmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 18Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, padatanggal