Jhonlin Baratama ;Bahwa pada saat saksi melintas dijalan PT.

Jhonlin Baratama tersebut saksi dihentikanoleh petugas Security dari PT.Gawi Makmur Kalimantan (PT.GMK), selanjutnya saksiditanya darimana mendapatkan buah sawit tersebut, kemudian saksi menjawab bahwabuah sawit tersebut dibeli dari terdakwa (ADI SUPRAPTO Bin SUKIRMAN), setelahitu saksi dibawa ke kantor Polisi ;e Bahwa saksi membeli buah kelapa sawit tersebut dari terdakwa (ADI SUPRAPTO BinSUKIRMAN) seharga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) per janjangnya, denganperjanjian bahwa saksi akan membayarnya

Jhonlin Baratama pada tahun pajak 2016 dan 2017 sebagaimanayang tercantum dalam SPDP (vide Bukti P1), bukan dalam kaitannyadengan penyidikan di bidang perpajakan. Oleh karenanya, kedudukanPemohon selaku Direktur Pemeriksaan dan Penagihan tidak dapatdigeneralisasi begitu saja sebagai PPNS.

Jhonlin Baratama di Kalimantan padatanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 9 April 2021 sebagaiamanatercantum dalam berita media online berjudul KPK KembaliGeledah PT Jhonlin Baratama diterbitkan secara online padatanggal 9 April 2021 dalamhttps://nasional.tempo.co/read/1450901/kpkkembaligeledahptjhonlinbaratama (Bukti P22)Sungguhpun Termohon menggunakan barangbarang yang disitatersebut sebagai alat bukti terkait dengan dugaan tindak pidana, barangbarang tersebut tidak terhitung sebagai alat bukti yang

PRIN64/PJ.4/RIS.SIS/2019 Tanggal 22Maret 2019 (untuk Melakukan Pemeriksaan di Bidang Perpajakanterhadap Wajid Pajak PT JHONLIN BARATAMA Masa /Tahun Pajak2016. Tujuan Pemeriksaan Menguji Kepatuhan PemenuhanKewajiban Perpajakan Wajib Pajak).Halaman 48 dari 155 Putusan Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN Jkt. Sel:bb.Surat Perintah (SP2) No. PRIN65/PJ.4/RIS.SIS/2019 Tanggal 22Maret 2019 (untuk Melakukan Pemeriksaan di Bidang Perpajakanterhadap Wajib Pajak PT JHONLIN BARATAMA Masa /Tahun Pajak)2017.

Jenis Pemeriksaan: Pemeriksaan Khusus berdasarkananalisis risiko secara komputerisasi/DSPP dengan JenisPemeriksaan Lapangan (Wajib Pajak PT JHONLIN BARATAMA)Tahun Pajak 2016.Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PT JHONLINBARATAMA Tahun Pajak 2016 sebesar Rp70.682.283.224,Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: LAP68/PJ.0401/2019 tanggal25 Juni 2019.

Jhonlin Baratama (PT. JB)Diperiksa berdasarkan Surat Perintah (SP2) No: PRIN64/PJ.04/RIK.SIS/2019, tanggal 22 Maret 2019 untuk tahunpajak 2016, dan PRIN65/PJ.04/RIK.SIS/2019 tanggal 22 Maret2019 untuk tahun pajak 2017.AGUS SUSETYO (Konsultan Pajak Susetyo Suharto Advisory)selaku pihak yang mewakili dan mendampingi PT.

telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 22September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun Pajak 2015 NOP 63.01.000.732.3240011.3tanggal 25 Juni 2015, atas nama PT Wahana Baratama

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3198/WPJ.29/2015 tanggal 24 November 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2014 NOP63.01.000.732.3240011.3 tanggal 22 September 2014 atas namaPT Wahana Baratama Mining, NPWP 01.711.061.0091.000,beralamat di Gedung Office 8, 29th Floor, Suite D, SudirmanCentral Business Distric (SCBD) Lot 28, Jalan Jend.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00152/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 22 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2015NOP 63.01.000.734.3240005.3 tanggal 28 Mei 2015 atas namaPT Wahana Baratama Mining, NPWP 01.711.061.0091.000,beralamat di Gedung Office 8, 29th Floor, Suite D, SudirmanCentral Business Distric (SCBD) Lot 28, Jalan Jend.

Baratama Energy,tempat tinggal di Jalan Jakarta, Perum Korpri Blok BC RT.51,No. 09, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Dina Siswati Binti Siswoyo Karsoeredjo, umur 37 tahun, agam Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Jakarta, Perum Korpri Blok BC RT.51, RW.

Jhonlin Baratama) dengan denghasilansekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Calon Suami siap memberikan dukungan dan support kepadaAnak Para Pemohon untuk melanjutkan pendidikan ke jenjang yanglebih tinggi;Bahwa Calon Suami berusia 22 (dua puluh dua) tahun berstatusperkjaka/belum menikah;Bahwa Calon Suami tidak mempunyai riwayat penyakit yangmembahayakan;Bahwa Calon Suami yakin akan mampu membina rumah tanggadengan Anak Para Pemohon dengan baik sesuai dengan tuntunanAgama

Jhonlin Baratama dengan penghasilan Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan;Bahwa Calon Suami menjalankan ibadah dengan baik;Bahwa Calon Suami berperilaku baik dan tidak pernah terlibat tindakpidana apapun atau melakukan halhal yang merugikan ataumembahayakan orang lain;Bahwa antara Calon Suami dan anak Para Pemohon tidak adahalangan apapun untuk menikah kecuali umur Anak Pemohon yangbelum mencapai 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Orang Tua Calon Suami berkomitmen untuk tetap memberikannasihat

Jhonlin Baratama) denganpenghasilan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 21 dari 31 Penetapan Nomor 177/Padt.P/2021/PA.Blcn.Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami, melaksanakan ibadahdengan baik, memiliki prilaku yang baik dan tidak pernah melakukantindak pidana atau melakukan halhal yang dapat membahayakan ataumerugikan orang lain;Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami tidak ada halsecara Agama Islam yang menghalangi mereka untuk menikah baikdalam hal adanya hubungan darah maupun hubungan

Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas Sumatera KM.4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun; Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding HI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di JalanKasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel.

Jhonlin Baratama, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 12April 2018 yang telah didaftarkan

SATUI BARATAMA, tempattinggal di Jalan Provinsi km. 170, RT. 007, RW. 001, Desa Satui Barat,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ZAINAL ABIDIN, SH.

Jhonlin Baratama, tempattinggal di Jalan Cinta Damai RT. 001 RW. 001 Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Siti Zumroini binti Ridoi, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 18 Mei 1983(umur 36 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301075805830002, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan CintaDamai RT. 001 RW. 001 Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan

Energy Baratama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Nyonya DEWI DAMAYANTI SAID
Terbanding/Tergugat III : Tuan DJOKO BUDIJANTO
Terbanding/Tergugat IV : Tuan HENDRA EFFENLIE

YULIFAN SENTOSA BARATAMA Uang sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) untuk pembayaran dana titipan pembayaran batubara di jetty PT. TALENTA;

SALINAN PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Perubahan Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh :Fajar Andhis Saputra bin Syaiful Arifin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Tehnik Mesin, pekerjaan karyawan pada PT.Jhonlin Baratama tempat tinggal di Jalan Nurul Yakin RT. 011RW.003,

dariawalnya mengeni barang yang dititipkan Sdr.JALI (DPO) tersebutadalah narkotika jenis sabusabu karena Sdr.JALI (DPO) sebelumnyamenunjukkan dan memperlihatkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui, sebelum tertangkap oleh petugasKepolisian sempat memakai/ mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara mencongkel sedikit dari salah satu paketantersebut untuk dipakai oleh terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mengakui, selama ini menjual narkotika jenis sabusabu kepada karyawan Jhonlin Baratama

sebelumnya sudah mengetahui dari awalnya mengenibarang yang dititipkan Sdr.JALI (DPO) tersebut adalah narkotikajenis sabusabu karena Sdr.JALI (DPO) sebelumnya menunjukkandan memperlihatkan kepada terdakwa;e Bahwa benar, sebelum tertangkap oleh petugas Kepolisian sempatmemakai/ mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara mencongkel sedikit dari salah satu paketan tersebut untukdipakai oleh terdakwa sendiri.e Bahwa benar, selama ini menjual narkotika jenis sabusabu kepadakaryawan Jhonlin Baratama

YULIFAN SENTOSA BARATAMA Uang sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) untuk pembayaran dana titipan pembayaran batubara di jetty PT. TALENTA;

ANUGRAH BARATAMA yang diwakili oleh FERONIKA (Isteridari MICHAEL SONDANG), untuk kapal TB. ANSANUS V/VI dan BG. ASN 207,sesuai dengan Perjanjian Sewa Menyewa Kapal No.001/ASNS/AB/X/07 tanggal1 Oktober 2007, bukan dengan Tergugat II ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan kekuasaan atau perwakilanbaik secara tegas ataupun diamdiam, baik kepada PT.

ANUGRAH BARATAMAapalagi kepada Tergugat II untuk melakukan perjanjian sewa menyewa maupunkerjasama pengoperasian kapal milik Tergugat kepada pihak manapun,termasuk Penggugat in casu ;Bahwa penerimaan atas transfer uang sebesar Rp.420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) ke rekening Tergugat adalah merupakanpembayaran atas sewa menyewa kapal milik Tergugat dari pihak PT.ANUGRAH BARATAMA selaku pihak yang menyewa kapal milik Tergugat sebagaimana Perjanjian Sewa Menyewa Kapal No.001/ASNS/AB/X

ANUGRAH BARATAMA,bukan pembayaran sewa menyewa atau kerjasama pengoperasian kapal antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa dengan demikian jelaslah kedudukan hukum Tergugat in casudan tidak sepatutnya Tergugat in casu ditarik sebagai pihak yang digugatdalam perkara ini sebagai akibat dari hubungan hukum kerjasamapengoperasian kapal antara Penggugat dengan Tergugat Il berdasarkanHal. 8 dari 29 hal. Put.

Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas Sumatera KM. 4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding III;----- Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di Jalan Kasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel.

Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas SumateraKM. 4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun; Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding III; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di JalanKasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel.

Saksi ANDI RUDI Bin (Alm) ANDI ABDUL ALTIF, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.Baramega Citra Mulia Persada (BCMP) sebagaiKepala Tehnik Tambang sejak tanggal 22 Desember 2011;Bahwa tugas saksi bertanggungjawab terhadap K3 (Keselamatan, Kesehatandan Kesejahteraan) para pekerja baik karyawan PT.BCMP maupaunkaryawan PT.Jhonlin Baratama sebagai Sub Kontrak;Bahwa PT.BCMP memiliki legalitas berupa IUP yang terletak di KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten

AUD KALA BOMBANG Bin HERMAN KALA, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.Jhonlin Baratama sebagai Direktur Operasionaldan Produksi sejak Maret 2012, yang mempunyai Sub Kontrak pertambangandan pengangkutan dengan PT.BCMP;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2003 sebagai Manager Proyek diKalimantan Tengah yang merupakan group dari Jhonlin Baratama kemudiantahun 2004 keluar selanjutnya pada Agustus 2007 dipanggil kembali masukke PT.Jhonlin Baratama;Bahwa

PTJhonlin Baratama dengan PT.BCMP melakukan kerjasama,PT.BCMP sebagai pemilik IUP sedangkan PT Jhonlin Baratama sebagaiKontraktor mulai dari pembersihan lahan, pengupasan batu penutup,27pengangkutan batubara sedangkan untuk penggalian batubara dilakukan olehPT.BCMP;e Bahwa PT Jhonlin Baratama mulai bekerja di PT.BCMP sejak bulan Februari2011, kemudian Desember 2011, baru mulai bekerja diareal kebun sawit;e Bahwa luas areal yang dikerjakan oleh PT.Jhonlin Baratama adalah seluruhareal IUP seluas 4.341,1

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di PT.Baramega Citra Mulia Bersada (BCMP)sebagai Direktur Utama sejak 1 Maret 2012 sebelumnya dijabat olehRudi Riswan;e Bahwa PT.BCMP bergerak dibidang pertambangan berdasarkan IUPyang dikeluakan oleh Bupati pada tahun 2010, seluas 4.431, 1 Ha, danyang masuk kawasan hutan seluas 490,56 Ha, yang berada di daerahsungai Dua Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;e Bahwa PT.BCMP bekerjasama dengan PT.Jhonlin Baratama

Jhonlin Baratama sebagai direktur Utama sejaktanggal 1 Maret 2012, sebelumnya saksi bekerja di PT.BCMP sebagaiDirektur sejak Januari 2010, sebelumnya saksi sebagai direktur operasionaldan perijinan sejak bulan November 2009;Bahwa PT.BCMP bergerak dibidang pertambangan berdasarkan IUP Nomor :545/06/IUPOP/D.BT/2010, yang dikeluarkan oleh Bupati Kotabaru, denganluas lahan 4.341,1 Ha, serta ada IPPKH (jin Pinjam Pakai Kawasan Hutan)dari Menteri Kehutanan seluas 590 Ha;Bahwa IPPKH yang dikeluarkan oleh

., Hakim Pengadilan AgamaBatulicin, namun gagal/tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon, dikarenakan Termohon juga sibuk bekerja sebagai karyawan PT.Jhonlin Baratama dan itu sudah dilakukan oleh Termohon sejak sebelum Termohonmenikah dengan Pemohon, namun demikian