Bahwa tidak benar adanya jual beli obyek sengketa antaraPenggugat II sebagai pembeli dengan Bardi Suyono sebagaipenjual pada tahun 1996.

Bahwa dalam pertemuan di Kantor Desa Purwoasri, Ahli WarisSubardi/Bardi Sujono (Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VImenyatakan bahwa ayahnya (Subardi/Bardi Sujono) tidakpernah menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat Il,kecuali hanya kepada Kardi Sujono;c. Bahwa dalil Penggugat II yang menyatakan membeli tanahobyek sengketa dari Bardi Suyono pada tahun 1996 adalahtidak benar karena pada tahun itu Bardi Sujono telah meninggaldunia.

Turut Tergugat dan Turut Tergugat III menyatakan bahwaayahnya (Subardi/Bardi Sujono) tidak pernah menjual tanahobyek sengketa kepada Penggugat II, kecuali hanya kepadaKardi Sujono;c. Bahwa dalil Penggugat II yang menyatakan membeli tanahobyek sengketa dari Bardi Suyono pada tahun 1996 adalahtidak benar karena pada tahun itu Bardi Suyono telahmeninggal dunia.

Bahwa jualbeli tanah sengketa tersebut dilakukan di rumah Pak Tomo.Menimbang, bahwa saksi Santoso pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa dahulunya adalah milik nenek saksi yang kemudiandijual kepada Bardi Suyono pada tahun 1970 seluas 830 M2 (delapan ratustiga puluh meter persegi), lalu Bardi Suyono kemudian menjual tanahtersebut kepada Pak Mino.

Il seluas 830 M2 (delapan ratus tiga puluh meter persegi)adalah tanah atas nama Bardi Sujono;Menimbang, bahwa apabila persesuaian bukti tersebut dinubungkanlagi dengan dalildalil dari kKedua belah pihak yang samasama mendalilkanbahwa tanah sengketa dahulunya pernah dimiliki oleh Bardi Sujono, sertadari keterangan dari saksisaksi yang diajukan, maka terbukti bahwa tanahsengketa yang telah dijual oleh Bardi Sujono dalam akta tersebut adalahbenar milik dari Bardi Sujono;Menimbang, bahwa yang menjadi

OASIS WATER INTERNATIONAL ke toko BARDI, tokoNYADI PUPAR, toko REVA, dan toko H. SYIAR dengan rincian sebagaiberikut:1. pada tanggal 10 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ke toko BARDI beralamat di jl.

., sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 4.080.000,2. pada tanggal 17 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl. Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 20 dus ukuran 1500 mldengan harga sebesar Rp. 599.000. sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 599.000,3. pada tanggal 20 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

., sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp.4.016.500,A. pada tanggal 22 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl. Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 100 dus ukuran 600 mldengan harga sebesar Rp. 2.640.000, sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 2.640.000,5. pada tanggal 24 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

., sehingga totaluang yang terima adalah sebesar Rp. 4.080.000,2.pada tanggal 17 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl. Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 20 dus ukuran 1500 mldengan harga sebesar Rp. 599.000. sehingga total uangyang terima adalah sebesar Rp. 599.000,3.pada tanggal 20 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

., sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 3.391.200,8. pada tanggal 17 juli 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

sepengetahuanSri;Bahwa sesampai di rumah Bardi, Yuli mengatakan pada Bardi bahwa Yuliadiknya Terdakwa, mau minta urut karena pacar hamil sudah dia kasih obat tapibelum turun;Bahwa selanjutnya Bardi menyuruh masuk ke dalam kamar, tadinya Sri tidakmau kemudian Yuli mengatakan pijat penak, lalu Sri mau;Bahwa kemudian Terdakwa melihat proses pemijatan yang dilakukan Bardi,bahwa sebelum pemijatan selesai Terdakwa dimintai tolong Yuli untukmembelikan kayu putih dan kemudian Terdakwa membantu mengoles

Murni menelepon Terdakwa, pada waktu ituTerdakwa berada di tempat Saksi Bardi (Tukang Pijat) untuk mengantar suami nya pijatdan Terdakwa menyampaikan pada Saksi Bardi pacar adik Terdakwa hamil, sudahminum obat tapi hanya flek flek saja, apa pak Bardi bisa menolong dan dijawab olehSaksi Bardi ya coba nanti dilihat dulu;Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor 32/Pid.

Murni, Saksi Yuli, dan Korban Sri pergi ke rumahSaksi Bardi, Saksi Sujadi tinggal atau menunggu di rumah Terdakwa atau tidak ikut kerumah Saksi Bardi dan sesampainya Terdakwa, Sdri.

Murni, Saksi Yuli, dan Korban Sridi rumah Saksi Bardi, langsung Terdakwa mengatakan kepada Saksi Bardi pak, sayakesini mengantarkan Yuli, pacarnya Yuli ini hamil padahal dia sudah punya isteri,tolong dibantu digugurkan kandungannya Sri ini, kemudian Saksi Bardi jawab dosanamun Saksi Yuli menjawab ditolongi pak, sudah tak kasih obat kok tidak bisa turun/gugur dan Saksi Bardi mengatakan saya lihat dulu masih hidup atau mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Bardi menyuruh Saksi Yuli mengajakKorban

dengan tujuan menggugurkankandungan Korban Sri dan ketika di rumah Saksi Bardi, Terdakwa dan Saksi Yulimeminta agar Saksi Bardi melakukan pemijatan pada bagian perut Korban dan saatHalaman 45 dari 52 Putusan Nomor 32/Pid.

ARIF (DPO) mengambil sepeda motor miliksaksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu.

Saksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.

Pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi ACHMADSIROJODIN Bin BARDI.Bahwa kedua pelaku mengambil sepeda motor milik saksiACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut dengan mengendaralsepeda motor Honda Supra warna hitam, milik Sdr.

ARIF (DPO) mengambil sepeda motormilik saksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu.

ARIF (DPO) melainkan milik saksiACHMAD SIROJODIN Bin BARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 4.

Bardi, Sei Batung 18 Th dan Pemohon II Lily binti Hamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07 September 1981; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 084/01/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003, menjadi Ardiyanto bin H. Bardi, tempat tinggal lahir Sei Batung 21 Agustus 1981 dan Pemohon II Lili Sartika binti Hamrun, tempat tanggal lahir Hukai 07 September 1981;

3.

Bardi, Sei Batung 18 Th dan Pemohon II Lily bintiHamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07 September 1981 yang benarArdiyanto bin H. Bardi, tempat tinggal lahir Sei Batung 21 Agustus 1981dan Pemohon II Lili Sartika binti Hamrun, tempat tanggal lahir Hukai 07September 1981;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon I dan Pemohon Il;5.

Bardi, Sei Batung 18 Th danPemohon Il Lily binti Hamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07September 1981 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 084/01/X/2003 tanggal02 Oktober 2003 menjadi Ardiyanto bin H. Bardi, tempat tinggal lahir SeiBatung 21 Agustus 1981 dan Pemohon II Lili Sartika binti Hamrun, tempattanggal lahir Hukai 07 September 1981;3.

Bardi, Sei Batung 18 Th dan Pemohon II Lily bintiHamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07 September 1981 yangbenar Ardiyanto bin H.

Bardi, Sei Batung 18 Th dan Pemohon II Lily binti Hamburun, tempattanggal lahir Hamarung 07 September 1981 yang seharusnya adalah Ardiyantobin H.

Bardi, Sei Batung 18 Th danPemohon Il Lily binti Hamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07September 1981; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor084/01/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003, menjadi Ardiyanto bin H. Bardi,tempat tinggal lahir Sei Batung 21 Agustus 1981 dan Pemohon II LiliSartika binti Hamrun, tempat tanggal lahir Hukai 07 September 1981;3.

Kota baru Kec.Pontianak SelatanBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolsisian pada saat bermain judi tersebutadalah bersama sama dengan Sdr BARDI dan Sdri ERNI sedangkan 2 (dua) oranglainnya berhasil melarikan diri.Bahwa 2 (dua) orang yang berhasil melarikan diri tersebut adalah Sdr ABUN dansatu lagi saksi tidak kenal.Bahwa kedua orang yang berhasil melarikan diri tersebut juga ikut bermain judibersama dengan saksi, Sdr BARDI dan Sdri ERNI.Bahwa SUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

SOOD, dan Sdri ERNI Binti (alm)SALMAN SUMANTRI adalah benar teman teman saksi yang berjudi pada saattersebut.Bahwa perjudian yang saksi mainkan bersama Sdr SUBARDI Als BARDI Bin(alm) M. SOOD dan Sdri ERNI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI pada saat tersebutadalah perjudian jenis Kolok kolok.Bahwa saksi dan Sdr SUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

Als BARDI Bin (alm) M.

Kota baru Kec.Pontianak Selatan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolsisian pada saat bermain juditersebut adalah bersama sama dengan BARDI dan MUKIANI sedangkan 2 (dua)orang lainnya berhasil melarikan diri.Bahwa 2 (dua) orang yang berhasil melarikan diri tersebut adalah Sdr ABUN dansatu lagi terdakwa tidak kenal.Bahwa kedua orang yang berhasil melarikan diri tersebut juga ikut bermain judibersama dengan terdakwa, Sdr BARDI dan Sdri MUKIANI.Bahwa SUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

ABUN (DPO) Bahwa benar Pada saat itu, saksi MUKIANI Binti CHENG KIM (Alm) dan saksiSUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

Gunungkidul telah diamankanoleh Aparat Kepolisian karena kedapatan memiliki 20 (dua puluh) butir Pilwarna putih yang berlogo huruf Y;Bahwa 20 (dua puluh) butir Pil warna putih yang berlogo huruf Ydimiliki secara bersamasama antara saksi Paryono Bin Suparno, SaksiTriyani Binti Ngatiem Bardi Narsono dan saksi Cindy Oktavia Binti NediAntoro; Bahwa Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB Saksi TriyaniBinti Ngatiem Bardi Narsono bertransaksi dengan terdakwa Andi DwiSaputro Bin Lasno Hadi Sutrisno

Gunungkidul telah diamankanoleh Aparat Kepolisian karena kedapatan memiliki 20 (dua puluh) butir Pilwarna putih yang berlogo huruf Y;Bahwa 20 (dua puluh) butir Pil warna putih yang berlogo huruf Ydimiliki secara bersamasama antara saksi Paryono Bin Suparno, SaksiTriyani Binti Ngatiem Bardi Narsono dan saksi Cindy Oktavia Binti NediAntoro; Bahwa Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB Saksi TriyaniBinti Ngatiem Bardi Narsono bertransaksi dengan terdakwa Andi DwiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor

Gunungkidul telah diamankanoleh Aparat Kepolisian karena kedapatan memiliki 20 (dua puluh) butir Pilwarna putin yang berlogo huruf Y; Bahwa benar 20 (dua puluh) butir Pil warna putih yang berlogo huruf Ydimiliki secara bersamasama antara saksi Paryono Bin Suparno, SaksiTriyani Binti Ngatiem Bardi Narsono dan saksi Cindy Oktavia Binti NediAntoro; Bahwa benar Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB SaksiTriyani Binti Ngatiem Bardi Narsono bertransaksi dengan terdakwa AndiDwi Saputro Bin Lasno

Gunungkidul telah diamankan olehAparat Kepolisian karena kedapatan memiliki 20 (dua puluh) butir Pil warnaputin yang berlogo huruf Y; Bahwa 20 (dua puluh) butir Pil warna putin yang berlogo huruf Ydimiliki secara bersamasama antara saksi Paryono Bin Suparno, SaksiHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN WhnoTriyani Binti Ngatiem Bardi Narsono dan saksi Cindy Oktavia Binti NediAntoro; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIBSaksi Triyani Binti Ngatiem Bardi Narsono

Narsono dan saksi Cindy Oktavia Binti Nedi Antoro,yang dibeli oleh Saksi Triyani Binti Ngatinem Bardi Narsono dari Terdakwa padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB sebanyak 100 (Seratus)butir dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan caraHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Whnoberpatungan yang masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah);Menimbang, bahwa saksi Paryono Bin Suparno, Saksi Triyani BintiNgatiem Bardi Narsono dan saksi

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi; 3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : 1. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467-OJ ; 2. 1 (satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD-6795-JJ ; 3. 1 (satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586-MJ ; 4. 1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Manisrenggo, Kabupaten Klaten yang sekarang berstatusjanda;Bahwa antara Pemohon dengan Erna Pujiastuti binti Sin Bardi dan antaraTermohon dengan Erna Pujiastuti binti Sih Bardi tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon sudahsangat sayang dan mencintai calon istri;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi;3. Menetapkan harta berupa;a. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467OuJ ;b. 1 (satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD6795JJ ;)1 (satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586Mu ;Od. 1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama ErnaPujiastuti binti Sih Bardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon,tempat kediaman di Karangmojo RT.09 RW.03, Desa Kecemen, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten; yang sekarang berstatus janda ;6.

Bahwa benar antara Pemohon dengan Erna Pujiastuti binti Sih Bardi danantara Termohon dengan Erna Pujiastuti binti Sin Bardi tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinanmaupun karena sesusuan ;7. Bahwa benar Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 orang isteri ;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi;=Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni :1. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467OuJ ;1 satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD6795Ju ;. 1 )((satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586MuJ ; W PY1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Bin SAMIJO dengan Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO di Dukuh Jenar, Desa Ngepung, KecamatanPatianrowo;Bahwa dari perkawinan Alm Bapak BARDI Bin SAMIJO dan AlmhIbu SAIPUK Binti SOPARTO tidak dikaruniai anak atau keturunansama sekali;Bahwa sebelum Almh lbu SAIPUK Binti SOPARTO menikahdengan Alm bapak BARDI Bin SAMIJO, Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO telah mempunyai anak kandung bernama SAEROJI;Bahwa Alm Bapak BARDI Bin SAMIJO dan Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO selama terikat perkawinan telah mengadopsi seoranganak

;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan nomor 0617/Pdt.G/2019/PA.NgjSebelahTimur : Rumah pak Kamis;Sebelahbarat : Jala ndesa;Mohon selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA6.10.11.Bahwa atas tanah berserta rumah sebagaimana tersebut dalampoin 5 (lima) tersebut di atas, Alm bapak BARDI Bin SAMIJO danAlmh Ibu SAIPUK Binti SOPARTO telah menghibhakan kepada :1.

Menetapkan bahwa SUMARNI Binti SARKAM adalah anak adopsisah Alm bapak BARDI Bin SAMIJO dan Alm Ibu SAIPUK BintiSOPARTO;3. Menyatakan bahwa surat hibah wasiat almarhum Bapak BARDIBin SAMIJO dan Almarhumah Ibu SAIPUK Binti SOPARTO(Pemberi Hibah) yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugatadalah sah menurut hukum;4.

sekali, oleh karena tidak mempunyalketurunan haruslah saudara kandung bapak Bardi harusdimasukkan dalam para pihak yang berperkara dalam perkaraini;2.

Bahwa, apalagi pada petitum Penggugat yang menyebutkanMenetapkan bahwa SUMARNI binti SARKAM adalah anak adopsi sahalmarhum bapak Bardi bin Samijo dan ibu Saipuk binti Soparto adalahtidak ada korelasinya dengan gugatan Penggugat dan seyogyanyaharuslah ditolak;7.

Menyatakan terdakwa I BARDI bin HARYONO, terdakwa II ERIK SETIAWAN als. YASIN bin AHMAD, terdakwa III SAMSUL HADI als. HADI bin RULAN, dan terdakwa IV SAPRI als. KOMENG bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun3.

BARDI Bin HARYONO 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perkara : PDM93/PKBUN/11/2016 tertanggal 30 November 2016, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I BARDI bin HARYONO, terdakwa II ERIKISTIAWAN als. YASIN bin AHMAD, terdakwa II SAMSUL HADI als. HADI binRULAN, dan terdakwa IV SAPRI als.

BARDI Bin HARYONO;1.Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal12Oktober 2016 sekitar jam 15.30 Wib Di Blok O 55 Divisi IIT Waringin EstatePT.Sungai Rangit Sampoerna Desa Babual Baboti Kec.Kolam Kab.KobarProp.

Kalteng yang dilakukan oleh terdakwa BARDI binHARYONO, ERIK SETIAWAN als. YASIN bin AHMAD, SAMSUL HADI als.HADI bin RULAN, dan SAPRI als. KOMENG bin AHMAD tanpa mendapat jin /seyjin pihak PT. Sungai Rangit Sampoerna.

BARDI BinHARYONO, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti dalam perkara inidikembalikan kepada terdakwa I.

BARDI Bin HARYONO6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun pada hari RABU tanggal 04 JANUARI 2017 oleh kamiA. A. GD.

,BARDI, Sdr.RIKO, Sdr.DIKI, 2 (Dua) orang yang terdakwatidak kenal yaitu teman Sdr.

Saksi Herwanto Bin Abdul Manaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwabersama dengan temannya yaitu Sdra Bardi, Sdra Riko dan dua orang temanTerdakwa melakukan penggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias ErwinBin Abdul Manaf;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yaitu Sdra Bardi, Sdra Riko dandua orang teman Terdakwa melakukan penggeroyokan terhadap HerwinsyahAlias

Bardi, sdr. Riko, sdr. Diki dan dua orang temanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN Mresdr. Bardi yang Terdakwa tidak kenal melakukan penggeroyokan terhadapsaksi Herwinsyah Alias Erwin Bin Abdul Manaf;Bahwa Terdakwa bersama sama dengan sdr. Bardi, sdr. Riko, sdr. Diki dandua orang teman sdr.

Bardi, sdr. Riko, sdr. Diki dan dua orang teman sdr. Bardiyang melakukan penggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias Erwin BinAbdul Manaf dan langsung memukul muka Terdakwa bersama sama dengansdr. Bardi, sdr. Riko, sdr. Diki dan dua orang teman sdr. Bardi yangmelakukan penggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias Erwin Bin AbdulManaf dengan tangan kanannya, setelan itu. temanteman Terdakwalangsung ikut memukul Terdakwa bersama sama dengan sdr. Bardi, sdr.Riko, sdr.

Bardi yang melakukanpenggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias Erwin Bin Abdul Manafsehingga saksi terjatuh di jalan, selanjutnya teman sdr.

BANG BARDI (belumterdtangkap) untuk mendapatkan dengan cara membeli Narkotika jenisshabu sebanyak + 3 (tiga) gram dengan cara memesan dari Sdr. BANGBARDI lalu tidak lama kemudian Sdr.

PstBahwa terdakwa tinggal di JI.Pisangan Lama II RT.03/04 Kel.PisanganTimur Kec.Pulogadung Jakarta Timur dan 2 (dua) minggu sekaliterdakwa pulang ke Citayem Bogor ke rumah anak istri terdakwa;Bahwa sepengetahuan terdakwa BANG BARDI sedang menjalanihukuman di penjara;Bahwa pada hari Jumat 06 April 2018 jam 20.30 WIB karena terdakwamenganggur telah menghubungi BANG BARDI (belum terdtangkap)yang intinya terdakwa minta dikasih pekerjaan (jualan shabu);Bahwa Kemudian BANG BARDI menyuruh temannya (kudanya

(belumterdtangkap) yang intinya terdakwa minta dikasih pekerjaan (jualanshabu);Bahwa benar, Kemudian BANG BARDI menyuruh temannya(kudanya) untuk mengantarkan shabu sebanyak 3 (tiga) gram dan agarterdakwa menerimanya di halte daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa benar, secara tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untukkedua kalinya terdakwa menerima shabu sebanyak + 3 (tiga) gram dariorang suruhannya BANG BARDI tersebut;Bahwa benar, pembelian pergramnya yang disepakati sehargaRp.1.200.000,(

(belumterdtangkap) yang intinya terdakwa minta dikasih pekerjaan (jualanshabu); Bahwa benar, Kemudian BANG BARDI menyuruh temannya(kudanya) untuk mengantarkan shabu sebanyak 3 (tiga) gram dan agarterdakwa menerimanya di halte daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Halaman 15 dari 21 Putusan Perkara Nomor 930/Pid.Sus/2018/PN.

(belumterdtangkap) yang intinya terdakwa minta dikasih pekerjaan (jualanshabu); Bahwa benar, Kemudian BANG BARDI menyuruh temannya(kudanya) untuk mengantarkan shabu sebanyak 3 (tiga) gram dan agarterdakwa menerimanya di halte daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Halaman 17 dari 21 Putusan Perkara Nomor 930/Pid.Sus/2018/PN.

Penggugat:
YOHANES NAKAM
Tergugat:
1.SISILIA DIMIS
2.MAKSIMUS SAVELIUS BARDI
3.YOSEP JEKSON
4.LASARUS HARDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 622/20/IX/07, tanggal 05 September 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, yang semula tertulis dengan nama Suyanto bin Bardi dibetulkan menjadi Erwin Suyanto bin Bardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perubahan biodata/nama sebagaimana tersebut

Ali Irfan) dan ditulis Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA KdsHalaman 1 dari 7 halamannama Suyanto Bin Bardi, sehingga Pemohon tidak mengetahui prosespemberkasan pernikahan tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon danisteri Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihaksuami tertulis dengan nama Suyanto Bin Bardi;5.

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Erwin Suyanto Bin Bardi, sehingga Pemohon kesulitan dalammengurus Suratsurat penting, seperti Pengurusan Akte Kelahiran anak, haltersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antara Kutipan AktaNikah dengan Kartu Keluarga dan Kartu tanda Penduduk;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 622/20/IX/07 tanggal 05 September 2007yang semula tertulis dengan nama Suyanto Bin Bardi dan selanjutnyadiubah dengan nama Erwin Suyanto Bin Bardi;C. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) keKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;d.

Bahwa dalam KutipanAkta Nikah tersebut di atas, nama Pemohon tertulis nama Suyanto BinBardi yang benar adalah nama Erwin Suyanto Bin Bardi;4. Bahwa dalam identitasyang lain sebagaimana tersebut pada bukti P.1, P3 dan P.4, namaPemohon adalah Erwin Suyanto Bin Bardi;5.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 622/20/IX/07 tanggal 05 September 2007 yang semula tertulisdengan nama Suyanto Bin Bardi, selanjutnya diubah dengan nama ErwinSuyanto Bin Bardi; Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA KdsHalaman 6 dari 7 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperubahan biodata/nama sebagaimana tersebut dalam amar angka (2) keKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;4.

Penggugat:
Haji Majli Azhar
Tergugat:
1.Lalu Gede Parde Sunu
2.Lalu Bardi Sunu
3.Lalu Beni Harli

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sami' bin Bardi)dengan Pemohon II(Amsiya binti Bardi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 67/Pdt.P/2020/PA.Sgtaert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sami bin Bardi, umur 36 tahun, tempat / tanggal lahir.Sampang, 8 Agustus1983, NIK. 3527060805830002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Poros Bontang,Dusun Gunung Bina Ria, RT.03, Desa Suka Rahmat

,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;Amsiya binti Bardi, umur 33 tahun, tempat / tanggal lahir, Sampang, 8Oktober 1986, NIK. 3527064610860003, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros Bontang, Dusun Gunung Bina Ria, RT.03, DesaSuka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sami bin Bardi) denganPemohon II (Amsiya binti Bardi) menurut hukum;4.

Jalan Poros Sangatta Bontang, RT. 03, Desa Suka Rahmat, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksipaman dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1998 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, dan saksihadir waktu akad nikah tersebut;Hal.3 dari 9 Nomor:67/Pdt.P/2020/PA.Sgta Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Muhammad Solehdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bardi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sami bin Bardi) denganPemohon II (Amsiya binti Bardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1998 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur;3.

Dasen sedang melakukan patroli diseputaran Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul, kemudianSaksi bersama dengan Saksi Hendra Ginting dan Saksi Bardi Dasenmendapatkan informasi dari masyarakat yang layak dipercaya yangmenjelaskan Bahwa Terdakwa memilikiimenguasai dan seringmenggunakan narkotika jenis shabu.

Bardi Dasen melakukanpengembangan dengan menggeledah rumah Terdakwa.

Dasen sedang melakukan patroli di seputaranPekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul, kemudian Saksi bersamadengan Saksi Ranto Damanik dan Saksi Bardi Dasen mendapatkanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Srhinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya yang menjelaskan BahwaTerdakwa memilikii/menguasai dan sering menggunakan narkotika jenisshabu.

Setelah mendapatkan infromasi tersebut Saksi bersama denganSaksi Ranto Damanik dan Saksi Bardi Dasen memastikan kemballiinformasi tersebut dengan langsung pergi menuju ke rumah Terdakwa diLingkungan VIII, Kelurahan Pekan Dolok Masihul, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai.

Setelah sampai di rumahTerdakwa, Saksi bersama dengan Saksi Ranto Damanik dan Saksi BardiDasen langsung menangkap Terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa, kemudian pada badan Terdakwa Saksibersama dengan Saksi Ranto Damanik dan Saksi Bardi Dasenmenemukan 1 (satu) helai plastik klip transparan kecil diduga berisikannarkotika jenis shabu di saku celana sebelah kanan dan 1 (Satu) unithandphone merek MITO warna hitam, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Ranto Damanik dan Saksi Bardi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Haliyah binti Bardi alias Berdi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2012;
3. Menetapkan ahli waris dari Haliyah binti Bardi alias Berdi adalah:
   1. Bardi alias Berdi bin H.

Janur (Ayah Kandung);

1. Bardi alias Berdi bin H.

   Janur (Suami);

2. Misradji bin Bardi alias Berdi (Anak Kandung laki-laki);
3. Mohammad Tiwar bin Bardi alias Berdi (Anak Kandung laki-laki);

Janur adalah:

1. Misradji bin Bardi alias Berdi (Anak Kandung laki-laki);
2. Mohammad Tiwar bin Bardi alias Berdi (Anak Kandung laki-laki);

Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardipernah diperiksa di penyidik dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapAnak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo / Bardididampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo / Bardimembenarkan keterangannya pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus

/PN Bilkamar tidur tersebut sudah ada Anak Saksi Prakosa, Anak Saksi Rizky AlsKiki, Anak Muhammad Faiz, Anak Achmad Fadil dan Anak Bimo Aji SetiawanBin Marwan;Bahwa kemudian Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardi langsung maen game dengan handphone android karena di rumahAnak Saksi Prakosa ada wifinya;Bahwa kemudian Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardi mendengar Anak Saksi Prakosa berbicara sama yang lain kalau AnakSaksi Prakosa kehilangan uang

Anak AchmadFadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo /Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati BinJarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak BagusPutra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan, sehingga unsur keempatmelakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan terhadap Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan

: Bahwa Perbuatan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas WahyuFrastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als PutraBin Hanang Setyawan, menyebabkan korban Lukman Rahma Wijayameninggal dunia; Perbuatan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan, Anak Anjar

/PN BilKeadaan yang meringankan : Bahwa Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba ArdhianataAls Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan,Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu FrastioAls Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra BinHanang Setyawan, berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba ArdhianataAls Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan

BARDI MUNTE (belum tertangkap),Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa ASMAL BUDI HARAHAP Bin HAMLET HARAHAPmendapatkan telepon oleh Sdr. BARDI MUNTE untuk menjualkan mobilyang diakui milk = Sdr =AMALUDIN PANJATITAN als.SILITONGAkemudian terdakwa mengirimkan nomor handpone milikterdakwa ILSERI HEPPI! Binti SUTAN HASIN NASUTION (Alm) kepadaSdr. BARDI MUNTE, lalu Sdr.

BARDI MUNTEbertemu di Desa Mampang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanBatu Selatan kemudian Sdr. BARDI MUNTE menyerahkan sebuah mobiltruck Merk Mitstubishi Colt Diesel dengan nomor Polisi BM9625EUkapada terdakwa dan terdakwa Il Kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmengajak Sdr. SUWONO als.

BARDI MUNTE sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu Sdr. BARDI MUNTE membagi uanghasil penjualan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), kepada terdakwa Il sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan kepada Sdr. SUWONO als.

mobil tersebut dan Anto (belum tertangkap) sanggup untukmembeli dan meminta untuk bertemu di Medan, karena sudah adayang akan membeli mobil tersebut lalu terdakwa bersamasamadengan terdakwa Il dan Bardi Munte (belum tertangkap) bertemu diDesa Mampang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan kemudian Bardi Munte (belum tertangkap) menyerahkan 1(satu) unit mobil truck merk Mitstubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BM 9625 EU kapada terdakwa dan terdakwa ll,kemudian terdakwa

) sanggup untuk membeli dan memintauntuk bertemu di Medan, karena sudah ada yang akan membeli mobil tersebut laluterdakwa bersamasama dengan terdakwa ll dan Bardi Munte (belum tertangkap)bertemu di Desa Mampang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan kemudian Bardi Munte (obelum terlangkap) menyerahkan 1 (Satu) unit mobiltruck merk Mitstubishi Colt Diesel wama kuning dengan Nomor Polisi BM 9625 EUkepada terdakwa dan terdakwa I kemudian terdakwa dan terdakwa ll mengajakSuwono Alias Gopsu