Ditemukan 3888 data
10 — 2
Tergugat selalu berasalan ketika diminta nafkah oleh Penggugat;b. Tergugat memutus komunikasi dengan Penggugat;c. Tergugat suka menganiaya Penggugat ketika sedang bertengkardengan Penggugat;d.
9 — 0
dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Xxxx, Kota Semarang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas,kiranya cukup berasalan
Cut Zuriati
90 — 10
PerhubunganUdara maka diajukan ke pengadilan untuk mendapatkan penetapantentang kematiannya;Apabila meninggal karena tsunami dan mayatnya tidak diketemukandan setelan mendapatkan surat keterangan dari pemerintah daerahsetempat maka diajukan permohonan ke pengadilan untukmendapatkan penetapan tentang kematiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka dengandemikian permohonan Pemohon dibenarkan menurut peraturan yangberlaku, maka Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon berasalan
memerintahkan Pegawai Kantor Catatan SipilKabupaten Aceh Jaya untuk mencatat kematian tersebut dalam buku registercatatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama Uzaimah, diperbaiki redaksinyamenjadi memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonanAkta Kematian bagi suami Pemohon yang bernama Uzaimah benar telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 di Gampong Lhok Buya,Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya adalah berasalan
13 — 1
menunjukkan namaPemohon dalam bukti P. 1 dan nama Pemohon dalam bukti P. 2 dan P. 3orangnya satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasMajlis Hakim berpendapat bahwa tanggal lahir Pemohon dalam bukti P. 1dengan tanggal lahir Pemohon dalam bukti P. 2, P. 3 dan P. 4 adalah pribadiyang satu atau orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majlis Hakim berpendapat bahwa Pemohonberhak menentukan tanggal lahirnya, karena memang sangat berasalan
20 — 3
Jember tanggal 5 Juni 1960, yang mana tanggal lahirPemohon yang tercatat di Paspor tersebut berbeda dengan tanggal lahirPemohon di dalam KTP, KK dan ljazah Pemohon tertulis nama Pemohon ABDULARIF lahir di Jember tanggal 7 Mei 1974;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa Pemohon berniat memperbaiki tanggal lahirPemohon dalam Paspor Nomor : AF 263472 maka berdasarkan Pasal 13 danPasal 14 KUH Perdata dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman adalah berasalan
5 — 0
tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat pergitanpa kabar beritanya ;4 Menimbang , bahwa dalil Penggugat telah dikuatkan olehg dua orang saksiyang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah rumah selama 11 bulan , akibat perselisihan yang tidak dapatdidamaikan lagi dengan demikian gugatan Penggugat telah terbukti dancukup berasalan
11 — 2
adalah mengugat cerai dariTergugat karena Tergugat sudah tidak tanggung jawab dan tidak memberikankebutuhan nafkah seharihari dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya ;Menimbang , bahwa dalil Penggugat telah dikuatkan olehg dua orang saksiyang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah selama 13 bulan , Tergugat melanggar talik talaknya ,dengandemikian gugatan Penggugat telah terbukti dan cukup berasalan
23 — 11
Penggugat menemukan bukti chatting mesra antaraTergugat dengan wanita lain selain Penggugat, dan ketika ditanyakebenarannya dengan Penggugat, Tergugat membenarkan haltersebut jika memang benar Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang wanita tersebut merupakan kawan semasaSMP dengan Tergugat; b. pada bulan Desember 2017 Tergugatberada di Surabaya yang berasalan ingin mencari pekerjaan dan Putusan Nomor 1228/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 7ketika Penggugat mengunjungi Tergugat di Surabaya
17 — 9
Akta Kelahirantertulis BRYAN NATHANAEL 52 2002220220 2=e Bahwa nama anak Para Pemohon yang pertama pada Kartu Keluarga tertulisBRYAN NATHANAEL GOUTAMA >220 220202202222 o nnn nnne Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang pertama yang semula tertulis BRYANNATHANAEL ditambah GOUTAMA, sehingga nama anak Para Pemohon yangpertama tertulis BRYAN NATHANAEL GOUTAMA $;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi tersebutdiatas, maka berasalan
32 — 5
oleh Kepala Desa Slarang dimana nama Pemohon bernamaSUKTYEM bukti P1 ;Menimbang, bahwa di dalam KTP pemohon tertulis atas nama KIYEMsedangkan surat kelahiran dan buku nikah pemohon tertulis SUKIYEM ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon dalam perbaikan penulisannama tersebut adalah untuk keperluan pengurusan suratsurat agar sesuai dengan namayang tertera di SPPT pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya sehingga Permohonan Pemohan berasalan
69 — 20
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 Saksi 3mengikuti test Parade seleksi Secaba PK TA2009/2010 ternyata Saksi 3 dinyatakan tidak lulustest parade sehingga tidak bisa mengikuti testberikutnya karena Saksi 3 tidak Jlulus Saksi 1langsung menghubungi Terdakwa dan menanyakankepada tTerdakwa kenapa Saksi 3 tidak lulusseleksi parade, Terdakwa berasalan "Saksi 3 tidaklulus dalam seleksi test parade karena gagalrestock" karena alasan Terdakwa tidak jelaskemudian Saksi 1. meminta pertanggung jawabanTerdakwa untuk
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 Saksi 3mengikuti test Parade seleksi Secaba PK TA2009/2010 ternyata Saksi 3 dinyatakan tidak lulustest parade sehingga tidak bisa mengikuti testberikutnya karena Saksi 3 tidak Jlulus Saksi 1langsung menghubungi Terdakwa dan menanyakankepada Terdakwa kenapa Saksi 3 tidak lulusseleksi parade, Terdakwa berasalan "Saksi 3 tidaklulus dalam seleksi test parade karena gagalrestock" karena alasan Terdakwa tidak jelaskemudian Saksi 1. meminta pertanggung jawabanTerdakwa untuk
8 — 0
dengan surat bukti P berupa kartu peserta Jamkesmas yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon tidak mampu untuk membiayai permohonan yangakan diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ; Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan bukti P telah terbukti bahwaPemohon tidak mampu untuk membiayai perkara permohonan Pengurusan Akte Kelahirananak Pemohon ; 922222 22 nano nnn nnn nnn nn nn ncn nnn nc nnn ne nnn ne nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka permohonan Pemohoncukup berasalan
8 — 0
disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat sukabertindak kasar baik ucapan maupun tindakan ;4 Menimbang , bahwa dalil Penggugat telah dikuatkan olehg dua orang saksiyang telah disumpah : yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah rumah selama 1 tahun 6 bulan , akibat perselisihan yang tidak dapatdidamaikan lagi dengandemikian gugatan Penggugat telah terbukti dan cukup berasalan
11 — 1
Pasal 19huruf (g) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam telah cukup berasalan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Salatiga ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
11 — 5
oleh karena itu keterangannyadapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa namaPemohon yang tercamtum dalam Akta Nikah adalah tertulis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4, dan P.5, serta atasketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang telah dipertimbangkan diatas, telahterbukti bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Nama pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pembetulan nama aquo berasalan
8 — 0
tersebutdiatas dihubungkan dengan surat bukti P1 dan P2 berupa Surat Keterangan Miskin dan kartupeserta Jamkesmas yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon tidak mampu untukmembiayai permohonan yang akan diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan bukti P telah terbukti bahwaPemohon tidak mampu untuk membiayai perkara permohonan Pengurusan Akte Kelahirananak Pemohon ; 2922222 022220222 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka permohonan Pemohoncukup berasalan
8 — 0
Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uang biaya nafkah rumahtangga untuk biaya dan keperluan rumah tangga seharihari, padahalTergugat dahulu memiliki pekerjaan menetap, namun setiap kaliPenggugat meminta uang, Tergugat selalu berasalan uang gajinya belumkeluar;Halaman 2 dari 6 hlm.Putusan No.2006 /Pdt.G/2018/PA.Mdnd.
11 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Juli2020, di mana pada saat itu Pemohon mendapat kabar Termohon seringmenjalin komunikasi dengan lakilaki lain, namun Pemohon belum sepenuhnyayakin, setelah beberapa hari kKemudian Pemohon berusaha untuk menanyakanlangsung kepada Termohon dan lakilaki tersebut tentang hubungan merekayang sebenarnya, namun Termohon berasalan bahwa sedang membangunbisnis dengan lakilaki tersebut, hingga pada akhirnya Pemohon dan Termohonbertengkar,
15 — 1
Oleh karena itu, berasalan hukumPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qmajelis agar menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat sampai anak tersebut berumur 21tahun atau mampu berdiri sendiri.Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat tidak lagi menerimahak sebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 sehingga dengan
10 — 7
Tgrs.Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehinggasangat berasalan apabila gugatan ini dikabulkan;9. Bahwa,oleh perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Baratuntuk dicatat perceraiannya;10.