PUTUSANNomor : 1324/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTP/Sederajat, Bertempat Tinggal di: Kelurahan Bidara CinaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA/Sederajat; Bertempat tinggal di: Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur.

pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2001, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx , yang dikeluarkan padatanggal 2 Juni 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalbersama di Jalan Pedati I No. 21 RT. 006 RW. 010 Kelurahan Bidara

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat.Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, setelah bersumpahsaksi kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat.eBahwa Penggugat

Bahwa pada tanggal 2 September 2019, telah meninggal dunia seorangLakilaki yang bernama xxxxxx dalam usia 59 tahun beragama Islam,berdasarkan Surat Kutipan Keterangan Kematian Nomor 3175031002PKM030920190004, tertanggal 3 September 2019,yang dikeluarkanolehKelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.Dalam hal ini untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris.Hal. 1 dari 7 halaman3. Bahwa semasa hidup xxxxxxx pernah menikah;4.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Pewari Taufik yang telahdicatat di Kelurahan Bidara Cina dengan register nomor :37/1.711.312tanggal 24 September 2019. (tertanda P.5)Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :. Saksi Pertama : XXXXXXXXXX.

berwenang, telah memenuhi syarat formil pembuktian membuktikanbahwa Pemohon dan II dan almarhum Taufi adalah satu keluarga.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Kematian Nomor :3175031002PKM030920190004 tanggal O3 September 2019, telahdicocokkan den gan aslinya, telah bermaterai cukup membuktikan bahwa Taufikbin Thalib telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2019.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Pernyataan AbhiWaris dari Pewaris Taufik yang telah dicatat di Kelurahan Bidara

,MH, umur 55 tahun, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di jalan Otista Il No. 67 C,RT.007/RW.009, Kelurahan Bidara Cina, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagaive veeeesees+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar permohonan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 19Januari 2018,

,MM, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bidara Cina, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur (Bukti P 1) ;2. Kutipan Akta Nikah No. 975/33/I/91, tanggal 7 Januari 1991, antaraSYAFIIN dengan SRI UMI FENITA, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kota Malang, Jawa Timur (Bukti P 2) ;3. Kartu Keluarga No. 3175030801094669, atas nama Kepala Keluarga : DR.SYAFIIN, SH.,MM.,MH., yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur (Bukti P 3) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andi Syuryansyah Bin Andi Baso Bidara) terhadap Penggugat (Sri Sunarti binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bidara Rt 009/01, KelurahanMarunda, Kecamatan . Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon I;Warti binti Kadrawi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Bidara Rt 009/01, Kel.Marunda, Kecamatan.

Tati Nurhayati Binti Soleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bidara RT.0O9 RW.01 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sama Pemohon I dan Pemohon Il. Bahwa hungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai saudfaranya. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Maret 1999.

Daminah Binti Sarya, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bidara RT.009 RW.01 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai saudaranya. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Maret 1999. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kadrawi .

., umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur. Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya N.I. Yeni Iryani, SH.

,MH, LindaHindriana, SH, Yana Kuspiana, SH, Amiruddin Rahman, SH, dari KantorHukum Bina Citra Keadilan (Bick Lawyers) berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Januari 2012, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat; n2n nnn nnn nnn nnnnePengadilan Agama tersebut; 222 0n none nn nn nn nn nn nnnnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas

Pada sekitar bulan Juli 2009 sampai dengan bulan November 2010 (+1 tahun, 4 bulan), tinggal di tempat tinggal orang tua TERGUGAT diJalan Asem, No. 14, RT. 014/RW. 002, Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur; c.

Taslim RT.06 RW. 10 No. 29Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,dengan Surat Kuasa tanggal 01 Agustus 2012 memberi kuasa khususkepada 1. H. Dodi Haryanto, SH. 2. Dedi Yusuf, SH. Advokat danPenasehat Hukum, berkantor pada DODY HARYANTO &PARTNERS Jl.

Raya PKP No. 19 Kelapa Dua Wetan, Ciracas,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"';MelawanMuksin Adrob Zimah bin Adrob Amir Zimah, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Pedati RayaRT.03 RW. 10 No. 65 Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal

berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :1320/125/X1/1997, berdasarkan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.09.02/4/DN/44/2012, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2012.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Jalan Pedati Raya RT.03 RW. 10 No. 65Kelurahan Bidara

Taslim RT. 06 RW. 10 No. 29 Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan PedatiRaya RT.03 RW. 10 No. 65 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur.7 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat berulang ulang secara baikbaik tetapi tidak berhasil.8 Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat

., beralamat di Jalan Berlian No. 36 RT 001/011,Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelah membaca buktibukti surat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal12 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon ; Bahwa istri Pemohon bernama SINTHA RAHARMAWANTI ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa keinginan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama WAN RIZQI menjadi WAN RIZQI SARAGIH; Bahwa tujuan Pemohon = mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan nama keluarga Saragih family name; Bahwa Pemohon dan keluarga bertempat tinggal di Jalan Berlian No. 36 RT001/011, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur

Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ; Bahwa istri Pemohon bernama SINTHA RAHARMAWANTI ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa keinginan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama WAN RIZQI menjadi WAN RIZQI SARAGIH; Bahwa tujuan Pemohon = mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan nama keluarga Saragih family name ; Bahwa Pemohon dan keluarga bertempat tinggal di Jalan Berlian No. 36 RT001/011, Bidara

O09 No. 24 Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kotamadya Jakarta Timur, sebagai Pemohon .2. Sri Rahayu binti Dinar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gg.

H.Yahya RT.001 RW.09 No. 24 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan JatinegaraKotamadya Jakarta Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0211/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 26 Maret 2019mengajukan permohonan

Desa Bidara Kuala Kutil Kedah Darul Aman Malaysia;

bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Timur karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Lukman Bin Hanafi Alias Aki, Pada hari selasatanggal 23 September 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 di di JI Tanjung Lengkong Rt.03/07No. 21 (dirumah terdakwa) Kel Bidara

adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Lukman Bin Hanafi Alias Aki, Pada hari selasatanggal 23 September 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 di di JI Tanjung Lengkong Rt.03/07No. 21 (dirumah terdakwa) Kel Bidara

Bidara Cina Kec.

Saidisebesar Rp. 2.500.000, untuk pembayaran komisi JualBeli tanah Haji Sukaridi Bidara ditandatangani oleh Basri di Jakarta, tanggal 2 Oktober 1982 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi pembayaran dari Bp. R. Saidisebesar Rp. 5.000.000, untuk pelunasan pembelian empang seluas 5 Ha,yang terletak di Kp. Bidara RT 007, RW.001, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, ditandatangani oleh H.

Saidi sebesar Rp.500.000. untuk pembayaranansuran Pembelian Tanahempang yang terletak diKampung Bidara KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincingditandatangani oleh H. Sukaridi Jakarta, tanggal 14 Januari1983 ;1 (satu) lembar foto copylegalisir Kwitansi pembayarandari Bp. R. Saidi sebesarRp. 1000.000, untukpembayaran angsuranpembelian Empang yangterletak di Kampung Bidara,Kelurahan Marundaditandatangani oleh H.

, seluas 5.448 Ha,atas nama MADERI, Nomor : 628, Nomor dan NamaPersil Bidara 78, seluas 4.675 Ha, atas namaMARJANIH dan Nomor : 628, Nomor dan NamaPersil Bidara 78, seluas 4.732 Ha, atas nama SUKARIDJUMAWI,2 1 (satu) Lembar foto copy Legalisir Surat PerjanjianPinjam Uang dengan Borag sebidang tanah (3) tigakotak empang berikut saluran air antara Haji SukariBin Haji Juawi Dengan Soerawi, yang ditandatanganioleh H.

Saidi sebesar Rp. 2.500.000,untuk pembayaran komisi JualBeli tanah Haji Sukaridi Bidara ditandatangani oleh Basri di Jakarta, tanggal2 Oktober 1982 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansipembayaran dari Bp. R. Saidi sebesar Rp. 5.000.000,untuk pelunasan pembelian empang seluas 5 Ha, yangterletak di Kp. Bidara RT 007, RW.001, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,ditandatangani oleh H.

Salinan PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2019/PAJTSie SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Riski binti Marulloh, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di JalanRumah Susun Bidara Cina, Blok IB, RT.003, RW. 016, No.143, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta

datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasannya, meskipunmenurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti yang dibacakan di muka persidangan,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bidara

dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I : Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaTergugat (Tergugat), saksi juga kenal dengan Tergugat, yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu, dan dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi Kelurahan Bidara

orang tuaTergugat maupun kepada temanteman dekatnya, namun tetaptidak berhasil;Saksi II : Saksi II, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena paman Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaTergugat (Tergugat), saksi juga kenal dengan Tergugat, yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu, dan dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi Kelurahan Bidara

(vide pasal 125 dan126 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keterangan ghaib yangdikeluarkan Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4628/PJ/2018, tanggal 1 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara

sengketa pajak terhadapSurat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01922/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juni 2017 tentang Pengurangan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor 00432/107/15/052/16 tanggal23 Agustus 2016 Masa Pajak Juni 2015 yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 114628.99/2015/PP, atas nama PT Sumi Rubber Indonesia,NPWP. 01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12,Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01922/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juni 2017 tentangPengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan WajibPajak Nomor: 00432/107/15/052/16 tanggal 23 Agustus 2016 MasaPajak Juni 2015, atas nama PT Sumi Rubber Indonesia, NPWP01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12,Jalan MT Haryono Kav. 8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur13330, adalah telan sesuai

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar fotokopi Daftar Wajib Pajak Desa Segaramakmurtahun 1969, yang mencatat Nomor 627, Nomor dan nama PersilBidara, seluas 5.448 Ha, atas nama MADERIH, Nomor 628 Nomor dannama Persil Bidara 78, seluas 4.675 Ha, atas nama MARJANIH danNomor 629 Nomor dan nama Persil Bidara 78, seluas 4.732 Ha, atasnama SUKARI DJUMAWI;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Perjanjian Pinjam Uang denganBorag sebidang tanah (3) tiga kotak empang berikut saluran air antaraHaji

Saidi sebesar Rp2.500.000,00 untuk pembayaran komisi JualBelitanah Haji Sukari di Bidara ditandatangani oleh Basri di Jakarta,tanggal 02 Oktober 1982;1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi pembayaran dari BapakR. Saidi sebesar Rp5.000.000,00 untuk pelunasan pembelian empangseluas 5 Ha, yang terletak di Kampung Bidara RT. 007, RW.001,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,ditandatangani oleh H.

No.100 PK/Pid/201617.18.19.20.21.Pe.23.24.25.Kampung Bidara, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincingditandatangani H. Sukari di Jakarta, tanggal 04 Januari 1983;1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi pembayaran dari BapakR. Saidi sebesar Rp500.000,00 untuk pembayaran angsuranpembelian tanah empang yang terletak di Kampung Bidara, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing ditandatangani oleh H.

Dari Jaksa Penuntut Umum yaitu :1. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Wajid Pajak DesaSegaramakmur tahun 1969, yang mencatat Nomor 627, Nomordan Nama Persil Bidara, seluas 5.448 Ha, atas nama MADERI,Nomor 628, Nomor dan Nama Persil Bidara 78, seluas 4.675Ha, atas nama MARJANIH dan Nomor 628, Nomor dan NamaPersil Bidara 78, seluas 4.732 Ha, atas nama SUKARIDJUMAWI;Hal.69 dari 153 hal. Put.

Dari Jaksa Penuntut Umum yaitu:1. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Wajib Pajak DesaSegaramakmur tahun 1969, yang mencatat Nomor 627, Nomordan Nama Persil Bidara, seluas 5.448 Ha, atas nama MADERI,Nomor 628, Nomor dan Nama Persil Bidara 78, seluas 4.675Ha, atas nama MARJANIH dan Nomor 628, Nomor dan NamaPersil Bidara 78, seluas 4.732 Ha, atas nama SUKARIDJUMAWI;2. 1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Surat Perjanjian Pinjam Uangdengan Borgh sebidang tanah (3) tiga kotak empang berikutsaluran air antara

dengantanggal 28 Dzulqadah 1418 H, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yangdikeluarkan pada tanggal 27 Maret 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir di , Kelurahan Bidara

hadiran Tergugattersebut tidak beralasan yang sah.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat di atas, Majelis Hakimtidak dapat mendengar keterangan/jawaban Tergugat karena Tergugat tidakpernah hadir lagi.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surate Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur Nomor xxx, tanggal 27 Maret 1998, (P.1).e Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bidara

Nama Saksi umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bidara China,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai teman Penggugat dan kenal denganTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1998, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan

telahmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah(akta otentik), maka Majelis berpendapat terbukti Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Bidara

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Jakarta Timur Nomor : Tanggal , (Kode P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah dari Kelurahan Bidara CinaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur atas nama Anak PemohonNomor : Tanggal (Kode P.2)c. Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul dari Kelurahan Bidara CinaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur atas nama Anak PemohonNomor : Tanggal (Kode P.3)d.

Masjid No. 9 Rt.014/09Kelurahan Bidara CinaKecamatan JatinegaraJakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan 7 DS ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Februari 2014dan ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 16Februari 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan maju sendiri dalampersidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkarayang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi danterdakwa di persidangan

Bidara Cina Kec.

Bidara Cina Kec.Jatinegara Jakarta Timur ada seseorang yang seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.Atas informasi tersebut selanjutnya para saksimenindaklanjuti kebenarannya dengan melakukanpenyelidikan dan observasi pada hari Sabtu tanggal15 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB melihatada seorang lakilaki didepan rumah No. 9 dengangerak gerik mencurigakan ;e Bahwa karena mencurigakan selanjutnya para saksimenangkap dan mengamankan orang tersebut yaituTerdakwa HENRYCO KURNIAWAN Bin

Masjid No. 9 Rt.014/09Kelurahan Bidara Cina Kecamatan JatinegaraJakarta Timur ;Hal. 7 dari 11 hal.Put.No. 410/Pid.B/2014/PN.Jkt.Time Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengancara membeli dari JENOT (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli ganja tersebutadalah untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja dari JENOT sudahsebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutPengadilan akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum