Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO ALIAS BAMBANG BINHAMID SAID;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/10 April 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Lasitarda, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau/Kuburan Cina Kilometer 5,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Tukang Las;Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang Bin Hamid Said ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Membebani Terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG BinHAMID SAID untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya

Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO ALIAS BAMBANG BINHAMID SAID tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan penganiyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ziat Umar Alias Ziat BinHamid Umar. dan kemudian timbul keinginan terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa Kemudian terdakwa menyampaikan kepada Ucang bahwa ada motorRX king warna merah hitam, lalu terdakwa menyuruh Ucang untukmengambil motor tersebut. Kemudian tidak lama berselang Ucang bersamadengan Satrio mendatang! rumah saksi Muh.

Ziat Umar Alias Ziat BinHamid Umar;Menimbang, bahwa ketika terdakwa bersama dengan Satrio danUcang berniat hendak mandimandi hujan di sekitar perumahan di KelurahanBukit Wolio Indah. Kemudian tidak lama berselang terdakwa melihat ada motorRXKing dengan Nomor Polisi DT 3623 BG warna merah hitam yang sedangterparkir dihalaman rumah saksi Muh.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musanif Hasiru binHamid Hasiru) kepada Penggugat (Dahniar binti Hi. Moh. Ali) di hadapansidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menetapkan hak asuh /pemeliharaan (hadlanah) atas 2 orang anakberikut ini kepada Penggugat. Yaitu : Ummunnisa binti Musanif Hasiru, umur 12 tahun. Moh. Fais bin Musanif Hasiru, umur 7 tahun ;4. Mengabulkan permohonan kewajiban nafkah dari Tergugat kepadaanakanak Penggugat dan Tergugat ;5.

Bangka barat lalu saksiAMIR PAISAL Als IGO Bin HAMID menyerahkan narkotika jenis sabusabukepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi AMIR PAISAL Als IGO BinHAMID kemudian narkotika jenis sabusabu tersebut disimpan terdakwadidalam saku jaket merk Cardinal milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ada menggunakan sabu yang diperolehdari Saksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN dengan cara dihisap sepertimerokok dari pipet yang

Sanggau yang dalamkeadaan kosong karena ditinggal sementara oleh saksi IMAM NURKHOLISpergi keluar kota, sekira jam 15.00 wib Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID bersama Saksi AGUNG RESTU RIWANNI Als PIAU Bin MARWAN (Alm)dan Terdakwa menuju ke Toko Kelontong milik saksi IMAM NURKHOLIS,sesampainya di Toko tersebut Saksi AGUS KUSNI Als AGUS Bin HAMIDHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Sagdengan Saksi AGUNG RESTU RIWANNI Als PIAU Bin MARWAN (Alm) danTerdakwa memantau situasi dan mencari

AGUS Bin HAMID bersama dengan SaksiAGUNG RESTU RIWANNI Als PIAU Bin MARWAN (Alm) dan Terdakwa secarabergantian kembali mengangkat barangbarang yang sudah ditumpuk ataudikumpulkan tersebut untuk selanjutnya dibawa menggunakan 1 (satu) unitmobil merek DAIHATSU tipe DAIHATSU XENIA warna putin KB 1658 DG Noka:MHKV5EA1JFK001606 Nosin : LNRFO66661 lalu dijual guna memperolehkeuntungan;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi AGUNG RESTURIWANNI Als PIAU Bin MARWAN (Alm) dan Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID

Sanggau yang dalamkeadaan kosong karena ditinggal sementara oleh saksi IMAM NURKHOLISpergi keluar kota, sekira jam 15.00 wib Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID bersama Saksi AGUNG RESTU RIWANNI Als PIAU Bin MARWAN (Alm)dan Terdakwa menuju ke Toko Kelontong milik saksi IMAM NURKHOLIS,sesampainya di Toko tersebut Saksi AGUS KUSNI Als AGUS Bin HAMIDdengan Saksi AGUNG RESTU RIWANNI Als PIAU Bin MARWAN (Alm) danTerdakwa memantau situasi dan mencari bagian rumah yang bisa dilewati ataudimasuki lalu Saksi

Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN SagAGUNG RESTU RIWANNI Als PIAU Bin MARWAN (Alm) dan Terdakwa secarabergantian kembali mengangkat barangbarang yang sudah ditumpuk ataudikumpulkan tersebut untuk selanjutnya dibawa menggunakan 1 (satu) unitmobil merek DAIHATSU tipe DAIHATSU XENIA warna putih KB 1658 DG Noka:MHKV5EA1JFK001606 Nosin : LNRFO66661 lalu dijual guna memperolehkeuntungan;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi AGUNG RESTURIWANNI Als PIAU Bin MARWAN (Alm) dan Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangper orangan (person) sebagai subjek hukum yaitu pendukung hak dankewajiban yang mana dalam hal ini adalah Terdakwa Agus Kusni Als Agus BinHamid yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai dapat tidaknya Terdakwa dimintaipertanggungjawaban pidana maupun apakah terdapat alasanalasan yangdapat menghapus pertanggungjawaban pidana, hal tersebut akan dibuktikanlebih lanjut berdasarkan faktafakta di persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasmar Hasibuan BinHamid Hasibuan) dengan Pemohon Il (Nur Haida Binti Kalihmat) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Desa Aek Bargot, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan KabupatenPadang Lawas;4.

bernama PEMOHON 2 karena saksi Tetangga ParaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 01 Oktober 2003 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PA.Bjw.di Parepa RT O02, Xxxx XXXXXXXXX XXXXxX, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada,; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Mutalib Menang binHamid

saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON 1 danPemohon II bernama PEMOHON 2 karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 01 Oktober 2003di Parepa RT O02, XxxxxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Mutalib Menang binHamid

LAB: 6155/NNF/2016 tanggal 20 Mei 2016 yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Ididitandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si yang menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama MARZUKI BINHAMID :Barang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram dan berat netto 0,21 ( nol komadua puluh satu) gram;B. 1 (satu) Botol plastik berisi 30 ml urine.KESIMPULAN:Barang bukti

LAB: 6155/NNF/2016 tanggal 20 Mei 2016 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si yang menyimpulkanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Idibahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama MARZUKI BINHAMID :Barang bukti berupa :C. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto0,29 (nol Koma dua puluh sembilan) gram dan berat netto 0,21 ( nol komadua puluh satu) gram;D. 1 (satu) Botol plastik berisi 30 ml urine.KESIMPULAN:Barang bukti

kemudian terdakwa ASDARmengatakan kepada saksi SAWEDI dengan menggunakan bahasa daerah "andani malaniala pemimpin iderita karena tosarupu, sedangkan bapaknya metteke'i towaine torianmuanena, sedangkan Derita maala bainena tau" yang artinya "tidak bisa jadi pemimpinDerita karena orang kotor, sedangkan Bapaknya panjat rumahnya perempuan yang adasuaminya dan Derita juga mengambil istri orang" dan saat itu saksi ASLIN dan saksiJUMIATI juga mendengar terdakwa berkata seperti itu, sehingga saksi DERITA BinHAMID

Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari Mboupu Hamid binHamid Ruru (almarhum);5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsidairAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Rustam Hamid BinHamid terhadap Penggugat, Yunita Saban Binti Saban;3. Menetapkan anak yang bernama Juliyanti R. Hamid (Perempuan),Lahir di Ternate, 03 Juli 2018, umur 1 Tahun 2 Bulan, berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000.00 (Satu juta lima ratus rupiah), Sampail anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIS RIDWAN HIDAYAT BinHAMID dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sub 2 (dua)bulan penjara..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIS RIDWAN HIDAYAT BinHAMID dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 800.000 000. (delapan ratus juta rupiah);. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Bahrul Walidin dan Saksi Muzakir Bin Ajalil bersama Saksi Razikin BinHamid mengatakan bahwa belum menerima uang apapun, kemudian Terdakwalangsung pergi meninggalkan Saksi Muzakir Bin Ajalil dan Saksi Razikin BinHamid, beberapa saat kemudian Terdakwa kembali menemui Saksi Muzakir BinAjalil dan Saksi Razikin Bin Hamid dan mengucapkan katakata kasar kepadakeduanya, kemudian Saksi Muzakir Bin Ajalil memperingati Terdakwa agar tidakmengucapkan katakata tersebut dan secara tibatiba Terdakwa memukul SaksiMuzakir

JAFAR BIN MAIN menyerahkan 1 (satu) unit telepongenggam merk samsung warna putin dan uang yang diberikan HAMDANI BINHAMID (Daftar Pencarian Orang) kepadanya untuk uang minyak dalammelakukan pekerjaan tersebut sejumlah Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah )beberapa saat kemudian terdakwa M. JAFAR BIN MAIN dan terdakwaMUHAMMAD KHAIRUL FAJRI BIN ISMAIL dan barang bukti yang diamankankami bawa Ke Mapolres Aceh Timur.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

31 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Ptk tanggal 01 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYARIF REZA FEBRIANSYAH ALS REZA BINHAMID

warnamerah telah dilakukan pengujian oleh Balai besar POM Pontianak Positif (+)MDMA dengan berat total bersih (Netto): 0,31 (Nol Koma TigaSatu) gramtermasuk dalam Daftar Narkotika golongan dalam lampiran undang undangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SYARIF REZA FEBRIANSYAH ALS REZA BINHAMID

satu butir ektasi warnaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Ptkmerah telah dilakukan pengujian oleh Balai besar POM Pontianak Positif (+)MDMA dengan berat total bersih (Netto): 0,31 (Nol Koma TigaSatu)gramtermasuk dalam Daftar Narkotika golongan dalam lampiran undang undangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SYARIF REZA FEBRIANSYAH ALS REZA BINHAMID

Menolak semua eksepsi/keberatan para terdakwa (terdakwa I Muhammad Nasir binHamid dan terdakwa II Khuproni alias Roni bin Nasir untuk seluruhnya ;4. Melanjutkan persidangan untuk memeriksa materi pokok perkara ;5.

masingmasing selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, para Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis yaitu tertanggal 21 Nopember2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan dari terdakwa I Muhammad Nasir BinHamid

Muhammad Nasir BinHamid memberikan bantahan sebagai berikut :e = Terdakwa I. tidak masuk kedalam rumah korban;e Keluarga korban tidak mau damai;e Tidak benar terdakwa II. Khuproni ikut pengeroyokandan terdakwa melakukan pembacokan seorang diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa II.

Muhammad Nasir langsung disuruh pulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dikaitkan dengan keterangan saksi korbandan saksi Rudiwansyah Bin Mat Kamsir, saksi korban dan saksi Sri Lestari yang ketigatiganyamenyatakan melihat kedatangan dan atau kekerasan yang dilakukan terdakwa I MuhammadNasir Bin Hamid terhadap saksi korban maka kapasitas terdakwa Muhammad Nasir BinHamid sebagai pelaku tindak pidana sudah tidak terbantahkan lagi ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan selanjutnya adalah

Muhammad Nasir Bin Hamid seorang diri walau denganmembawa golok karena akan berhadapan satu lawan satu namun justru saksi korban kemudianberlari keluar rumah dan apabila saksi korban tidak lari justru akan celaka di tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini bukan hanya terdakwa Muhammad Nasir BinHamid seorang diri namun lebih dari itu, sehingga kapasitas terdakwa II.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUZAKKIR als BATTI BinHAMID BAKRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

baru depan stadion dan kemudianakhirnya saksi Arman bin Amang ditangkap polisi hal tersebut menunjukkanbahwa Saksi Wagimin bin Wakit lah yang memiliki narkotika jenis sabusabu yang disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap tuduhan Saksi Sapri bin Hamid yang mengatakan bahwa barangbukti yang disita dari dirinya saat ditangkap oleh polisi rencananya akandisetor kepada Terdakwa berdasarkan pengakuan Saksi Ramsis Ngayouanak dari Yusuf dan Saksi Masjani bin Masrun bahwa Saksi Sapri binHamid

(Narkotika)penggerebekan di rumah Terdakwa dan kemudian Saksi Sapri bin Hamidsaat itu ikut ditangkap, hal tersebut sangat janggal karena dalam faktapersidangan Saksi Sapri bin Hamid tidak tahu dimana rumah Terdakwa danSaksi Sapri bin Hamid juga bukan merupakan target operasi (TO) dandalam fakta persidangan tidak terungkap dengan jelas bagaimana Sapri binHamid bisa ketahuan membawa narkotika jenis sabusabu dan membawauang tunai Rp.2.590.000,00 (dua juta lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)dari hasil

diberikan Ketua MajelisHakim, Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa menyatakan cukupdengan buktibuktinya, sehingga selanjutnya didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 3 Maret2016 sekitar pukul 13.00 Wita di rumah Terdakwa di Desa Pulau Sapi RT006, Kecamatan Mentarang, Kabupaten Malinau;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu kepada Saksi Wagimin;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta tolong kepada Saksi Sapri binHamid

(Sembilan juta rupiah), 1(satu) buah timbangan digital warna biru putin model EHA901, 1 (satu) buahkaca lampu neon kecil warna putih, 1 (Satu) buah kaca fambo warna bening,1 (satu) buah penjepit kertas merk Joyko D145, 1 (satu) buah handphoneSamsung warna hitam dengan Nomor IMEI: 354/52059335264; Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut Terdakwa lalu ikutdiamankan, dan ketika dalam perjalanan menuju ke Polres Malinau, SaksiSapri bin Hamid juga ikut diamankan dan dari pengakuan Saksi Sapri binHamid

.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), 1(satu) buah timbangan digital warna biru putin model EHA901, 1 (satu) buahkaca lampu neon kecil warna putih, 1 (satu) buah kaca fambo warna bening,1 (satu) buah penjepit kertas merk Joyko D145, 1 (satu) buah handphoneSamsung warna hitam dengan Nomor IMEI: 354/52059335264;Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut Terdakwa laluikutdiamankan, dan ketika dalam perjalanan menuju ke Polres Malinau, SaksiSapri bin Hamid juga ikut diamankan dan dari pengakuan Saksi Sapri binHamid

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Hamid alias Pace binHamid dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 2 (dua)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) sachet kristal bening shabuberat awal 0,0350 gram dan berat akhir 0,0196;Dipergunakan dlam perkara lain atas nama Terdakwa Faruk alias Ambon binAhmad;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Hamid alias Pace binHamid dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka pidana tersebut diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

memeperolehkekuatan hukum tetap sebagaimana tertuang di dalam Pasal 263 Ayat (2)Huruf a;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salan menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar.Perbuatan Terdakwa menyerahkan dua bungkus besar ganja kepada Fadi binHamid

berikut : Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum, menerapkan Pasal111 Ayat (2) kepada Terdakwa yang telah sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan; Bahwa menurut fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, Terdakwa terbuktimenyuruh Saksi Fadli bin Hamid untuk mengantar Narkotika jenis Ganjakepada Pembeli sebanyak 2 (dua) bungkusan besar, setelah Saksi Fadi binHamid