Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitria Fauzia bintiBasri (Penggugat) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon, Sri Jayanti bintiBasri, untuk menikah lakilaki bernama Sumardin bin Nurdin;3.

berusahamenghindar dengan mendorong Terdakwa tetapi Terdakwa terlebin dahulumendorong saksi sehingga saksi terjatuh dan terbentur ke lantai Kamar mandisetelah itu Terdakwa mengarahkan pisau ke leher saksi dan sempat mengenaidahi sebelah kanan bagian belakang telinga kiri saksi, Kemudian datang saksiHasnah Alias Mama Ica Binti Basri langsung menahan pisau yang beradaditangan Terdakwa sehingga pisau tersebut juga melukai jarijari tangan kanansaksi Hasnah Alias Mama Ica Binti Basri dan saksi Hasnah Alias Mama Ica BintiBasri

Yese, kemudian datang saksi Hasnah Alias Mama Ica BintBasri langsung menahan pisau yang berada ditangan Terdakwa sehingga pisautersebut juga melukai jarijari tangan kanan saksi Hasnah Alias Mama Ica BintiBasri dan saksi Hasnah Alias Mama Ica Binti Basri langsung berteriak memintatolong kemudian suami saksi Hasnah Alias Mama Ica Binti Basri yang bernamasaksi Sugiarto Alias Bapak Ica Bin Sukardi datang dan menghentikan Terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi St.

Nurlaeladan Susunan Silsilah keluarga/ahli waris yang dibuat oleh Kelurahan Siranindidengan tujuan untuk alat bukti , maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkansesuai ketentuan pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi Yusrin bin Andi Malasuki dan Masnun bintiBasri, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinya denganpokok perkara a quo, maka

Menetapkan Nama Pemohon MOELADI BIN SENTONO REJOTempat Tanggal Lahir, Tuban, 25 TH, dan Pemohon Il (RAME bintiBASRI), Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 21 TH sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/4/VI/1979, tanggal 28Agustus 2012, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi MULYADI BIN SENTONOREJO, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 01 Juli 1959, dan TempatTanggal Lahir Pemohon II (RAME binti BASRI), Tuban, 01 Juli 1961;3.

Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, karenanya telah terbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili diWilayah Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, karenanyaPengadilan Agama Tenggarong berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian, karenanya telah terbukti salah satu dari saudarakandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Yuniarti Utami bintiBasri

tersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan pengakuan Penggugat, makadapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT S.Pd bintiBASRI

dananak saya kelak; bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan sayadengan calon suami saya ; bahwa saya sudah lama berkenalan dengan calon suami dantelah berpacaran selama kurang lebih satu tahun; bahwa pihak keluarga calon suami sudan melakukakanpelamaran tinggal menunggu penetapan dari pengadilan;Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa sudah sepakat Bersama keluarga untukmenikahkan Takbir bin Rahman dengan calon istrinya bernama Marlina bintiBasri

Syarifuddin untuk menikah dengan Herawati bintiBasri;3.

telah berusia 16 tahun, dan anak Pemohon telah hamil sebagaimanadalam bukti P.4 serta berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone namun Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Nurvita Sari binti Muh Nur dan Masrawati bintiBasri

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang diberi nama Anggy Ayu Ramdhani bintiBasri umur 9 tahun dan anak tersebut berada dalam pengasuhanorang tua Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi pada bulan Mei tahun 2006antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.

Penetapan No.52/Padt.P/2019/PA.BrPemohon dan calon pengantin wanita bernama Salmia binti Basri bertempattinggal di wilayah Kabupaten Barru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Salmia bintiBasri adalah cucu dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Salmiabinti Basri akan segera menikah dengan Nurdin bin Jemma, akan tetapikehendaknya

Memberi dispensasi kKawin kepada anak Para Pemohon Adelia Pratiwi bintiBasri Tahang untuk menikah dengan Suardi bin Abd. Rauf;3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 24 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Awan bin Basri, Haslinda bintiBasri, Siti Nuraisya binti Basri, Anmad Syah Reza bin Basri ;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ambotola bin H.Wenne) Nomor 7401101304780002 tanggal 24 Januari 2013 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolakabermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Risnawati bintiBasri) Nomor 7401106509820001 tanggal 7 Agustus 2015 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggalbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrudin Lastori Bin Ridwan Dohu) dengan Pemohon Il (Faida Boriki BintiBasri Boriki) yang dilaksanakan pada tanggal 12/27/1996 di Desa Sakita,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 4 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah

permohonan Dispensasi Kawindari Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Pemohon karena anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Purnawati bintiBasri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Yamin Tanjungbin Zullah Tanjung) dengan Pemohon II (Irma Suryani Hasibuan bintiBasri Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2005 diKelurahan Losung Batu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Hasra Basri bintiBasri) dan calon Suaminya (Hasan bin Yaso) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasra Basri binti Basri) telahmelamar ke pihak keluarga calon Suaminya (Hasan bin Yaso), dan telahditerima lamarannya.7.

Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sesuai dengansyariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Imin bin Amit) dengan Pemohon Il(Sumarni binti Basri) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni bintiBasri