Ditemukan 4010802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan bilah
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetulan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Ganti tanggal dan bulan kelahiran
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 368/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 3 Juni 2015 — Hafid bin Laupe DAN Bulan binti Abd. Salam
11 — 5
  • Hafid bin LaupeDANBulan binti Abd. Salam
    Hafid bin Laupe) dengan Pemohon II(Bulan binti Abd.
    Hafid bin Laupe);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bulan binti Abd. Salam);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Abd. Salam;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Laupe dan Drs. Firdaus;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa UjungLamuru yang bernama Petta Hulla dengan Pemohon I (Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2008 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478K/PDT/2003
Tanggal 8 Januari 2008 — BULAN BINTI YAMA ; DAKO BINTI YAMA ; FATIMA BINTI BACO
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BULAN BINTI YAMA ; DAKO BINTI YAMA ; FATIMA BINTI BACO
    PUTUSANNo. 1478 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BULAN BINTI YAMA, bertempat tinggal di Dusun Ciniayo, DesaPanyangkalang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalam halini memberi kuasa kepada : HATIJAH BINTI MUSA, bertempattinggal di Dusun Ciniayo, Desa Panyangkalang, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan1.
    tinggal di DusunCiniayo, Desa Panyangkalang, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Penggugat bersaudara kandung dengan Bulan
    Yamadan isterinya Jumiati ayahibu Penggugat memliki sebidang tanah di DusunCiniayo, Desa Panyangkalang, Kecamatan Bajeng seluas kurang lebih 7.000m2 yang kemudian diberikan kepada ketiga orang anaknya masingmasing : Dako binti Yama : 2200 m2; Bulan binti Yama : 2300 m2; Sawa binti Yama : 2500 m2 ;Lokasi tersebut dikenal dengan Lompo Bodong Labbu, tanah Penggugat luas2200 m2, tercatat dalam Rincik No. 126 C.l, Persil No. 25 S.Il dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dg.
    Menyatakan Tergugat Rekonvensi II Fatima binti Baco dan Hania binti Bacotidak berhak atas obyek sengketa seluas 1000 m2 dan 2200 m2 karenatanah sengketa tersebut merupakan budel waris yang harus jatuh kepadaahli warisnya yang sah yakni Bulan binti Yama ;3. menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi II membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungguminasatelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 03/Pts/Pdt.G/2002/PN.SUNGG.tanggal
    Sehingga cukup alasan untukmenolak gugatan para Termohon Kasasi/Penggugat dan Il karenadipandang tidak dapat membuktikan dalil gugatan (Pasal 283 Rbg.) .Bahwa bukti P112 dalam rincik tidak terungkap di persidangan sebagaifakta adanya terdapat alasan pencoretan atas nama Bulan binti Yama keatas nama Dako binti Yama, mengapa tercoret nama PemohonKasasi/Tergugat/ (Bulan binti Yama), tidak ada keterangan yangmenjelaskan tentang tercoretnya nama Pemohon Kasasi/Tergugat (Bulanbinti Yama) tersebut, baik
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
HASRI BULAN
Tergugat:
YEREP THANAKH
37 — 13

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak HASRI BULAN sebagai Penggugat, dan YEREP THANAKH sebagai Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
    Penggugat:
    HASRI BULAN
    Tergugat:
    YEREP THANAKH
    AKTA PERDAMAIANNOMOR 5/Pdt.G/2019/PN OlmPada hari ini Kamis, tanggal 21 Februari 2019 dalam persidanganPengadilan Negeri Oelamasi yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap;HASRI BULAN, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, Umur 29 Tahun, Agama KristenProtestan, Alamat : RT. 012 / RW. 006, Desa Uitiuh Ana,Kecamatan Semau Selatan, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur yang dalam hal ini
    HASRI BULAN, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, Umur 29 Tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat : RT.012 / RW. 006, Desa Uitiuh Ana, Kecamatan Semau Selatan, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT atau PIHAK PERTAMA;2.
    tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Oelamasi menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 5 Putusan 5/Pdt G/2019/PN OlmPUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Akta Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak HASRI BULAN
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 245/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 6 Juli 2015 — 1.IBET BULAN SANTOSA
2.SLAMET SUPRIYADI alias YEDI
28 — 2
  • IBET BULAN SANTOSO dan Terdakwa II. SLAMET SUPRIYADI Alias YEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa terdakwa I. IBET BULAN SANTOSO dan Terdakwa II.
    SLAMET SUPRIYADI Alias YEDI dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.Memerintahkan barang bukti berupa : -1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder Tahun 2007 warna hitam Nopol : N-6684 GD, Nomor Rangka : MH8EN125A7J453081, Nomor Mesin : F4051D452705 ; dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arlianus Zima Lage ;.4.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    1.IBET BULAN SANTOSA
    2.SLAMET SUPRIYADI alias YEDI
    Klojen, kota Malang kemudian Terdakwa IBET BULAN SANTOSObagian mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak rumah kunci kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan alat kunci T. sedangkan TerdakwaSLAMET SUPRIADI Als YEDI mendapat bagian untuk mengawasi keadaan disekitar.
    Kemudian Terdakwa IBET BUDI SANTOSO berhasil menghidupkan mesinsepeda motor tersebut, lalu di kendarai oleh Terdakwa SLAMET SUPRIADI AlsYEDI, sedangkan Terdakwa IBET BULAN SANTOSO mengendarai sepeda motormiliknya sendiri yaitu merk Yamaha Mio warna biru.
    Kemudian Terdakwa IBET BULAN SANTOSO sepakatdengan saksi hermawan Als Doweh. Lalu para Terdakwa bertemu dengan saksiHermawan Als Doweh di pertigaan Krebet. Lalu terjadilan transaksi sepeda motormerk Suzuki Thunder hasil curian tersebut. Namun saksi Hermawan Als Dowehhanya membayar sebesar Rp. 900.000, karena saksi hermawan Als Doweh masihakan menjual sepeda motor merk Suzuki Thunder tersebut pada orang lain.
    LaluTerdakwa IBET BULAN SANTOSO membagi 2 hasil penjualan sepeda motor merkSuzuki Thunder bersama dengan SLAMET SUPRIADI Als YEDI. Jadi masingmasing Terdakwa mendapat Rp. 450.000,.Setelah melakukan penyelidikan dan pengejaran terhadap para Terdakwa, pihakkepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa para Terdakwa sedang beradadi kawasan Lumajang.
    IBET BULAN SANTOSO dan Terdakwa I. SEAMETSUPRIYADI Alias YEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2.Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa terdakwa I. IBET BULAN SANTOSOdan Terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-02-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat:
Samudra Hari Utomo
Tergugat:
Bulan Purnamasari
85 — 30
  • Penggugat:
    Samudra Hari Utomo
    Tergugat:
    Bulan Purnamasari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat:
Leonard Richard Sabandar
Tergugat:
Bulan Purnamasari
36 — 13
  • Penggugat:
    Leonard Richard Sabandar
    Tergugat:
    Bulan Purnamasari
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 895/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 11 Nopember 2014 — Marjani dan Bulan Tase binti Tase
12 — 8
  • Marjani) dengan Pemohon II (Bulan Tase binti Tase) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1992, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Marjani dan Bulan Tase binti Tase
    Marjani, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan PGA, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman RT. 03, Desa Sei Manurung, Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Bulan Tase binti Tase, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jendral SudirmanRT. 03, Desa Sei Manurung, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405013112490002, tanggal 4Januari 2012, atas nama Andi Safiuddin dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 6405014107580086, tanggal 23 Agustus 2011, atasnama Bulan Tase, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Safiuddin bin A.Marjani) dengan Pemohon Il (Bulan Tase binti Tase) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1992, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.BAHRIUN RAMBE
2.MANINGAR, SP
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG
2.MAHKAMAH PARTAI BULAN BINTANG
3.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG
4.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN
25 — 6
  • Penggugat:
    1.BAHRIUN RAMBE
    2.MANINGAR, SP
    Tergugat:
    1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG
    2.MAHKAMAH PARTAI BULAN BINTANG
    3.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG
    4.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu KM 18 Nomor 1B, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat 2. Mahkamah Partai Bulan Bintang, beralamat di Jalan Raya Pasar Minggu KM18 Nomor 1B, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ildalam hal ini diwakiki oleh Kuasanya : H. Ismar Syafruddin, SH.,MA., Atang Sumantri, SH., H.A.Lawali Hasibuan, SH.
    Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang, beralamat di JI. PanglimaDenai No. 33 C, Medan Amplas, Kota Medan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat III4. Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, beralamat di Perum Blok Songo Indah, Blok A Nomor 11,Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, Kab. Labuhanbatu SelatanSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IVdalam hal ini diwakiki oleh Kuasanya : H.A.LAWALIHASIBUAN,SH.
    Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Partai Bulan Bintangtersebut, para Penggugat mempunyai kepentingan hukum untuk melakukanpembelaan diri serta untuk menguji Keputusan Mahkamah Partai tersebut.7.
    sebagaimana amanat dari AD/ART dan garisgaris (Khittah) darikebijakan Partai Bulan Bintang;4.
    Bahwa para Penggugat dalam menjalankan tugas dan kewajiban baiksebagai Kader maupun sebagai Pengurus Partai Bulan Bintang KabupatenLabuhanbatu Selatan telah berjalan dengan baik dan sesuai dengan aturanyang berlaku, dan selalu memberikan laporan secara lisan kepada Ketua DPCPartai Bulan Bintang Labuhanbatu Selatan, baik langsung maupun melaluiTelepon seluler.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 30-01-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt.Sus-Parpol/2024
Tanggal 30 Januari 2024 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), 2. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG (DPC PBB) KOTA SIBOLGA
173 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), 2. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG (DPC PBB) KOTA SIBOLGA
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 129/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 15 Oktober 2018 —
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
Terbanding/Tergugat II : ISRO' KM., SH.
42 — 25

  • Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    Terbanding/Tergugat II : ISRO' KM., SH.

    Terbanding/Tergugat III : Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
    Terbanding/Tergugat IV : Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
    Terbanding/Tergugat V : Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
    Terbanding/Tergugat VI : Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
    MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataram :Telah membaca suratsurat yang terdapat dalam perkara Nomor68/Pdt.G/2017/ PN Pya, tanggal 30 Mei 2018 dalam perkara antara :LEGE WARMAN, S.IP, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lombok Tengah FraksiPartai Bulan Bintang, alamat Desa Ganti Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor. 016/Adv.AH/Pdt/IX/2017 tanggal
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, JI. Raya PasarMinggu KM. 18 No. 1B Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1 ;2. ISRO KM, SH, Lakilaki, beralamat di Dusun Kudung Are Desa MujurKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 2 , dalam tingkat bandingTergugat , 2 memberikan kuasa kepada ;1. Mahfudin, SH.2. H. Ismar Syafruddin, SH.MA.3. Firmansyah, SH.MH.4. Achmad djabid, SH.5. H. Basoki Salego, SH.MH.6. Mahmud, SH.7.
    Jumrah, SH ; kedelapan Advokat/Penasihat Hukumpada PIMPINAN PUSAT LEMBAGA ADVOKASI DANPEMBELAAN HUKUM BULAN BINTANG , yangberalamat di JI, Raya Pasar Minggu KM 18 NO. IBJakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 23 Nopember 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 29Nopember 2017 No. 292, 293/SKPDT/2017/PYA;3. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG KABUPATENLOMBOK TENGAH, JI. M. Yamin No. 11 Praya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 3.4.
    BADAN KEHORMATAN PARTAI BULAN BINTANG KABUPATEN LOMBOKTENGAH, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4.5. BADAN KEHORMATAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSINUSA TENGGARA BARAT, JI. DR. Soedjono No. 10Lingkar Selatan Pagutan Timur Kota Mataram NTB,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5.6. MAHKAMAH PARTAI BULAN BINTANG DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAIBULAN BINTANG, JI.
    Menyatakan sah Keputusan Tim Mediasi PHPU partai Bulan Bintang tahun2014, tanggal 17 Oktober 2014 Jo Keputusan SK.PP/1366/2014 tentangPenyelesaian Hasil Pemilihan Umum (PHPU) 2014 Anggota DPRDKabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat Periode 20142019 antara Sdr Isro KM, SH. dengan Sdr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 309/ Pid.B/2016/PN.KPG
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.DOMINGGUS DANIEL BANI 2.JANDRES YOHANES BULAN als YAN
40 — 21
  • Menyatakan mereka Terdakwa I DOMINGGUS DANIEL BANI, Terdakwa II JANRES YOHANES BULAN telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terang terangan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DOMINGGUS DANIEL BANI dan Terdakwa II JANRES YOHANES BULAN alias Yan dengan pidana penjara masing-masing selama 111 (satu) bulan dan 9 (sembilan) hari ;3.
    1.DOMINGGUS DANIEL BANI2.JANDRES YOHANES BULAN als YAN
    telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa DOMINGGUS DANIEL BANI,Terdakwa Il JANRES YOHANES BULAN berupa pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan dengan jenispenahanan Kota.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok ukuran sekitar 28cm. 1 (satu) buah kaos warna
    als YAN, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 23.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Rt 05Rw 02 Kel.
    Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il JANDRES YOHANES BULAN Als YANmelakukan pemukulan terhadap saksi korban karena membawa lari danmelakukan persetubuhan terhadap anak gadis Terdakwa.
    Terdakwa JANRES YOHANES BULAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pengeroyokan/pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan terdakwa JANDRES YOHANES BULAN Als YAN dan SIMON BANI(disidangkan dalam perkara terpisah) terhadap saksi koroban YUNEXTERDALELILO DALLE pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 23.30Wita bertempat di depan teras rumah Sdr. CORINUS BANI di Rt.005/Rw.002,Kel. Manulai Il, Kec.
    Menyatakan mereka Terdakwa DOMINGGUS DANIEL BANI, Terdakwa llJANRES YOHANES BULAN telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan kekerasan secara terangterangan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINGGUS DANIEL BANI danTerdakwa Il JANRES YOHANES BULAN alias Yan dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan dan 9 (sembilan) hari ;3.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 69/Pdt. G/2015/PA Sj
Tanggal 23 Juli 2015 — Sri Bulan binti Ambo Tuo melawan Abd. Razak bin Kilabe
14 — 6
  • Razak bin Kilabe) terhadap Penggugat (Sri Bulan binti Ambo Tuo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Sri Bulan binti Ambo Tuo melawan Abd. Razak bin Kilabe
    ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 12Oktober 2003, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersam denganPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak bulan Oktober 2012;Bahwa sebab percekcokan Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatmempunyai sifat pencemburu kepada Penggugat meskipun sepupu Tergugatsendiri dengan tuduhan selingkuh, sehingga rumah tangga tidak rukun dantentram
    ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Desember tahun 2012, dimanapada waktu itu terjadi lagi percekcokan, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat juga kepada
    orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun dan di rumahkediaman bersama selama 13 (tiga belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat selama tinggal bersama dalam keadaan rukun kemudian padabulan Oktober 2012 tidak rukun karena Tergugat cemburu meskipunsepupu Penggugat yang diajak bicara;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar (satu)kali sewaktu saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan
    fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan di rumah kediaman bersama selama 18(derlapan belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun namun sejak bulan
    tidak rukunkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya(gaib);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 30 Maret 1994 di Kecamatan XXX, Kabupaten Sinjai;Bahwa sejak bulan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 7 Maret 2017 — PRIMA JATI KUSUMO, S.Sos, (Penggugat) melawan NOVITA BULAN, SE,MBA
39 — 19
  • PRIMA JATI KUSUMO, S.Sos, (Penggugat)melawanNOVITA BULAN, SE,MBA
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PRIMA JATI KUSUMO, S.Sos, tempat/tanggal lahir Yogyakarta, 22 Juni1983, Agama Katholik, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan PNS, Alamat Jl Ki Hajar Dewantara,Gg Juana, Rt 28 Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;NOVITA BULAN
    ;Fotocopy sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga : NOVITA BULAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 22September 2015 diberi tanda P.6.;Fotocopy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor151/R/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSleman tanggal 27 Maret 2008 atas nama JEVON AARON KUSUMO diberitanda P.7.
    sering cekcok dan tidak mungkin untuk disatukan lagi dan saksihanya mendengar saja tentang perselingkuhan Tergugat;~aacesen Bahwa penggugat pernah menceritakan masalah itu kepada saksi, tetapisaat itu Penggugat mengatakan ia hanya memikirkan nasib anakanaknyadaripada memikirkan perselingkuhan Tergugat;~naensen Bahwa sepengetahuan saksi, anakanak mereka lebih dekat kepadaPenggugat sebagai Ayahnya daripada dengan Tergugat;~oaensen Bahwa hingga saat ini Penggugat selalu memberikan sebagian gajinyaper bulan
    tersebut yang berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil sudahdapat dipenuhi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk mendukung dalildalil dalamgugatannya, selama persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupabuktibukti tertulis tertanda P.1 s/d bukti tertulis tertanda P.11 dan mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu saksi ESTU PURNAMA dan saksiSALVINUS BALA;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor0399/Cs/G/2007 An PRIMA JATI KUSUMO dan NOVITA BULAN
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 69/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 25 Maret 2015 — 1.IBET BULAN SANTOSA
2.SLAMET SUPRIYADI alias YEDI
23 — 1
  • M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa :I.IBET BULAN SANTOSO dan Terdakwa II.
    SLAMET SUPRIYADI Alias YEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : IBET BULAN SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Terdakwa II. selama 4 (empat ) Tahun ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan para terdakwa tetap
    1.IBET BULAN SANTOSA
    2.SLAMET SUPRIYADI alias YEDI
    sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2015,dengan nomor reg.perk.Pdm50/Mlang/Epp.2/03/2015, yang meminta agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa :LIBET BULAN
    SEAMETSUPRIYADI Alias YEDI bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBARENGAN BEBERAPA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN , sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4, 5 KUHP.Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP. sesuai dengan yang kami dakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : IBET BULAN SANTOSO denganpidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Terdakwa Il.
    Pada hari Sabtu, tanggal 30 Agustus 2014 pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, di depan Balai RW Rt04 rw 03 Jl. Klayatan Il Kel. Bandungrejosari Kec. Sukun Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPN Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor YamahaYupiter warna merah maroon tahun 2 No.
    Pada hari Senin, tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 20.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, di J. RayaCandi III/ 464 Rt.11 Rw. 03 Kel. Karangbesuki Kec. Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum PN Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa Honda SupraTahun 2000 warna hitam No. pol N4937CL, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Kamid atau setidak tidaknya bukankepunyaan terdakwa3.
    Pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar jam 14.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, di J. RayaCandi III E/ 452 a Rt.10 Rw. 03 Kel. Karangbesuki Kec. Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum PN Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa Honda SupraFit NF 100 SL warna hitam merah No.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 21/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Kbr
Tanggal 11 Desember 2018 — ILYAS TAHAT lawan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang dkk
62 — 48
  • ILYAS TAHATlawan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang dkk
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 16 Agustus 2017 — PUTRI LINDUNG BULAN
145 — 96
  • PUTRI LINDUNG BULAN
    Putri Lindung Bulan seluas +2.500, (duaribu lima ratus) hektar di Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, danareal yang diberikan izin tersebut adalah berada di atas KawasanHutan Produksi yang masih mempunyai tegakan kayu alam,sehingga dengan diterbitkannya izin tersebut, maka CV.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 April 2017 MajelisHakim telah menerima permohonan untuk masuk sebagai pihak intervensiatas namaCV.Putri Lindung Bulan, selanjutnya pada persidangan tanggal27 April 2017, Majelis Hakim telah mengambil sikap dalam Putusan SelaNomor: 10/G/2017/PTUNPBR yang pada pokoknya mendudukkanCV.Putri Lindung Bulan sebagai pihak Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat IlIntervensi
    Putri Lindung Bulan seluas + 2.500 Ha (dua ribu lima ratushektar) di Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau sampai denganditerimanya gugatan Penggugat oleh Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara yaitu tanggal 17 Maret 2017, maka gugatana quo telah diajukan dalam tenggat waktu + 14 (empat belas)Tahun 2 (dua) Bulan 23 (dua puluh tiga) Hari sehingga dengandemikian sudah dipastikan Gugatan Penggugat sudah daluarsaatau. lewat waktu sebagaimana Ketentuan PerundangUndangan j 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    Putri Lindung Bulan seluas +2.500 Ha (dua ribu lima ratus hektar) di Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, sehingga gugatan a quo menjadi tidak jelas dankabur karena tidak ada penjelasan ataupun perincian yang jelastentang kerugian yang dimaksudkan oleh Penggugat ;.
    Putri Lindung Bulan Nomor522.1/PR/X1I/2002/1920tanggal 17 Desember 2002, maka BupatiPelalawan atas pertimbanganpertimbangannya memutuskanmenetapkan untuk memberikan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman kepada CV.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Syahri Yanto bin Saba MELAWAN Sahari Bulan binti Dg. Manrapi
16 — 11
  • Syahri Yanto bin Saba MELAWAN Sahari Bulan binti Dg. Manrapi
    Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga kini telah mencapai 7 bulan lamanya tanpa izinPemohon dan tanpa alasan yang sah. Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5.
    BONE, mengakui sebagai Ayahkandung Pemohon, bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 2012 ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon secara bergantian dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon tidak rukunkarena Temohon sering marah meskipun masalah sepelel;e Bahwa pada bulan Nopember 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon Melawan Termohon
65 — 23
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 247/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 19 Maret 2020 — SH
Terdakwa:
SARI BULAN alias P. BULAN binti PASADDAI
120 — 158

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sari Bulan alias P. Bulan binti Pasaddai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sari Bulan alias P.
    Bulan binti Pasaddai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) Hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa dilepaskandari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil dum truck merk Daihatsu, warna kuning, dengan nomor polisi terpasang DD 9970 NA, nomor rangka : V23T-83406,
      SH
      Terdakwa:
      SARI BULAN alias P. BULAN binti PASADDAI
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Lpk.
Tanggal 30 April 2014 — Selamat Hariadi bin Sudarsono Sri Bulan Purnama binti Heri Busono
9 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon (Selamat Hariadi bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Bulan Purnama binti Heri Busono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan batang Kuis, Kabupaten Deli serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Menetapkan kewajiban Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya kepada Penggugat Rekonvensi berupa: Nafkah masa lalu selama empat bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah empat orang anak sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri; Nafkah idah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); Kiswah (pakaian) sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); Mutah (kenang-kenangan
    Selamat Hariadi bin SudarsonoSri Bulan Purnama binti Heri Busono
    untuk membayar nafkah masa lalu selama empat bulan sejak bulanDesember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);2.
    , dan mutah (kenangkenangan) berupa cincin emasLM seberat 5 (lima) gram, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang nafkah masa lalu yang diajukan Penggugat rekonvensiselama selama empat bulan sejak bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret2014, sebesar Rp 4.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah, sedangkan Tergugatrekonvensi menyatakan tetap memberikan nafkah dengan cara memasakkan Penggugatrekonvensi, namun Penggugat rekonvensi tidak bersedia memakannya dan setelahberpisah
    tempat tinggal sejak bulan Januari 2014 Tergugat rekonvensi ada memberikanbelanja setiap bulan kepada Penggugat rekonvensi berupa uang Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan kebutuhan lain berupa beras, gula, minyak dan sabun serta shampo danHalaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor 18/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 30 April 2014hanya mampu memberikan nafkah masa lalu kepada penggugat rekonvensi sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), selama empat bulan, sedangkan dalam dupliknyaPenggugat rekonvensi
    Diamendapat pahala dari kebajikan yang dikerjakannya dan mendapat siksa dari kejahatanyang diperbuatnyaMenimbang bahwa dengan memperhatikan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kekurangan nafkah masa lalu (nafkah madhiyah) Penggugatrekonvensi adalah selama empat bulan terhitung sejak bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Maret 2014 adalah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi agar ditetapkansebagai pemegang
    Menetapkan kewajiban Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:e Nafkah masa lalu selama empat bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah empat orang anak sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;e Nafkah idah sebesar Rp 3.000.000.