Ditemukan 28507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buku belu buluh bule balu
Penelusuran terkait : Aisyah als bulu binti juned 131/pid.b/2014/pn.wkb Paulus bulu lede alias bulu rensi Pencurian 128/pid/2012/ptk Lendo bili alias lendo Stefanus bulu alias stefen alias bulu Waikabubak Pembunuhan 60/pid.sus/2014/pn.wkb Samuel bulu todo Lingkungan 33/pid.b/2013/pn.wkb Yulius bulu ele alias lius 41/pid.sus/2013/pn.wkb Petrus bulu kii alias petu 84/pid.b/2013/pn.wkb Yosep ngongo bulu alias yosep 72/pdt/2018/pt kpg Yoh nani bulu alias yohanis nani bulu Agus dapa 17/pdt.g/2017/pn.wkb 71/pid.b/2013/pn.wkb Benaka bulu alias ama saingu 41/pid.b/2016/pn wkb serlyana ina bulu Spt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/PID/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado ; OLIVIA BULU
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado ; OLIVIA BULU
    No. 1622 K/PID/2015Berawal Terdakwa Olivia Bulu bersama dengan Saksi Wisye Sondakdatang ke rumah Saksi Korban Jamila Kosasi pada tanggal 27 Februari 2014dengan maksud meminjam uang kepada Saksi Korban sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan alasan untukmenambahkan modal usaha menjahit dan menambah kontrakan rumah untukusaha menjahit dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut padatanggal 15 September 2014 dan Saksi Korbanpun meminjamkan uang kepadaTerdakwa Olivia Bulu
    Memerintahkan, menetapkan agar supaya Terdakwa segera dikeluarkandari tahanan setelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan barang bukti berupa, yakni: 1 (satu) lembar kuitansi titipan uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) yang di tanda tangani oleh Terdakwa Olivia Bulu diatas meterai tanggal 27 Februari 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa Olivia Bulu bahwa akanmengganti uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)Hal. 4 dari 20 hal Put.
    No. 1622 K/PID/2015pada tanggal 15 September 2014 dan ditanda tangani oleh TerdakwaOlivia Bulu tanggal 27 Februari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Olivia Bulu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi titipan uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa Olivia Bulu diatas meterai;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa Olivia Bulu bahwa akanmengganti uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)pada tanggal 15 September 2014 dan ditanda tangani oleh TerdakwaOlivia Bulu;Di kembalikan kepada Saksi Korban Jamila Kosasi;3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 74/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 21 Juni 2017 — RUSTAN ALS JONI ALS SAFAR BIN BULU DAENG RATE
13 — 2
  • RUSTAN ALS JONI ALS SAFAR BIN BULU DAENG RATE
    suratperintah penangkapan No.Pol : SP.Kap/80/XV/201 7/Reskrim;Terdakwa ditahan perkara lain;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantertanggal 10 April 2017 No. 74/Pid.B/2017/PN.Kgn tentang penunjukkanmajelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan tertanggal 10 April 2017 No. 74/Pid.B/2017/PN.Kgn tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RUSTAN ALS JONIALS SAFAR BIN BULU
    Menyatakan terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFARBin BULU DAENG RATE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.
    PDM263/Kdg/Epp.2/03/2017 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENG RATEbersamasama dengan saksi DADANG Bin SUHARTO, saksi RUSLI DGTINGGI dan Sdr. SUWARDI SELAMAT Als DAENG NABA (DPO) pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2016 sekitar pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Jl.A.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban MUHAMMADILHAM SETIAWAN Bin YUSRAN mengalami kerugian sekitar Rp. 39.038.000,(tiga puluh sembilan juta tiga puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUAwannnnne Bahwa terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember tahun 2016,bertempat di
    untuk membeli BBM,makan dan minumdiperjalanan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa ada emas yang tidak laku yaitu berbentuk cincin dikarenakanmenurut pembeli emas bahwa cincin tersebut bukan emas; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA RUSTAN ALS JONI ALS SAFAR BIN BULU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 24 Agustus 2021 — LEO alias LEO bin BULU Dg. MARO
73 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEO alias LEO binBULU Dg. MARO
    LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa KAHARUDDIN Dg. LEO aliasLEO bin BULU Dg.
    LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2414 K/Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — Hamzah bin Basaroh vs Hatika binti Bulu, Dkk
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamzah bin Basaroh vs Hatika binti Bulu, Dkk
    ., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Malino Buttadidia, RT. 002,RW.006, Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20n April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan :Hatika binti Bulu;H. Zainal bin Dolohani;Syarifuddin bin Dolohani;Rosmiati binti Dolohani;Rosmina binti Dolohani;Zainal bin Balose;.
    Makmur bin Bulu, kesemuanya bertempat tinggal diKampung, Talamangape, Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan terhadap para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan,dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya
    Bontonompo, Kabupaten Gowa, dengan Persil 181 Kohir 105 seluaskurang lebih 0,18 Ha, atau (seribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : jalan;e Sebelah Timur : tanah kosong Bulu Bin Basole;e Sebelah Selatan : Nurlina Fatimah;e Sebelah Barat : Jawajeng Dg.
    Abd Razak Dg.Limpo bahwa tanah milik Bulu Bin Balose berada pada sebelah timur tanahobyek sengketa, dengan persil Nomor 88 DIl Kohir 182 C1, namunTerbanding masukan kedalam tanah yang menjadi obyek sengketa.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 8/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 21 Februari 2017 — Rustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate
20 — 3
  • Rustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate
    Menyatakan terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal:;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFARBin BULU DAENG RATE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; S.
    Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa RUSTAN AlsJONI Als SAFAR Bin BULU DAENG RATE.4.
    Unsur : Barangsiapa. 20nneeennnaneeenn=n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatanhalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Kgnpidana, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaRustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate ternyata setelah diperiksaidentitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ini.
    Menetapkan barang bukti berupa :i 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang mana hulu terbuatdari plastik warna hitam dan kumpang terbuat dari kain warnahitam dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 3,5 cm, panjangkeseluruhan 30 cm, dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) buah tas warna hijau tua merk NAVAL, Dikembalikan kepada terdakwa Rustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate.6.
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 03-05-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.BR
Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat : SATONG Binti BULU, DK. Tergugat : Ir. IBRAHIM, DKK.
81 — 10
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I,II,III,V,VI,VII,VIII,IX, X,XI seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan para Penggugat I (SATONG Binti BULU) Penggugat II SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJARE Binti BULU (melalui ahli warisnya SUDIRMAN), Penggugat III MANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARI BUNGA, I.
    JAMILAH dan SALMINAH) adalah ahli waris yang sah dari La Bulu;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. ..,- (..);
    Penggugat : SATONG Binti BULU, DK.Tergugat : Ir. IBRAHIM, DKK.
    , namunsesuai dalam kelasiran tanah sejak tahun 1945 terdaftar/tercatat adalah atas nama Sitti Hadjare Binti Bulu (anakpertama dari La Bulu).
    Kemudian pada tahun 1951 olehPewaris dalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepada anakanaknya yaitumasingmasing bernama Sitti Hadjare Binti Bulu (orang tua SUDIRMAN)mendapat 0,11 Ha. Satong Binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11Ha. Mangembari Binti Bulu (orang tua SARI BUNGA,SALMINAH, I.
    Menyatakan para Penggugat I (SATONG Binti BULU)Penggugat II SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJAREBinti BULU (melalui ahli warisnya SUDIRMAN), PenggugatTIT MANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARIBUNGA, I. JAMILAH dan SALMINAH) adalah ahli waris yangsah dari La Bulu.3. Menyatakan obyek sengketa dengan Persil No. 12 D.1 KohirNo. 62 C.1 seluas 0,33 Ha adalah merupakan milik sahdari La Bulu.4.
    Kemudian pada tahun 1951 olehPewaris dalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepada anakanaknya yaitumasingmasing bernama Sitti Hadjare Binti Bulu (orang tua SUDIRMAN)mendapat 0,11 Ha. Satong Binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11Ha. Mangembari Binti Bulu (orang tua SARI BUNGA,SALMINAH, I. JAMILAH) mendapat 0,11 Ha.
    ) PenggugatII SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJARE Binti BULU(melalui ahli warisnya SUDIRMAN) , Penggugat IIIMANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARI BUNGA,IT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Wkb
Tanggal 7 Agustus 2024 — ,M.H
Terdakwa:
ABNER DETA BULU Alias DETA BULU alias DETA KATILU
5 — 2

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Abner Deta Bulu Alias Deta Bulu Alias Deta Katilu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Menyebabkan Mati dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka Berat sebagaimana dakwaan gabungan penuntut
    ,M.H
    Terdakwa:
    ABNER DETA BULU Alias DETA BULU alias DETA KATILU
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-06-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 98/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 24 September 2021 —
Terbanding/Penggugat II : ABUDDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat III : SAINAL ABIDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN BULU BIN BULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Taniba
94 — 32

  • Terbanding/Penggugat II : ABUDDIN BIN BULU
    Terbanding/Penggugat III : SAINAL ABIDIN BIN BULU
    Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN BULU BIN BULU
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Taniba
    Nama >: ALIMUDDIN BULU,Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat tinggal : di Kampung Bongki Galung, Desa MacciniBaji,;kKecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama:1. HARMIANTO., SH.,MH ;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 98/B/2021/PTTUN.Mks2.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 10-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 236/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Kalukur Lijang, S.AP
2.Agustina Bulu
22 — 19
  • Pemohon:
    1.Kalukur Lijang, S.AP
    2.Agustina Bulu
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 22 Mei 2014 — Arif bin Bulu
- Sadriah binti M. Ali
21 — 6
  • Arif bin Bulu dengan pemohon II, Sadriah binti M. Ali yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Lingkungan Somba, Kelurahan Somba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.
    Arif bin Bulu
    - Sadriah binti M. Ali
    Arif bin Bulu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sasende,Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Sadriah binti M.
    Arif bin Bulu denganpemohon II, Sadriah binti M.
    Arif bin Bulu sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene pada tanggal 31 Januari 2012, bercap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah,yaitu :Saksi pertama Mansyur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama M.
    Arif bin Bulu denganpemohon II, Sadriah binti M. Ali yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2000 di Lingkungan Somba, Kelurahan Somba, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.WGP
Tanggal 13 Desember 2016 — Abdul Rauf bin Bulu Ngongo ; Janipa binti Husen Lay
74 — 25
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rauf bin Bulu Ngongo) dengan Pemohon II (Janipa binti Husen Lay) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2010 di RT.03 RW.02 Dusun Matawai Kawao, Desa Praisalura, Kecamatan Paberiwai / Karera, Kabupaten Sumba Timur;3. Memerintahkan Pemohon I (Abdul Rauf bin Bulu Ngongo) dan Pemohon II (Janipa binti Husen Lay) untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paberiwai/Karera, Kabupaten Sumba Timur;4.
    Abdul Rauf bin Bulu Ngongo ; Janipa binti Husen Lay
    PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.WGPAN ZA SI %seyNhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Rauf bin Bulu Ngongo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Dusun Matawai Kawao, Desa Praisalura,Kecamatan Paberiwai / Karera, Kabupaten
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 127 / B / 2020 / PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2020 — YACOBUS BULU, MMA vs BUPATI SUMBA BARAT DAYA
174 — 38
  • YACOBUS BULU, MMA vs BUPATI SUMBA BARAT DAYA
    YACOBUS BULU, MMA kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rada Tani,RT.000/RT.0OO Desa Rada Mata, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya:1. Nikolas Ke Lomi, S.H.;2. Novan E. Manafe, SH;3.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 172/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 19 September 2012 — IPUL BULU Als. PULAH bin ABDUL RAZAK
56 — 13
  • IPUL BULU Als. PULAH bin ABDUL RAZAK
    IPUL BULU Als. PULAH bin/ ABDUL RAZAK.preteens Tempat lahir = kotabaru.== Umut /tanggal lahir =: 35 tahun /29 Mei 1977,weJenis kelamin =i LakaiLos kehangexan IndonesiaTempat tinggal ~~! Jin. Veteran Gg. Kelurahan, Rt. 06, DessBaharuKotabaru. Agama Islam Pekerjaan Swasta (Buruh Bangunan).or Pendidikan wane! SMA (Tamat). Dipersidangan terdakwa telah ditunjuk penasihat hukum untukmendampingi yang bernama Sdr. TRI WAHYUDI, S.H., Advokat/Pengacarapraktek yang beralamat di jalan H.
    Menyatakan Terdakwa SYAIFULLAH Als IPUL BULU AlsPULAH Bin ABDUL RAZAK, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU. No. 35 tahun 2009 ;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAIFULLAHAls IPUL BULU Als PULAH Bin ABDUL RAZAK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SYAIFULLAHAls IPUL BULU Als PULAH Bin ABDUL RAZAK sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.
    IPUL BULU Als. PULAH bin ABDUL RAZAK. yangsehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan identitasnya secaralengkap tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhiunsur setiap orang sebagaimana yang dimaksud oleh undangAd.2.
    IPUL BULU Als. PULAHbin ABDUL RAZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan =;3.
Pengadilan PT PALU
Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 9/PDT/2012/PT.PALU
Tanggal 19 April 2012 —
23 — 14
  • BULU LATUMARA VS Hj. HAMIDA EDWARD MUMU DKK
    BULU LATUMARA, Alamat jalan RE. Martadinata, Kel. Tondo, Kec.Palu Timur, Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARUN, SH Advokat/KonsultanHukum, pada Kantor Hukum HARUN & PARTNERSberalamat di jalan Sutoyo No. 19 Kel. BesusuTengah Kec. Palu Timur, Kota Palu, SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 5September 2011 selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT III ;MELAWAN1. Hj.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 29-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 21/Pdt.P/2024/PN Olm
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
1.Bulu Peka Milla
2.Debora Nabut
25 — 0
  • sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0021 tertanggal 20 Februari 2020, Dega Toro Bani, berjenis kelamin laki-laki, Lahir di Oekabiti tanggal 18 Februari 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0022 tertanggal 20 Februari 2020, dan Renato Billi Malli Ngara berjenis kelamin laki-laki, Lahir di Oekabiti tanggal 20 April 2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0020 tertanggal 20 Februari 2020, adalah anak anak biologis dari Bulu
    Pemohon:
    1.Bulu Peka Milla
    2.Debora Nabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-12-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pid/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — JONI JOHANES BULU anak dari BENEDIKTUS BULU NGONGO; ALEXI WINI BUALA alias LEXI anak dari YULIUS TAKA DEWA; SEPRIANUS TANGGELA alias SEPRI
44 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JONI JOHANES BULU anak dari BENEDIKTUS BULU NGONGO; ALEXI WINI BUALA alias LEXI anak dari YULIUS TAKA DEWA; SEPRIANUS TANGGELA alias SEPRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — SATONG binti BULU, dkk VS AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum), dkk
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATONG binti BULU 2. SUDIRMAN 3. SARI BUNGA 4. SALMINAH 5. I. JAMILAH tersebut
    SATONG binti BULU, dkk VS AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum), dkk
    No. 2505 K/Pdt/201 1maupun prinsipprinsip hukum pertanahan yang diatur dalam Undang UndangPokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 ;Bahwa, sekalipun pemilik asal adalah La Bulu, namun sesuai dalamkelasiran tanah sejak tahun 1945 terdaftar/tercatat adalah atas nama Sitti Hadjarebinti Bulu (anak pertama dari La Bulu).
    Kemudian pada tahun 1951 oleh Pewarisdalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepadaanakanaknya yaitu masingmasing bernama : Sitti Hadjare binti Bulu (orang tua Sudirman) mendapat 0,11 Ha ; Satong binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11 Ha ; Mangembari binti Bulu (orang tua Sari Bunga, Salminah, .
    Menyatakan para Penggugat (Satong binti Bulu) Penggugat Il Sitti Djare bintiBulu/Sitti Hadjare binti Bulu (melalui ahli warisnya Sudirman), Penggugat IllMangembari binti Bulu (melalui ahli warisnya Sari Bunga, . Jamilah danSalminah) adalah ahli waris yang sah dari La Bulu ;3. Menyatakan obyek sengketa dengan Persil Nomor 12 D.1 Kohir Nomor 62 C.1seluas 0,33 Ha adalah merupakan milik sah dari La Bulu ;4.
    Menyatakan obyek sengketa seluas 0,33 Ha tersebut di atas telah dibagi/dipecaholeh La Bulu menjadi tiga bagian dan dialihkan kepada ke tiga anaknya masingmasing : Sitti Hadjare binti Bulu (orang tua Penggugat Il) mendapat 0,11 Ha Persil 12D.1 Kohir 96 C.1 ; Satong binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11 Ha Persil 12 D.1 Kohir 97Cl ; Mangembari binti Bulu (orang tua Penggugat Ill sampai dengan V) mendapat0,11 Ha Persil12D.1 Kohir98C.1 ;5.
    SATONG binti BULU, 2.SUDIRMAN, 3. SARI BUNGA, 4. SALMINAH, 5. .
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 133/Pid.B/2023/PN Wkb
Tanggal 28 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.YOSEP BULU KADI Als. BULU KADI
2.DOMINIKUS DAPPA DODA Als. JONI
3.DAMIANUS DAPA DODA Als. ANI MATO
4.BENEDIKTUS BILI BULU Als. BEN
5.BERNARDUS BAYO BULU Als. BERNARD
23 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa IYosep Bulu Kadi alias Bulu Kadi, Terdakwa IIDominikus Dappa Doda alias Joni, Terdakwa IIIDamianus Dapa Doda alias Ani Mato, Terdakwa IVBenediktus Bili Bulu alias Ben dan Terdakwa VBernardus Bayo Bulu alias Bernard tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IYosep Bulu Kadi alias Bulu Kadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa IIDominikus Dappa Doda alias Joni, Terdakwa IIIDamianus Dapa Doda alias Ani Mato, Terdakwa IVBenediktus Bili Bulu alias Ben dan Terdakwa V
    Bernardus Bayo Bulu alias Bernard oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar baju kaos single warna merah dengan motif garis hitam dengan tulisan

      Terdakwa:
      1.YOSEP BULU KADI Als. BULU KADI
      2.DOMINIKUS DAPPA DODA Als. JONI
      3.DAMIANUS DAPA DODA Als. ANI MATO
      4.BENEDIKTUS BILI BULU Als. BEN
      5.BERNARDUS BAYO BULU Als. BERNARD
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI' lawan -ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
56 — 16
  • -AGUSTINA SONDOK LANGI'lawan-ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
    Bulu Puang dengan saya atau Penggugat adalah saudarakandung (seibu sebapak) akan tetapi dia juga telah mendapatkan warisandi tempat lain sesuai dengan surat penyerahan atau wasiat tertanggal 15Desember 1978;Bahwa pada tahun 1995 saya atau Penggugat telah menikah danmeninggalkan Kecamatan Mamasa menuju ke Kabupaten Pinrang karenamengikuti suami, sehingga yang terjadi obyek Sengketa sekarang tidakdiketahui ada orang lain yang menguasai tanpa sepengetahuan atau seizinsaya atau Penggugat;Bahwa ternyata
    tindakan orang tua Tergugat , Il, Ill dan IV (Alm.Bulupuang) pada tanggal 11 Juli 1985 telah menjual sebagian tanah miliksaya atau Penggugat secara diamdiam kepada Jamaru (Tergugat Il)seharga Rp. 190.000,00 yang tanpa sepengetahuan seizin dengan sayaatau Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat, sehingga beralasan menurut hukum untuk dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Bahwa perbuatan Alm Bulu Puang orang tua Tergugat , Il, Ill dan IV,semasa hidupnya yang tanpa
    Bulu Puang) dengan Jamaru(Tergugat V) adalah tidak sah atau batal demi hukum atau setidaktidaknyatidak mengikat;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh ataumendapatkan hak dari padanya untuk membongkar, mengosongkan obyeksengketa dan menyerahkan kepada Penggugat secara utuh atau kosongsempurna dengan tanpa syarat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap tahunnya sampai putusanini berkekuatan hukum tetap dan diserahkannya
    Oleh karena surat warisan atau wasiat dimaksud adalahakta dibawah tangan yang masih perlu proses kebenarannya untukdinyatakan sah menurut hukum, sedangkan Penggugat tidak memintauntuk dinyatakan sah, maka tidak patut untuk langsung menyatakanobyek sengketa adalah milik Penggugat apalagi Bulu Puang bersaudaraHalaman 13 dari 132 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.
    Puangbertanggung jawab atas penjualan, karena itu obyek sengketa ini tidakdapat digugat lagi dari keluarga Bulu Puang.Terlebih lagi itu, Jamaru telah menghibahkan kepada Ratna Dewi, laluRatna Dewi memohonkan Sertifikat dan telah terbit Sertifikat Hak Milik No.265 tahun 2002 atas nama Ratna Dewi dan sebagian sudah dialihkankepada Para Tergugat tersebut di atas di depan pejabat yang berwenangsehingga mereka patut dilindungi oleh hukum, sebab mereka membeli danmenguasai obyek sengketa dengan etiked
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 219/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Kalukur Lijang,S.Ap
2.Agustina Bulu
42 — 0
  • Pemohon:
    1.Kalukur Lijang,S.Ap
    2.Agustina Bulu