Facebook yaitu arisanonline dengan system arisan menurun, Donatur dan Arisan sekali bayar, untukmenarik perhatian orang yang melihat postingan terdakwa tersebut laluterdakwa memberikan keuntungan diantaranya yaitu :1 Arisan menurun : peserta akan mendapat keuntungan yaitu angusanyang semakin menurun dan menguntungan untuk yang dapat/narikpaling akhir dengan angsuran paling kecil per 10 hari mereka bayar.2 Donatur : peserta akan mendapatkan keuntungan bunga/uang lebihyang bervariasi yaitu per 3 hari bunganya

15 %, per 5 hari bunganya 30%, per 8 hari bunganya 50 % dan per 10 hari bunganya 60 %.3 Arisan sekali bayar (SKB) : peserta mendapat keuntungan berupajumlah yang didapatkan melebihi yang dibayarkan kepada mereka.Setelah melihat postingan terdakwa di media social fecebook milikterdakwa tersebut akhirnya saksi korban Endang Purnama Sari binti Jumli RoniHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 230/Pid B/2021/PN Mretertarik untuk mengikuti arisan online dan saksi korban menghubungi terdakwadengan cara mengechat

memposting arisan online tersebut sudahditentukan oleh terdakwa nominal uang, jumlah peserta dan waktu untukmendapatkan arisan tersebut;Bahwa keuntungan terdakwa dalam mengelola arisan online tersebutyaitu terdakwa mendapatkan uang admin yang terdakwa ambil dari awal yaituberkisar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000,(liam puluh ribu rupiah) perarisan, sedangkan untuk arisan donator terdakwalangsung ambil uang komisi pada saat penerima uang mengembalikan uangpeserta beserta bunganya

, Donatur dan Arisan sekali bayar, untukmenarik perhatian orang yang melihat postingan terdakwa tersebut laluterdakwa memberikan keuntungan diantaranya yaitu :1 Arisan menurun : peserta akan mendapat keuntungan yaitu angusanyang semakin menurun dan menguntungan untuk yang dapat/narikpaling akhir dengan angsuran paling kecil per 10 hari mereka bayar.Halaman 5 dari 22Putusan Nomor 230/Pid B/2021/PN Mre2 Donatur : peserta akan mendapatkan keuntungan bunga/uang lebihyang bervariasi yaitu per 3 hari bunganya

15 %, per 5 hari bunganya 30%, per 8 hari bunganya 50 % dan per 10 hari bunganya 60 %.3 Arisan sekali bayar (SKB) : peserta mendapat keuntungan berupajumlah yang didapatkan melebihi yang dibayarkan kepada mereka.Setelah melihat postingan terdakwa di media social fecebook milikterdakwa tersebut akhirnya saksi korban Endang Purnama Sari binti Jumli Ronitertarik untuk mengikuti arisan online dan saksi korban menghubungi terdakwadengan cara mengechat terdakwa, dan adapun arisan yang diikuti olen saksikorban

terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu korban Edi Kholid, perbuatan tersebut dilakukan 1a terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa memiliki hutang kepada korban Edi Kholidsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan perjanjian terdakwaharus secara rutin membayar bunga disamping hutang pokoknya tersebutkepada korban Edi Kholid dan terdakwa telah membayar hutangpokoknya tersebut sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuHalaman 3 dari 53 halamanrupiah) berikut bunganya

kepada korban Edi Kholid, sehingga sisahutang terdakwa kepada korban Edi Kholid sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2015 sekitarpukul 17.30 Wib korban Edi Kholid menghubungi terdakwa danmenanyakan kapan terdakwa akan membayar sisa hutangnya tersebutlalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akan membayar sisa hutangtersebut nanti malam namun hanya bunganya saja, kemudian sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa dan korban Edi Kholid janjian

Alias Ibeng Bin Sudirman yang beradadi wilayah tersebut selanjutnya terdakwa menunggu korban Edi Kholiddi waning kosong tersebut, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib korbanEdi Kholid datang ke tempat tersebut dengan mengendarai Honda Briowarna merah Nopol E1570PV Ialu korban Edi Kholid memarkirkankendaraannya di pinggir jalan dengan posisi kepala mobil menghadapkearah Indramayu Ialu korban Edi Kholid keluar dari mobilnya danmendekati terdakwa Ialu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akanmembayar bunganya

saja yang kemudian korban Edi Kholid masuk kedalam mobilnya dan menyuruh terdakwa untuk ikut masuk ke dalammobil, setelah keduanya berada di dalam mobil Ialu korban Edi Kholidberkata "saudara sih gimana katanya mau bayar semua" Ialu terdakwamenjawab tidak ada pak saya punyanya bunganya aja" kemudian korbanEdi Kholid berkata "saudara kayak tai" Ialu korban Edi Kholid keluardari mobilnya dan berjalan mengitari mobil kemudian korban Edi Kholidmenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa diruh oleh korban masuk kedalam mobil lalu terdakwamengatakan kepada korban akan membayar bunganya saja Halaman 41 dari 53 halaman42Bahwa kemudian korban mengatakan "saudara sih gimana katanya mau bayarsemua" lalu terdakwa menjawab "tidak ada pak saya punyanya bunganya aja"kemudian korban berkata "saudara kayak tai" lalu korban keluar dari mobilnyamenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa sambil berkata "saudarakayak tai".Bahwa kemudian terdakwa keluar dari

No. 361 K/Pdt/2009berikut bunganya setiap bulan 5 % x Rp. 25.000.000, sebesarRp.1.250.000, selama 6 (enam) bulan sebesar Rp. 7.500.000, berjumlahseluruhnya Rp.32.500.000, dan atau Tergugat Ill sebesar Rp.345.800.000,;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan/ penipuanatas biaya administrasi SK Pegawai Negeri kepada Penggugat, maka adalahberalasan menurut hukum Para Tergugat tersebut dihukum untukmengembalikan uang biaya administrasi tersebut berikut bunganya kepadaPenggugat sebagai

Barangbarang milik Tergugat Ill yaitu : 1 (satu) buah rumah berikuttanahnya yang terletak di Raha, Kelurahan Raha Il serta 1 (satu) buahmobil sedan Bleezer di Kendari;Bahwa usaha damai tidak mungkin dicapai, maka untuk itu Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri BauBau memutuskan menurut hukumsebagai berikut:PRIMAIR :1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan conservatoir beslag adalah sah dan berharga;Menyatakan biaya administrasi yang diterima Tergugat kepada Penggugatberikut bunganya

sebesar Rp.313.300.000, dan biaya administrasi yangditerima Tergugat Il berikut bunganya sebesar Rp. 32.500.000, dan atauTergugat Ill sebesar Rp.345.800.000,;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan yangmelawan hukum;Hal. 4 dari 11 hal.

Menyatakan akibat perobuatan melawan hukum Para Tergugat tersebutPenggugatdirugikan atas biaya administrasi berikut bunganya sebagaimanadiuraikan tersebutdi atas;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan biaya administrasi berikutbunganya tersebut masingmasing Tergugat sebesar Rp. 313.300.000,dan Tergugat Il sebesar Rp. 32.500.000, dan atau Tergugat Ill sebesarRp. 345.800.000, yaitu biaya administrasi tersebut ditambah bunga denganseketika dan sekaligus;7.

dan saksi korban menjawab SAYA GAK MARAH,SAYA CUMA BILANG BUNGANYA JANGAN DIPETIK. Lalu pada saat saksikorban menjongkok menjelaskan pada saat anak terdakwa sedang memetik danmemukulmukul kembang saksi korban, tibatiba terdakwa SANTI dengan tangankanannya memukul bahu belakang saksi korban sebanyak (satu) kali danmenjambak rambut saksi korban sambil berkata UH KAU..!!!

dan saksi korban menjawab SAYA GAK MARAH,SAYA CUMA BILANG BUNGANYA JANGAN DIPETIK. Lalu pada saat saksikorban menjongkok menjelaskan pada saat anak terdakwa sedang memetik danmemukulmukul kembang saksi korban, tibatiba terdakwa SANTI dengan tangankanannya memukul bahu belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmenjambak rambut saksi korban sambil berkata UH KAU..!!!

dan saksi korban menjawab SAYAGAK MARAH, SAYA CUMA BILANG BUNGANYA JANGAN DIPETIK. Lalupada saat saksi korban menjongkok menjelaskan pada saat anak terdakwa sedangmemetik dan memukulmukul kembang saksi korban, tibatiba terdakwa SANTIdengan tangan kanannya memukul bahu belakang saksi korban sebanyak (satu) kalidan menjambak rambut saksi korban sambil berkata UH KAU..!!!

dansaksi korban menjawab SAYA GAK MARAH, SAYA CUMABILANG BUNGANYA JANGAN DIPETIK. Lalu pada saat saksi korbanmenjongkok menjelaskan pada saat anak terdakwa sedang memetik dan memukulmukul kembang saksi korban, tibatiba terdakwa SANTI dengan tangan kanannyamemukul bahu belakang saksi korban sebanyak (satu) kali dan menjambak rambutsaksi korban sambil berkata UH KAU..!!!

pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal O7 Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 17 Mei 2021 dalam Register Nomor :30/Pdt.G.S/2021/PNkrs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 75.000.000, (TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan 652201004579108tanggal 25 bulan Juni tahun 2013.e Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 6 (enam) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang iniyaitu tanggal 25 bulan November tahun 2016.e Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 1 (satu) kali angsuran masing masing sebesar Rp. 66.723.962.

tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;e Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telan melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan kepada Tergugat I.e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 652401004579108 tanggal25 bulan Juni tahun 2013, seharusnya Tergugat membayar angsuranPokok pinjaman berikut bunganya

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan;halaman 5 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Hakim menyimpulkan bahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah : apakah benar Para Tergugat melakukan wanprestasikarena tidak membayar sisa pinjaman beserta bunganya

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp.110.000.000, ( Seratussepuluh juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 60 (Enam Puluh) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 25 September 2018dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:O Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPH: PK1809JMP3/3388/09/2018Tanggal 25 September 2018;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar sebesar Rp 110.000.000, ( Seratus sepuluh jutarupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu

dan Tergugat Il yang merupakan pasangan suamiisteri telah menandatangani perjanjian berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor :SPH: PK1809JMP3/3388/09/2018 tertanggal 25 September 2018;Halaman 9 dari 16Putusan Perkara Perdata Gugatan sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Bko Bahwa, sehubungan dengan perjanjian tersebut, Tergugat dan Tergugat IIselaku yang berhutang telah menerima pinjaman/Kredit Umum Pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sejumlah Rp.110.000.000, ( Seratus sepuluh jutarupiah) Pinjaman berikut bunganya

Ahmad, terletak di Desa Sungai Manau dengan luas 618 M2; Bahwa Tergugat dan Tergugat II terakhir membayar kewajiban pinjamandan bunganya, yaitu tanggal 22 September 2020. Setelah itu, Tergugat danTergugat Il tidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untuk membayarpinjaman beserta bunganya setiap bulan, meskipun sudah disomasi ataudiperingatkan oleh Penggugat.

Para Tergugatharus membayar kewajiban tiap bulannya yang jatun pada tanggal 25 setiapbulannya, yang jatuh temponya pada 25 September 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberkesimpulan bahwa dengan tidak dibayarnya tunggakan kredit/angsuranpinjamannya tersebut walaupun sudah diberi peringatan agar Para Tergugatmelaksanakan kewajibannya, menunjukan bahwa pihak Tergugat tidak punya itikadbaik untuk mengembalikan pinjaman tersebut, walaupun lamanya pokok pinjamanberikut bunganya

(lima ratus enam puluh dua juta dua ratus empat puluh tiga ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah);

Utara, atas nama Wayan Wari ((almarhum ) yangmasih dipergunakan sebagai jaminan oleh Tergugat II.Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II masingmasing telahmelakukan wanprestasi/ingkar janji.Menghukum Para Tergugat masing masing supaya memberi kuasa kepadaPenggugat untuk menjual barang borg/jaminan untuk dipotongkan kepadamasing masing hutang dari Tergugat dan Tergugat Il, setelahditambahkan ongkos ongkos dan denda denda.Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya segera secara tunaibeserta bunga bunganya

(lima raus enam puluh dua juta dua ratusempat puluh tiga ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah)Menghukum Tergugat II untuk membayar hutangnya seketika secara tunaidan sekaligus beserta bunga bunganya, denda dendanya, ongkos ongkosdan biaya lainnya sebesar Rp. 694 737 850, (enam ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah)Menghukum Tergugat dan Tergugat Il masing masing untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1000,000, ( satu juta rupiah

tanggal 9 Juni 2011, yang ditandatanganibersama antara Penggugat dan Tergugat bersama para saksi;5 Bahwa di tengah perjalanan perjanjian hutang pihutang antara Penggugat danTergugatI yang telah disepakati, dan sekarang sudah jatuh tempo semenjaktanggal 3 Mei 2013, TergugatI hanya mengembalikan hutang pihutang sebesarRp. 51.500.000, (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);6 Bahwa TergugatI sudah tidak beritikad baik, Penggugat sudah berkali kalimelakukan penagihan atas sisa hutang pokok dan bunganya

Gnspelelangan guna melunasi sisa hutang pokok bersama bunganya kepadaPenggugat.Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih berkenan menerima surat GugatanPenggugat ini, membuka persidangan, memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan pula menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukumnya bahwa TergugatI telah meminjammodal usaha kepada

Negeri GunungSugih, juga menjaminkan Sertifkat Hak Milik sebanyak 4 (empat) buahkepada TergugatII;Menyatakan menurut hukumnya bahwa TergugatII melakukanPerbuatan Melawan Hukum, yakni tidak memberi tahu terlebih dahulukepada Penggugat, tanah dan sertifikat Hak Milik menjadi jaminanhutang kepada TergugatII dan bahkan melakukan pelelangan;Menghukum kepada TergugatI untuk mengembalikan sisa hutangpihutang sebesar Rp. 398.500.000, (tiga ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) beserta bunganya

; Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 50.000.000, (LimaPuluh JutaRupiah) sesuai Surat Pengakuan 793001001943100 tanggal 26 bulan Julitahun 2016 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn cee nnn nen enn nnn enneePokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepadaPenggugat dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejaktanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 26 bulan Julitahun 2016 :Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar oleh

1996 tanggal 9 Maret2000 yang pada pokoknya berkaidah hukum walaupun sudah diperjanjikan dandisepakati oleh kedua belah pihak (kebebasan berkontrak Pasal 1338KUHPerdata) bahwa peminjam wajib membayar bunga setiap bulan, makabunga tersebut perlu disesuaikan dengan bunga yang berlaku di Bank Indonesiayaitu sebesar delapan belas persen ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang 793001001943100 tanggal 26 Juli 2016, Para Tergugat memiliki Kewajiban untuk membayar utangangsuran pokok beserta bunganya

kepada Penggugat sebesar Rp 31.332.396 (tigapuluh satu juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh enam rupiah),maka terhadap petitum gugatan nomor 3 (tiga) Sepanjang kewajiban pembayaranutang pokok dan bunganya beralasan hukum dan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 3 (tiga) selain menuntutpembayaran utang pokok beserta bunganya, Penggugat pun menuntut hal yang lain,yaitu ditambah denda/penalty sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah

2016 yang pada pokoknya adanya konsekuensiketerlambatan dengan dikenai denda, namun menurut Hakim jumlah kewajiban yangharus dibayar Tergugat dan Tergugat Il masih adil karena hutang tetaplah hutang,akan tetapi kurang patut suatu Bank yang sebagian sahamnya adalah milik negara,dimana salah satu kewajiban negara untuk membantu mensejahterakan rakyatnya,bukan hanya mengejar profit (keuntungan), di sisi lain Tergugat dan Tergugat IImasih kesulitan untuk menyelesaikan pembayaran utang pokok beserta bunganya

,oleh karena itu terhadap tuntutan denda/penalty akan lebih membebani kehidupanTergugat dan Tergugat II terutama akan semakin sulit dan lama dalam pelaksanaanpembayaran utang pokok beserta bunganya.

melakukanpemanggilan kembali terhadap pihak para Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya tertanggal 07November 2018 pihak Penggugat hadir kuasanya namun pihak Para Tergugattidak hadir dan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang. bahwa pada persidangan tertanggal 07 November 2018tersebut , di muka persidangan pihak Penggugat melalui kKuasanya lalumenyatakan bahwa pihak para Tergugat telah mendatangi pihak Penggugatuntuk melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaran pokok hutangdan bunganya

kepada Penggugat sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dengan telah mendapatkan pengurangan berupa keringanan bungadari pihak Penggugat sebesar Rp. 808.902, (delapan ratus ribu sembilan ratusdua ribu rupiah); 2222222 222Menimbang, bahwa oleh karena itu dikarenakan pihak para Tergugattelah melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaran pokok hutangdan bunganya kepada pihak Penggugat tersebut maka dengan demikiankewajiban pihak para Tergugat telah dianggap selesai (LUNAS);Menimbang

Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini (aquo) permohonan pencabutangugatan yang diajukan oleh pihak Penggugat dilakukan sebelum adanyajawaban dari pihak para Tergugat , dan dalam perkara ini dengan telah adanyasurat pernyataan perdamaian yang dilakukan dan ditanda tangani pihakPenggugat dengan pihak para Tergugat dengan alasan bahwa pihak paraTergugat telah melaksanakan kewajibannya dengan baik dengan melakukanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 54/Pdt.G.S/2018/PN Sngpembayaran pokok hutang beserta bunganya

pihak yang ditarik sebagai Tergugat);Exceptio obscuur libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Putusan Nomor 107/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 17 Juli 2013, yang amarnya sebagai berikut:1.23.4Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah berhutang kepada Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar/mengembalikan pinjaman pokok beserta bunganya

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar/mengembalikan pinjaman pokok beserta bunganya kepada Penggugatsampai putusan perkara ini diucapkan sebesar Rp1.012.000.000,00 (satumiliar dua belas juta rupiah);5. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat III untukmembayar selurun biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatpengadilan secara tanggung renteng, yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);6.

yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti Para Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugatyaitu tidak membayar seluruh hutangnya dari sejumlan Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah), akan tetapi baru dibayar Rop200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) sehingga masih tersisa Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah), sehingga Para Tergugat harus dihukum untuk membayar hutangnyatersebut ditambah dengan bunganya

atau mengeluarkan pula (satu) kartu yang dimilikinya,demikianpermainan judi joker tersebut terus berlangsung hingga salah satu pemain telahmemiliki kartu joker yang tersusun sesuai dengan aturan main yang sebelumnya telahdisepakati maka pemain tersebut telah dianggap game atau menang,yakni apabilapemain tersebut telah memiliki 4 (empat) lembar kartu dasar yang angkanyaberderetan dengan motif bunga yang sama,kemudian pemain itu juga memiliki 3 (tiga)lembar kartu yang angkanya sama akan tetapi jenis bunganya

memilih apakah kartu yang dibuang itu diambil atau mencabut kartu sisapembagian yang terdapat ditengah para pemain,demikian seterusnya sampai ada salahseorang pemain yang menang,dimana kartu yang dipegang oleh salah seorang pemainsudah jadi atau sudah tersusun dengan aturan permainan yang telah disepakati yaitu:e Memiliki kartu dasar 4 (empat) yang berderetan mulai dari kartu terendahsampai tertinggi dan memiliki jenis bunga yang sama;e Menyusun 3 (tiga) kartu dengan angka yang sama tapi jenis bunganya

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap 6 bulan sekaligus bayar sebesar Rp. 41.041.085 (Empatpuluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) selamajangka waktu 6 bulan;Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupa :Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti Sertipikat Hak MilikNo.102 Desa Tanjungkerta atas nama Radi Bin Sukib tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Sebagaimana Pasal 8 ayat 5 pada Surat

akhirnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apaapalagi, telah cukup dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasi kepada Penggugat,telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan HutangNomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016, sehingga pokok pinjamanberikut bunganya

Gugatan Penggugat, Tergugat dan Tergugat IItidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut, maka dianggap tidakmembantah dan mengakui atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)menurut Penggugat telan menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), sebagaimanaSurat Pengakuan Hutang Nomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016,sehingga pokok pinjaman berikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan bukti P.11, Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepada Penggugat sesuaiSurat Pengakuan Hutang Nomor: B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016,sehingga pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il (Para Tergugat

Fauzan, S.H., M.H. dan BaharuddinSiagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun 2017, Edisi Pertama, halaman 125memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukan Pemutusan sepihak terhadapperjanjian Kredit dengan debiturnya dengan menyatakan secara tertulis bahwakreditnya tersebut sebagai kredit macet maka secara yuridis pada saat itu segalasesuatunya harus dalam keadaan status quo baik mengenai jumlah kredit yang macettersebut maupun tentang jumlah bunganya.

PT BTPN Tbk.Kantor Cabang Lhokseumawe dengan Penggugat sebagai debiturnya,dimana Penggugat pada tanggal 30 Maret 2012 telah memperoleh fasilitaskredit dari Tergugat dengan plafond kreditnya sebesar Rp/00.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dengan suku bunganya 0,/75% flat pertahun, akanHalaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 3625 K/Pdt/2016tetapi Penggugat menandatangani perjanjian kredit Rp/745.000.000,00(tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), yaitu kredit untuk menambahmodal usahanya pada Toko Bintang Pacific Jalan Sawang Nomor 12,Kecamatan Muara Batu di Krueng Mane;Bahwa terhadap pinjaman tersebut dari Tergugat, dimana Penggugat secararutinitas dan kontinual membayar pokok dan bunganya setiap bulan tanpaadanya hambatan sebagaimana layaknya seorang nasabah favoritisme;Bahwa berdasarkan Perjanjian Perubahan

Perjanjian Kredit Nomor7002518ADDPK70940214, tanggal 12 Februari 2014, dimana Tergugatselaku krediturnya telah menambah fasilitas kreditnya kepada Penggugatsejumlah Rp1.145.000.000,00 (satu milar seratus empat puluh lima jutarupiah) dengan suku bunganya ketika dialog antara Tergugat danPenggugat pertahun 0,85%, akan tetapi setelah Penggugatmenandatangani naskah kredit tersebut, ternyata dan tertulis suku bunga10,20% flat pertahun, angsuran pokok tambah bunga per setiap bulannyaRp28.815.864,00 (dua

enam puluh empat rupiah);Bahwa + 9 (sembilan) bulan kemudian Penggugat membutuhkanpenambahan modal lagi, akhirnya PT BTPN, Tbk. selaku Tergugatmengeluarkan lagi pinjamannya kepada Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan suku bunga yang sama;Bahwa anehnya pokok pinjaman Penggugat pada Tergugat adalahRp1.145.000.000,00 (satu miliar seratus empat puluh lima juta rupiah)terhitung sejak penandatanganan perjanjian kredit tersebut, akan tetapiPenggugat telah mengangsur pokok dan bunganya

Nomor 3625 K/Pdt/2016tanggal 12 Februari 2014, yaitu ketika dialog antara Tergugat denganPenggugat diperjanjikan, bahwa suku bunga kredit 0,85%, setelah penandatanganan naskah kredit, ternyata suku bunga 10,20% flat pertahun,maka oleh karena itu dimana Tergugat telah cedera janji (wanprestasi) pulatentang suku bunganya, karena itu patut dan adil pula dihukum Tergugatuntuk menepati janjinya dengan sebelumnya supaya dinyatakan perbuatanTergugat tidak konsekuen dalam perjanjian kredit tentang suku bunga

lalu kartu remi/joker tersebut dibagikan masingmasing kepada mereka hingga masingmasingmemperoleh 22 (dua puluh dua) lembar kartu remi/joker, setelah kartu remi/joker dibagikan kemudian kartu remi/joker tersebut disusun/diatur sesuai denganbunga/angka kartu ditangan masingmasing mereka, kemudian yang pertamakali memulai permainan adalah yang mengocok dan membagikan kartu remi/joker, dengan cara meletakkan / menjatuhkan kartu di atas lantai/meja denganketentuan bahwa kartu tersebut harus sesuai bunganya

Kemudian setelah semua pemainmendapatkan kesempatan, pemain selanjutya dapat menyisipkan perlembarnyapada kartu yang telah dijatunkan dengan ketentuan bunganya sama danberurutan dan apabila diantara pemain yang tida dapat menyisipkannkartunyaatau membuka kartu sesuai bunganya dan berurut angkanya (tiga sampai limalembar)/kartu) maka pemain tersebut dianggap mati (tida dapat bermain lagi)dan dilanjutkan dengan pemain berikutnya, demikian seterusnya hingga kartudi tangan salah seorang pemain sudah

lalu kartu remi/joker tersebutdibagikan kepada masingmasing pemain hingga masingmasing memperoleh 22(dua puluh dua) lembar kartu remi/joker, setelah kartu remi/joker dibagikankemudian kartu remi/joker tersebut disusun/diatur sesuai dengan bunga/angkakartu di tangan masingmasing pemain, emudian yang pertama kali memulaipermainan adalah yang mengoco dan membagikan kartu remi/joker tersebut,dengan cara meletakkan /menjatuhkan kartu di atas lantai/meja denganketentuan bahwa kartu tersebut harus sesuai bunganya

Kemudian setelah semua pemain mendapatkankesempatan, pemain selanjutnya dapat menyisipkan perlembarnya pada kartuyang telah dijatunkan dengan ketentuan bunganya sama dan berurutan danapabila diantara pemain yang tidak dapat menyisipkan kartunya atau membukakartu sesuai bunganya dan berurut angkanya (tiga sampai lima lembar/kartu)maka pemain tesebut dianggap mati (tidak dapat bermain lagi) dan dilanjutkandengan pemain berikutnya, demikian seterusnya hingga kartu di tangan salahseorang pemain sudah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat kepada Penggugat adalah Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat beserta bunganya sejumlah Rp497.036.358,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluh delapan rupiah

No. 2083 K/Padt/2010Bahwa sejak perjanjian hutang tersebut berjalan, maka Tergugattelah melakukan pembayaran bunganya atas hutang pokok dari TurutTergugat, terakhir sampai dengan bulan April 2007 dan telah diterima olehTurut Tergugat melalui Penggugat, dengan jumlah keseluruhannya, yaitusebesar Rp 268.000.000, (dua ratus enam puluh delapan juta rupiah) denganrincian sebagai berikut: Untuk pinjaman pertama sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)telah dibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen

(lima puluh juta rupiah)telah dibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen) sehingga keseluruhnyamenjadi sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Untuk pinjaman ketiga sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) telahdibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen) sehingga keseluruhannyamenjadi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa meskipun Turut Tergugat telah menerima bunga yangkeseluruhannya sebesar Rp 268.000.000, (dua ratus enam puluh delapanjuta rupiah), akan tetapi sesuai dengan

(lima puluh juta rupiah)telah dibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen) sehinggakeseluruhannya menjadi sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah); Untuk pinjaman ketiga sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)telah dibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen) sehinggakeseluruhannya menjadi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Hal. 6 dari 27 hal. Put. No. 2083 K/Pdt/20106.

Menyatakan hukumnya, Tergugat masih mempunyai kewajiban untukmembayar pinjaman hutang sebesar Rp 260.000.000, (dua ratus enampuluh juta rupiah) kepada Turut Tergugat, dan menghentikan segalabentuk bunganya 10 % (sepuluh persen) dan segala denda lainnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan immateriilsebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan atau sekaligus;8.

, danditambah dengan pinjaman hutang dari orang lain yang juga melaluiPemohon Kasasi;Bahwa apabila Pemohon Kasasi telah menerima uang yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp 668.245.000, dari Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi adalah perhitungan bunganya atas pinjaman hutang,Hal. 24 dari 27 hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat ASTER PANDI yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanya yang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (seratus juta tujuh

Bahwa Pokok pinjaman diatas berikut bunganya sebesar Rp.35.648.750.00 (Tiga PuluhLima Juta Enam ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) danDenda Pinjaman Rp.41.850.000.00 (Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah ) sehingga di total sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuh ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa SimpananSaham, Simida, Kwitansi Pembelian Tanah, Sertifikat

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanyayang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuhratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kredit dan bunganya sebesar Rp77.910.000,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) setelah berkekutana hokum tetap ;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.016.000,00

Jadi total bunga sebagai bagi hasil atas simpanan berjangka milik Penggugatpada Koperasi Serba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI adalahsejumlah : Rp. 381.900.000, + Rp. 581.875.000, + Rp. 119.000.000, =Rp.1.082.775.000,( satu milyar delapan puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa, sehingga jumlah uang simpanan berjangka milk Penggugat di KoperasiSerba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI beserta bunganya sebagaibagi hasil adalah sebesar Rp. 2.709.000.000, + Rp.1.082.775.000 ,

Dengan total bunga simpanandari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 sejumlah Rp. 982.450.000, ( sembilanratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah )sehingga jumlahuang simpanan berjangka milk Penggugat di Koperasi Serba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI beserta bunganya sebagai bagi hasil adalah sebesarRp. 2.542.000.000, + Rp. 982.450.000, = Rp. 3.524.450.000, ( tiga milyar limaratus dua puluh empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwa simpanan berikut bunga tersebut

Karenanya cukup berasalan untukmengabulkan petitum ke II gugatan Penggugat;PutusanNo.52/Pdt.G./2014/PN.TaHalamant15dari 21 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat I adalah pemilik dari dua lahansebagaimana Bukti P1 dan P2 dan karena Tergugat sebagai Pengurus KSU TUNASMULYA MANDIRI, maka Tergugat I bertanggung jawab atas pengembalian simpananPenggugat dan dalam hal ini majelis hakim melihat para tergugat tidak mampu membayarkembali atau mengembalikan simpanan berikut bunganya, maka harta pribadi

Menetapkan bahwa Pengurus Koperasi Serba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI yaitu Tergugat I selaku Ketua, Tergugat IIselaku Sekretaris dan Tergugat III selaku Bendahara secarapribadi,bersama sama dan tanggung renteng sebagai pihak yang palingbertanggungjawab atas belum diberikannya / belum diserahkannya uangsimpanan berjangka milk Penggugat beserta bunganya sebagai bagi hasilsebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat ;.

Menetapkan bahwa dengan tidak diberikannya / diserahkannya semua uangsimpanan berjangka miliknya Penggugat beserta bunganya sebagai bagi hasilsebagaimana telah disepakati tersebut Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll selaku Pengurus Koperasi Serba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYAMANDIRI secara pribadi dan bersama sama telah melakukan perbuatan wanprestasi dan sangat merugikan Penggugat ;.