PutriRamadani terdakwa juga melakukan penganiayaan terhadap saksi RetnoPutri Ramadani ;Bahwa, saksi mendapat laporan dari saksi Yudi Rahmansyah Harahapbahwa saksi Retno Putri Ramadani telah tidak sadarkan diri / pingsandan dilehernya mengeluarkan darah;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Zailani saksi Retno PutriRamadani pingsan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi Retno Putri Ramadanimengalami luka bagian leher terdapat bekas cekikan

warnaputin, 1 (Satu) unit handphone merek Blackberry type 9220 warna hitam,1 (satu) unit handphone merek Nokia type 1600 warna biru putin dan 1(satu) unit handphone merek Nokia type 105 warna biru hitam dimanabarangbarang tersebut adalah milik SPBU dan saksi Retno PutriRamadani ;Bahwa, pada serta terdakwa saat melakukan pencurian terdakwa jugamelakukan penganiayaan terhadap saksi Retno Putri Ramadani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Retno Putri Ramadanimengalami luka pada bagian leher bekas cekikan

tangannya selamakurang lebih 10 (sepuluh) s/d 15 (limabelas) menit hingga akhirnya saksipingsan / tidak sadarkan diri;Bahwa, pada saat saksi sadar terdakwasudah tidak berada ditempat selanjutnyasaksi keluar serta memanggil saksiZailani serta mengatakan terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan4.terhadap saksi kemudian saksi kembalitidak sadarkan diri ;e Bahwa pada saat saksi sadar saksisudah berada di Klinik Jamaliyah ;e Bahwa, akibat penganiayaan saksimengalami luka bagian leher terdapatbekas cekikan

type 105 warna biru hitamdimana barangbarang tersebut adalah milik SPBU dan saksi Retno PutriRamadani;Bahwa, terdakwa juga telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRetno Putri Ramadani ;Bahwa pada saat saksi berada di SPBU saksi Zailani memanggil namasaksi Yudi Rahmansyah dan melihat saksi Retno Putri Ramadani telahtidak sadarkan diri / pingsan dan dilehernya mengeluarkan darah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Retno Putri Ramadanimengalami luka yaitu pada bagian leher terdapat bekas cekikan

melakukan perlawanan dengan caramenggigit jari tangan terdakwa sehingga terdakwa melepaskan tangannya darileher saksi Kemudian saksi berusaha meminta tolong dengan cara berteriak laluterdakwa kembali mencekik leher saksi Retno Putri Ramadani denganmenggunakan kedua tangannya serta hal tersebut terjadi selama kurang lebih 3(tiga) menit hingga akhirnya saksi pingsan / tidak sadarkan diri, akibat perbuatanterdakwa maka saksi Retno Putri Ramadani mengalami luka yaitu pada bagianleher terdapat bekas cekikan

binti DIRO juga datang mengetukkaca jendela kamar 216 namun oleh Terdakwa dijawab tidak jadi daridalam kamar;Ketika sedang berhubungan badan dengan Terdakwa, pada sekitar jam03.30 wib, korban SUPRAPTI alias PUTRI meminta Terdakwa agar cepatselesai sehingga Terdakwa yang merasa terganggu lalu marah danmencekik korban SUPRAPTI alias PUTRI dengan menggunakan tangankiri selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan memukul beberapakali ke arah dan mengenai bagian rahang korban SUPRAPTI alias PUTRI;Akibat cekikan

buka lalu saksiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Clipberusaha mencari keberadaan istri saksi namun awalnya saksi tidakmelihat keberadaan istri saksi dan saat itu resepsionis melihatkeberadaan istri sSaksi ada di dalam kolong tempat tidur hotel; Bahwa kondisi istri saksi pada saat di temukan berada di dalam kolongtempat tidur kamar hotel 216 dalam posisi terletang dan telajang bulatlalu bibir bagian atas pecah seperti terkena pukulan dan berwarna biru, dileher seperti ada bekas cekikan

Waktu itu saudari SUPRAPTI Als PUTRImengatakan dengan kata kata aduh sakit mas, jangan gitu mas,lepaskan mas sambil kedua tangan saudari SUPRAPTI Als PUTRImencoba melepaskan dan memberontak lalu Terdakwa pukul dengankeras rahangnya dia langsung diam;Bahwa Terdakwa tidak melepaskan cekikan lehernya karena saudariSUPRAPTI Als PUTRI teriak teriak terus dan juga alat kalamin terdakwabelum mengeluarkan sperma;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN ClipBahwa Terdakwa menyadari akibat cekikan

yangdiperolehnya secara melawan hukum;Menimbag bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah nyatabahwa etika sedang berhubungan badan dengan Terdakwa, pada sekitarjam 03.30 wib, korban SUPRAPTI alias PUTRI meminta Terdakwa agarcepat selesai sehingga Terdakwa yang merasa terganggu lalu marah danmencekik korban SUPRAPTI alias PUTRI dengan menggunakan tangan kiriselanjutnya dengan menggunakan tangan kanan memukul beberapa kali kearah dan mengenai bagian rahang korban SUPRAPTI alias PUTRI danakibat cekikan

saksi AHMADSOFWAN dan terdakwa DARNOTO Alias BAGAS' mengejar saksi korbanARIS SISWANTO, pada saat itu saksi korban ARIS SISWANTO dapat ditolongoleh saksi SAIKUN Alias PlUN yang pada saat itu keluar dari dalam ruanganrom karaoke setelah mendengar suara keributan diluar ruangan, dengan carasaksi SAIKUN Alias PIUN menghalanghalangi kedua orang terdakwa tersebut,akan tetapi terdakwa DARNOTO Alias BAGAS sempat mencekik leher darisaksi SAIKUN Alias PIUN, kemudian saksi SAIKUN Alias PI'UN sempatmelepaskan cekikan

UN sempat melepaskan cekikan dari terdakwa DARNOTO AliasBAGAS, selanjutnya saksi korban ARIS SISWANTO dibawa oleh saksiSAIKUN Alias P?

karena merasa belum terpuaskan dalam meluapkan amarah/emosinyakemudian saksi Anmad Sofwan dan terdakwa mengejar saksi korban danpada saat itu saksi korban dapat ditolong oleh saksi SAIKUN Alias PIUNyang pada saat itu keluar dari dalam ruangan room karaoke setelahmendengar suara keributan diluar ruangan dengan cara saksi SAIKUN AliasPrUN menghalanghalangi kedua orang tersebut, akan tetapi terdakwasempat mencekik leher dari saksi SAIKUN Alias PIlUN, kemudian saksiSAIKUN Alias PUN sempat melepaskan cekikan

UN sempat melepaskan cekikan dari terdakwa, selanjutnyasaksi korban dibawa oleh saksi SAIKUN Alias PIUN kedalam warungkaraoke, kemudian terdakwa dan saksi Ahmad Sofwan keluar dari warungkaraoke dan menendangi orangorang yang datang untuk melihat terjadinya16peristiwa keributan tersebut, selanjutnya kKeduanya pergi meninggalkan warungkaraoke dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha VIXIONwarna putih menuju kearah Kudus; Bahwa benar selanjutnya saksi korban dengan ditemani oleh saksi SAIKUNAlias

karena merasa belumterpuaskan dalam meluapkan amarah/ emosinya kemudian terdakwa dan saksiAhmad Sofwan mengejar saksi korban, pada saat itu saksi korban dapat ditolongoleh saksi SAIKUN Alias PI'UN yang pada saat itu keluar dari dalam ruangan roomkaraoke setelah mendengar suara keributan diluar ruangan dengan cara saksiSAIKUN Alias PUN menghalanghalangi terdakwa dan saksi Anmad Sofwan, akantetapi terdakwa sempat mencekik leher saksi SAIKUN Alias PUN, kemudian saksiSAIKUN Alias PUN sempat melepaskan cekikan

rumah saksi korban,kemudianterdakwa datang menemui saksi korban untuk menanyakan perihalpembongkaran dinding rumah yang dilakukan saksi korban,kemudiansaksi korban malah menunjuk terdakwa dengan tangannya,karenamerasa kesal kemudian terdakwa mencekik saksi korban denganmenggunakan ke dua tangannya kearah bagian leher saksi korbanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ktpselama 2 (dua) menit, yang menyebabkan leher saksi korbanmengalami luka lecet kemudian saksi korban menahan cekikan

diatas ketika saksi korbansedang memarkirkan mobilnya di garasi rumah saksi korban,kemudianterdakwa datang menemui saksi korban untuk menanyakan perihalpembongkaran dinding rumah yang dilakukan saksi korban,kemudiansaksi korban malah menunjuk terdakwa dengan tangannya,karenamerasa kesal kemudian terdakwa mencekik saksi korban denganmenggunakan ke dua tangannya kearah bagian leher saksi korbanselama 2 (dua) menit, yang menyebabkan leher saksi korbanmengalami luka lecet kemudian saksi korban menahan cekikan

berawal ketika saksi korbansedang memarkirkan mobilnya di garasi rumah saksi korban,kemudianterdakwa datang menemui saksi korban untuk menanyakan perihalpembongkaran dinding rumah yang dilakukan saksi korban,kemudiansaksi korban malah menunjuk terdakwa dengan tangannya,karenamerasa kesal kemudian terdakwa mencekik saksi korban denganmenggunakan ke dua tangannya kearah bagian leher saksi korbanselama 2 (dua) menit, yang menyebabkan leher saksi korbanmengalami luka lecet kemudian saksi korban menahan cekikan

berawal ketika saksi korban sedang memarkirkanmobilnya di garasi rumah saksi korban,kemudian terdakwa datang menemuisaksi korban untuk menanyakan perihal pembongkaran dinding rumah yangdilakukan saksi korban,kemudian saksi korban malah menunjuk terdakwadengan tangannya,karena merasa kesal kemudian terdakwa mencekik saksikorban dengan menggunakan ke dua tangannya kearah bagian leher saksikorban selama 2 (dua) menit, yang menyebabkan leher saksi korbanmengalami luka lecet kKemudian saksi korban menahan cekikan

Namun patut diduga telah terjadi kekerasan tumpulpada leher (cekikan/tekanan) dan dada(tekanan) serta sebagian tubuh lain yangdapat mengakibatkan kematian.Berdasarkan keterangan saksi AHLI Dokter C.BAMBANG WIDHIATMOKO,SP.F, dokter Spesialis Forensik di Rumah Sakitt Bhayangkara H.S.SamsoeriMertojoso menerangkan bahwa dari dari hasil Otopsi tersebut ditemukan tandatanda kekerasan pada jenazah korban Sdri.SIT HOLIFATUL HASANAH yaknipada bagian leher yang patut diduga merupakan bekas cekikan/tekanan,

Bahwa benar saksi mengetahui kondisi korban SIT HOLIFATUL HASANAHpada saat dimandikan pada bagian leher korban SITI HOLIFATUL HASANAHterdapat bekas menghitam seperti bekas cekikan yang dijelaskan oleh saksi BULI bahwa bekas menghitam tersebut dikarenakan korban SITI HOLIFATULHASANAH kerasukan setan disungal Bahwa benar selama ini korban SITI HOLIFATUL HASANAH tidak pernahmemiliki sakit apapun melainkan hanya sakit pada payudaranya karenamenyusui, dan pada saat meninggal pada bagian payudaranya juga

/tekanan,pada bagian pipi kiri merupakan bekas kekerasan tumpul dan juga bagian dadadiduga terdapat bekas tekanan, sehingga dari tandatanda kekerasan ygditemukan tersebut patut diduga merupakan penyebab kematian korbanSITIHOLIFATUL HASANAH; Bahwa saksi Ahli menerangkan tanda orang meninggal dunia dengan caradicekik antara lain mata melotot serta mayat mengeluarkan kotoran dijelaskanbahwa tekanan/cekikan pada leher menggunakan tangan kekuatannya tidakmencapai lapisan dalam leher sehingga pembuluh

Beberapa bagian kulit mengalami pembungkusandan pelapukan khususnya pada sisi kanan tubuh yang menempel tanah saatberada dalam makam.Organ Organ Dalam Tidak Ditemukan karena proses pembungkusan.Ditemukan dua bercak coklat berbentuk lengkung berjajar pada sisi leher danluka lecet pada kulit dibawah sudut rahang kanan patut diduga merupakanbekas cekikan atau penekanan pada leher.Kulit Sisi Kiri Wajah Warna Coklat kehitaman dan mengalami kerusakan(lebihawal dari bagian lain yang tidak menempel di tanah

Namun patut diduga telah terjadikekerasan tumpul pada leher (cekikan/tekanan) dan dada(tekanan) sertasebagian tubuh lain yang dapat mengakibatkan kematian.Dengan demikian menurut hemat kami unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (3) UU RINomor 23 Tahun 2004 ttg PKDRT telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif

di dalam seoatu Saksitanopa menghitung uang tersebout serta Saksi tidak memberitahukan kepadaSaudara Opin;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN PapBahwa selain itu Saksi juga mengambil 1 (Satu) unit handphone merek Nokiawama hitam yang berada di samping Korban, membuka anting di telingasebelah kanan dan kiri, Kemudian Saksi mencekik leher Korban denganmenggunakan tangan kanan Saksi dan barulah Saksi meninggalkan rumahKorban tersebut;Bahwa Saksi mencekik Korban sebanyak 3 (tiga) kali, cekikan

pertama 5(lima) menit Korban melakukan perlawanan, cekikan kedua Saksi menutupmulutnya tetapi mengenal hidung Korban dan mengeluarkan darah darihidung dan cekikan ketiga dengan kedua tangan sewektu mau pergimeninggalkan Korban dikarenakan takut apabila Korban berteriakteriak;Bahwa pada cekikan ketiga Korban masih bergerak tetapi sudah dingin dansetelah Saksi pergi dari rumah Korban, Korban sudah tidak bergerak lagi;Bahwa setelah melakukan tindak pidana terseout, Saksi langsung pergi kerumah Saksi

kedua Saksimenutup mulutnya tetapi mengenai hidung Korban dan mengeluarkan darah darihidung dan cekikan ketiga dengan kedua tangan sewektu mau perdimeninggalkan Korban dikarenakan takut apabila Korban berteriakteriak;Bahwa. pada cekikan ketiga Koroan masih bergerak tetapi sudah dingin dansetelan Saksi Putra Wahyudi pergi dari rumah Korban, Koroan sudah tidakbergerak lagi;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 440/1431/RSUDPP/IX/2020tanggal 25 Seotember 2020 dari RSUD Padang Panjang yang ditandatanganiolen

puluh ribu rupiah), 1 (Satu) handphone merek Nokiawarna hitam, uang koin lama, sepasang anting emas, sunting warna kuning dan 1(satu) puro yang berisi uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), 1 (satu)kalung emas, 1 (satu) cincin emas, 1 (satu) gelang emas milik Korban Dahniar telahdisertai dengan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap diri Koroban Dahniar yangdilakukan dengan cara mencekik leher Korban Dahniar, yang mana Saksi PutraWahyudi melakukan pencekikan sebanyak 3 (tiga) kali, cekikan

pertama selama 5(lima) menit Korban melakukan perlawanan, cekikan kedua Saksi Putra Wahyudimenutup mulut Korban tetapi mengenai hidung Korban dan mengeluarkan darahdari hidung dan cekikan ketiga dengan menggunakan kedua tangan sewakiu maupergi meninggalkan Korban dan pada cekikan ketiga Korban masih bergerak namunHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Papsudah dingin dan setelah Saksi Putra Wahyudi pergi dari rumah Korban, Korbansudah tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum

di leher, matilemas (asfiksia), sebab matinya akibat cekikan pada leher, sehingga terjadihalangan jalan nafas.Sebagaimana Visum et Repertum No.

di leher, matilemas (asfiksia), sebab matinya akibat cekikan pada leher, sehingga terjadihalangan jalan nafas.Hal. 31 dari 62 hal.

No. 1148 K/Pid/2015matinya akibat kekerasan tumpul dan cekikan pada leher, sehingga terjadihalangan jalan nafas.Sebagaimana Visum et Repertum No. R/VetR030/XV2014 /Dokpol tanggal 10November 2014 yang dibuat oleh dr.

dengan terdakwa tidak ada permasalah apa apahanya saja mobil korban yang direntalkan kepada mbak dewi katanya hilangs etelahdirental oleh orang lain yang bernama Zaki ;Bahwa pekerjaan suami saksi tersebut adalah swasta yaitu jual beli mobil bekasmaupun tanah (makelar) apabila ada orang yang meminta bantuan, dan dirumah11sakit korban selain diperiksa oleh dokter syaiful huda juga diperiksa oleh dr Maria,dan saksi mendapat penjelasan dari dokter mengenai hasil pemeriksaan terhadapkorban yaitu akibat cekikan

antara terdakwamaupun dengan dita dan Dina isterinya jadi saksi tidak memihak kepada siapapunyang saksi berikan keterangan didepan persidangan memang benar murni saksialami yaitu setelah saksi dimintai tolong oleh Dina untuk mengantar pulangkerumahnya dan sesampainya dirumah melihat dita dalam keadaan sakit kemudiansaksi minta kepada dina untuk membawa kerumah sakit itu aja ;Bahwa saksi melihat leher dita merah saat berbaring diruang kamar inap dan saksijuga tidak menyimpulkan merah tersebut akibat cekikan

tersebut, maka setelah melihat ada jejas katanya Ditaakibat cekikan tersebut dan ahli merasa curiga maka menyarankan untukdilakukan observasi lebih lanjut ;Bahwa walaupun cekikan tersebut hanya beberapa ditik saja bisamenyebabkan oksigen naik sehingga menyebabkan pembengkakan otakwalupun itu ringan sedangkan untuk jejas tersebut bisa hilang setelah 24jam dan juga menyatakan akibat jejas tersebut akibat benda tumpul danbenda tumpul tidak bisa diprediksikan dan jejas tersebut ada direkammedik yang

Bahwa saat itujuga saksi DINA NURMALITA bersama saksi DANANG pulang kerumah untuk menemuisuaminya dan saat sampai dirumah bertemu suaminya sudah dalam keadaan merasakansesak nafas, batukbatuk dan muntahmuntah dan saksi juga melihat dileher sebelah kanandan kiri ada bekas cekikan serta kaos di pundak dan lengan kiri sobek dan selanjutnya saksiDINA NURMALITA dan saksi DANANG membawa saksi WAHYU RADITA SETIADIke Rumah Sakit Islam Klaten;Menimbang bahwa dari uraian fakta tersebut Majelis menilai bahwa

Bahwa ketika di Rumah Sakit saksi DINA NURMALAWATI dan saksiDANANG juga melihat dileher sebelah kanan dan kiri ada bekas cekikan serta kaos dipundak dan lengan kiri sobek.

Kabupaten Kepulauan SITARO;> Awalnya saya hendak membeli mie bakso di kantin milik saudara Jufri Bawole dan saat itusaksi korban bersenda gurau dengan saudara Econg Tindas, Jon Roleh, lyo Budiman danSaudara Ade Pontoh tibatiba dari arah belakang ada yang mengunci leher saya danmemukul pipi kiri saya dan saya mendengar orang tersebut mengatakan kata ara mo caripakita saat itu pukulan dilakukan secara berulangulang da nada yang mengena di bagianbelakang kepala saya, kemudian saya mencoba melepaskan cekikan

Awalnya saksi korban hendak membeli mie bakso di kantin milik saudara Jufri Bawole dan saat itusaksi korban bersenda gurau dengan saudara Econg Tindas, Jon Roleh, lyo Budiman, dan SaudaraAde Pontoh tibatiba dari arah belakang ada yang mengunci leher saya dan memukul pipi Kiri sayadan saksi korban mendengar orang tersebut mengatakan kata ara mo cari pakita saat itupukulan dilakukan secara berulangulang da nada yang mengena di bagian belakang kepala saksikorban, kemudian saksi korban mencoba melepaskan cekikan

bakso di kantin milik saudara JufriBawole dan saat itu saksi korban bersenda gurau dengan saudara Econg Tindas, Jon Roleh, lyoBudiman dan Saudara Ade Pontoh tibatiba dari arah belakang ada yang mengunci leher saksi korbandan memukul pipi kiri saksi korban dan saksi korban mendengar orang tersebut mengatakan kataara mocari pakita saat itu pukulan dilakukan secara berulangulang dengan kepalan tangannya danada yang mengena di bagian belakang kepala saksi korban, kemudian saksi korban mencobamelepaskan cekikan

UMAR (DPO) memeluk saksi dari belakanglalu mencekik leher saksi sehingga saksi berusaha melepaskannya dan banyakyang melerai sehingga saksi lepas dari cekikan Lel. UMAR dan saksi korbanlari turun dari atas rumah menuju jalan raya KajangTanete untuk mengambilibu saksi yang sudah ada di atas mobil yang digunakan oleh Lel.

UMAR memeluk saksi Dahlan dari belakang lalu mencekik lehersaksi Dahlan sehingga saksi Dahlan berusaha dan banyak yang melerai sehinggasaksi Dahlan bisa lepas dari cekikan Lel. UMAR dan saksi Dahlan lari turundari atas rumah tepatnya menuju ke jalan raya KajangTanete untuk mengambilibu saksi Dahlan atau nenek saksi yang sudah berada diatas mobil yangdigunakan oleh Lel. SAMAD Als. SYAMSUDDIN dan datanglah terdakwaMUH.

YUNUS MORA BinBORAHIM segera membawa ibu korban ke dalam mobil yang ia bawa dankorban turun dari atas rumah ke bawah menuju ke mobil yang Terdakwa bawa,dan setelah korban berhasil lepas dari cekikan UMAR Bin PANGANRO,korban turun dari rumah berusaha mengambil kembali ibunya tersebut namunketika korban mengambil ibunya dari atas mobil kemudian menggendongnyalalu Terdakwa menarik korban lalu meninju korban hingga korban terjatuh keaspal bersama dengan ibu yang sementara digendongnya:;Bahwa berdasarkan

YUNUS MORA BinBORAHIM segera membawa ibu korban ke dalam mobil yang ia bawa dan korbanturun dari atas rumah ke bawah menuju ke mobil yang Terdakwa bawa, dan setelahkorban berhasil lepas dari cekikan UMAR Bin PANGANRO, korban turun darirumah berusaha mengambil kembali ibunya tersebut namun ketika korbanmengambil ibunya dari atas mobil kemudian menggendongnya lalu Terdakwamenarik korban lalu meninju korban hingga korban terjatuh ke aspal bersama dengan ibu yang sementara digendongnya;Menimbang, bahwa

terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaitu Rumiati, laluistri terdakwa langsung membangunkan saksi Huliati setelah saksi Huliati terbangun,istri terdakwa langsung membicarakan masalah hutang piutang dengan saksi Huliati,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar, membentak saksi Huliati dengan katakata kasar sambil tangan kanan terdakwa menarik tangan kiri saksi Huliati sedangkantangan kiri terdakwa mencekik leher saksi Huliati, karena saksi Huliati merasa sakit,saksi Huliati berusaha melepas cekikan

istri terdakwa langsung membangunkan saksi Huliatisetelah saksi Huliati terbangun, istri terdakwa langsung membicarakanmasalah hutang piutang dengan saksi Huliati;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi, terdakwamembentak saksi Huliati dengan katakata kasar ayo ikut kerumah, rumahsaya akan disita, sambil tangan kanan terdakwa menarik tangan kiri saksiHuliati sedangkan tangan kiri terdakwa mencekik leher saksi Huliati, karenasaksi Huliati merasa sakit, saksi Huliati berusaha melepas cekikan

datangterdakwa bersama dengan istri terdakwa yaitu Rumiati, lalu istri terdakwa langsungmembangunkan saksi Huliati setelah saksi Huliati terbangun, istri terdakwa langsungmembicarakan masalah hutang piutang dengan saksi Huliati, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kamar, membentak saksi Huliati dengan katakata kasar sambil tangankanan terdakwa menarik tangan kiri saksi Huliati sedangkan tangan kiri terdakwamencekik leher saksi Huliati, karena saksi Huliati merasa sakit, saksi Huliati berusahamelepas cekikan

Kabupaten Mamuju dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih disebabkan karena sering terjadi pertengkaran kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugatsering minumminuman keras, main judi sabun ayam dan tergugat seringmemukul penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugathanya pernah melihat bekas cekikan

di leher penggugat dan menurutinformasi penggugat bahwa bekas tersebut adalah akibat cekikan tergugat;Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat tidakpernah menemui penggugat begitu pula sebaliknya;Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal pihak keluargapenggugat dan tergugat pernah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten

keterangannya di bawahsumpah, dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan salingmendukung antara saksi pertama dengan saksi kedua dan relevan dengan pokokperkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dapat disimpulkan adalah bahwaantara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih duatahun meskipun telah diupayakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga penggugatdan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun saksi pertama hanya melihat bekas cekikan

mengatakan hal tersebut, korban langsung dipukulTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kiri mengepal mengenai mukabagian dahi/jidat, Karena dipukul korban kemudian balas memukul sebanyak 1(satu) kali mengenai wajah Terdakwa juga, selanjutnya antara Terdakwa dankorban saling tarik menarik dan kemudian Terdakwa mendorong korban yangmenyebabkan korban terjatuh di kursi, selanjutnya Terdakwa mencekik leherkorban dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, selanjutnya tangankanan Terdakwa melepas cekikan

tangan kiri mengepalmengenai muka bagian dahi atau jidat;Bahwa karena dipukul Saksi YADI Bin KUSEN kemudian balas memukulsebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah Terdakwa juga, selanjutnya antaraTerdakwa dan Saksi YADI Bin KUSEN saling tarik menarik dan kemudianTerdakwa mendorong Saksi YADI Bin KUSEN yang menyebabkan SaksiYADI Bin KUSEN terjatuh di kursi;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencekik leher Saksi YADI Bin KUSENdengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, selanjutnya tangan kananTerdakwa melepas cekikan

Halaman 8YADI Bin KUSEN terjatuh di kursi; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencekik leher Saksi YADI Bin KUSENdengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, selanjutnya tangan kananTerdakwa melepas cekikan dan digunakan untuk memukul Terdakwa ke arahwajah yaitu bagian pipi atau rahang kanan, dimana Saksi YADI Bin KUSENberusaha melindungi wajah Saksi YADI Bin KUSEN dengan menutup wajahmenggunakan kedua tangan Saksi YADI Bin KUSEN; Bahwa kemudian dengan posisi masih berhadapan Terdakwa mengatakankepada Saksi

Halaman 10wajah Terdakwa juga, selanjutnya antara Terdakwa dan Saksi YADI BinKUSEN saling tarik menarik dan kemudian Terdakwa mendorong SaksiYADI Bin KUSEN yang menyebabkan Saksi YADI Bin KUSEN terjatuh dikursi;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencekik leher Saksi YADI Bin KUSENdengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, selanjutnya tangan kananTerdakwa melepas cekikan dan digunakan untuk memukul Terdakwa ke arahwajah yaitu bagian pipi atau rahang kanan, dimana Saksi YADI Bin KUSENberusaha melindungi

kali dengan tangan kiri mengepalmengenai muka bagian dahi atau jidat, Karena dipukul Saksi YADI Bin KUSENkemudian balas memukul sebanyak 1 (Satu) kali mengenai wajah Terdakwajuga, selanjutnya antara Terdakwa dan Saksi YADI Bin KUSEN saling tarikmenarik dan kemudian Terdakwa mendorong Saksi YADI Bin KUSEN yangmenyebabkan Saksi YADI Bin KUSEN terjatuh di kursi, selanjutnya Terdakwamencekik leher Saksi YADI Bin KUSEN dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa, selanjutnya tangan kanan Terdakwa melepas cekikan

SimareMare datang dan melepaskanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Simtangan terdakwa dan berkata udalah itu, udalah itu lalu terdakwa berkatadaong ikkon mate do on baenon ku yang artinya, tidak mau,, harus matinyaini kKubuat. selanjutnya setelah cekikan tersebut terlepas yang mana pada saatitu. kondisi saksi korban sudah dalam keadaan oyong lalu saksi korbanbersandar ke tembok rumahnya, selanjutnya saksi korban menghidupkansepeda motornya tersebut dengan tujuan untuk melaporkan kejadian

SimareMare (ibu Terdakwa) datang dan melepaskan tangan terdakwa danberkata udalah itu, udalah itu lalu terdakwa berkata daong ikkon matedo on baenon ku (tidak mau, harus matinya ini kubua)t; Bahwa selanjutnya setelan cekikan tersebut terlepas saat itu kondisisaksi sudah dalam keadaan oyong lalu saksi bersandar ke tembok rumah;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sim Bahwa saksi lalu menghidupkan sepeda motor dengan tujuan untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Pangulu namun pada saat

SimareMare (ibu Terdakwa) datang dan melepaskan tanganterdakwa dan berkata udalah itu, udalah itu lalu terdakwa berkata daongikkon mate do on baenon ku (tidak mau, harus matinya ini kubua)t; Bahwa selanjutnya setelah cekikan tersebut terlepas saat itu kondisisaksi Karmini Damanik sudah dalam keadaan oyong lalu saksi KarminiDamanik bersandar ke tembok rumah;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sim Bahwa saksi Karmini Damanik lalu. menghidupkan sepeda motordengan tujuan untuk melaporkan

SimareMare (ibu Terdakwa) datang dan melepaskan tanganterdakwa dan berkata udalah itu, udalah itu lalu terdakwa berkata daongikkon mate do on baenon ku (tidak mau, harus matinya ini kubua)t; Bahwa selanjutnya setelan cekikan tersebut terlepas saat itu kondisisaksi Karmini Damanik sudah dalam keadaan oyong lalu saksi KarminiDamanik bersandar ke tembok rumah; Bahwa saksi Karmini Damanik lalu. menghidupkan sepeda motordengan tujuan untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Pangulu namunpada saat itu

SimareMare (ibu Terdakwa) datang dan melepaskan tanganHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Simterdakwa dan berkata udalah itu, udalah itu lalu terdakwa berkata daongikkon mate do on baenon ku (tidak mau, harus matinya ini kubua)t; Bahwa selanjutnya setelah cekikan tersebut terlepas saat itu kondisisaksi Karmini Damanik sudah dalam keadaan oyong lalu saksi KarminiDamanik bersandar ke tembok rumah; Bahwa saksi Karmini Damanik lalu. menghidupkan sepeda motordengan tujuan untuk melaporkan

Bahwa setelah melepaskan cekikan pada leher saksi VITTRI BintiSURYANSYAH, terdakwa kemudian memukul kepala samping kiri saksiVITRI Binti SURYANSYAH dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa kemudian saksi VITTRI Binti SURYANSYAH bersama dengan DESI(4 tahun) dan RISKA (2 tahun) menumpang truk hauling yang sedang lewathingga sampai di Jalan Inhutani Km 17, terdakwa menghadang truk yangditumpangi oleh saksi VITTRI Binti SURYANSYAH sambil membawasebilah parang.

Bahwa setelah melepaskan cekikan pada leher saksi VITTRI BintiSURYANSYAH, terdakwa kemudian memukul kepala samping kiri saksiVITRI Binti SURYANSYAH dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa kemudian saksi VITTRI Binti SURYANSYAH bersama dengan DESI(4 tahun) dan RISKA (2 tahun) menumpang truk hauling yang sedang lewathingga sampai di Jalan Inhutani Km 17, terdakwa menghadang truk yangditumpangi oleh saksi VITTRI Binti SURYANSYAH sambil membawasebilah parang.

Bahwa setelah melepaskan cekikan padaleher saksi VITTRI Binti SURYANSYAH, terdakwa kemudian memukulkepala samping kiri saksi VITRI Bintit SURYANSYAH dengan menggunakantangan kanan kemudian saksi VITTRI Binti SURYANSYAH bersama denganDESI (4 tahun) dan RISKA (2 tahun) menumpang truk hauling yang sedanglewat hingga sampai di Jalan Inhutani Km 17, terdakwa menghadang truk yangditumpangi oleh saksi VITTRI Binti SURYANSYAH sambil membawasebilah parang.

Bahwa setelahmelepaskan cekikan pada leher saksi VITTRI Binti SURYANSYAH, terdakwakemudian memukul kepala samping kiri saksi VITRI Binti SURYANSYAH denganmenggunakan tangan kanan kemudian saksi VITTRI Binti SURYANSYAH bersamadengan DESI (4 tahun) dan RISKA (2 tahun) menumpang truk hauling yang sedanglewat hingga sampai di Jalan Inhutani Km 17, terdakwa menghadang truk yangditumpangi oleh saksi VITTRI Binti SURYANSYAH sambil membawa sebilahparang.

terdakwa melihat uang di mejakasir, dari hal itu timbul niat terdakwa untuk mengambil uang tersebut kemudianterdakwa mengikuti dari arah belakang saat saksi korban mengambilkan tallrafia saat saksi korban lengah terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan yang mengenai bibir sebelah kiri saksi korban, laluterdakwa membekap mulut saksi dan mencekek leher saksi korban lalu saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Ginkorban melawan dengan menyiku dada terdakwa sehingga cekikan

Akibat dari perbuatanterdakwa saksi korban ANAK AGUNG NOVIA PUSPITA DEWI mengalami Ilukarobek dibagian bibir bawah dengan ukuran dua kali dua centi meter dan padaleher tampak bekas cekikan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumNo. 0734/RSAC/VI/2019 tanggal 15 Juni 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (1) KUHP Jo.

terdakwa melihat uang di mejakasir, dari hal itu timbul niat terdakwa untuk mengambil uang tersebut kemudianterdakwa mengikuti dari arah belakang saat saksi korban mengambilkan tallrafia saat saksi korban lengah terdakwa memukul saksi korban denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Ginmenggunakan tangan kanan yang mengenai bibir sebelah kiri saksi korban, laluterdakwa membekap mulut saksi dan mencekek leher saksi korban lalu saksikorban melawan dengan menyiku dada terdakwa sehingga cekikan

Akibat dari perbuatanterdakwa saksi korban ANAK AGUNG NOVIA PUSPITA DEWI mengalami Ilukarobek dibagian bibir bawah dengan ukuran dua kali dua centi meter dan padaleher tampak bekas cekikan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumNo. 0734/RSAC/V1/2019 tanggal 15 Juni 2019, luka tersebut membuat aktifitassaksi korban seharihari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23tahun 2002 tentang perlindungan

, kecamatan ubud, kabupaten GianyarTerdakwa datang ke toko dan mengatakan kepada saksi ingin membelitali rafia kiemudian saksi korban mengambilkan tali rafia dan saksiserahkan kepada terdakwa kemudian saksi merapikan tali rafia yang adadi rak toko pada saat menoleh kesamping kiri lalu Terdakwa memukulmulut saksi dengan dari arah samping kiri Kemudian membekap mulutsaksi dengan menggunakan tangan kiri dan mencekek leher saksi korbandengan menggunakan tangan kananya kemudian saksi berusahamelepas cekikan

sambil saksi Jinan Alfira Aksari Harahap memegangi kaki terdakwa danselanjutnya terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi Evi Susianti Als Evi danmelihat saksi Jihan Alfira Aksari Harahap yang sudah menangis dan selanjutnyasaksi Evi Susianti Als Evi keluar dari dalam rumah dan membawa anakanaksaksi Evi Susianti Als Evi ke kantor polisi.Akibat perbuatan dari terdakwa, saksi Evi Susianti Als Evi mengalami Bengkakdan Membiru di pelipis sebelah kiri ukuran 1 cm, mata sebelah kiri merah,Halaman 3 dari

sambil saksi Jinan Alfira Aksari Harahap memegangi kaki terdakwa danselanjutnya terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi Evi Susianti Als Evi danmelihat saksi Jihan Alfira Aksari Harahap yang sudah menangis dan selanjutnyasaksi Evi Susianti Als Evi keluar dari dalam rumah dan membawa anakanaksaksi Evi Susianti Als Evi ke kantor polisi.Akibat perbuatan dari terdakwa, saksi Evi Susianti Als Evi mengalami Bengkakdan Membiru di pelipis sebelah kiri ukuran 1 cm, mata sebelah kiri merah,sesuai dengan

tangan terdakwa yang dikepal dan jugamemukuli kepala isteri terdakwa secara berulangulang dan setelahitu terdakwa mencekik leher isteri terdakwa dengan menggunakankedua tangan kanan terdakwa sambil mengatakan kepada isteriterdakwa Ku matiin kau, ku bunuh kau dan selanjutnya anakterdakwa yaitu JIHAN ALFIRA AKSARI HARAHAP terbangun daritidurnya dan mengatakan kepada terdakwa Jangan bunuh mamakaku, jangan bunuh mamak aku sambil anak terdakwa memegangikaki terdakwa dan selanjutnya terdakwa melepaskan cekikan

sambil saksiJihan Alfira Aksari Harahap memegangi kaki terdakwa danselanjutnya terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi Evi SusiantiAls Evi dan melihat saksi Jihan Alfira Aksari Harahap yang sudahmenangis dan selanjutnya saksi Evi Susianti Als Evi keluar dari dalamrumah dan membawa anakanak saksi Evi Susianti Als Evi ke kantorpolisi;e Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Evi SusiantiAls Evi mengalami Bengkak dan Membiru di pelipis sebelah kiriukuran 1 cm, mata sebelah kiri merah

NangaPinoh, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi SUKARMEN anak dariAJAN, dengan hasil pemeriksaan :Kepala Terdapat luka memear pada sekitar kulit di daerah lehersebelah kiri dan kanan sumbu badan akibat persentuhandengan jari (dicurigai cekikan) dengan diameter dua komalima centimeter untuk yang satu centimeter kekiri dari sumbu,dan satu koma lima sentimeter kali tiga sentimeter untuk yangsatu sentimeter kekanan dari sumbu tubuh.Kesimpulan : Pada lelaki yang berumur sekitar 35 tahun ini

anak dari AJAN, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Terdapat luka memar pada sekitar kulit di daerah leher sebelah kiridan kanan sumbu badan akibat persentuhan dengan jari (dicurigaicekikan) dengan diameter dua koma lima centimeter untuk yang satucentimeter ke kiri dari sumbu, dan satu koma lima centimeter kalitiga centimeter untuk yang satu centimeter kekanan dari sumbutubuh.Kesimpulan Pada lelaki yang berumur sekitar 35 tahun ini didapatkan adanyaluka memar, akibat kekerasan tumpul (dicurigai cekikan

anak dari AJAN,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Terdapat luka memar pada sekitar kulit di daerah leher sebelah kiridan kanan sumbu badan akibat persentuhan dengan jari (dicurigaicekikan) dengan diameter dua koma lima centimeter untuk yang satucentimeter ke kiri dari sumbu, dan satu koma lima centimeter kalitiga centimeter untuk yang satu centimeter kekanan dari sumbutubuh.Kesimpulan : Pada lelaki yang berumur sekitar 35 tahun ini didapatkan adanyaluka memar, akibat kekerasan tumpul (dicurigai cekikan

cocok kemudian kartu naik dan salah satu kartu yang tidak cocokdibuang, namun apabila kartu yang diambil (JIT) tidak cocok maka oleh pemain kartulangsung dibuang, selanjutnya pemain dibawahnya mengambil kartu juga ( melakukanJIT) begitu seterusnya sampai ada yang ceki, apabila ada pemain yang ceki kemudianmengambil satu koin logam seratus rupiah sebagai penanda ceki dan apabila pemainyang telah menyatakan ceki kemudian dalam mengambil satu kartuJIT) yang ada5ditengah cocok dengan kartu yang di cekikan

cocok kemudian kartu naik dan salah satu kartu yang tidak cocokdibuang, namun apabila kartu yang diambil (JIT) tidak cocok maka oleh pemain kartulangsung dibuang, selanjutnya pemain dibawahnya mengambil kartu juga ( melakukanJIT) begitu seterusnya sampai ada yang ceki, apabila ada pemain yang ceki kemudianmengambil satu koin logam seratus rupiah sebagai penanda ceki dan apabila pen ainyang telah menyatakan ceki kemudian dalam mengambil satu kartuJIT) yang adaditengah cocok dengan kartu yang di cekikan

diambil cocokkemudian kartu naik dan salah satu kartu yang tidak cocok dibuang, namunapabila kartu yang diambil (JIT) tidak cocok maka oleh pemain kartu langsungdibuang, selanjutnya pemain dibawahnya mengambil kartu juga ( melakukan JIT)begitu seterusnya sampai ada yang ceki, apabila ada pemain yang ceki kemudianmengambil satu koin logam seratus rupiah sebagai penanda ceki dan apabilapemain yang telah menyatakan ceki kemudian dalam mengambil satu kartu(JIT)yang ada ditengah cocok dengan kartu yang di cekikan

cocok13kemudian kartu naik dan salah satu kartu yang tidak cocok dibuang, namunapabila kartu yang diambil (JIT) tidak cocok maka oleh pemain kartu langsungdibuang, selanjutnya pemain dibawahnya mengambil kartu juga ( melakukan JIT)begitu seterusnya sampai ada yang ceki, apabila ada pemain yang ceki kemudianmengambil satu koin logam seratus rupiah sebagai penanda ceki dan apabilapemain yang telah menyatakan ceki kemudian dalam mengambil satu kartu(JIT)yang ada ditengah cocok dengan kartu yang di cekikan

Ilem langsung mendorong terdakwa kea rahbelakang dengan maksud melepas cekikan terdakwa;Bahwa benar Saksi Pgl. Ilem ada pergi masuk ke dalam kamar dan diikuti olehterdakwa;Putusan No. 84/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 7 dari 22 HalamanBahwa benar saat Saksi Pgl. Ilem dan terdakwa di kamar, saksi adamendengar cekcok mulut antara keduanya;Bahwa benar saksi mendengar Saksi Pgl. Ilem berteriak dari dalam kamar;Bahwa benar saksi menuju kamar dan Saksi Pgl.

Ilem langsung mendorong terdakwa kea rahbelakang dengan maksud melepas cekikan terdakwa; Bahwa benar Saksi PglI. Ilem ada pergi masuk ke dalam kamar dan diikuti olehterdakwa; Bahwa benar saat Saksi Pgl. Ilem dan terdakwa di kamar, saksi adamendengar cekcok mulut antara keduanya; Bahwa benar saksi mendengar Saksi Pgl. Ilem berteriak dari dalam kamar; Bahwa benar saksi menuju kamar dan Saksi Pgl. Ilem memegangi perutnyadan mengeluarkan darah; Bahwa benar menurut Saksi Pgl.

Ilem langsung mendorong terdakwa ke arahbelakang dengan maksud melepas cekikan terdakwa;Putusan No. 84/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 10 dari 22 HalamanBahwa Saksi Pgl. Ilem ada pergi masuk ke dalam kamar dan diikuti olehterdakwa;Bahwa saat di dalam kamar posisi saksi Pgl. llem dan terdakwa salingberhadapan;Bahwa terdakwa ada mengeluarkan pisau lipat dari dalam kantongnya;Bahwa terdakwa ada mendorong saksi Pgl. Ilem hingga menyandar di lemaridan langsung menekan dada saksi Pgl.

Wulan langsung mengambil batu yang dipegang olehterdakwa dan langsung membuangnya kemudian terdakwa mencekik SaksiPgl. llem di depan pintu jendela rumah dan langsung mendorong terdakwa kearah belakang dengan maksud melepas cekikan terdakwa;Bahwa benar Saksi Pgl. Ilem selanjutnya masuk ke dalam kamar dan diikutioleh terdakwa dan saling berhadapan selanjutnya terdakwa mengeluarkanpisau lipat dari dalam kantongnya dan mendorong saksi Pgl.

Ilem di depanpintu jendela rumah dan langsung mendorong terdakwa ke arah belakang denganmaksud melepas cekikan terdakwa;Putusan No. 84/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 14 dari 22 HalamanBahwa benar Saksi Pgl. Ilem selanjutnya masuk ke dalam kamar dan diikutioleh terdakwa dan saling berhadapan selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau lipatdari dalam kantongnya dan mendorong saksi PglI.