Ditemukan 31805 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
H. HAERUDDIN
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR
2.ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA
4818
  • Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 22 Maret 2016 dantanggal 27 April 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tangga 30 April 2016 dan tan,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 4;5. Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 27 Juni 2016 dantanggal 27 November 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;6.
    Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 12 Oktober 2016 dantanggal 7 September 2016 , sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 6 ;7. Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 12 Oktober 2016 dantanggal 7 September 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 7 ;8.
    Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 06 Mei 2017 dantanggal 29 Mei 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 9;Foto copy Surat Kwitansi pembayaran cicilan tanggal 06 Juli 2017 dantanggal 25 Agustus 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 10;Foto copy Surat Kwitansi pembayaran cicilan tanggal 19 Juli 2017 dantanggal 14 November 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 11;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 14 November 2017, sesuai
    dengan aslinya, diberi tanda P 12 ;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan tanggal 02 Februari 2018 dantanggal 27 Februari 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 13 ;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 31 Maret 2018 dantanggal 28 April 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 14 ;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan tanggal 30 Juni 2018 dantanggal 03 September 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P15;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 01 Oktober
    2018 dantanggal 03 September 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 16;Foto copy Surat Kwitansi pembayaran cicilan tanggal 07 Februari 2019 dantanggal 06 Maret 2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 17;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 05 April 2019 dantanggal 20 Mei 2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 18 ;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 19 Juli 2019 dantanggal 13 Agustus 2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 19 ;Foto copy Surat Kwitansi
Register : 25-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum: TEDY SETIAWAN,S.H Terdakwa: ZAENAL ARIFIN Bin KAMILAN
10511
  • . : D1776 AEE, Warna Silver Metalik,Noka: MHKM5EA3JGJ023665, Nosin: 1NRFO77719 atas namakonsumen ZAENAL ARIFIN dengan nilai pembiayaan sebesar Rp.143.745.000, selama tempo cicilan/angsuran : 2 (dua) tahun atau 24(dua puluh empat) bulan dengan cicilan/angsuran perbulannya sebesarRp. 6.730.100, (enam juta tujuh ratus tiga puluh ribu seratus rupiah) danbaru melakukan kewajiban cicilan/angsuran sebanyak 9 (sembilan) kalidari 24 (dua puluh empat) kali cicilan jadi sisa kewajiban cicilan yangbelum dilaksanakan
    ) bulan dengan cicilan/angsuran perbulannya sebesarRp. 6.730.100, (enam juta tujuh ratus tiga puluh ribu seratus rupiah) danbaru melakukan kewajiban cicilan/angsuran sebanyak 9 (sembilan) kalidari 24 (dua puluh empat) kali cicilan jadi sisa kewajiban cicilan yangbelum dilaksanakan sebanyak 15 (lima belas kali).
    . : D1776 AEE, Warna Silver Metalik,Noka: MHKM5EA3JGJ023665, Nosin: 1NRFO77719 atas namakonsumen ZAENAL ARIFIN dengan nilai pembiayaan sebesar Rp.143.745.000, selama tempo cicilan/angsuran : 2 (dua) tahun atau 24(dua puluh empat) bulan dengan cicilan/angsuran perbulannya sebesarRp. 6.730.100, (enam juta tujuh ratus tiga puluh ribu seratus rupiah) danbaru melakukan kewajiban cicilan/angsuran sebanyak 9 (Sembilan) kalidari 24 (dua puluh empat) kali cicilan jadi sisa kewajiban cicilan yangbelum dilaksanakan
    terdakwa melakukanpembayaran cicilan kendaraan R4 Merek Toyota Grand New AvanzaNo.
    terdakwa melakukanpembayaran cicilan kendaraan R4 Merek Toyota Grand New Avanza No.
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT gelora sawita makmur Diwakili Oleh : Indis Kurniawan, S.H.
Terbanding/Penggugat : NY. JABARIAH Diwakili Oleh : RASMINTA SEMBIRING, S.H
8116
  • sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

TENTANG EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

TENTANG POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 sah dan berharga menurut hukum ;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
  4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan
    Hutang tersebut dibayar secara mencicil selama 24 (duapuluh empat) bulan dengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulanke23 (dua puluh tiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap bulan dan besar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp.65.034.700, (enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah)(vide pasal 2 ayat 2 akta Kesepakatan). Selain itu.
    Untuk pembayaran cicilan hutang pokok dan bungaBank maka Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Kedua bilyet giroHalaman 4 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNA10.sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan tanggal efektif pencairantanggal 20 setiap bulannya (vide pasal 2 ayat 3 akta Kesepakatan).Pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank dimulai pada bulanPebruari 2016 (vide pasal 2 ayat 5 akta Kesepakatan) ;Bahwa selain itu dalam akta KESEPAKATAN tanggal 2 Pebruari 2016tersebut diatur pula mengenai
    Bahkan terjadi keterlambatanpembayaran cicilan selama 2 (dua) kali berturutturut yaitu untuk cicilanbulan Juni dan Juli 2016, dimana bilyet giro kKedua bulan cicilan itu baru bisadicairkan pada bulan berikutnya, itupun setelah Tergugat disomasiPenggugat.
    Lalu bilyet giro pembayaran cicilan bulan berikutnya kembalibaru bisa dicairkan melewati tanggal efektif pencairan ;Bahwa selanjutnya Tergugat kembali melalaikan kewajibannya membayarhutangnya kepada Penggugat, hal mana Tergugat tidak menyediakan danauntuk memenuhi nilai bilyet giro untuk pembayaran cicilan hutang pokok danbunga Bank selama 3 (tiga) bulan berturutturut, yaitu untuk pembayarancicilan bulan Januari, Pebruari dan Maret 2017.
    Bahwa kemudian atas kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 tersebut,tergugat telah melakukan pembayaran uang cicilan kepada penggugathingga saat ini sejumlan Rp.734.250.000, (tujuh ratus tiga puluh empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara memasukan uang tersebutdalam bilyet giro pada Bank BRI Cabang Meulaboh setiap bulannya. bahwauntuk pembayaran uang cicilan dibulan JanuariFebruari tahun 2017 memangHalaman 11 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNAtelah terjadi keterlambatan setoran, namun
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/Pid/2018/PT.BGL
Tanggal 26 Juli 2018 — YULIARTI HARTONO BIN PROBO SUHARTONO
8321
  • dari saksi ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu; Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi; Bahwa merasa gaji saksi sudah dipotong
    tetapi tidak dibayarkan olehTerdakwa tanpa izin dari saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk
    8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN BglBahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk
    PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bglpada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi;Bahwa merasa
    Terdakwa akanmenyetorkan potongan untuk cicilan kredit tersebut ke pihak Bankterkait;Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa telah melakukanpemotongan untuk cicilan kredit bulan Mei 2017 dari gaji saksi saksiEvi Endang Rosita sebesar Rp.2.903.472, Hadi Sutan sebesarRp.2.875.000, saksi Masrita sebesar Rp.2.220.833, saksi SagitaAfianty sebesar Rp.2.699.444, saksi Syafri sebesar Rp.4.349.535,dan saksi Dwi Rahayu~ sebesar Rp.2.123.745 atau jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 17.172.029.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 962 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 13 Nopember 2012 — NI KETUT KARTINI
2810
  • hanya cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.
    cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
134
  • No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat dengan jelas menguraikan harta (rumah) tersebut masihmerupakan hak tanggungan pada turut Tergugat PT Bank NegaraIndonesia (persero) TBK Cabang Makassar, dengan demikian tanah danbangunan rumah tersebut jelas belum merupakan harta milik bersamaatau setidaktidaknya belum merupakan harta milik bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan karena masih dalam proses kredityang sampai saat perceraian terjadi baru 58 kali cicilan yang terbayarkandari 120 kali cicilan yang
    Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima.Bahwa terhadap eksepsi Tergugat, Penggugat mengajukanjawaban dalam eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwajika gugatan Penggugat premature adalah sangatkeliru karenagugatan Penggugat sangat memenuhi syarat menurut hukumsebagaimana pengertian harta gono gini baik bergerak maupun tidakbergerak yang diperoleh selama dalam perkawinan, lalu menganalisapengakuan dalam eksepsi yang menjelaskan baru 58 kali cicilan yangterbayarkan dari 120 kali cicilan
    dari 120 kali cicilan, olehnya itu daliltersebut haruslah ditolak.Bahwa poin 3 menurut hemat Tergugat bahwa obyek tersebut adalahmilik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proses kreditdengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit.Bahwa poin 4 dan 5 adalah tanah dan bangunan yang merupakanharta bersama yang harus dibagi dua masingmasing1/2, adalah dalilyang keliru karena belum merupakan
    Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Cabang Makassar) karena menjadiagunan/jaminan atas fasiltas kredit yang diterima olen Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat bahwa obyek tersebutadalah milik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proseskredit dengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit dan belum merupakan hak milik selama cicilan belumdilunasi oleh Tergugat kepada turut
    Cabang Makassar, yang diakui oleh Tergugatpembayaran 58 kali dan sisanya 62 kali cicilan, sebagaimana perjanjianHal. 10 dari 13 Hal.Put.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2848 K/PDT/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — HERI SOPOYONO, DK VS MILAWATI, S.H.
2925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • besarnya hanya setiap datang ParaTergugat selalu diberikan uang sebagaimana kuitansi sebagai bukti tandaterimanya sebagai berikut;Pembayaran Cicilan tanggal 4 Juni 2013 sebanyak Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Pembayaran Cicilan Il Tanggal 7 Juni 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan Ill Tanggal 17 Juni 2013 sebanyak Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan IV Tanggal 24 Juni 2013 sebanyak Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran
    Cicilan V tanggal 30 Juni 2013 sebanyak Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Pembayaran Cicilan VI tanggal 2 Juli 2013 sebanyak Rp38.000.000,00(tiga puluh delapan juta rupiah);Pembayaran Cicilan VII tanggal 7 Juli 2013 sebanyak Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Pembayaran Cicilan VIII tanggal 17 Juli 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Halaman 2 dari 19 hal.
    Nomor 2848 k/Pdt/2016Pembayaran Cicilan IX tanggal 17 Juli 2013 sebanyak Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Pembayaran Cicilan X tanggal 29 Juli 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan Xl tanggal 3 Agustus 2013 sebanyakRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pembayaran Cicilan XII tanggal 15 Agustus 2013 sebanyakRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan XIll tanggal 23 Agustus 2013 sebanyakRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);Pembayaran Cicilan XIV tanggal
    3 September 2013 sebanyakRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);Pembayaran Cicilan XV tanggal 21 September 2013 sebanyakRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Pembayaran Cicilan XVI tanggal 26 Oktober 2013 sebanyakRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan XVII tanggal 31 Maret 2014 sebanyak Rp5.600.000,00(lima juta enam ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan XVIII tanggal 3 Mei 2014 sebanyak Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan Terakhir tanggal
    Pembayaran cicilan ke IX tanggal 17 Juli 2013 sebanyakRp10.00.000,00 (sepuluh juta rupiah ) ;4. Pembayaran Cicilan ke X tanggal 29 Juli 2013 sebanyakRp5.000.000,00 (lima juta rupiah ) ;5.
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.BATANG
Tanggal 5 Desember 2013 — EVI ROHAYATI Binti MALIBARI
12825
  • Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap
    H.Abdul Kholiq;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.
    Ema) ;e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu setiap saksi membayar cicilan apakah dibukukan olehterdakwa atau tidak;Putusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 27Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apabila di CV Muksatex terjadi masalahmengenai pembukuan uang cicilan, baru tahu setelah sdr.
    H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar
    cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah setiap saksi membayar cicilan, dilakukanpembukuan oleh terdakwa;Bahwa seblumnya saksi tidak tahu apakah di dalam CV.Muksatex terjadimasalah mengenai pembukuan uang cicilan, namun kini saksi tahu setelahsaksi Inayatul dan saksi Sofa datanga ke rumah saksi untuk meminta buktisetoran;Bahwa saksi membeli sepeda motor Beat secara kredit sejak bulan April tahun2011
Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2013 —
147
  • Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Cc. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
    Pada tanggal 10 Mei 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 5 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;f. Pada tanggal 11 Juni 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 6 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;g.
    Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;c. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
    keIRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 08 Februari 2010, Cicilan ke2Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;=> 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 09 Maret 2010, Cicilan ke3Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; = 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 07 April 2010, untuk pembayaran cicilanke4 Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 10 Mei 2010, Cicilan ke5 sebesaeRp.20.000.000, (dua puluh juta
Register : 17-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Setiawan Harja
Tergugat:
Imelda Octavia Siregar
8656
  • Bahwa disamping adanya hartaharta bersama dalam perkawinantersebut telah pula ada Hutanghutang per November 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    B 2718 TIF, yang masih dalam cicilan kredit kKepemilikankendaraan pada Maybank dimana pada waktu pengikatankredit/pinjamannya dilakukan oleh Penggugat sebagai Debitur; 16 (enam belas) kilogram Perak SRH yang saat ini digadaikan di IndoGoldSelain harta sebagaimana tersebut diatas ada pula hutanghutang perNovember 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan RumahTatia Asri Indo Surya Rp386.679.072,= Hutang cicilan KPR TheNature
    Blok BD 6 Rp365.577.655,= Hutang cicilan KPRRefinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    Hutang cicilan Mobil Expander B 2718 TIF (Rp200.000.000,Total Rp1.403.654.843,Bahwa dalil Pengugat mengenai hutang/cicilan rumah, apartemen dan mobiloleh karena berkaitan dengan dalil kepemilikan rumah dan apartemen yangtelah Majelis pertimbangkan di atas, sedangkan dalam perkara ini Penggugattidak dapat membuktikan adanya kepemilikan barangbarang yang dicicilsebagai harta bersama, maka juga terhadap dalil hutanghutang/cicilan rumah,apartemen dan mobil tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat dibuktikan
Putus : 09-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/PDT/2011
Tanggal 9 Januari 2012 — BUDI KARYANTO ISA, DK ANDRI PIETRAJAYA
8159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cukup beralasan apabila pembayaran panjar pertama danpembayaran cicilan/angsuran 5 (lima) kali, yang telah dilakukan PenggugatRekonvensi dikenakan bunga sebesar 3%, terhitung sejak diterimanyapembayaranpembayaran tersebut, yakni : Untuk bunga dari pembayaran panjar pertama sebesar Rp 666.000.000,00 x3 % per bulan = Rp 19.980.000,00 x 23 bulan (sejak dilakukan pembayaranpertama bulan Juni 2007 sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp459.540.000,00; Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran pertama tanggal
    15 Agustus2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000 x 21bulan (sejak dilakukan pembayaran angsuran/cicilan pertama bulan Agustus2007 sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp 48.951.000,00; Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran kedua tanggal 29 Agustus2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000,00 x21 bulan (sejak dilakukan pembayaran angsuran/cicilan kedua bulanAgustus 2007 sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp 48.951.000,00; Untuk bunga dari pembayaran
    cicilan/angsuran ketiga tanggal 29 September2007 adalah sebesar Rp. 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000,00x 20 bulan (sejak dilakukan angsuran/cicilan ketiga bulan September 2007sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp 46.620.000,00; Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran keempat tanggal 29 Oktober2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000,00 x19 bulan (sejak dilakukan angsuran/cicilan keempat bulan Oktober 2007sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp. 44.289.000,00;
    Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran kelima tanggal 29 Nopember2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000,00 x18 bulan (sejak dilakukan angsuran/cicilan keempat bulan Oktober 2007sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp. 41.958.000,00;Bahwa, perbuatan Tergugat Rekonvensi dengan menjual tanah besertabangunan yang bersengketa kepada Penggugat Rekonvensi, tidak hanyamerugikan secara materiil sebagaimana dikemukakan di atas, namun juga telahmerugikan Penggugat Rekonvensi secara
    bunga sebesar 3 % (tigapersen) atas pembayaran panjar pertama dan angsuran/cicilan yang telahdibayar Penggugat Rekonvensi di atas yakni :e Untuk bunga dari pembayaran panjar pertama adalah sebesar Rp666.000.000,00 x 3 % per bulan = Rp 19.980.000,00 x 23 bulan (sejakdilakukan pembayaran pertama bulan Juni 2007 sampai dengan bulanMei 2009) = Rp 459.540.000,00;e Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran pertama tanggal 15Agustus 2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp112.331.000,00
Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PID/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — MARUDUT SINAGA alias POYO alias PAK AGUNG;
7251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 562 K/Pid/201610.11.12.13.14.15.16.17.Monang Siallagan, tempat tinggal di Huta Marihat Tonga Nagori MarihatTonga dengan cicilan utang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)per dua minggu.Pak Indah Sidauruk, tempat tinggal di Huta Gorat Nagori Ujung Bondardengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.Pak Herman Sihombing, tempat tinggal Huta Gorat Nagori Ujung Bondardengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.L.
    dengan cicilan utang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)per dua minggu.Pak Indah Sidauruk, tempat tinggal di Huta Gorat Nagori Ujung Bondardengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.Pak Herman Sihombing, tempat tinggal Huta Gorat Nagori Ujung Bondardengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.L.
    Ensa;11 (sebelas) lembar potongan kertas bukti potongan cicilan utangpinjaman oleh pelanggan atas nama Op.
    potongan kertas bukti potongan cicilan utang pinjamanoleh pelanggan atas nama Op.
    cicilan utang pinjamanoleh pelanggan atas nama A.
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8135
  • Bahwa selanjutnya Penggugat membayar cicilan kedua sampai denganpembayaran cicilan kedelapan sebagai berikut :e Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp.175.000.000,00e Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp.225.000.000,00e Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00e Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp.450.000.000,00e Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00e Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp.20.000.000,00e Pembarayan
    cicilan kedelapan dengan uang sebesar Rp.20.000.000,00.
    cicilan ketiga yang total keseluruhannyaberjumlah Rp. 820.194.902,00.
    ;e Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp.175.000.000,00;e Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp.225.000.000,00;e Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00;Halaman 23 dari 46 HalamanPutusan Perdata Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN Olme Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp.450.000.000,00;e Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00;e Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00;e Pembarayan cicilan kedelapan dengan
    Bahwa setelah beberapa bulan kemudian, Penggugatmenemukan kuitansi cicilan kKedua dan cicilan ketiga.
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
28678
  • Asli 2 (dua) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. JASMIYATI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal ...2018 a.n. DAILAMI.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. DAILAMI.Asli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 09 April 2019 a.n. DAILAMI.Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. HANDI KRISMANTO.Asli PPJB No.00341/WCS-MPI/IV/AR/2018, tanggal 26 April 2018 a.n. HANDI KRISMANTO.
    Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan Angsuran Rumah a.n. AGUS SANJAYAAsli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 02 April 2019 a.n. AGUS SANJAYA.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/00/IV/2018, tanggal 01 April 2018 a.n. SARBANI.Asli 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. SARBANI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal 14 Januari 2018 a.n. SAPNAH.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. SAPNAH.
    Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000,- tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,- tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2018.
    Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,- tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,- tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.
    Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240,- tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan desember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesembilan sebesar Rp.3.913.240,- tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Januari 2019.
    sebesar Rp. 45.000.000, tanggal 24Januari 201 8.Kwitansi asli pembayaran ketiga sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 02Februari 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000, tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan
    T ng.221.222.223.224.220.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400, tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanNovember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp.3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumahbulan desember
    . 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September201 8.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018
    .Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240,tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulandesember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesembilan sebesar Rp.3.913.240,tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Januari2019.PPJB asli No : 00331/WCSMPI/V/AR/2018 tanggal 23 April 2018 An.
    cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk
Putus : 24-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 833/PDT.G/2009/PN.SBY
Tanggal 24 Mei 2013 —
183
  • ke 1 sebesar Rp.700.000, dari Bambang(Siska) diterima oleh Riastuti tertanggal 5 Agustus 2009 untuk pengembalianuang setoran Rinjani Dib Coll ; T2: Foto copy kwitansi cicilan ke 2 sebesar Rp.700.000, dari Siska (Bambang) diterima olehRiastuti tertanggal 19 September 2009 untuk titipan uang setoran Rinjani DibaT3: Foto copy kwitansi cicilan ke 3 sebesar Rp.700.000, dari Siskaditerima oleh Riastuti tertanggal 31 Desember 2009 untuk titipan uangsetoran Rinjani Dib Coll ; T4: Foto copy kwitansi cicilan
    ke 4 sebesar Rp.700.000, dari Siska diterima oleh Riastutitertanggal 31 Desember 2009 untuk titipan uang setoran Rinjani Dib Coll ;T5: Foto copy kwitansi cicilan ke 5 sebesar Rp.700.000, dari Siska diterima oleh Riastutitertanggal 12 Januari 2010 untuk setoran uang yang dipakai oleh siska ;T6: Foto copy kwitansi cicilan ke 6 sebesar Rp.700.000, dari Siskaditerima oleh Riastuti tertanggal 12 Januari 2010 untuk setoran uang yangdipakai oleh siska ; T7: Foto copy kwitansi cicilan ke 7 sebesar Rp.700.000
    pada bulan September 2009,Oktober 2009, Nopember 2009 akan tetapi pada bulan januari 2010 Tergugat telahmembayar sesuai dengan kesepakatan tanggal 4 Mei 2009 ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam membuktikan bahwa pihaknya telah melaksanakankewajibannya selalu membayar cicilan dengan mengajukan bukti sebagaimana bukti T1 s/dbukti T8 yaitu foto copy pembayaran cicilan masingmasing sebesar Rp.700.000,setiap bulan kepada Ibu Penggugat yang bernama Riastuti selaku pemilikToko Rinjani Collection ; 2222 222
    n nnnMenimbang, bahwa sedangkan untuk pembayaran bulan April 2009 belumdilakukan karena bellum waktunya untuk melakukan pembayaran =;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dihubungkan dengan bukti T1 s/d T8 telahternyata bahwa Tergugat telah melakukan kewajibannya melakukan cicilan sebagaimanakesepakatan didalam bukti P1 namun sesuai dengan jawaban Tergugat bahwa Tergugatmengalami keterlambatan melakukan cicilan untuk periode bulan Oktober 2009, Nopember2009 dan baru melakukan pembayaran tanggal
    31 Desember 2009 untukpembayaran cicilan ke3 untuk bulan Oktober 2009 dan cicilan ke4 untukbulan Nopember 2009, sebagaimana bukti T3 dan T4, sedangkan untukpembayaran cicilan ke5 untuk bulan desember 2009 baru dibayarkan padatanggal 12 Januari 2010 sesuai dengan bukti T5 ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1338 KUH Perdata bahwasemua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundangbagi mereka yang membuatnya.
Register : 27-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 872/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
1.ASEP MULYANA
2.CUCU SUGIARTI
Tergugat:
DRA. SANTI MIA SIPAN sebagai Direktur Utama PT. JATI ARTHAMAS RIZKY
8025
  • Santi Mia Sipan sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupah) untuk membayar cicilan pertama sisanya akan dibayar besoknya;Bahwa pada tanggal 25112015 PARA PENGGUGAT melakukanpelunasan cicilan pertama mentransfer kembali Rp. 13.500.000,00(tigabelas juta limaratus ribu rupiah) untuk melunasi cicilan pertama.
    Santi MiaHal 3 Putusan No. 872.Pdt.G.2018.PN.Jkt.Pst 12.13.14.Sipan untuk pembayaran cicilan bulan Februari dan Maret 2015. PARAPENGGUGAT mendapatkan Kwitansi pembayaran tertanggal 1142016dua buah;Bahwa pada tanggal 25042016 PARA PENGGUGAT melakukanMEMBAYAR CICILAN KEENAM dengan mentransfer cicilan bulan April viainternet banking BCA PARA PENGGUGAT ke rekening a.n.
    Cicilan Pertama : Rp. 28.500.000c. Cicilan Kedua : Rp. 28.500.000d. Cicilan Ketiga : Rp. 28.500.000e. Cicilan Keempat : Rp. 28.500.000f. Cicilan Kelima : Rp. 28.500.000g. Cicilan Keenam : Rp. 28.500.000Total Rp. 221.000.000; B.
    Bogor dan Paket Penanaman Pohon Jati antara Penggugat IIdengan Tergugat; 2) Bahwa kesepakatan jual beli satu bidang tanah kaveling tersebuttertuang dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB),ditandatangani antara Penggugat II selaku pembeli dengan Tergugatsebagai pelaksana dari proyek kebun Jaty Arthamas Rizky; 3) Para Penggugat telah menyetor sejumlah dana yang berupa uangmuka beserta cicilan yang telah terlaksana sampai pada cicilan keenam dari sepuluh kali cicilan yang disepakati, yang total
    Bahwa atas kesepakatan jual beli paket tanah dan tanaman jati tersebut,sebagaimana yang termuat dalam dalil gugatan Para Penggugat angka 12(dua belas) halaman 4 (empat), diketahui jika Para Penggugat barumelaksanakan cicilan ke enam dari sepuluh kali cicilan yang diperjanjikan,dan setelah itu tidak pernah lagi membayar cicilan atas kesepakatan jual bellipaket tanah dan tanaman jati antara Para Penggugat dan Tergugat, hal inidisebabkan oleh karena belum terlaksananya proses akta jual beli di Notarissebagaimana
Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1201 / Pid.B / 2012 / PN-RAP
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana - MARPAHALA SIREGAR Alias PAHALA
326
  • terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembar daftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembangan resort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembardaftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembanganresort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan pertama dan 1 (satu) lembar daftarnamanama nasabah yang digelapkan oleh Pahala Siregar ;Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Cicilan ditahan05. Jalal 240911 Rp. 304.000. Cicilan ditahan06. Kak Lia 180111 Rp. 97.000. Cicilan ditahan07. Ateng 120911 Rp. 267.000, Cicilan ditahan08, Bang Toke 260511 Rp. 500.000. Cicilan ditahan09. Asnan 250412 Rp. 475.000. Cicilan ditahan10. Marno 170412 Rp. 90.000, Cicilan ditahan11. Septi 220512 Rp, 90.000. Cicilan ditahan12. Marida 090512 Rp. 90.000. Cicilan ditahan13. Zulham 210412 Rp. 55.000. Cicilan ditahan14. Ipin 180612 Rp. 200.000, Cicilan ditahan15.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan26.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan 26.
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 371/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Februari 2018 — MARYADI BIN HALIM ASRI
5423
  • MitraDana Putra Utama sehingga merupakan tugas Terdakwa untukmelakukan penagihan atas pembayaran cicilan Customer danmelakukan penarikan terhadap barang jaminan Customer apabilacustomer tidak dapat membayar cicilan pinjamannya. Bahwa 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria F 50 Nomor Polisi DA 4107 OA tahun2012 adalah milik PT. Mitra Dana Putra Utama dan akibat perbuatanTerdakwa, PT.
    Adapunsehingga saksi menyerahkan unit sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa adalah karena sehubungan dengan pengajuan pinjamanyang saksi lakukan, pada cicilan pertama saksi sudah menunggak, danmenurut Terdakwa bahwa untuk cicilan pertama tidak dapat di tundatunda, sehingga karena pada waktu itu saksi tidak melakukanpembayaran cicilan pertama, sehingga Terdakwa mendatangi saksidan meminta untuk menyerahkan sepeda motor tersebut karena sudahmenjadi jaminan atas pinjaman yang saksi lakukan;e Bahwa menurut
    MDPU bahwa apabila costumer tidak dapatmelakukan pembayaran terhadap cicilan pertama maka akan dilakukanpenarikan terhadap barang yang dijaminkan oleh Costumersehinggaterhadapmotor yang digadaikanTerdakwa tersebut keseluruhannya adalahmilik PT. Mitra Dana Putra Utama disebabkan karena pemilik motorsebelumnya yaitu saksi SIT PATIMAH dan saksi MUHAMMAD NIZAR tidakdapat membayar cicilan kreditnya sejak cicilan pertama kepada PT.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Drs. SUPRAYOGI, M.M.
16364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suprayogi, M.M. tanggal 25102012,penerima ANDIK;2) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp1.000.000,00 dari Drs. Suprayogi, M.M. tanggal 4122012,penerima ANGGA HENDRI KUSWOYO;3) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp2.000.000,00 untuk MARSUDI dari Drs.
    No.2665 K/Pid.Sus/20185) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp700.000,00 untuk ARIF INDRATA dari Drs. Suprayogi, M.M.tanggal 2092012, penerima ARIF INDRATA;6) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan titipan dana sejumlahRp700.000,00 untuk ARIF INDRATA dari Drs. Suprayogi, M.M.tanggal 31102012, penerima ARIF INDRATA;7) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp300.000,00 dari Drs.
    Suprayogi, M.M. tanggal 31102012,penerima ARIF INDRATA;8) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk Gunandi dariDrs. Suprayogi, M.M. tanggal 1752013, penerima GUNANDI;9) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp1.800.000,00 untuk Gunandi dari Drs. Suprayogi, M.M. tanggal22122012, penerima GUNANDI:Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    No.2665 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan titipan dana sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Drs. Suprayogi, M.M. tanggal2510 2012, penerima Saudara ANDIK;1 (satu) lembar kuitansi cicilan dana atas nama ANGGA HENDRIKUSWOYO sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dariDrs.
    Suprayogi, M.M. tanggal 30 10 2012, penerimaSaudara RUSLAN;1 (satu) lembar kuitansi cicilan dana kepada Saudara ARIFINDRATA sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Drs.Suprayogi, M.M. tanggal 20 9 2012, penerima ARIF INDRATA;1 (satu) lembar kuitansi cicilan titipan dana kepada Saudara ARIFINDRATA sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Drs.Suprayogi, M.M. tanggal 31102012, penerima ARIF INDRATA;1 (satu) lembar kuitansi cicilan dana titipan sejumlah Rp3.00.000,00(tiga ratus
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 91/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 28 Oktober 2013 — I MADE SUETRA
4029
  • Trinamas FinanceBahwa saksi tidak tahu keberadaan truk tersebut sekarang dimana;Bahwa saya sudah sempat membayar cicilan di PT. TrihamasFinance sampai dengan cicilan yang keempat dan untuk selanjutnyayang membayar kredit adalah Gede Sudama sampai dengan kredittersebut lunas, namun yang saya dengar bahwa pada cicilan yang ke9 Gede Sudama sudah tidak bisa membayar lagi sehingga masihterdapat tunggakan kredit di PT.
    Trinamas Finance namun yangmembayar cicilan setiap bulannya adalah Nyoman Pariasa.
    TrihamasFinance sampai dengan cicilan yang kedua, untuk cicilan selanjutnyayang membayar kredit adalah Nyoman Pariasa, namun karena Nyoman Pariasa merasa tidak sanggup membayar cicilan tersebutmaka kendaraan tersebut dijual kepada Gede Sudama dan GedeSudama yang melanjutkan membayar cicilan tersebut, namun padacicilan yang ke 9 Gede Sudama sudah tidak bisa membayar lagisehingga masih terdapat tunggakan kredit di PT.
    Finance ;Bahwa Truck tersebut sudah ditemukan dan berada pada GedeSudama ;Bahwa Terdakwa sudah sempat membayar cicilan di PT.