Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — SUPER-MAX IPR HOLDINGS AG VS RICHARD LITYO
420209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industrial Property) dan KonvensiPembentukan Organisasi Perdagangan Dunia (Convention EstablishingThe World Intellectual Property Organization);Pasal 6 bis Konvensi Paris untuk Perlindungan Kekayaan Industrimengatur tentang:The countries of the Union undertake, ex officio if their legislation sopermits, or at the request of an interested party, to refuse or to cancel theregistration, and to prohibit the use, of a trademark which constitutesa reproduction, an imitation, or a translation, liable to create
    These provisions shall also apply when theessential part of the mark constitutes a reproduction of any such wellknown mark or an imitation liable to create confusion therewith;Terjemahan:Negaranegara Uni melakukan, ex officio jika perundangundanganmereka mengizinkan demikian, atau atas permintaan suatu pihak yangberkepentingan, untuk menolak atau membatalkan pendaftaran tersebut,dan melarang penggunaan atas suatu merek dagang yang merupakansuatu pembuatan ulang, suatu tiruan atau suatu terjemahan
Register : 03-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 523/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBECHAN als. GONDRONG Bin Alm MALIK
6516
  • 3 (tiga) plastik klip berisi masing-masing 50 (lima puluh) butir dengan total 150 (serratus lima puluh) butir Pil dobel L
  • 9 (Sembilan) bungkus grenjeng masing-masing 10 (sepuluh) dengan total 90 (Sembilan puluh) pil dobel L;
  • 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk gudang garam surya;
  • 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam dengan tulisan HAO SHUAI CREATE BEAUTY;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit HP merk Redmi 6A warna silver
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 158 / Pid.Sus / 2017 / PN. Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITA TERUTAMA;
7016
  • JANGLI KRAJAN Il BLOK B NO. 03 RT 001 / RW 006KARANGANYAR GUNUNG CANDISARI SEMARANG 50255 JAWA TENGAHINDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang saksiambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA. 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan If undelivered please return to :create yourcomputer.com Casparuslaan 505 1382 KR WEESP NE,ELIESSHOP JL.
    JANGLI KRAJAN Il BLOK B NO. 03 RT 001 / RW 006KARANGANYAR GUNUNG CANDISARI SEMARANG 50255 JAWA TENGAHINDONES; 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan If undelivered please return to :create yourcomputer.com Casparuslaan 505 1382 KR WEESP NE,ELIESSHOP JL. TEGALSARI RAYA 14 ROOM 2i SEMARANG CENTRALJAVA 50251 INDONESIA. adalah milik terdakwa yang terdakwa titipkan kepadasaksi ADI SETYO NUGROHO.
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 78/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8714
  • PUTUS ANNomor 78/Pdt.G/2020/MS.SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahir AlusAlus, 04 Mei 1984,agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Desa AlusAlus,Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue NomorHandphone aees create rennetsebagai Pemohon
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Imanuel Gogalim
Tergugat:
1.PT Mandira Prima Perkasa
2.RACHMAT TARUNADJAJA
11730
  • Pasuruan yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PT VICTORY INDAH PELANGI, berkedudukan di Jalan Raya Industri III BlokAE No. 78, Dusun Suka Damai Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang Banten, yang diwakili oleh IMANUEL GOGALIM selaku Direktur Perseroanbertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih Barat Raya No. 16 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada LANTUR SETIJADI, S.H. dankawan Para Advokat pada LBH Create
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Riyandi Shahputra Alias Ipul
4622
  • selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju kaos wama putih merk create
Putus : 13-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Agustus 2010 — H. SYAFE
180172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam surat pesanan juga tidak dimasukkan unsurintention to create legal relation (akibat hukum yang mengikat) oleh parapihak sebagai konsekuensi hukum atas tidak dilaksanakannya kesepakatanpra kontrak tersebut, maka secara hukum surat pesanan bukanlah sebuahperjanjian ataupun kontrak;Dalam pertimbangan hukum putusan halaman 33 Judex Factie menyatakan:pahwa jika dicermati maka dalam surat tersebut telah tercantum hakhakdan kewajiban masingmasing pihak yaitu Penggugat berkewajibanHal. 18 dari 22
Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN.Dum.
Tanggal 19 Juni 2017 — KOANG YONG.
3913
  • 24 kaleng Milli Green Peas; 132 bungkus Mixed Pastiless; 630 dus Apollo Chocolate Layer Cake A3020; 649 dus Apollo Panda Layer Cake A3020; 792 bungkus Hacks Gula gula Biasa 1,5 Kg; 3792 bungkus Nescafe Original Minuman Kopi Susu; 60 bungkus Aik Cheong Cappucino; 88 bungkus Dutch Lady Plain (Biasa); 72 bungkus Dutch Lady Explore 2-4 Tahun; 72 bungkus Dutch Lady Create
Register : 30-11-2018 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 169/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 5 September 2017 — REGINA GOENAWAN, dkk Lawan PT. INDONESIA AIRASIA EXTRA, Cs
536546
  • Lebih lanjut, berdasarkan Blacks Law Dictionary (9*Edition) USA: Thomson Reuters, 2009, vexatious lawsuit dijelaskansebagai a lawsuit instituted maliciously and wthout good grounds,meant to create trouble and expense for the party being sued. ataudengan kata lain bahwa gugatan diajukan dengan iktikad jahat dan tanpadasardasar yang jelas yang dimaksudkan untuk memberikan pihak yangdigugat masalah serta beban finansial.43.
    Lebih lanjut, berdasarkan Blacks Law Dictionary (9Edition) USA: Thomson Reuters, 2009, vexatious lawsuit dijelaskansebagai a lawsuit instituted maliciously and wthout good grounds,meant to create trouble and expense for the party being sued. ataudengan kata lain bahwa gugatan diajukan dengan iktikad jahat dan tanpadasardasar yang jelas yang dimaksudkan untuk memberikan pihak yangdigugat masalah serta pengeluaran finansial.Lebih lanjut, praktik peradilan juga telah memposisikan suatu gugatanyang tidak
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) INDONESIA TOURISME DEVELOPMENT CORPORATION (ITDC), semula bernama PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (PERSERO) VS PT. JAYA MAKMUR BERSAMA, DK
215162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 472 PK/Pdt/2017itu. tidak dimaksudkan untuk menciptakan akibat hukum (nointention to create legal relation) terhadap konsekuensipelaksanaan kesepakatan dari Memorandum of Understanding;Dengan demikian Memorandum of Understanding bukanlahmerupakan kontrak karena masih merupakan kegiatan pra kontrak,sehingga Memorandum of Understanding tidak mempunyaikonsekuensi hukum;(periksa Ricardo Simanjuntak, S.H., LL.M., ANZIIF., CIP., HukumKontrak Teknik Perancangan Kontrak Bisnis, Kontan Publishing,halaman
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/Pid.B/2011/PN.Wgp.
Tanggal 22 Maret 2011 — - KANISIUS DIKI TAKANJANJI ALIAS DIKI
3927
  • ag Hef AgitoE ape netaButeiswish) gases saskuy WSiswdis aay codcnves tiv dimen oemesin ae tae uth BMS ell test) cuingnoeT Beal dol hued: Ab ensg powk, aetkpelRi eh re mene nea we ie mise es a a Bay pare ere tk create ob bn lan dn ge, wii emery. a a be jas dese EST2 amine 4nd oxwelser: ane udet Ene naiieethad 9ee Neos neg aete , Peg wevese wecrshyesvente oebebinl died ot ine arisen nese ener atideien gic nesbud gam SReetisg Wine 2 mena wewamaane naeash sate fed renova mine ae Ss syreerin Mateisd AydsereT
Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 25 April 2017 — GS YUASA CORPORATION VS 1. LUSY DARMAWATI WALUYO, DKK
363375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun ketentuanPasal 6 bis ayat (1) Konvensi Paris menyebutkan:The countries of the Union undertake, ex officio if their legislation permits,or at the request of interested party, to refuse or to cancel the registration,and so prohibit the use of a trademark which constitutes a reproduction, animitation, or a translation, liable to create confusion of a mark consideredby the competent authority of the country of the registration or use to bewell known in that country as being already the mark of
    a person entitledto the benefits of this Convention and used for identical or similar goods.These provisions shall also apply when the essential part of the markconstitutes a reproduction of any such well known mark or an imitationliable to create confusion therewith;Terjemahan bebas bunyi Pasal 6 bis ayat (1) Konvensi Paris 1967 adalah:..., apabila peraturan perundangan negara anggota mengizinkan, makaatas permintaan pihak yang berkepentingan, negara anggota harusmenolak atau menangguhkan pendaftaran
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
NOVA WARSE IRAWAN Bin MUHAMMAD SAAD MAKRUF
376
  • strong>Dikembalikan Kepa da Saksi Faisal Azhari; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang merk Eiger warna abu-abu pada bagian depan terdapat tulisan EIGER;1 (satu) helai baju kaos lengan panjang pada lengannya berwarna merah dan biru bercorak garis, pada bagian depannya terdapat tulisan Volcom Stone;
  • 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek merk BOMBOOGIE dominan berwarna putih dan warna hitam terdapat tulisan Perfectly Hand Made Create
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 63/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : drg BEATA WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : dr. KEMAL MUHAMAD
Terbanding/Tergugat II : dr. ABDUL RADJAK,Sp,Ob,Gyn
Terbanding/Tergugat III : ABDUL BARRY
13880
  • hanya sebagaiMemorandum of Understanding (MoU) atau yang disebut juga sebagai"nota kesepahaman;Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum putusan Judex FactiePengadilan Negeri Purwakarta yang menyatakan bahwa "bahwaperjanjianpra jual beli sebagaimana telah disebutkan Majelis sebelumnyasifatnyabarulahmerupakan notakesepahamanatauMemorandum ofUnderstanding (MoU) dan "bahwa MoU bukanlah merupakan kontrakkarenamemang masihmerupakankegiatanprakontrak, sehingga didalamnya sengaja tidak dimasukkan intension to create
    pra jual beli yang ditandatanganikeduanya ...... dst, adalah keliru dan tidak sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan;Bahwa apa yang tertuang dalam pertimbangan hukum Putusan Judex FactiePengadilan Negeri Purwakarta sebagaimana tertuang pada halaman 90alinea 6 baris ke30, yang menyatakan : Menimbang, bahwaberdasarkan penjelasan diatas, dapat dinyatakanbahwaMoUbukanlahmerupakankontrakkarenamemangmasihmerupakankegiatanprakontrak, sehingga di dalamnyasengajatidakdimasukkan "intension to create
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
1.HENDRA EFFENDI bin SUDARJO
2.MUHAMMAD RIFALDI SAPUTRA bin HENDRA EKAPUTRA
354
  • 1 (satu) buah topi warna kombinasi biru, putih dan hitam bertuliskan CREATE & CO.WORK BNCY ST.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG PRATAMA Alias AWI
9758
  • curigai yang biayanya telahdigelembungkan dan digelapkan oleh Tersangka, akan tetapi hal itusaja yang baru saksi ketahui.Bahwa Untuk pembayaran Upah Kerja pembuatan UDITCH dengancara terlebih dahulu dilakukan OPNAME LAPANGAN yang dilakukanoleh Saksi KARIYONO dilapangan dan diajukan oleh Saksi YUDAkepada Saksi LINDA, selanjutnya Saksi LINDA selaku Staf Keuanganmenghitung pembayaran upah kerja dengan kas Saksi DEDI IRAWAN,dan kemudian Saksi LINDA meminta persetujuan kepada saksi untukmencatat (Meng Create
    curigai yang biayanya telahdigelembungkan dan digelapkan oleh Tersangka, akan tetapi hal itusaja yang baru saksi ketahul.Bahwa Untuk pembayaran Upah Kerja pembuatan UDITCH dengancara terlebih dahulu dilakukan OPNAME LAPANGAN yang dilakukanoleh Saksi KARIYONO dilapangan dan diajukan oleh Saksi YUDAkepada Saksi LINDA, selanjutnya Saksi LINDA selaku Staf Keuanganmenghitung pembayaran upah kerja dengan kas Saksi DEDI IRAWAN,dan kemudian Saksi LINDA meminta persetujuan kepada saksi untukmencatat (Meng Create
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 16 April 2019 — M. Haswan Alias Wawan Bin Sumardi
315293
  • aplikasiuntuk mengirim SMS ke beberapa / banyak nomor yang akan menerimaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN PreSMS, Terdakwa membuka aplikasi Multi Menu untuk kemudianmenuliskan nomor HP pada kolom nomor handphone setelahsebelumnya mengklik male dan female, selanjutnya Terdakwa kemudianmemasukkan jumlah nomor HP yangakan menerima SMS, biasanyaTerdakwa akan memasukkan angka 20.000 (dua puluh ribu) sejumlahpaket SMS yang dibelinya, pada kolom jumlah nomor HP selanjutnyaTerdakwa mengklik Create
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 17 Februari 2015 — GS YUASA CORPORATION VS YUDHI TANTO, DK
292165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merek terkenal;Bahwa Pasal 6 dari Konvensi Paris menyatakan bahwa negaranegaraanggota harus menolak atau membatalkan pendaftaran merek yangmerupakan reproduksi atau imitasi dari suatu merek terkenal, denganmenyatakan bahwa:The countries of the Union undertake, ex officio if their legislation sopermits, or at the request of an interested party, to refuse or to cancelthe registration, and to prohibit the use, of a trademark which constitutesa reproduction, an imitation, or a translation, liable to create
    merek terkenal;Bahwa Pasal 6 dari Konvensi Paris menyatakan bahwa negaranegaraanggota harus menolak atau membatalkan pendaftaran merek yangmerupakan reproduksi atau imitasi dari suatu merek terkenal, denganmenyatakan bahwa:The countries of the Union undertake, ex officio if their legislation sopermits, or at the request of an interested party, to refuse or to cancel theregistration, and to prohibit the use, of a trademark which constitutes areproduction, an imitation, or a translation, liable to create
Putus : 30-03-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — PT. National Oilwell Varco, Perseroan VS Kunal Desai
109110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu Tergugat tekankan bahwa Surat Penugasan bukanlah perjanjiankerja, melainkan hanya merupakan surat penugasan dari National OilwellVarco kepada Penggugat untuk ditempatkan di Indonesia sebagaimanasecara tegas diatur dalam Surat Penugasan sebagai berikut.This Assignment Letter does not create a contract of employmentbetween you and the Company for any specified period.Terjemahan tersumpah:Surat Penugasan ini tidak menciptakan kontrak kerja antara Anda danPerusahaan untuk suatu jangka yang ditentukan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. PENGEMBANG PARIWISATA BALI, DK VS PT. JAYA MAKMUR BERSAMA
487256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu tidak dimaksudkan untuk menciptakanakibat hukum (no intention to create legal relation) terhadap konsekuensipelaksanaan kesepakatan dari Memorandum of Understanding;Dengan demikian Memorandum of Understanding bukanlah merupakan kontrakkarena masih merupakan kegiatan pra kontrak, sehingga Memorandum ofUnderstanding tidak mempunyai konsekuensi hukum;Hal. 9 dari 38 Hal. Putusan Nomor 1788 K/Pdt/20141010(periksa Ricardo Simanjuntak, S.H., LLM., ANZIIF., CIP...