Brebes, diberi tanda P3 ;Formulir Pelaporan Kelahiran diberi tanda P 4;bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy darifoto copy dan bukti suratsurat tersebut telah pula dibubuhi denganbea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang BeaMaterai, oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9109KW010620160001, antara Penggugat dan Tergugat, diberi tanda P4 (Foto Copy dariFoto Copy);5. Foto Copy Draft Kartu Keluarga Nomor : 9109011306160001, atasnama Kepala Keluarga Penggugat, diberi tanda P5 (Sesuai aslinya);6. Asli Surat Keterangan gereja yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada Senin 2 Mei 2016 pada GKI MartenLuthe Timika , diberi tanda P6;7.

Foto copy Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 480/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 September 2016 (sesuaidengan aslinya), diberi tanda P10;Bukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan ternyata cocok dengansurat aslinya, kecuali bukti P2A dan P2B adalah merupakan foto copy darifoto copy;B. Keterangan saksisaksi :.

Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sarno tanggal 25 April 2019,fof oYs) a in tol 0 (6 = P.8;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P5 merupakan foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, pada tanggal 09 April 1994, sebagaimana ternyata darifoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/25/IV/1994 tanggal9 April 1994; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak; 3.

Asli Formulir Pelaporan Kelahiran atas nama Siti Khojanahdengan Pelapor Siti Khojanah tertanggal 03 Mei 2012, diberitanda P5 ;bukti Suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy darifoto copy dan bukti suratsurat tersebut telah pula dibubuhi denganbea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang BeaMaterai, oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping

Brebes, atasnama Ismanto tertanggal 21 Juni 2002 ;bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy darifoto copy dan bukti suratsurat tersebut telah pula dibubuhi denganbea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang BeaMaterai, oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 1 (

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KosimNursekha tertanggal 4 Juni 2012, diberi tanda P7;bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy darifoto copy dan bukti suratsurat tersebut telah pula dibubuhi denganbea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang BeaMaterai, oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atasdipersidangan

Putusan Nomor 2610 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.disebabkan karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama Bagus yang berasal dari Jawa Tengah, Pemohon mengetahuinya darifoto mesra Temohon dan lakilaki tersebut di hp Termohon, dan sebagaiakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 bulanlebih dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjundi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, secara tegastelah diakui kebenarannya oleh Termohon.

Foto copy darifoto copy Surat tiket parkir kKendaraan tanggal 7 Desember 2018 penyewakamar dari unit E.726 yang disewa oleh Penggugat, diberi tanda T9;10. Foto copy darifoto copy Surat tiket parkir kKendaraan tanggal 8 Desember 2018 penyewakamar dari unit F.944 yang disewa oleh Penggugat, diberi tanda T10;11. Foto copy darifoto copy Surat tiket parkir kKendaraan tanggal 9 Desember 2018 penyewakamar dari unit E.726 yang disewa oleh Penggugat, diberi tanda T11;12.

Foto copy darifoto copy Tanda Terima Member Parkir RedDoorz bulan Desember 2018dan Januari 2019, diberi tanda T74;75: Foto copysesuai dengan screen shoot Chat Whats up Gruop RD @ APART GREENHalaman 30 Putusan No.6/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRTPARK, yang dibuat oleh saudara saksi IRIANA OKTAVIA antara Pihak yangmewakili Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda T75;Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti T1, T9, T10, T11, dan T74 berupafotokopi

Brebestertanggal 10022012, diberi tanda P3;bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy darifoto copy dan bukti suratsurat tersebut telah pula dibubuhi denganbea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang BeaMaterai, oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang

Penggugat mengetahui hal tersebut darifoto yang diupload di Facebook milik Tergugat yang mana foto tersebutmemperlihatkan Tergugat sedang berduaan dengan wanita tersebut,Hal.2 dari10 hal. Put.

Majelis Hakim TingkatBanding menyatakan sependapat karena telah menjatuhkan putusanberdasarkan fakta persidangan, olehnya itu diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, dengan menambahkan pertimbangansehubungan dengan keberatan Tergugat/ Pembanding dalam memoribandingnya;Menimbang, bahwa tentang keberatan pertamaTergugat/Pembanding pada pokoknya bahwa Judex Facti PengadilanAgama Makassar telah keliru dalam menetapkan asas pembuktian,karena mendasarkan putusannya atas suratsurat bukti yang terdiri darifoto

Asli Formulir Pelaporan Kelahiran atas nama Nur Aeni denganPelapor Nur Aeni, diberi tanda P5 ;bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy darifoto copy dan bukti suratsurat tersebut telah pula dibubuhi denganbea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang BeaMaterai, oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atasdipersidangan

bahwaPenggugat selalu rajin bekerja dan saksi mengetahui bahwa selalu adapenilaian terhadap seluruh Karyawan, saksi pernah melihat dan membacaPeraturan Perusahaan tapi tidak ingat isinya, di tempat kerja tidak ada SerikatPekerja/Serikat Buruh;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 56 /Pdt.SusPHI/2016/ PN PbrMenimbang, bahwa surat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu suratbukti T1 berupa surat Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugatperiode 15 Nopember 2012 sampai dengan 14 Nopember 2013, foto copy darifoto

copy, telah diberi meterai cukup; surat bukti T2 berupa Surat PerjanjianKerja periode 14 Nopember 2013 sampai dengan 13 Oktober 2014 foto copy darifoto copy, telah diberi meterai cukup; surat bukti T3 (tidak jadi diajukan olehTergugat); surat bukti T4 berupa berupa exit interview tanggal 16 Pebruari 2016,foto copy dari foto copy, telah diberi meterai cukup ; surat bukti T5 berupapetikan pasal 2 perjanjian kerja periode 15 Desember 2015 sampai dengan 14Maret 2016 foto copy sesuai asli, telah diberi

Kapolres Kupang Kota, 2.Saudara Muhidin Haji Syamsudin, NomorDISPPO.007/SEK/237/2016 Tanggal 11 Februari 2016,Perihal : Penegasan Status Ijasah Paket B dan Paket Catas nama Saudara Muhidin Haji Syamsudin (foto kopi darifoto kOpl) ; Foto kopi Surat Kepala Pusat Penilaian Pendidikan BadanPenelitian dan Pengembangan Kementerian PendidikanDan Kebudayaan Nomor : 0875/H4/EP/2016 tanggal 26Januari 2016 perihal : Penjelasan status ijazah Paket B danPaket C atas nama Muhidin Haji Syamsudin (foto kopi darifoto

Foto kopi surat Dewan Pimpinan Wilayah Partai PersatuanPembangunan Nusa Tenggara Timur yang ditujukankepada Ketua DPRD Kabupaten Lembata, Nomor071/B/DPWNTT/V/2017 Tanggal 10 Mei 2017 Perihal :Pergantian Antar Waktu (PAW) Saudara Muhidin HajiSyamsudin (foto kopi dari foto kopi) ; Foto kopl Berita Acara Nomor17/BA/KPU.KAB.53.5313/V/2018 Tanggal 23 Mei 2018Tentang Pemeriksaan Pemenuhan Persyaratan CalonPengganti Antar Waktu) Anggota DPRD KabupatenLembata Hasil Pemilihan Umum Tahun 2014 (foto kopi darifoto

Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Lembata ditujukan kepada Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lembata,Tanggal Terima 5 April 2018 (foto kopi dari fotoKOP)I);2 222 eeeHalaman 37 dari 109 Halaman Putusan No. 31/G/2018/PTUNKPGBukti TIL Intv22 :Foto kopi surat Ketua Komisi Dewan PerwakilanRakyat Daeran Kabupaten Lembata ditujukankepada Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Lembata, NomorKhusus/kom.1/2/IV/2018 Tanggal 5 April 2018, perihal: Penyampaian Rekomendasi Komisi (foto kopi darifoto

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK1705065007930001 Atas nama Dina Yulianti Sisca Vera , Foto copy dariFoto Copy selanjutnya diberi tanda P4;. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK1705061708960005 Atas nama Kemri Agust Rio Nainggolan, Sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK1705061212980001 Atas namaTumpak Roy Sumhon Nainggolan , Sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P6;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 keharmonisan tersebut mulaigoyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat tidak bisa menjaga kesetiaan kepada Penggugat dan seringmenjalin cinta dengan wanita lain, Penggugat sudah beberapa kalimengetahui Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain baik darifoto, SMS/chating, bahkan pernah melihat langsung Tergugat jalanberdua dengan wanita selingkuhannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, pada tanggal 11 Desember 2007, sebagaimana ternyata darifoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 725/17/XII/2007 tanggal 11 Desember2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;3.

serta keterangan Saksi Adianto dan Saksi Margono dibawah sumpah di persidangan, sehingga sudah tepat permohonan ini diajukandi Pengadilan Negeri Koba karena Pengadilan Negeri Koba yang memilikikompetensi relatif untuk menyidangkan permohonan yang diajukan di wilayahhukum Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan 5 (lima) surat bukti yang telah memenuhi kewajiban beamaterai dan dapat ditunjukkan aslinya kecuali bukti P.4 berupa foto copy darifoto