Ditemukan 3481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dikuasa darikus daribuana darinursa dankuasa darikaca dariyusa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2015 — - RIANA DHARMA BR PURBA (PENGGUGAT) - PT.MACAN YOHAN INDONESIA (TERGUGAT)
51 — 7
  • ,Penetapan Pencabutan Perk.Reg.No 29/PdtSus.PHI/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa sesuai dengan surat 17 Oktober 2011 dariKuasa Penggugat tentang Pencabutan Perkara Nomor3428/Pdt.G/2011/PN.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Pamanukan Kantor Unit Tambakdahan
Tergugat:
1.Anggi Suwarno
2.Rasem Binti Husen
34 — 10
  • Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana Nomor24/Pdt.G.S/2019/ PN.Sng sesuai dengan Permohonan Pencabutan dariKuasa Penggugat pada tanggal 30 Juli 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang agarmencoret dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor24/Pdt.G.S/2019/PN.Sng;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 — - JOHANIS FANGGIDAE vs - Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur NTT, Cq. Wali Kota Kupang, Cq. Lurah Fatufeto
38 — 27
  • Tergugat IIl/Terbanding III pada tanggal 9 April 2015; Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor : 107/Pdt.G/2015/PN.Kpg yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupang kepada KuasaHukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 08 April 2015dan kepada Kuasa Hukum Tergugat l/Terbanding padatanggal 7 April 2015, kepada Tergugat Il/Terbanding II padatanggal 9 April 2015 dan kepada Tergugat IIl/Terbanding Illpada tanggal 9 April 2015 ; Membaca surat pencabutan pernyataan banding dariKuasa
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sangka Suci
2.Hj. Siti Maryam
3.Putu Candrawaty
Tergugat:
3.M. Nur Mancawari
4.M. Ali Bin Dahlan
5.Mu'aemah
78 — 33
  • lisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukan sebelumadanya jawaban dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak pihak Penggugat dan karena pencabutan gugatantersebut dilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Tergugat, sehinggatidak memerlukan adanya persetujuan dari pihak Tergugat maupun, dengandemikian permohonan pencabutan gugatan dari pihak Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2015 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -45/Pdt.G/2014/PN Byl
Tanggal 13 Oktober 2014 — -ANTONO -SEPTINUS LIMENA SIANDI Alias ANDY EFENDI -R. DODDY WIDODO SUASMORO -CHANDRA GUNAWAN
215 — 68
  • TERGUGAT BERKEPENTINGAN;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca surat pencabutan gugatan tertanggal 7 Oktober 2014 dariPara Penggugat dan surat pencabutan gugatan tertanggal 13 Oktober 2014 dariKuasa Para Penggugat yang pada pokoknya Para Penggugat dan Kuasa ParaPenggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor: 45/Pdt.G/2014/PN By);Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 13 Oktober 2014,Kuasa Para Penggugat dan Tergugat Berkepentingan tidak hadir dipersidanganmeskipun
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 15 Maret 2018 — 1. Pana bin Djuma, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Possi Tannah, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Ami bin Palasa, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Punangga Desa Ladahan, Kecamatan Wolo Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Adil, S.H., advokat yang berkantor di Jalan Mesjid Raya Nomor 6 Kelurahan Tauntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2018 yang telah diregister di Kepaniteraan Perdata dibawah register Nomor: 21/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN Blk., tanggal 7 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat; Melawan 1. Satu binti Rasang, bertempat tinggal di Ulu Lembang, Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. Jama bin Rasang, bertempat tinggal di Ulu Lembang, Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat II; 3. Kamo binti Jama, bertempat tinggal di Ulu Lembang, Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat III
28 — 18
  • Kamo binti Jama, bertempat tinggal di Ulu Lembang, DesaBatunilamung, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 9/Pdt.G/2018/PN Blk tanggal 8 Maret 2018;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Blk.e Setelah membaca berkas Perkara Perkara Perdata Nomor9/Pdt.G/2018/PN Blk;e Setelah membaca dan mendengar permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Hukum Para Penggugat dipersidangan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 494/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ASURANSI JIWA BCA Diwakili Oleh : PT. ASURANSI JIWA BCA
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KCU SOLO SLAMET RIYADI Diwakili Oleh : Agus Harwanto
Terbanding/Penggugat I : WIDTYA MARIA OKTAVIANTI
Terbanding/Penggugat II : REZA RADITYA ARYA PRABU
Terbanding/Penggugat III : ZAGA RADITYA KUSUMA PRABU
Terbanding/Penggugat IV : AQSHEL RADITYA NARENDRA PRABU
Terbanding/Penggugat V : SALFA SYAHARANI PUTRI ALIFA
Terbanding/Penggugat VI : Widya Maria Oktavianti dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KCU SOLO SLAMET RIYADI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Bank BCA Tbk. KCU Solo Slamet Riyadi
231 — 233
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini selurunnya kepadaPara Pembanding ( dahulu Penggugat dan Penggugat II ),Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara telitiserta seksama berkas perkara ini serta lampiranlampirannya berikut turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Skttanggal 29 September 2020 lalu dihubungkan dengan Memori Banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Il dan Memori Banding dariKuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat tersebut
    Oleh karena itu Kontra Memori Banding dariKuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat, dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmentelaah lebih lanjut dengan mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, Suratsurat lain yangHalaman 33, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor : 98/Pdt.G/2020/PN.Skt tanggal 29 September
    2020yang dimohonkan banding tersebut serta memperhatikan memori banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II dan memori banding dariKuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat serta kontra memori bandingdari Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat, maka MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusanPengadilan Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya sudah memuat serta menguraikan dengan tepat, benar, runtut danmenyeluruh semua keadaan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 30 Maret 2017 — A D R I L Sebagai TERBANTAH Lawan PT INDOBARU NUSANTARA Sebagai PEMBANTAH
43 — 18
  • Putusan Nomor 175/PDT/2016/PT PBRTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTerbantah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor90/Pdt.Bth/2016/PN Pbr, tanggal 18 Agustus 2016, Memori Banding dariKuasa
    Pembanding semula Terbantah , dan Kontra Memori Banding dariKuasa Terbanding semula Pembantah, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamakarena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusantersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Yulizar
Tergugat:
Efri Susanto
104 — 32
  • yangmenyatakan mediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak berhasil (gagal);Telah membaca Berita Acara Sidang dengan acara persidanganPembacaan Gugatan oleh Penggugat pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021, dimana Penggugat hadir kuasanya & Tergugat hadir kuasanya;Telah membaca permohonan tertulis dari Penggugat yang padapokoknya ingin mencabut gugatan dikarenakan masih ada kekurangandokumendokumen untuk terlaksananya gugatan sita jaminan ini;Telah mendengarkan tanggapan Permohonan pencabutan gugatan darikuasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 28 Mei 2013 — RETNO DWI MINTARSIH melawan KOPERASI SERBA USAHA (KSU) KARYA MANDIRI SEJAHTERA, dkk
45 — 22
  • No. 172/Pdt/2013/PT.Smg.banding dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 15 Pebruari2013 dan 18 Pebruari 2013 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sragen;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dariKuasa hukum Penggugat / Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan memenuhi
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.SYAHRIL NURMAN
2.RAMLAH
3.HARMANI
4.WIWIN SUDARTI
5.AINUL FITRI
6.YANI SUSILAWATI
7.ANDI MELI RESKIANTY
8.ARY NARDIANA
9.JAUHARA
10.AYU SULISTINA AK MUHAMMAD SUKRAN
Tergugat:
FITRIANTI
Turut Tergugat:
NYOMAN HARYANTI
44 — 18
  • pencabutan manadilakukan sebelum adanya jawaban dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak Penggugat dan karena pencabutan gugatan tersebutdilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Tergugat, sehingga tidakmemerlukan adanya persetujuan dari pihak Tergugat, dengan demikianpermohonan pencabutan gugatan dari pihak Penggugat patut dikabulkan;Halaman 2 Penetapan Nomor 1/Pat.G/2021/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Sbr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KARTINI UNIT KLANGENAN
Tergugat:
1.SUSANTI
2.KUSNO JUNAEDI
54 — 18
  • dari Penggugat dan jawaban dari ParaTergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 September 2020Para Pihak telah menyerahkan bukti surat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 September 2020Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara inidiluar persidangan dengan membuat surat pernyataan untuk menyelesaikanpiutangnya dan Penggugat melalui Kuasanya menyampaikan surat untukmencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat gugatan dariKuasa
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
NIEHOFF SITZMOBEL GMBH
Termohon:
1.PT. PLOSS ASIA
2.PT. PLOSS INDONESIA
3.Mr. HAZARD LUDWIG HUGO PLOSS
84 — 28
  • Kawasan Industri Tugu Wijaya Kusuma, KawasanBerikat Blok B 06 08, Jalan Raya Semarang Kendal KM 12,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN.SmgSemarang, 50152, Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERMOHOJ PKPU IIIYang untuk selanjutnya TERMOHON PKPU I, TERMOHONPKPU II, dan TERMOHON PKPU III secara bersamasamadisebut sebagai PARA TERMOHON PKPUMemperhatikan, surat permohonan pencabutan permohonan PKPU Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN Smg. secara tertulis tanggal 1 Oktober 2018 dariKuasa
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Pt
Tanggal 12 September 2011 — sofiyah , tomo bin parman , dkk
55 — 12
  • ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat yang disetujui oleh Pihak Para Tergugat dan KuasaHukum Turut Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untukmencabut surat gugatan perdata adalah hak dan kewenangan Penggugatsepenuhnya, asalkan memenuhi ketentuan yang berlaku apalagi pihakPara Tergugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan surat gugatantidak bertentangan dengan hukum, maka dapat dikabulan ;Menimbang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 7 Oktober 2016 — SAMSURI Melawan MULYADI.
54 — 32
  • ., yang menerangkan bahwa permohonan banding dariKuasa Pembanding semula Penggugat telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 20 Juli 2016 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Amuntai;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Amt., yang menerangkan bahwa telahmemberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat dan kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat masingmasing pada tanggal 3 Agustus2016 yang dilaksanakan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : WINDI NOVIANTO
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
85 — 17
  • ratus duapuluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor47/Pdt.G/2019/PN Bjb, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru, yang menerangkan bahwa pada tanggal 01 September 2020Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat telan mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 47/Pdt.G/2019/PN Bjb, tanggal 31 Agustus 2020;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding Nomor47/Pdt.G/2019/PN Bjb, yang menerangkan bahwa permohonan banding dariKuasa
    Pembanding semula Kuasa Penggugat telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 03 September 2020 yangdibuat oleh Supriyadi, SH Jurusita Pengadilan Negeri Banjarbaru;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding Nomor47/Pdt.G/2019/PN Bjb, yang menerangkan bahwa permohonan banding dariKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat telah diberitahukan kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 04 September 2020 yangdibuat oleh Supriyadi, SH Jurusita Pengadilan Negeri
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
Ahmad bin Nursiwan
Tergugat:
1.Inaq Suradi
2.Erum Bin Mamiq Sairun alias Mamiq Syahirun
28 — 20
  • antara keduabelah pihak yang berperkara, dengan menunjuk Hakim Mediator yaitu ELIZRHAMI ZUDISTIRA, S.H, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :71/Pdt.G/2019/PN Pya, tertanggal 12 November 2019, ternyata upayaperdamaian antara Para Pihak berperkara tersebut tidak mencapai kesepakatansebagaimana Laporan Hakim Mediator tertanggal 26 November 2019, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan acara pembacaan gugatan, akan tetapi KuasaPenggugat menyatakan akan mencabut Gugatannya sebagaimana Surat dariKuasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PDT/2013/PT-MDN
MARLINA GEOSLAW X DARWIN
22 — 8
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir berjumlah Rp. 921.000, (sembilan ratus dua puluh satuFIDW PUpIAN) 9 =~ mn nn nn nn nenwencens Bahwa kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 16 Oktober 2013telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Medan Tanggal29 Agsutus 2013 No . 657 / Pdt.G / 2012 / PN.Mdnh ; non Membaca Akte Banding No167/2013 tanggal 11 September 2013 dariKuasa Hukum Penggugat / Pembanding yang dibuat oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Sangka Suci
2.Hj. Siti Maryam
3.Putu Candrawaty
Tergugat:
1.Bagio Utomo
2.Arifin Efendi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
126 — 79
  • Tergugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2021/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak Para Penggugat dan karena pencabutan gugatantersebut dilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Para Tergugat danTurut Tergugat, sehingga tidak memerlukan adanya persetujuan dari pihak ParaTergugat dan Turut Tergugat, dengan demikian permohonan pencabutan gugatandari pihak Para Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. PUSAKA BENJINA NUSANTARA;KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
40 — 23
  • Apabila Tergugat sudah memberikan Jawaban atas gugatan itu, pencabutan gugatan olehPenggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujui Tergugat;Menimbang, bahwa Permohonan pencabutan diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat pada tahap Pemeriksaan Persiapan, sehingga tidak perlu persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa setelah mencermati Surat Permohonan Pencabutan dariKuasa Hukum Penggugat, Pengadilan berkesimpulan bahwa Permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena