Ditemukan 1202 data
Erfita
21 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa bernama : Namira Kinanti, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 Februari 2000 untuk mengurus segala kepentingan hukum yang berkaitan denganm
MUKHAMAD KHOIRUL ROKIMIN
16 — 2
KHOIRUL ROKIMIN BinSURADI tertera di Akta CeraiBahwa saat ini pemohon terkendala dalam hal pengurusandokumendokumen yang berkaitan dengan data Pemohon karenaterjadi perbedaan data Pemohon antara data kependudukandengan data pada Akta CeraiBahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk memohon sebuah penetapan yang menyatakanbahwa pemohon MUKHAMAD KHOIRUL ROKIMIN, tempat tanggallahir Malang 03 Agustus 1972 sebagai data kependudukan denganM.
7 — 0
sebagaimana diuraikan diatas, maka permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul sebagai akibat perkara inisesuai ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, haruslah dibebankankepada pemohon;Mengingat, ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahdiubah lagi denganm
35 — 7
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Bis.disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB bersamasama denganM
kesimpulan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa sudah sekitar 10 (sepuluh) kali membeli Narkotika jenisshabushabu kepada GERY AMANDA tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB bersamasama denganM
kesimpulan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa dan HERMAN Bin MANSUR dalam hal memiliki danmenguasai Narkotika jenis shabushabu tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU R. nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB bersamasama denganM
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal O07 Maret2011 Masehi' bertepatan1432 Hijriyah oleh kami Drs.Ketua Majelis, Drs.NAJAYA, MH. masing masingdidampingiitudan pada harijugasidanghadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA,denganM. ZAENAL ARIFIN,Drs.H. MUCH.
40 — 17
sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmenganjurkan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganm
19 — 12
Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama ABD.RAHMAN H.L.dan Imam yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKampung setempat, dengan mas kawin sebuah cincing emas 22 karatseberat 5 gram disertai denganm seperangkat alat shalat dibayar tunai.3.
73 — 7
Taeb berstatus jejaka : Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon denganM. Taeb tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan M.Taeb telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad Nawi, DewiAntika dan Siti Chalijah;Hal. 5 dari 14 hal. Pen.
Taeb berstatus jejaka : Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon denganM.
12 — 1
jarak antaru rumah saksi dengan rumah pemohon +25 meter;Bahwa dari perkawinannya pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituyang besar lahir pada tahun 1997 namanya Nuraini dan anak tersebut sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.Saksi 2 Pemohon : MASKUN MILODIYAU:Benar saksi memjadi lelangga Pemohon sudah 5 (lima) tahun dan jarak rumahsaksi dengan rumah pemohon +25;Bahwa suami pemohon bernama MRidwan dan dari perkawinan pemohon denganM
24 — 1
Taufik Abdullah bersamasama denganM. Hafiz Padli Als Adi Doy Bin Dentutik (berkas terpisah), Desi Permata SariBinti Shalani (berkas terpisah), Noldi Irwansyah Bin Kgs. A. Rahman (berkasterpisah), dan Toni (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi koroban Rush' Bin Abdulrohman dengan cara M.
Taufik Abdullah bersamasama denganM. Hafiz Padli Als Adi Doy Bin Dentutik (berkas terpisah), Desi Permata SariBinti Shalani (berkas terpisah), Noldi Irwansyah Bin Kgs. A. Rahman (berkasterpisah), dan Toni (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi korban Rusli Bin Abdulrohman dengan cara M.
9 — 7
Termohon sering menjelek jelakan Pemohon di depan orang tua Pemohon sendirisehingga Pemohon sama sekali tidak terima denganm sikap dan perbuatan Termohontersebut.Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.
7 — 3
tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, baik di persidangan maupun melalui proses mediasi denganM
13 — 3
melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor192/Pdt.P/2019/PA.Bms, tanggal 08 Oktober 2019, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama DAS denganM
30 — 5
Bahwa Terdakwa tahu Suryadi Als Borneo pernah bersama dengan M.Nazir Bin Sulaiman dan dengan orang lain mengantarkan obatobatan kerumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerima obat dari Suryadi Als Borneo bersama denganM.
Bahwa Terdakwa menerima obat dari Suryadi Als Borneo bersama denganM. Nazir Bin Sulaiman sebanyak 3 (tiga) kali yakni pada bulan Oktober,Nopember dan Desember 2014 ; . Bahwa Suryadi Als Borneo mengatakan kalau obatobatan tersebut adalahkelebihan stock opname obat RSUD Petala Bumi dan kelebihan obat pasien ;. Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan Weri Darta lebih kurangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Hal 8 dari 13 Halaman Putusan No. 790/Pid.B/2016/PN. Pbr.7.
Muhammad Anwar bin Supandi
15 — 11
Sulaiman bin Saman MD dan akan menikah dalam waktudekat; Bahwa antara Heni Ayu Prasasti binti Muhammad Anwar denganM. Sulaiman bin Saman MD tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Heni Ayu Prasasti binti Muhammad Anwar tidak dalampinangan orang lain selain M. Sulaiman bin Saman MD; Bahwa status M. Sulaiman bin Saman MD adalah jejaka; BahwaM.
14 — 1
Sumpah Saksi Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu Rupiah )Turunan pertama dibuat sesuai denganm aslinyadiberikan kepada dan atas permintaan Pemohonsecara lisan pada tanggal 01 Juni 2016.PENGADILAN NEGERI JOMBANGPANITERAH. Sujal, SH.MH.
12 — 1
dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000;(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa ASHARI UTOMO Als ARI bersamasama denganM
Ridwan sertamenyerahkan ke Polsek Percut Sei Tuan untuk proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 jo pasal 53 KUHPATAU KEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LbpBahwa ia Terdakwa ASHARI UTOMO Als ARI bersamasama denganM RIDWAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 26Nopember 2016, sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain tetapi masih dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknyadalam
32 — 5
dapati 2 (dua) klip plastic Narkotikajenis Shabishabu kemudioan barang bukti tersebut diamankan keKantor sat Narkoba Polres Bogor Kota ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya, ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa benar Terdakwa pelaku tindak pidana tanpa hak dan melawan hokumtelah memiliki, menyimpan dan atau menguasai Narkotika jinis shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus klip plastic kecil denganm
barang bukti : 1139/2014/PF,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti serta surat bukti telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa benar Terdakwa pelaku tindak pidana tanpa hak dan melawan hokumtelah memiliki, menyimpan dan atau menguasai Narkotika jinis shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus klip plastic kecil denganm
1.MUNAWARAH
2.FAHRIAL Binti SYARIPUDIN
Tergugat:
ERNY
51 — 12
., sebagai Hakim Ketua Majelis denganM. AULIA REZA UTAMA, S.H. dan H. RIO LERY PUTRA MAMONTO, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh RESNI NOORSARI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarbaru dengan dihadiri oleh KUASA PARA PENGGUGATtanpa dihadiri KUASA TERGUGAT;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,AULIA REZA UTAMA, S.H. MOCHMAMAD UMARYAJI, S.H.H.
27 — 7
Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon denganM. Jamin Terus hidup sebagai mana layaknya suami istri sehingga dikaruniai5 orang anak, yang berna na4. Bahwa Pemohon dengan M. Jamin tidak pernah bercerai sampaidengan M. Jamin Meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015 diGampong Gunong Kleng, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;5. Bahwa permohonan Isbat nikah ini Pemohon dan Termohon ajukanuntuk kepentingan pengurusan pensiunan Veteran Republik Indonesia;6.