MINDO DESIMA SIANTURI, SH.,M.KN, Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Medan; 2. HAMDANI AZMI, SH.,MH., Kepala Sub Seksi Sengketa,Konflik dan perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Medan): 3. AUZA ANGGARA,SH.,MH., Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota4. HUSNEN, Pengadministrasian Umum pada KantorPertanahan Kota5.

Citra SopoUtama yang berkontrak dengan terdakwa Ultri Sonlahir Simangunsong,ST MT selaku PPK tidak pernah dilibatkan untuk membeli barangbarangtersebut dari CV Global Indo bahkan saksi Nora Tambunan juga tidakpernah melihat peralatan kayak pada saat pemeriksaan oleh panitiaP2HP bahkan uang yang dicairkan oleh saksi Nora Tambunan langsungdikuasai oleh saksi Shanty Saragih tanpa diketahui digunakan untuk apasaja;Selanjutnya bendahara pengeluaran saksi Desima Tambunan pernahmeminta buku manual, buku

garansi, bukti angkut/konosemen barangperalatan Kayak kepada para terdakwa selaku panitia PPHP namunseluruh kelengkapan tersebut tidak ada bahkan bendahara pengeluaransaksi Desima Tambunan melihat kejanggalan dalam foto/ dokumentasikayak tersebut karena terdapat 3 kayak yang tertempel logo Bank Sumutdan berdasarkan pengakuan dari saksi Sahat Butarbutar selakufasilitator pada Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten TobaSamosir menyatakan seluruh kayak tidak dibeli oleh saksi ShantySaragih namun

Citra Sopo Utamayang berkontrak dengan saksi Ultri Sonlahir Simangunsong, ST MT selakuPPK tidak pernah dilibatkan untuk membeli barangbarang tersebut dari CVGlobal Indo bahkan saksi Nora Tambunan juga tidak pernah melihatperalatan kayak pada saat pemeriksaan oleh panitia P2HP bahkan uangyang dicairkan oleh saksi Nora Tambunan langsung dikuasai oleh saksiShanty Saragih tanpa diketahui digunakan untuk apa saja;Selanjutnya bendahara pengeluaran saksi Desima Tambunan pernahmeminta buku manual, buku garansi

selanjutnya adalah dibagian Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK);Bahwa peralatan kayak tersebut baru Saksi tahu sekarang bahwasebagian tidak ada karena Saksi tidak berkantor di Dinas Pariwisata;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa Terdakwa pernahmenyebut sebuah nama karena Terdakwa tidak pernah menyebut namadan saksi yang menyatakan bahwa Terdakwa pernah mengintervensikarena saya tidak pernah intervenssi proses pengadaan barang danjasa ;DESIMA

Citra Sopo Utamayang berkontrak dengan terdakwa Ultri Sonlahir Simangunsong, ST MTselaku PPK tidak pernah dilibatkan untuk membeli barangbarang tersebutdari CV Global Indo bahkan saksi Nora Tambunan juga tidak pernah melihatperalatan kayak pada saat pemeriksaan oleh panitia P2HP bahkan uangyang dicairkan oleh saksi Nora Tambunan langsung dikuasai oleh saksiShanty Saragih tanpa diketahui digunakan untuk apa saja;Bahwa, bendahara pengeluaran saksi Desima Tambunan pernah memintabuku manual, buku garansi

MINDO DESIMA SIANTURI,SH.MH ;2. AUZA ANGGARA SH.MH ;3. USNEN ;4. ABDUL MALIK,SH ;5. HENDRA ;6. RONI ARDIANSYAH TONDANG ;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS Pada KantorPertanahan Kota Medan berkantor di JI. STM Kelurahan Sitirejo Il KecamatanMedan AmplasKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2020 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;2.

YANTI DESIMA Als. YANTI Binti HUTAGALUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohaniBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada bulan April dalam 2016 Sdr. IRUL (DPO) ada datang kerumahsaksi dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio GT 2BJ NopolBH3587CN dengan tuju~an menanyakan pemembeli sepeda motor tersebut, lalusaksi menyuruh saksi IRUL untuk menemui Sdr.

ANTON LUMBANTOBING selaku KetuaPenerima / Pemeriksa Barang, saksi DESIMA HUTAGAOL selaku SekretarisHalaman 16Putusan No. 08/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.Penerima / Pemeriksa Barang, saksi Drg.

ANTON LUMBANTOBING selaku KetuaPenerima / Pemeriksa Barang, saksi DESIMA HUTAGAOL selaku SekretarisPenerima / Pemeriksa Barang, saksi Drg. AGUS MANURUNG selaku AnggotaPenerima / Pemeriksa Barang, saksi HERI ZAI selaku Anggota Penerima /Pemeriksa Barang, saksi ARTANI SIPAYUNG selaku Anggota Penerima /Pemeriksa Barang, saksi LILIK YUSTIANI selaku Bendahara Pengeluaran,dengan mempertimbangkan surat dari PT.

ANTON LUMBANTOBING selaku KetuaPenerima / Pemeriksa Barang, saksi DESIMA HUTAGAOL selaku SekretarisPenerima / Pemeriksa Barang, saksi Drg.

Anton Lumbantobing dananggotanya ; Desima Hutagaol, Heri Satianto Zai dan Sartani Sipayung. Bahwa tugas saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan adalah :Memeriksa hasil pekerjaan pengadaan barang.Menerima hasil penghadaan barang.Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan. 2 fyMelaksanakan tugas dengan berpedemoan pada peraturan yang berlaku. Bahwa barang yang masuk diperiksa berdasarkan kontrak.

Anton Lumbantobing, M.Kes.Sekretaris : Desima Hutagaol, SKM.Anggota : 1. Drg. Agus Muliadi Manurung, MARS.2. Heri Satianto Zai, SKep. Ners.3. Sartani Sipayung, AMK.Bahwa Jenner Siregar, menjabat sebagai Kepala Bidang Jaminan dan SaranaKesehatan pada Dinas Kesehatan Kab.

Desima Rony Asi S. telah memeriksaseorang lakilaki bernama Ahmad Iqbal Sanjaya Bin Anmad Rusman,umur 19Tahun , pekerjaan Wiraswasta, Desa Ulak Pandan Kec. Merapi Barat Kab.Lahat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN.LhtPemeriksaan LuarKorban datang dalam keadaan sadar;Pada korban ditemukan luka lecet dilengan sebelah kiri dengan panjang + 3cm;Pada korban ditemukan benjolan dikepala dengan diameter + 4 cm.

Penggugat:
1.Lintong Erika Hutahaean
2.Simon Idris Hutahaean
3.Desima Odor M. Siregar, SPd
4.Mawarni Hutahaean
5.Diana Kartini Hutahaean
6.Pangeran Hutahaean
Tergugat:
6.Jubel Hutahaean
7.Leonard Hutahaean, SH
8.Roland Hutahaean
Turut Tergugat:
Elvrida Hutahaean

Nomor : 2251 K/Pdt/2007pada saat ini DASIMA punya kedai dan setiap hari TAHAN RAJO MUDO dudukminum di kedai DASIMA maka dapatlaj DESIMA membuat objek sengketaTumpak Il dengan cara bagi hasil yaitu setiap kali panen DASIMA memberikanpertiganya kepada TAHAN RAJO MUDO, dan PenggugatPenggugat tidakmelarangnya karena PenggugatPenggugat masih banyak sawah pusakatinggikaum PenggugatPenggugat yang lainnya dan ditambah pula Ninik,Angku, Mamak PenggugatPenggugat yang bernama TAHAN RAJO MUDOtidak mempunyai

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon terus hidupbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak EggyFebriandi Rizal, Eggy Desima Sulis Rizal dan Meyzan Syara Rizal;4. Bahwa dalam menjalani kKehidupan berumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun dan damai cuma 11 (Sebelas) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselisinan;5. Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain :5.1.

DESIMA; Dikembalikan kepada Terdakwa;

Keesokan harinya terdakwa diberi uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Gultom (DPO);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Tri Desima BrHutabarat mengalami kerugian sebesar Rp2.800.000, 00 (dua juta delapan ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaan dan Terdakwa tidak akanmengajukan

DESIMA M.

DESIMA M.ADVENA selaku Dokter pada pukesmas Bukapiting, dengan kesimpulan:Telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur dua puluh tahundengan keadaan seperti diatas diduga lukaluka tersebut diiakibatkan karenakekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan penyakit dan halanganpekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim Berpendapat ternyata bahwa ada kaitan yang sangat erat antara akibatyang dialami oleh saksi koroan Hendra tamnadi dengan perbuatan

Penggugat:
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA

Yupiter No. 9 RT. 10 RW. 04 Kelurahan OesapaSelatan, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur ; P@NnSIUN ; 222222222 nn nn eeeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIIDILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU; Indonesia ;RT. 25 RW. 07 Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraMengurus rumah tangga ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;YONAS YEHESKIEL RAME HAU,; Indonesia ;RT. 01 RW. 01 Desa Raeloro, Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua Provinsi

Nahaga Manale dikuasai oleh Kitu Miradengan alasan sudah ada sertipikat selama belasa tahun; Bahwa Saksi tahu Kitu Mira yaitu sejak Dominggus Kitu Mira sampai dengananaknya Nimrot Kitu Mira; 222Bahwa Saksi tahu tanah Nahaga Manale milik keluarga Rame Hau yaitu J.J.Rame Hau memiliki lima orang anak, dua sudah meninggal yaitu MelkianusHalaman 48 dari 85 halaman Putusan Nomor:68/G/2019/PTUN.KPGRame Hau dan Dominggus Rame Hau, sedangkan yang masih hidup MarkusRame Hau, Hanok Rame Hau, Demus Rame Hau dan Desima

Desima Kamba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban MaklonKamba;Bahwa, Terdakwa menganiaya saksi korban pada hari Senin tanggal 30Oktober 2017 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di pinggir jalan raya, depansekolah Paud, Desa Tube, Kecamatan Pantar Tengah, Kabupaten Alor;Bahwa, saksi melihat secara langsung kejadian Terdakwa menganiaya saksikorban;Bahwa

Desima RonyAsi S. telah memeriksa seorang lakilaki bernama Ahmad Iqbal SanjayaBin Ahmad Rusman,umur 19 Tahun , pekerjaan Wiraswasta, Desa UlakPandan Kec. Merapi Barat Kab. Lahat, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pemeriksaan Luar Korban datang dalam keadaan sadar; Pada korban ditemukan luka lecet dilengan sebelah kiridengan panjang + 3 cm; Pada korban ditemukan benjolan dikepala dengandiameter + 4 cm.;2.

KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISUMATERA UTARA, beralamat di Medan, semulaTURUT TERGUGAT IV sekarang TURUT TERGUGAT IV;Dalam hal ini Turut Tergugat MN telah memberi kuasakepada Akmal,SH, jabatan Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan,Hafizunsyah,SH, jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Mindo Desima Sianturi,SH, jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan, Auza Anggara,SH,jabatan Staf Bidang

DESIMA SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018, sekira pukul 03.30 WIBsaksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam BK6313 TAD, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warnahitam dan 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Js Prime warna Golddari rumah saksi di Komplek Perkebunan Gunung Pamela Dusun V DesaBuluh Duri Kecamatan Sipisipis Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang

KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISUMATERA UTARA, beralamat di Medan, semulaTURUT TERGUGAT IV sekarang TURUT TERGUGAT IV;Dalam hal ini Turut Tergugat MN telah memberi kuasakepada Akmal,SH, jabatan Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan,Hafizunsyah,SH, jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Mindo Desima Sianturi,SH, jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan, Auza Anggara,SH,jabatan Staf Bidang

KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISUMATERA UTARA, beralamat di Medan, semulaTURUT TERGUGAT IV sekarang TURUT TERGUGAT IV;Dalam hal ini Turut Tergugat MN telah memberi kuasakepada Akmal,SH, jabatan Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan,Hafizunsyah,SH, jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Mindo Desima Sianturi,SH, jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan, Auza Anggara,SH,jabatan Staf Bidang

DESIMA MARIA ADVENA denganNomor : PUSK.045 / MBG / 2406 / 2018, tanggal 07 November 2018, diperoleh daripemeriksaan yang dilakukan terhadap HALIMA ANANTAEDANG didapatkankesimpulan bahwa : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanberumur empat puluh enam tahun dengan keadaan kulit lecet pada tangan kanansisi luar disertai kulit yang melepuh dan kemerahan luka tersebut di duga akibatkekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan penyakit serta halangan bekerja.Perbuatan terdakwa diatur dan