Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif;

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi Hariyoso ;bahwa awalnya terdakwa mengenalkan saksi Hariyosodengan teman perempuannya yang bernama Yunitadengan pekerjaannya PNS di Gresik melalui foto wanitamenggunakan seragam PNS menggunakan jilbab yangdiakuinya bemama Yunita dengan tujuan untukmencarikan istri kepada saksi Hariyoso sehingga denganmelihat foto tersebut saksi Hariyoso menyetujuinya danmau menikahi wanita wanita yang difoto

maka Yunitameminta beberapa uang melalui SMS dengan berbagaialasan dengan cara agar dititipkan kepada terdakwadalam penyerahan uang permintaan Yunita tersebut dandibalik keakraban dengan Yunita tersebut terdakwa jugamenjanjikan bisa mengurusi surat cerai milik SaksiHariyoso dan juga mengurusi memasukkan anaknyaDanang Suryo Pancoro untuk masuk sebagai PNS diBlitar sehingga saudara Haniyoso tertarik danmemberikan uang baik permintaan Yunita maupunterdakwa ;13bahwa sebenamya Yunita tokoh yang ada difoto

persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi Hariyoso ;e bahwa awalnya terdakwa mengenalkan saksi Hariyosodengan teman perempuannya yang bernama Yunitadengan pekerjaannya PNS di Gresik melalui foto wanitamenggunakan seragam PNS menggunakan jilbab yangdiakuinya bemama Yunita dengan tujuan untukmencarikan istri kepada saksi Hariyoso sehingga denganmelihat foto tersebut saksi Haniyoso menyetujuinya danmau menikahi wanita wanita yang difoto

maka Yunitameminta beberapa uang melalui SMS dengan berbagaialasan dengan cara agar dititipkan kepada terdakwa ;dalam penyerahan uang permintaan Yunita tersebut dandibalik keakraban dengan Yunita tersebut terdakwa jugamenjanjikan bisa mengurusi surat cerai milik saksiHariyoso dan juga mengurusi memasukkan anaknyaDanang Suryo Pancoro untuk masuk sebagai PNS diBlitar sehingga saudara Haniyoso tertarik danmemberikan uang baik permintaan Yunita maupunterdakwa ;e bahwa sebenamya Yunita tokoh yang ada difoto

Anggota Kepolisian Sektor Tamanan Bondowoso mencari sapi sehinggasapi saksi tersebut berhasil diketemukan Jam. 08.00 Wib, yaitu dikandang sapi milikMilus yang ada di Desa Prenggondai Kecamatan Sumberjambe Jember.Bahwa pada waktu sapi saksi diketemukan didalam kandang Milus, Milus tidak adadirumah dan rumah Milus dalam keadaan kosongBahwa disamping sapi saksi didalam kandang Milus tersebut ada sapi lain yaitusebanyak 3 ( tiga ) ekor.e Bahwa sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut seperti yang ada difoto

Yadi bahwapada waktu sapi saksi diketemukan didalam kandang Milus, Milus tidak ada dirumahdan rumah Milus dalam keadaan kosong, dan didalam kandang Milus tersebutdisamping sapi saksi ada sapi lain yaitu sebanyak 3 ( tiga ) ekor.e Bahwa sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut seperti yang ada difoto yangdiperlihatkan kepada saksi tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3. ROFIKAH RONNI, SH.

Yadi yang saksi ketemukan didalam kandang Milustersebut seperti yang ada difoto yang diperliuhatkan kepada saksi tersebut.e Bahwa yang saksi lakukan setelah menemukan sapi milik Ismail alias P. Yadi didalamkandang Milus tersebut bersama sama dengan Aipda Taufan Lutfi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Kardi alias P. Wakik dan Milus alias P.

Riska tersebutsaksi melarikan diri karena takut ditangkap.13e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa sapi seperti yang ada didalamfoto tersebut, karena sapi seperti yang ada difoto tersebut yang pernah saksi ambil atauyang pernah saksi curi bersama sama dengan terdakwa Kardi alias P.

JOHNGIYAI di Departemen Agama Kabupaten Nabire tempat JOHN GIYAI bekerja dansetelah bertemu lalu terdakwa menanyakan apakah benar dapat membuat ijazahdan dijawab oleh JOHN GIYAI dengan mengatakan benar dan harga pembuatanijazah pembuatan ijazah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;2 Bahwa sebagai tindak lanjutnya saat itu terdakwa langsung membayarnya secaratunai dan sekitar empat hari kemudian terdakwa pergi kerumah JOHN GIYAI untukmengambil ijazah sarjana hukum tersebut, kemudian difoto

GIYAI di Departemen Agama Kabupaten Nabire tempat JOHN GIYAIbekerja dan setelah bertemu lalu terdakwa menanyakan apakah benar dapat membuatijazah dan dijawab oleh JOHN GIYAI dengan mengatakan benar dan hargapembuatan ijazah pembuatan ijazah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;2 Bahwa sebagai tindak lanjutnya saat itu terdakwa langsung membayarnya secaratunai dan sekitar empat hari kemudian terdakwa pergi kerumah JOHN GIYAI untukmengambil ijazah sarjana hukum tersebut, kemudian difoto

Raya Sesetan Denpasar kemudian terdakwa disuruhgeser atau memindahkan seluruhnya didepan pom sebelum lampu merahSidakarya Denpasar dan kedua tanggal 30 November 2020 terdakwamenerima 35 butir tablet inek warna biru, lalu terdakwa disurunh menempeldengan pesan tolong ditempel 5 inek di depan kuburan, 6 inek di depan pintuPura Sesetan lalu terdakwa pergi ke lokasi dan menempel inek sesuaiperintah ANTOK, difoto dan dikirim ke ANTOK dan baru menerima upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk penempelan

Raya Sesetan Denpasar kemudian terdakwa disuruhgeser atau memindahkan seluruhnya didepan pom sebelum lampu merahSidakarya Denpasar dan kedua tanggal 30 November 2020 terdakwamenerima 35 butir tablet inek warna biru, lalu terdakwa disuruh menempeldengan pesan tolong ditempel 5 inek di depan kuburan, 6 inek di depan pintuPura Sesetan lalu terdakwa pergi ke lokasi dan menempel inek sesualperintah ANTOK, difoto dan dikirim ke ANTOK dan baru menerima upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk penempelan

Raya Sesetan Denpasar kemudianterdakwa disuruh geser atau memindahkan seluruhnya didepan pom sebelumlampu merah Sidakarya Denpasar dan kedua tanggal 30 November 2020terdakwa menerima 35 butir tablet inek warna biru, lalu terdakwa disuruhmenempel dengan pesan tolong ditempel 5 inek di depan kuburan, 6 inek didepan pintu Pura Sesetan lalu terdakwa pergi ke lokasi dan menempel ineksesuai perintah ANTOK, difoto dan dikirim ke ANTOK dan baru menerimaupah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk penempelan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada tempat tersebut diatas jam 19.45 wita ada informasimasyarakat bahwa terdakwa menjual Carnophen Zenith, kKemudian saksi M.Rifni Ridhani menyamar sebagai pembeli obat Zenith dan sebelum membeli,uang sebesar Rp.50,000, difoto terlebin dahulu kemudian saksi M.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada tempat tersebut diatas jam 19.45 wita ada informasimasyarakat bahwa terdakwa menjual Carnophen Zenith, kKemudian saksi M.Rifni Ridhani menyamar sebagai pembeli obat Zenith dan sebelum membeli,uang sebesar Rp.50.000, difoto terlebin dahulu kemudian saksi M.

Rifni Ridhani langsung memberikan uang sebesarRp. 50.000, yang sebelumnya telah difoto tersebut dan kemudianterdakwa mengambilkan obat zenith tersebut di halaman rumah wargadi bawah sebuah gerobak dan menyerahkan kepada saksi M. RifniRidhani yang langsung pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi bersama anggota Sat narkobalainnya kembali lagi ke samping eks bioskop Rantau dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian saksi M.

Hermawan mencoba untuk membeli obat jenis Carnophen tersebutdan sebelum berangkat untuk uang sebesar Rp.50.000, yang akandigunakan untuk membeli obat jenis Carnophen tersebut di foto lebihdahulu oleh saksi, kKemudian saksi berangkat ke samping eks bioskopdan mendapati terdakwa kemudian menanyakan "ada zenitkah" dan dijawab Terdakwa "ada" kemudian saksi langsung memberikan uangsebesar Rp. 50.000, yang sebelumnya telah difoto tersebut dankemudian terdakwa mengambilkan obat zenith tersebut di halamanrumah

SYUKUR tersebut diganti olehTerdakwa dengan nomor plat palsu menjadi KT 3800 IJ yang selanjutnyasepeda motor tersebut digunakan Terdakwa dalam kesehariannya; Bahwa beberapa hari setelah Terdakwa mengambil sepeda motortersebut, Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korban dengan maksudberpura pura akan membantu mencarika sepeda motor saksi korban yanghilang, sehingga Terdakwa meminjam SNTK sepeda motor milik saksi korbantersebut untuk difoto copy oleh Terdakwa, yang kemudian STNK aslinyadikembalikan

SYUKUR tersebut diganti olehTerdakwa dengan nomor plat palsu menjadi KT 3800 IJ yang selanjutnyasepeda motor tersebut digunakan Terdakwa dalam kesehariannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN SmrBahwa beberapa hari setelan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut, Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korban denganmaksud berpura pura akan membantu mencarika sepeda motor saksikorban yang hilang, sehingga Terdakwa meminjam SNTK sepeda motormilik saksi korban tersebut untuk difoto copy

SYUKUR tersebut diganti olehTerdakwa dengan nomor plat palsu menjadi KT 3800 IJ yang selanjutnyasepeda motor tersebut digunakan Terdakwa dalam kesehariannya; Bahwa benar beberapa hari setelan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut, Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korban denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Smrmaksud berpura pura akan membantu mencarika sepeda motor saksikorban yang hilang, sehingga Terdakwa meminjam SNTK sepeda motormilik saksi korban tersebut untuk difoto

di Kampung Bantar RT.02,RW.09 Kelurahan Kersanegara, Kecamatan Cibereum,Kota Tasimalaya, .saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menguruskanpencairan pinjaman sebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) denganjaminan BPKB mobil merk Inova milik saksi dan Terdakwa menyanggupinya denganmeminta BPKB mobil merk Inova, 2 (dua) lembar KTP, yakni milik saksi dan isterisaksi serta Kartu Keluarga (KK) sebagai persyaratan aplikasi kepada pihak Bank PRKSdan meminta agar mobil tersebut untuk difoto

tidak ingat lagi dalam tahun 2012 saksimendapat informasi bahwa mertua saksi yang bernama Ade Mabsus meminta tolongkepada Terdakwa untuk menguruskan pencairan pinjaman sebesar Rp.90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) dengan jaminan BPKB mobil merk Inova milik saksi danTerdakwa menyanggupinya dengan meminta BPKB mobil merk Inova, 2 (dua) lembarKTP, yakni milik kedua mertua saksi serta Kartu Keluarga (KK) sebagai persyaratanaplikasi kepada pihak Bank PRKS dan meminta agar mobil tersebut untuk difoto

saksi di Kampung Bantar RT.02,RW.09 Kelurahan Kersanegara, KecamatanCibereum, Kota Tasimalaya, saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menguruskanpencairan pinjaman sebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) dengan jaminanBPKB mobil merk Inova milik saksi dan Terdakwa menyanggupinya dengan memintaBPKB mobil merk Inova, 2 (dua) lembar KTP, yakni milik saksi dan isteri saksi serta KartuKeluarga (KK) sebagai persyaratan aplikasi kepada pihak Bank PRKS dan meminta agarmobil tersebut untuk difoto

Z.1 MF dan Terdakwa menyanggupinya denganmeminta BPKB mobil merk Inova tersebut serta 2 (dua) lembar KTP, yakni milik saksi danisteri saksi serta Kartu Keluarga (KK) sebagai persyaratan aplikasi kepada pihak BankPRKS dan meminta agar mobil tersebut untuk difoto serta dicek pisiknya di Kantor Samsatdan semua persyaratan tersebut telah saksi penuhi; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan Terdakwa dan Terdakwamenerangkan pula bahwa selanjutnya Terdakwa mengaunkan (menggadaikan) BPKBmobil

Z.1 MF dan Terdakwa menyanggupinyadengan meminta BPKB mobil merk Inova tersebut serta 2 (dua) lembar KTP, yakni miliksaksi dan isteri saksi serta Kartu Keluarga (KK) sebagai persyaratan aplikasi kepada pihakBank PRKS dan meminta agar mobil tersebut untuk difoto serta dicek pisiknya di KantorSamsat dan semua persyaratan tersebut telah saksi penuhi; Menimbang, bahwa hal itu berarti bahwa penyerahan BPKB mobil tersebutdimaksudkan agar Terdakwa mau menolong saksi tersebut, agar saksi tersebut mendapatpinjaman

sekitar 70 km/jam;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena (satu) unit Mobil Truck TangkiMerk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 UX yang dikemudikan olehTerdakwa mengambil jalur 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD yang dikemudikan oleh korbanAhmad Rano dan yang dibonceng korban Abud Candra;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD dan 1 (satu) unit Mobil Truck TangkiMerk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 UX yang difoto

sekitar 70 km/jam; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena (satu) unit Mobil Truck TangkiMerk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 UX yang dikemudikan olehTerdakwa mengambil jalur 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD yang dikemudikan oleh korbanAhmad Rano dan yang dibonceng korban Abud Candra; Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD dan 1 (satu) unit Mobil Truck TangkiMerk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 UX yang difoto

tabrakan pada saat itu diruas jalurkanan dari arah Jalan Palangka Raya menuju Kuala Kurun sertaditemukan bekas rem dari mobil truck berada diatas aspal dengan posisidari Jalur Kiri arah Palangka Raya atau jalur 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD yang dikemudikanoleh korban Ahmad Rano;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD dan 1 (satu) unit Mobil Truck TangkiMerk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 UX yang difoto

kepada keluarga AhmadRano dan Abud Canda yaitu kepada keluarga Ahmad Rano sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada keluargaAbud Candra sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab secara pasti mengapa sampaibisa terjadi kecelakaan tersebut.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD dan 1 (satu) unit Mobil Truck TangkiMerk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 UX yang difoto

Abud Candra;Bahwa pemilik Mobil Truck Tangki Merk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 Uxadalah Edi Setiawan;Bahwa Terdakwa telah mendapatkan Surat Izin Mengemudi;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD dan 1 (satu) unit Mobil Truck TangkiMerk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 UX yang difoto dan dilampirkan dalamberkas perkara yang diperlihatkan dipersidangan adalah merupakan barangbukti yang terlibat kecelakaan LaluLintas dalam perkara ini;Bahwa

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di Hongkong ternyata Tergugat telahmengkhianati Penggugat dengan telah selingkuh sama wanita lain yangbernama WIL TERGUGAT Penggugat tahu itu semua dari wanitaselingkuhan tersebut yang telah telpon ke Penggugat kalausuaminya/Tergugat telah menikah siri dengannya dan sewaktuselingkuhannya hamil juga difoto dan dikirim ke Penggugat dan sewaktumelahirkan juga telpon mengabari Penggugat mengetahui itu akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, sehingga

No. 1216/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.yang telah telpon ke Penggugat kalau Tergugat telah menikah siridengannya dan sewaktu selingkuhannya hamil juga difoto dan dikirim kePenggugat dan sewaktu melahirkan juga teloon mengabari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdari informasi Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

apapun, karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah benarkah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus (broken marriage) antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah selingkuh sama wanita lain yang bernama WILTERGUGATPenggugat tahu itu semua dari wanita selingkuhan tersebut yangtelah teloon ke Penggugat kalau Tergugat telah menikah siri dengannya dansewaktu selingkuhannya hamil juga difoto

terseretmobil sehingga mengakibatkan luka di bagian kepala dan posisi korbanResep Pribadi sampai di jalur kanan dari arah Tewah menuju TumbangJutuh;Bahwa ditempat kejadian kecelakaan jalurnya agak menikung dan adaterdapat marka jalan;Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi KH 1375 AQ yangdikemudikan oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merk hondakharisma No.Pol : 4901 H yang di kemudikan oleh korban ResepPribadi yang difoto

terseretmobil sehingga mengakibatkan luka di bagian kepala dan posisi korbanResep Pribadi sampai di jalur kanan dari arah Tewah menuju TumbangJutuh; Bahwa ditempat kejadian kecelakaan jalurnya agak menikung dan adaterdapat marka jalan; Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi KH 1375 AQ yangdikemudikan oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merk hondakharisma No.Pol: 4901 H yang di kemudikan oleh korban Resep Pribadiyang difoto

santunan oleh keluarga Terdakwa yaitu untukbiaya perawatan dan biaya penguburan;Bahwa sudah ada perjanjian perdamaian antara Terdakwa dengankeluarga saksi selaku keluarga korban;Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi KH 1375 AQ yangdikemudikan oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merk hondaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN Pikkharisma No.Pol: 4901 H yang di kemudikan oleh korban Resep Pribadiyang difoto

Prideli dengan keluarga korban ResepPribadi;Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi KH 1375 AQ yangdikemudikan oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merk hondakharisma No.Pol: 4901 H yang di kemudikan oleh korban Resep Pribadiyang difoto dan dilampirkan dalam berkas perkara yang diperlihatkandipersidangan adalah merupakan barang bukti yang terlibat dalamkecelakaan LaluLintas;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa

Markus dan telah ada perjanjianperdamaian antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korban ResepPribadi;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza Nomor Polisi KH 13875 AQ yang dikemudikan oleh Terdakwadan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda kharisma No.Pol : 4901 Hyang di kemudikan oleh korban Resep Pribadi yang difoto dandilampirkan dalam berkas perkara yang diperlihatkan dipersidanganHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN Pikadalah merupakan barang bukti

Setiap Tergugat dinas, Tergugat selalu pamit dan setiapTergugat sampai tujuan Tergugat selalu memberi kabar padaPenggugat;e Pernah sekali waktu Tergugat dinas di Joga, Tergugat beserta crewTergugat berkaraoke dan ada perempuan bepose dengan temanTergugat dan adegan itu difoto menggunakan HP Tergugat.Penggugat mengetahui hal tersebut setelah itu marah, setelahkejadian itu Tergugat minta maaf kepada Penggugat.

Hanya kesalahan fahaman Penggugat, dimana Tergugat pernah dinas di Jogja,Tergugat bersama crew Tergugat berkaoke dan ada perempuan perpose denganteman Tergugat dan adegan itu difoto menggunakan HP Tergugat. Isteri Tergugat(Penggugat) mengetahui hal tersebut setelah itu marah, dan setelah itu Tergugatmeminta maaf kepada isteri Tergugat, lalu isteri Tergugat memaafkan;b.

, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugat,maka dalil gugatan mengenai adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah dibenarkan oleh Tergugat, akan tetapi tentang penyebab pertengkarannya telahdibantah oleh Tergugat, yang menurut versi Tergugat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan kesalahan fahaman Penggugat, dimana Tergugat pernahdinas di Jogja, Tergugat bersama crew Tergugat berkaoke dan ada perempuan perposedengan teman Tergugat dan adegan itu difoto

Amiana dan bertemudengan karyawan bengkel yaitu saksi Imran Ali, terdakwa meminta saksi ImranAli untuk menghidupkan mobil dan mengisi bahan bakarnya, lalu terdakwamengatakan akan membawa truck tangki tersebut keluar untuk difoto dan cekfisik, terdakwa menjanjikan akan mengembalikan mobil ke bengkel besokharinya, karena saksi Imran Ali mengira terdakwa adalah pemilik truck tangki itumaka saksi Imran membiarkan terdakwa membawa truck tangki keluar daribengkel padahal terdakwa mengambil truck tangki

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan bengkel Amiana Indarung.Bahwa benar truk tangki BA 8135 AU berada di bengkel Amiana tetapisaksi tidak mengetahui siapa yang mengatarkan mobil tersebut karenadiantarkan pada malam hari.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 terdakwa datang kebengkel Amiana dan bertemu dengan saksi lalu terdakwa meminta saksimenghidupkan mesin mobil dan mengisi bahan bakar mobil.Bahwa terdakwa mengatakan akan membawa mobil untuk difoto

pembayarancicilan mobil sebanyak 10 kali lalu menunggak melakukanpembayaran mobil ke lesing maka lesing BCA Financemelelangnya tanpa sepengetahuan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mengakui surat pelepasan hak atasmobil itu.Bahwa terdakwa sudah menyurati pihak BCA Financesaat terdakwa tidak bisa melakukan pembayaran cicilan.Bahwa terdakwa berusaha mencari keberadaan mobil truktersebut dan melihat truk berada di bengkel Amiana makaterdakwa langsung menemui petugas bengkel danmengatakan akan membawa mobil untuk difoto

Terdakwa disuruh mengambil bungkusan RokokMarlboro yang ditaruh dibawah Rambu Dilarang Berheti (Leter S), kKemudianTerdakwa menuju ke ramburambu dimaksud dan mengambil bungkusan RokokMarlboro, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah di Menteng Rawa JELAWERT.004 RW.005 No.2 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan.Setelah sampai di rumah Terdakwa mengeluarkan Shabu dari bungkusanRokok Marlboro ditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yangsudah ditimbang oleh Terdakwa difoto

Setelah sampai dirumah Terdakwa mengeluarkan Shabu dari bungkusan Rokok Marlboroditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yang sudahditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonya dikirimkan kepada PAYHal 12 dari 22 hal.Put.Pid.No.1470/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Sel.(DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4 (empat) plastikdengan perincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nol komasembilan) gram dan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh)gram.

Setelah sampai dirumah Terdakwa mengeluarkan Shabu dari bungkusan Rokok Marlboroditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yang sudahditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonya dikirimkan kepada PAY(DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4 (empat) plastikdengan perincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nol komasembilan) gram dan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh)gram.

Sel.Shabu dari bungkusan Rokok Marlboro ditimbang beratnya sekitar 5 (lima)gram, lalu shabu yang sudah ditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonyadikirimkan kepada PAY (DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4(empat) plastik dengan perincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nolkoma sembilan) gram dan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh)gram.

Saksi mengerti danmenjelaskan bahwa orang tersebut diatas adalah benar terdakwa dikarenakanianya adalah tetangga saksi dan sering main kerumah saksi .e Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) unit mesin printer merkEPSON seri L210, saksi mengerti dan menjelaskan bahwa mesin printertersebut adalah mesin printer milik saksi dan saksi tidak mengetahui bahwamesin printer tersebut dipergunakan terdakwa untuk memalsukan uangdengan cara difoto copy.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang

Lalukertas yang sudah menempel 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 100.000(seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa masukan kedalam mesin printerEPSON L210 untuk difoto copy. Setelah hasilnya keluar kertas HPS A4 yangtelah terdapat uang rupiah palsu yang baru sebagian dicetak tersebut terdakwabalik posisinya dan kembali terdakwa masukan lagi ke tempat kertas begitujuga dengan uang rupiah yang asli terdakwa balik posisinya lalu terdakwamasukan lagi ke dalam printer.

Lalu kertas yang sudah menempel 2 (dua) lembar pecahan uang Rp100.000 (seratus ribu) rupiah tersebut terdakwa masukan kedalam mesinprinter EPSON L210 untuk difoto copy. Setelah hasilnya keluar kertas HPS A4yang telah terdapat uang rupiah palsu yang baru sebagian dicetak tersebutterdakwa balik posisinya dan kembali terdakwa masukan lagi ke tempat kertasbegitu juga dengan uang rupiah yang asli terdakwa balik posisinya laluterdakwa masukan lagi ke dalam printer.

Lalu kertas yang sudah menempel 2 (dua) lembar pecahanuang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa masukan kedalam mesinprinter EPSON L210 untuk difoto copy. Setelah hasilnya keluar kertas HPS A4 yangtelah terdapat uang rupiah palsu yang baru sebagian dicetak tersebut terdakwa balikposisinya dan kembali terdakwa masukan lagi ke tempat kertas begitu juga denganuang rupiah yang asli terdakwa balik posisinya lalu terdakwa masukan lagi ke dalamprinter.

melakukan, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Tony Gunawan berpasangan dengan saksi TriKushariyanto bertanding bulu tangkis di GOR Sudirman Jalan KertajayaIndah Surabaya, dalam pertandingan final Wali Kota Cup, saksi TonyGunawan menggunakan raket bulu tangkis merk Yonex dan tidak pernahmerasa difoto

Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengajamelanggar Pasal 19, Pasal 20, atau Pasal 49 ayat (3), yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Tony Gunawan berpasangan dengan saksi TriKushariyanto bertanding bulu tangkis di GOR Sudirman Jalan KertajayaIndah Surabaya, dalam pertandingan final Wali Kota Cup, saksi TonyGunawan menggunakan raket bulu tangkis merk Yonex dan tidak pernahmerasa difoto

keadaan paliasu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Tony Gunawan berpasangan dengan saksi TriKushariyanto bertanding bulu tangkis di GOR Sudirman Jalan KertajayaIndah Surabaya, dalam pertandingan final Wali Kota Cup, saksi TonyGunawan menggunakan raket bulu tangkis merk Yonex dan tidak pernahmerasa difoto

ancaman kekerasan, ancamandengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Tony Gunawan berpasangan dengan saksi TriKushariyanto bertanding bulu tangkis di GOR Sudirman Jalan KertajayaIndah Surabaya, dalam pertandingan final Wali Kota Cup, saksi TonyGunawan menggunakan raket bulu tangkis merk Yonex dan tidak pernahmerasa difoto

menista ataumenista dengan tulisan, dalam ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu,jika ia tiada dapat membuktikan dan jika tuduhannya itu dilakukannya sedangdiketahuinya tidak benar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Tony Gunawan berpasangan dengan saksi TriKushariyanto bertanding bulu tangkis di GOR Sudirman Jalan KertajayaIndah Surabaya, dalam pertandingan final Wali Kota Cup, saksi TonyGunawan menggunakan raket bulu tangkis merk Yonex dan tidak pernahmerasa difoto

Selanjutnya saksi MAHENDRA, saksi ROMI danterdakwa WELLEM bersamasama menuju ke Dermaga Arsa PelabuhanTanjung Priok ke tempat sandar perahu kayu, ketika dalam perjalanan terdakwaWELLEM menanyakan kepada Saksi MAHENDRA dan Saksi ROMI Apa sajabarangbarang yang akan dibawa ke atas kapal dan menjelaskan detail kapalyang difoto, lalu sesampai di dermaga Arsa terdakwa WELLEM turun dari mobildan menuju ke orang perahu kayu untuk tawarmenawar harga menuju kapalyang ada di tengah laut (DAM).

Selanjutnya saksi MAHENDRA, saksiROMI dan terdakwa WELLEM bersamasama menuju ke Dermaga ArsaPelabuhan Tanjung Priok ke tempat sandar perahu kayu, ketika dalamperjalanan terdakwa WELLEM menanyakan kepada Saksi MAHENDRAdan Saksi ROMI Apa saja barangbarang yang akan dibawa ke ataskapal dan menjelaskan detail kapal yang difoto, lalu sesampai didermaga Arsa terdakwa WELLEM turun dari mobil dan menuju ke orangperahu kayu untuk tawarmenawar harga menuju kapal yang ada ditengah laut (DAM).

Karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain(PIL) orang dari Weleri dan telah diabdikan (difoto) di HP;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2013, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 tahun 5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

Pasal 49 huruf (a) Undang Undang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Desember tahun 2010 tidak harmonis, karenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) orang dariWeleri dan telah diabadikan (difoto) di HP ; lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft. 1/12/ 2010)Catatan: Di dalam Laporan Hasil Audit Investigatif atas dugaan Tindak Pidana Korupsipenyimpangan Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Salak KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajangoleh Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur, pelaksanaan auditinvestigatif meliputi pengumpulan data periode Tahun 2007 dan 2008.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft. 1/12/2010)Pada Halaman 36 & 37:Surat Perintah Penyitaan Kejari Lumajang No. Print03/0.5.26/Fd.1/07/2010tertanggal 30 Juni 2010.(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft. 1/12/ 2010)Pada Halaman 38:Berita Acara Penyitaan Kejari Lumajang tertanggal 30 Juni 2010 terhadap suratsurat untuk dijadikan barang bukti dalam perkara a.n Drs. SOCHIBUL KAFI dariDjulianto Kabag Pemdes Setda Kab Lumajang.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft.1/12/ 2010)Pada Halaman 40:Surat dari Kajari Lumajang kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, perihal:Laporan untuk mendapat Persetujuan PenyitaanNomor: B104/0.5.26/Fd.1/07/2010 tertanggal 29 Juli 2010.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft.1/12/ 2010)Pada Halaman 41:Surat Penetapan Ketua Pengadlan Negeri Lumajang tentang pemberian persetujuanpenyitaan yang dilakukan oleh penyidik.Nomor: 379/VIl/Pen.Pid/2010/PN.Lmj tanggal 2 Agustus 2010.Penerbitan Surat Penetapan Ketua Pengadlan Negeri Lumajang tentang pemberianpersetujuanpenyitaan ini tidak berlakukarena Berkas Penyidikan telah terlebihdahulu disegel pada tanggal 30 Juni 2010 dengan Reg.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft.1/12/ 2010)Pada Halaman 42:Surat Panggilan yang diterbitkan oleh Kejari Lumajang kepada Drs. SOCHIBULKAFI Nomor: SP.204/0.5.26/Fd.1/10/2010 tertanggal 20 Oktober 2010 untuk datangpada tanggal 22 Oktober 2010, menindaklanjuti surat Kejari Lumajang Nomor:B.10/0.5.26/Fd.1/07/2009 tanggal 17 Juli 2009 (P21).Namun pada tanggal 22 Oktober 2010 tersebut tidak ada realisasi P21, melainkanDrs.

datang kekantorJamsostek Citra Raya mengaku seolaholah sebagai saksi Buwono dengan membawadatadata berupa KTP asli, kartu Jamsostek, surat pemberentian kerja (Paklaring) asliyang dikeluarkan PT.Koryo Timur Industry dan kartu keluarga milik saksi Buwono,kemudian terdakwa mengambil formulir klaim jaminan hari tua (JHT) serta nomorantrian kemudian terdakwa mengisi formulir klaim tersebut dan setelah mengisiformulir klaim terdakwa menunggu untuk dipanggil sesuai nomor antrian untukwawancara didepan difoto

datang kekantor10Jamsostek Citra Raya mengaku seolaholah sebagai saksi Buwono dengan membawadatadata berupa KTP asli, kartu Jamsostek, surat pemberentian kerja (Paklaring) asliyang dikeluarkan PT.Koryo Timur Industry dan kartu keluarga milik saksi Buwono,kemudian terdakwa mengambil formulir klaim jaminan hari tua (JHT) serta nomorantrian kemudian terdakwa mengisi formulir klaim tersebut dan setelah mengisiformulir klaim terdakwa menunggu untuk dipanggil sesuai nomor antrian untukwawancara didepan difoto