setelahmendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsung menemui saksi REMIYAJULIANA Als MIA (berkas terpisah) dan saat terdakwa sedang melakukan traskasijual beli narkotika jenis shabu dengan saksi REMIYA JULIANA Als MIA datangsaksi KUSNADI dan saksi SIGIT RIYANTO (anggota polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) kantong plastik berisikannarkotika jenis shabu tidak jau dari terdakwa jatu saat akan dilakuan

Danitu dilakuan secara terus menerus oleh Tergugat;f Bahwa masalah terkuat lagi karena Penggugat diteror seorangperempuan yang tidak dikenal katanya Debt Colector menanyakanTergugat terus menerus dengan alasan tagihan pekerjaan (leveransirbatu).

Delitua;e Bahwa Terdakwa dan temantemanya melakukan perbuatan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang dilakuan secara bertahap yaitu sejak bulanNovember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 di Perumahan GrandMonaco 2 Jalan Eka Surya Kel. Delitua, Kec.

pertimbangan di atas, maka unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa untuk menyatakan seorang bersalah melakukan tindakpidana pencurian, unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain belumlah cukup untuk membuktikan karena perbuatan tersebutharus diikuti dengan maksud memiliki dan bertentangan dengan hak pemilik barangtersebut atau dengan kata lain dilakuan

Barangsiapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a F pencurian yang dilakuan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur di atas satu persatu ;Unsur 1.

sekira pukul 24.15 Wib bertempat dirumah sekaligus depot bakso pak gendut Desa Ngraseh Kecamatan dander Kab.Bojonegoro telah kehilangan barang berupa burung cucak ijo ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil burung milik korban tanpa izindan tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi ;Unsur 5. pencurian yang dilakuan

IDRIS;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dilakuan oleh Saksi KARIN YUDITYA BintiM. IDRIS dengan Terdakwa didalam kamar Kost tersebut;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 392/IST/CATPIL/2009, SaksiKARIN YUDITYA Binti M. IDRIS lahir di Tanah Laut, pada tanggal 28 Januari1997, anak dari pasangan suami istri MUHAMMAD IDRIS dan SUSIANA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi NI KOMANG SETIAWATI BintiNYOMAN SUDARSANA di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;6.

IDRIS;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dilakuan oleh Saksi KARIN YUDITYA BintiM. IDRIS dengan Terdakwa didalam kamar Kost tersebut;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 392/IST/CATPIL/2009, SaksiKARIN YUDITYA Binti M. IDRIS lahir di Tanah Laut, pada tanggal 28 Januari1997, anak dari pasangan suami istri MUHAMMAD IDRIS dan SUSIANA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi NI PUTU EKA WARDANI Binti MADEMANTRA di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;7.

IDRIS;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dilakuan oleh Saksi KARIN YUDITYA BintiM. IDRIS dengan Terdakwa didalam kamar Kost tersebut;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 392/IST/CATPIL/2009, SaksiKARIN YUDITYA Binti M.

Banyuasin menanyakan izin kepemilikan dan asal usulkayu, baik, saksi Indra Bin Saridi saksi Mikai Bin Nawawi (Alm) dan SaksiParno Als Budi Bin Madri,tidak dapat menunjukkan Izin dari Pemerintahatau pejabat yang berwenang selanjutnya para terdakwa dan barangbukti ditangkap dan diamankan untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya setelah dilakuan lacak balak posisi tunggak atautunggul kayu serta kayu tebangan yang ditebang oleh Terdakwa Illberjumlah 60 (enam puluh) tunggak atau tunggul berada pada

Banyuasin menanyakan izin kepemilikan dan asal usulkayu, baik, saksi Indra Bin Saridi saksi Mikai Bin Nawawi (Alm) dan SaksiHalaman 8 dari 14 Hal.Put.No.211/PID.LH/2017/PT.PLG.Parno Als Budi Bin Madri,tidak dapat menunjukkan Izin dari Pemerintahatau pejabat yang berwenang selanjutnya para terdakwa dan barangbukti ditangkap dan diamankan untuk diperoses lebih lanjut; Bahwa selanjutnya setelah dilakuan lacak balak posisi tunggak atautunggul kayu serta kayu tebangan yang ditebang oleh terdakwa Illberjumlah

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakuan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Terdakwa melainkan milik orang lain yaitusaksi GASBI ARDIANSYAH;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi GASBI ARDIANSYAH sebagai subyek yang berhakatas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk kepentingan sendiri dengan cara dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi;Unsurke4. diwaktumalamdalamsebuahrumahatauperkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakuan

Medan Perjuangan untuk mengambil2 (dua) buah jirigen yang berisi minyak solar;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengan demikianperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana didakwakan kepadanyayaitu Dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, 5e KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa,2 Pencurian dilakuan

Unsur Pencurian dilakuan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak., Menimbang, bahwa ia terdakwa EROS SUJAROT ALS MAMUNG pada hariSenin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di GudangPT. Waskita Karya di Jl. Setia Jadi No.71 Kec.

;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum adalahdakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggal,yaitu pasal 363 ayat (1) dan ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;an > & WNUntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakuan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakuan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang bahwa unsur diatas adalah termasuk unsur alternative, dimana apabilaterbukti atau terpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut telah terpenuhi tanpamembuktikan unsur lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdiperoleh dari keterangan

Unsur Dilakuan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu;4.

Unsur Dilakuan dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai anakkunci palsu, atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini,yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan

oleh pihak terdakwa pada saat penyidikan sebesar Rp.4.000.000,Halaman 17 dari 22 Putusan No.1152/Pid.B/2019/PN Bdg(empat juta rupiah) sedangkan sisanya sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dianggap dihitung atau dibebankan kepada barang bukti yang telah disita dariterdakwa berupa 1 (satu) buah bor duduk merk NLG, model MDM 13 dan 1(satu) buah mesin potong besi merk KEN, model 7614 NB.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur ke2 inimenurut Majelis Hakim telah terbukti ;Ad.3, Unsur Dilakuan

MARNA sampai saat ini masihDPO.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3 ini menurutMajelis Hakim telah terbukti ;Ad.4, Unsur Dilakuan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kuncipalsu, atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwadihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa melakukan perbuatan tersebut

Memberikan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk selanjutnya dilakuan pencatatan pernikahan PEMOHON dan diterbitkan Akte Kelahiran yang baru untuk anak anak PEMOHON atas nama :- SARAH GIOVANI lahir di Jakarta , 05 Februari 1994 ;- BABEL GILBERT SIREGAR lahir di Blora 25 November 2000 ;- MARIA GILDA SIREGAR lahir di Blora , 11 September 2002 ;- WILSON PARDAMEAN SIREGAR lahir di Semarang 16 Oktober 2007;6.

Memberikan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Blora untuk selanjutnya dilakuan pencatatanpernikahan PEMOHON dan diterbitkan Akte Kelahiran yang baru untukanak anak PEMOHON atas nama :eSARAH GIOVANI lahir di Jakarta , 05 Februari 1994 ;eBABEL GILBERT SIREGAR lahir di Blora 25 November 2000 ;eMARIA GILDA SIREGAR lahir di Blora , 11 September 2002 ;eWILSON PARDAMEAN SIREGAR lahir di Semarang 16 Oktober 2007;6.

Memberikan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Blora untuk selanjutnya dilakuan pencatatan pernikahanPEMOHON dan diterbitkan Akte Kelahiran yang baru untuk anak anakPEMOHON atas nama:e SARAH GIOVANI lahir di Jakarta , 05 Februari 1994 ;e BABEL GILBERT SIREGAR lahir di Blora 25 November 2000 ;e MARIA GILDA SIREGAR lahir di Blora , 11 September 2002 ;e WILSON PARDAMEAN SIREGAR lahir di Semarang 16 Oktober 2007;6.

setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Jalan Sri Rejeki No 7 Rt 13 Rw 04 Kel Naikolan KecamatanMaulafa Kota Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri kupang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu dengansengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 berupaDaun Ganja seberat 27,3588 Gram.Perbuatan tersebut dilakuan

Perbuatantersebut dilakuan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa pulang dari tempatTIKI dengan mengendarai sepeda motor HONDA BEAT warna Putih kombinasi Biru dengan NoPol DH 4643 HJ lalu terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian kemudian terhadapterdakwa dilakukan pengeledahan terhadap badan terdakwa dan barangbarang bawaan milikterdakwa dan hasilnya diperoleh 1 (satu) paket ganja yang dilakban dengan catrik printer laser jetbeserta

Sus/2021/PT SBYsetelah dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone merek Oppo tipe A 53warna hitam dengan nomor sim card 088235461314 yang disimpan di dalamsaku celana selanjutnya dilakuan interogasi terhadap terdakwa danmenjelaskan bahwa dirinya mendapatkan pil double L tersebut dari SaksiMUHAMMAD SETIO WINDI bin SALEH selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Saksi MUHAMMAD SETIO WINDI bin SALEH yang juga berada ditempat

disimpan dalam saku celana selanjutnya dilakukan interogasiterhadap Saksi DAVID SAPUTRA bin MUHLISIN dan menjelaskan bahwadirinya membeli pil double L tersebut dari terdakwa lalu tim Reskoba PolresBojonegoro menangkap terdakwa yang juga berada di tempat tersebut dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone merek Oppo tipe A 53warna hitam dengan nomor sim card 088235461314 yang disimpan di dalamsaku celana selanjutnya dilakuan

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi bahkan sudah dilakuan upaya merukunkan kembali dengan pihakkeluarga namun tidak berhasil, sehingga rumah tangga yang bahagiadan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat.Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Subang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut

melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan terdakwa dapat dan mampudipertanggungjawabkan atas perbuatannya ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa didakwa melanggar ketentuan Pasal374 KUHP. jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan maksud sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ;3 Yang dilakuan

kepadaperusahaan, dan uangnya dipergunakan untuk menutupi faktur tagihan sales lain yang menjaditanggungjawab terdakwa dan juga dipergunakan untuk membeli velg motor dengan harga Rp.500.000,;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa dengan menyerahkan kontra bon dan faktur yangasli kepada perusahaannya, sematamata bertujuan agar perusahaan tersebut percaya bahwakonsumen dalam faktur tersebut belum membayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur Yang dilakuan

Yulia Rosita tidakpernah biasa bertemu dangan Terdakwa Sharlina Hafni binti Nazarudin Tanjung,untuk membicarakan masalah Surat Kesepakatan Jual Beli Tanah yang belumselesai tersebut;Bahwa dengan ditemukan adanya informasi/temuan tindak pidanapenyerobatan baik penipuan yang dilakuan oleh Terdakwa Syarlina Hafni bintiNazarudin Tanjung atas tanah tersebut kemudian saksi dr.

Berbagai upaya damai telah dilakuan Penggugat.a. Bahwa seluruh upaya perdamain telah Penggugat lakukan, tetapitidak berhasil, olen karena Tergugat tidak merubah kebiasaankebiasaan yang dapat menimbulkan percekcokan. Halhal yangmenyebabkan percercekcokan antara kedua belah pihak tidakpernah reda, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi.b.

dinyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatakibat perceraian dengan segala akibat hukumnya, dengan alasan :e Terjadi percekcokan terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagiantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan tidak diberi belanja.e Lebih 5 (lima) Tahun Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikarunia anak.e Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang 1 (satu) Tahun Lebih.e Berbagai upaya damai telah dilakuan

Perkara:PDM43/Enz.2/LAMON/04/2020 tanggal 5 Mei 2020 sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa Terdakwa AJAB WINARKO Bin AJI dan Saksi MOH ANDRIANADINATA (yang penuntutannya dilakuan dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Pasar Induk Beras Lamongan, JI Jaksa Agung Suprapto,Sarirejo, Kel Sukorejo, Kec Lamongan, Kab Lamongan atau pada suatutempat tertentu

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa Terdakwa AJAB WINARKO Bin AJI dan Saksi MOH ANDRIANADINATA (yang penuntutannya dilakuan dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Pasar Induk Beras Lamongan, JI Jaksa Agung Suprapto,Sarirejo, Kel Sukorejo, Kec Lamongan, Kab Lamongan atau pada

hukumtersebut diatas memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal, melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang memuatunsurunsur sebagai berikut :1.2.Unsur Barangsiapa;Unsur mengambil barang sesuatu sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakuan

milik orang lain yaitu saksiSARIP bin CASMANI;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi SARIP bin CASMANI sebagai subyek yang berhakatas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk kepentingan sendiri yaitu untuk dijual keesokan harinya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi;Unsurke4. diwaktumalam dalam sebuah rumah atauperkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakuan

Bujang Tanggok Bin Tutu (Alm);Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerang yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakuan oleh Terdakwa terhadap Saksi korban Bahron;Bahwa Pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 kirakira pukul 01:00 Wib diJalan Dermaga, Rt/Rw. 004/001, Desa Batu Ampar, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Terdakwa melakukan dengan cara menusuk bagian dada Saksikorban Bahron menggunakan pisau kecil

Bahrun;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakuan oleh Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa Pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 kirakira pukul 01:00 Wib diJalan Dermaga, Rt/Rw. 004/001, Desa Batu Ampar, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Pada saat itu Saksi ada bertemu dengan Terdakwa yang sedangmabuk bersama temannya, awalnya Saksi sempat cekcok dengannyadimana

Mochtar Bin Abun (Alm);Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakuan oleh Terdakwa terhadap Saksi korban Bahrun;Bahwa Pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 kirakira pukul 01:00 Wib diJalan Dermaga, Rt/Rw. 004/001, Desa Batu Ampar, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi korban Bahrun adadatang kerumah Saksi meminta bantuan