Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2661/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
. ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........000ee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ............... : Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat telah
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Indah Putri Yuniarti binti Sulistiyono
Tergugat:
Oki Setiawan bin Ahmad Samsuri
16 — 4
Indah Putri Yuniarti binti Sulistiyono
Tergugat:
Oki Setiawan bin Ahmad Samsuri
16 — 4
;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0700/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 September 2015 — Penggugat :
SUYANTI Binti NGATIMAN
Tergugat:
SUYONO Bin PANUT
13 — 1
SUYANTI Binti NGATIMAN
Tergugat:
SUYONO Bin PANUT
13 — 1
Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di desa PuloJantan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diruman orang tua Penggugat, kemudian pindah mengontrak dan terakhirpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat:Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 700/Pdt.G/2015/PA.
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0663/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 September 2015 — Penggugat :
ROSLINAWATI Binti TUKIMAN
Tergugat:
SAMIDI Bin KISMANTO
26 — 2
ROSLINAWATI Binti TUKIMAN
Tergugat:
SAMIDI Bin KISMANTO
26 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat seteian menikan tinggai diruman orang tuaPenggugat;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 663/Pdt.G/2015/PA.
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3716/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Aengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/27/VII/2020pada tanggal 18 Juli 2020.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir diruman kediaman Orangtua Tergugat yang1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3716/Pdt.G/2021/PA.Sorberalamat di Kampung Dago
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7539/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir diruman Orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: xxxxxxxxxxxxl, tempat tanggal lahir Bandung, 05 Maret2015.4.
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena iaadalan .......ceeees Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat, iaadalah suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN ..... cece , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Smge Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 596/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri diruman Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama:a. Mohammad Aldi Bagus umur 8 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama , namun sejak bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahunkemudian pindah dan tinggal diruman kost di Surabaya selama 3tahun dan telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai.
Register : 20-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa suami Penggugat (Tergugat) bernama TERGUGAT ASLI , yangmenikah dengan Penggugat pada tahun 2004 dan sekarang telahCIKAPUAIAl SATU OFAG BMA jes eensemeene nent mennnnneenmnennnnnnemmemnnnninneBahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirUMaN SaKSI ; nne ne nnn nnn nnn ne nnn ne nnn enc nen nnnnncns.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 85 / Pid.Sus/2012 /PN.JMB Tanggal 29 Mei 2012 — AGUNG PAMBUDI ALIAS DONO
24 — 2
24 — 2
alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyartan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut ; Berawal pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitar pukul 13.00 WIB pada saatterdakwa sedang berada dirumahnya dihubungi oleh AGUS SAPUTRA (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) melalui telpon disuruh untuk mengambil pil double L (LL)diatas lemari kamar tidur diruman
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Gentasari Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap kurang lebih sejak bulan Juli 2017 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat: Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggalbersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, tetapi sejak bulanJuli 2017 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kelihatan diruMaN
Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 166/Pid.B/2017/PN.MGL Tanggal 22 Juni 2017 — MEDIYANSYAH Bin M. YASIN
27 — 6
27 — 6
Huda yang sadang berlangsung hajatan, sekira pukul 23.30 TerdakwaMediyansyah sampai diruman sdr. Huda, ditempat sdr. Huda, TerdakwaMediyansyah bertemu dangan Terdakwa IlJuni, kKemudian Sdr. Eko (DPO)sdr. Huda membeli kartu, dan para Terdakwa sepakat bermain lanai di garasi /perkiran rumah sd. Huda, yang nantinya uang hasil permainan judi tersebutakan digunakan para Terdakwa membeli rokok dan memenuhi kebutuhanseharihari.
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 1 bulan danbertempat tinggal diruman orang tua Penggugat;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun namun pada awal bulan Desember 2016 kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah mulai goyah dan terjadi pertengkaran;.
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirUMaN SaAkSI n woe non nnn nnn nee nen mene cece en enn nn ence ee cee ene ene ene Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisnamun sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Termohon dipitoni (7bulanan), yang disebabkan karena faktor ekonomi yakni nafkah dariPemohon tidak mencukupi. " 202 2252222 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sudah 2 tahun
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal diruman Pemohon di Desa Yosorejo, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang selama kurang lebih 14 tahun;B.nnn ne cenennnee Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada dhukul) dan dari pernikahannyaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Serayu KaranganyarKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga kurang lebih sejak bulanMaret 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggudat; 22222222 nnn enn nnn nn nnn ee ne ne ns Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggalbersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, tetapi sejak bulanMaret 2017 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kelihatan dirUMAN
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
. , dan kenal puladengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........00008 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ............... ; Bahwa
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
pertengkaran dan tidak ada harapanakan higup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Ketika perselisihan teriadi, Termohon suka pergi meninggalkan kediarnanberzama dan tinggal bersama orang tua Pemohor :Tennohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Perohon, karena ketikaPemohon memberikan hasil jerh payah kepada orang tuanya, Termohon tidakMmerasa senang :Termohen bersifat kasar, susah untuk dinasehati dan lebih mengikutikemauannya sendin,Ketika Pemohon pulang kerja, kadang Termohon sering tidak ada diruman
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1891/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dikaruniai 1Orang ANak; $n 2 on nena nnn nnn nnn nnn n nen n nen n eee Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Jatisaba, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga sejak Juli 2017 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Penggugat tinggalbersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat, tetapi sejak bulan Juli2017 sampai dengan sekarang Penggugat tidak pernah kelihatan dirUMAN