Ditemukan 169 data
Heksa Dani Raya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Intervensi:
1.CHRISTANTI
2.CHRIS INDRIYANTI
148 — 119
Djuriah Hamid/Hotel GrandJamrud.Halaman 6 dari 52 Halaman, Putusan Nomor : 41/G/2020/PTUN.SMD3.
142 — 69
Girik C No.1623, Persil 20, Blok S.ll, seluas 1.645 M2 a/nTALIB DJURIAH.4. Girik C No.462, Persil 19, Blok S.ll, seluas 1.890 M2 a/n LIHALIMAN.5. Girik C No.1490, Persil 19, Blok S.ll, seluas 1.240 M2 a/nMURNIAH.6. Girik C No.1623, Persil 20, Blok S.ll, seluas 2.065 M2 a/nTALIB DJURIAH.7. Girik C No.462, Persil 19, Blok S.ll, seluas 2.805 M2 a/nMURNIAH.8. Girik C No.144, Persil 19, Blok S.ll, seluas 21.115 M2 a/nMURNIAH.1016.
Ny. Bahniar
Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Kembangan selaku PPAT
2.Kepala Kelurahan pada Kantor Kelurahan Joglo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminsitrasi Jakarta Barat
4.Ny. Keben Pr. Bin Tontjil dan atau ahli warisnya ibu Nimah dan Sani
5.EKA DJAJA
6.PT Budi Mulya Nusantara
Turut Tergugat:
Notaris Ny. H. Asmin Arifin A.Latief S.H
158 — 83
Kartu Angsuran Pelaksanaan Pembayaran atas nama Tergugat IV, bukti T.IV &V16, copy dari copy;Kwitansi resmi dari team Koordinasi pembangunan perumahan pribadi AnggotaDPR, tanggal 25 Juni 1987, untuk biaya pemasangan pompa air yang secarategas ditujukan kepada bapak Eka Djaya dengan alamat rumah Blok K3, buktiT.IV & V17, sesuai dengan aslinya;Kwitansi resmi dari team Koordinasi pembangunan perumahan pribadi AnggotaDPR, tanggal 26 Juni 1987, untuk biaya pemasangan listrik yang secara tegasNyi Mas Djuriah
1.NURHAYATI DAHLAN
2.M NIZAR DAHLAN
3.FAHMI DAHLAN
4.M HOSEN DAHLAN
5.ERNIATI DAHLAN
6.HIDAYATI DAHLAN
7.YULIAN DAHLAN
8.EVA MULYANI
9.DELSY YUSNITA
Tergugat:
1.JASMAN
2.ZULMI
3.SYAMSIR
4.SOPANDI
5.MARSIDI
6.ERI SURYANI
7.LELA HAYATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PADANG HARAPAN
2.CAMAT KECAMATAN GADING CEMPAKA
92 — 53
seharusnya Penggugat Prinsipal yang menentukan para pihakyang harus digugat ;Yurisprudensi MARI No.288.PK/Pdt/1986 tanggal 23 Desember 1987 : Karena ternyata Surat Kuasa yang diterima oleh Julian Usman danH Nuranini dan Siti Djuriah, masing masing tanggal 25 Juni 1987sebagai dasar untuk mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriJakarta Barat tidak menyebutkan obyek perkara, sehingga SuratKuasa tersebut tidak memenuhi syarat Surat Kuasa Khusus karenatidak menyebutkan apa yang harus digugat (obyek gugatan
Terbanding/Tergugat I : Tju Li Cu
Terbanding/Tergugat II : HON SEN alias RABUDIN
Terbanding/Tergugat III : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : FADILAH
Terbanding/Tergugat V : FAZILAH
Terbanding/Tergugat VI : BUI KIONG
Terbanding/Tergugat VII : BONG LIE NJONG
Terbanding/Tergugat VIII : PHANG SIN KHIN
Terbanding/Tergugat IX : DRI HARTONO
Terbanding/Tergugat X : LATIFAH
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTO HONGO
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas
Turut Terbanding/Penggugat II : Fikry Mulyawan
84 — 23
Djuriah.. Sertipikat Hak Milik Nomor 588 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor318/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 1.178 M2 atas nama Maryadi,Ahli Madya.. Sertipikat Hak Milik Nomor 589 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor319/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 1.100 M? atas nama DriHartono.. Sertipikat Hak Milik Nomor 590 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor320/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 1.100 M?
122 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Djuriah binti H. Nairin;1.4.2. Maimunah binti H. Nairin;1.4.3. (almarhum) Sanusi bin H. Nairin;1.4.4. (almarhum) Nawawi bin H. Nairin;1.4.5. Moch. Nur bin H. Nairin;1.4.6. Moch. Suhaemi bin H. Nairin;1.4.7. Mahudin bin H. Nairin;1.4.8. M. Rosyid bin H. Nairin;1.4.9. Siti Rohmah binti H. Nairin;1.5. (almarhum) H. Marulloh bin H. Saidin sebagai anak kelima,semasa hidupnya pernah menikah dan telah meninggalkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1.5.1. Maemunah binti H. Marulloh;1.5.2.
94 — 8
Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dengan luas kurang lebih 19.218 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Sipahutar/ Zainal/ Sukarno dan Tampubolon..........................................................................................186 mSelatan berbatas dengan Sokirin ex Rawi............................................180 mBarat berbatas dengan Salmiyah .........................................................104 mTimur berbatas dengan Djuriah
55 — 26
Nuranini dan Siti Djuriah, masingmasingtanggal 25 Juni 1987 sebagai dasar untuk mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidakmenyebutkan obyek perkara, sehingga Surat Kuasa tersebuttidak memenuhi syarat Surat Kuasa Khusus karena tidakmenyebut apa yang harus digugat (obyek gugatan), sedangsuratsurat kuasa lainnya (bukti P.V s.d.
1.MUHAMMAD NUR HARAHAP
2.AGUS SOFIYAN HARAHAP
3.YOUKE
4.RUDY
5.THIAN MIN
Tergugat:
LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKI KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.Ny. SUPARMINA
2.Ny. SUYATI
3.Tuan JUMALI
4.Ny. ERFI RIDAWANI
5.Tuan RIZA ERFIAN
6.Tuan IRWANSYAH
149 — 55
Desa LabuhBaru Kecamatan Siak Hulu kabupaten Kampar sekarang dansekarang jalan Fajar gg Pandu RT.02 RW.06 kelurahan LabuhBaru Barat kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru denganluas kurang lebih 19.215 M2 dengan ukuran dan bagtas batassebagai berikut :Utara berbatas dengan Sipahutar/Zainal/Sukarno danTampublon Uk : 186 MeterHalaman 36 dari 78 Putusan Nomor 48/G/2019/PTUN.PBRSelatan berbatas dengan Sokirin Ex Rawi Uk : 180 MeterBarat berbatas dengan Salmiyah Uk : 104 MeterTimur berbatas dg Tanah DJURIAH
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
204 — 671
MAKMUR GANG VIII NO. 20439 9 3 DJURIAH 140.450 15/04/1992 GG. MAKMUR VIII440 9 3 BUN PAU LAN 32.500 26/04/1995 GG. MAKMUR VIII / 22 Halaman 27 Putusan Nomor : 549/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst 441 9 3 SRIJATI TIACKRA 36.900 01/07/1997 GG. MAKMUR VIII442 9 3 NY. NURJANI 35.666 15/06/2006 JL. MAKMUR GANG VIII NO. 25443 9 3 ASNAH 113.230 28/01/1993 GG. MAKMUR VIII444 9 3 SARI HARDI 25.110 29/06/1995 GG. MAKMUR VIII / 51445 9 3 HALIMAH 126.690 15/07/1993 GG.
MAKMUR III567 8 5 DJUDJU DJURIAH 146.560 12/05/1992 GG. MAKMUR III568 8 5 BUNAWAR SINAPA 77.220 06/12/1995 GG. MAKMUR III569 8 5 SJAMSUDIN 179.980 22/08/1997 GG. MAKMUR III570 9 5 SITI ALFONS 206.250 09/03/1992 GG. SABAR II571 9 5 BONG SIAW PAT 41.550 27/11/1991 GG. MAKMUR II572 9 5 SUWARDI 38.610 22/03/1995 GG SABAR II / 35573 9 5 KOSIM 114.070 10/03/1992 GG. SABAR II574 9 5 SUHAIMI 89.850 10/05/1993 GG. SABAR / 31575 9 5 MAULANA SANUSI 70.970 26/07/1993 GG.
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuriah : Surat Keputusan No. 188/SK/340Dinlopas/1994 tanggal 24 Juni 1994,untuk Kios/Toko Blok BS/LS/B.18 (Bukti P65.1); Surat Keterangan No. 503/340Dinlopas/1994, tanggal 24 Juni 1994, untukKios/Toko Blok BS/LS/B. 18 (Bukti P65.2) ;61. Dudung Surachmat : Surat Keputusan No. 188/Kep. 345DIN.PR/2002 tanggal 15 Mei 2002,untuk Kios/Toko Blok BS/KS/H.4 (Bukti P66.1) ; Surat tanda bukti hak pemakaian No. 503/345DIN.PR/2002, tanggal 15 Mei2002, untuk Kios/Toko Blok BS/KS/H.4 (Bukti P66.2) ;62. E.
DAMAYANTI, 60.DJURIAH, 61. DUDUNG SURACHMAT, 62. E.NURYANI, 63. EDI SUKROWI, 64. EDI HUSIN, 65. Drs. ERWIN S. HARAHAP,66. ELI ROHANAH, 67. ELLY SABET SITEPU, 68. ELMY, 69. ENTAY, 70. EUISROSITA, 71. ELFAMERI, 72. ELINA SURBAKTI, 73. EVA YURINA, 74. EVIARIYANTI, 75. ERNAWATI SINGARIMBUN, 76. ENDANG, 77. HJ. ENDANGPAMULARSIH, 78. EYO, 79. EDDY PATTY TARIGAN/KRISTEN SETEPU, 80.ELIA SEMBIRING, 81. FAUZAN, 82.H. FARIDA.M., 83. FAJAR INDAHHIKMAWATI, SE., 84. FATIMAH, 85. HOMSAH, 86. HAIRUN, 87. H.
143 — 177
Nuranini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni 1987 sebagai dasaruntuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidakmenyebutkan obyek perkara, sehingga Surat Kuasa tersebut tidak memenuhisyarat Surat Kuasa Khusus karena tidak menyebut apa yang harus digugat(obyek gugatan), sedang suratsurat kuasa lainnya (bukti PV s.d.
95 — 24
Nairin bin Pulan, masingmasingbernama :Siti Djuriah binti H. Nairin;Maimunah binti H. Nairin;(alm.) Sanusi bin H. Nairin;(alm.) Nawawi bin H. Nairin;Moch. Nur bin H. Nairin;Moch. Suhaemi bin H. Nairin;Mahudin bin H. Nairin;M. Rosyid bin H. Nairin;Siti Rohmah binti H. Nairin;5.1.5.2.. (alm.) H. Marulloh bin H. Saidih sebagai anak kelima, semasahidupnya pernah menikah dan telah meninggalkan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :Maemunah binti H. Marulloh;Zaenudin binti H.
131 — 222
NURYANTI binti ABAS alias ADE alias ADE ABAS (Anak Kandung Perempuan);
- MELA ERIS ROSMIATI binti ABAS alias ADE alias ADE ABAS (Anak Kandung Perempuan);
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum NANA alias NANA SUTISNA alias NANA SUTRISNA bin ADI yang meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1987 dalam keadaan beragama Islam, adalah sebagai berikut:
- ADI bin SURIA WATI (Ayah Kandung);
- YAYA binti NASIR (Ibu Kandung);
- DJURIAH
288 — 139
No. 288PK/Pdt/1986 tanggal 1Desember 1987 kaidah hukumnya menyatakan :Karena ternyata surat kuasa yang diterima oleh Juliana Usman dari H.Nuraini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni 1987 sebagaidasar untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barattidak menyebutkan objek perkara, sehingga surat kuasa tersebut tidakmemenuhi syarat surat kuasa khusus karena tidak menyebut apa yangharus digugat (objek gugatan).c. Yuriprudensi Mahkamah Agung R.I.
107 — 20
Nuranini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni1987 sebagai dasar untuk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Jakarta Barat tidak menyebutkan obyek perkara, sehinggaSurat Kuasa tersebut tidak memenuhi syarat Surat Kuasa Khususkarena tidak menyebut apa yang harus digugat (obyek gugatan),sedang suratsurat kuasa lainnya (bukti P.V s.d.
59 — 35
DJURIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jala Wira, Nomor 37,RT.002, RW.015, Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan 12640, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutLee eee eee e neces eee ee cnet een e ene e sees PENGGUGAT LVIII;59.
199 — 121
syarat syaratformalitas surat kuasa,maka Surat Kuasa Penggugat demi hukum menjaditidak sah, sehingga dengan demikian Gugatan Penggugat juga menjaditidak sah.Yurisprudensi MA RI secara konsisten juga menerangkan bahwa suratkuasa khusus dalam hal berperkara didalam pengadilan haruslahmemenuhi beberapa hal sebagai berikut: Putusan MA RI No. 288 PK/Pdt/1986, tanggal 1 Desember 1987dengan kadiah hukum sebagai berikut:Karena ternyata surat kuasa yang diterima oleh Julian Usman dari H.Nuraini dan Siti Djuriah
Putusan MA RI No. 288 PK/Pdt/1986, tanggal 1 Desember 1987 dengankadiah hukum sebagai berikut:Karena ternyata surat kuasa yang diterima oleh Julian Usman dari H.Nuraini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni 1987 sebagaidasar untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barattidak menyebutkan obyek perkara, sehingga surat kuasa tersebut tidakmemenuhi syarat surat kuasa khusus karena tidak menyebut apa yangharus digugat Putusan MA RI No. 116 K/Sip/1973 tanggal 16 September 1975 dengankadiah
75 — 37
Mahidin Zahri tanggal27Agustus1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriah dan Iming, dan telahdidaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan V No.221/Lr/62 ;Adapun luasnya/ukuran : 12 x 52 M2 = 624 M2. A.Rp.100, = Rp.62.400, (enam puluhdua ribu empat ratus rupiah) uang mana telah diterima cukup dihadapan para saksi ;Menimbang, bahwa dengan demikian benarr telah ada transaksi jual beli tanahseluas 624 M2 antara Ining Bin Djahar (penjual) dengan H.
146 — 57
Nuranini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni1987 sebagai dasar untuk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Jakarta Barat tidak menyebutkan obyek perkara, sehinggaSurat Kuasa tersebut tidak memenuhi syarat Surat Kuasa Khususkarena tidak menyebut apa yang harus digugat (obyek gugatan),sedang suratsurat kuasa lainnya (bukti P.V s.d.